El Seimas, el Parlamento de Lituania, ha decidido este martes incluir a Rusia como país patrocinador del terrorismo por apoyar y realizar actos de este tipo en el marco de la invasión de Ucrania, reseñó Europa Press.
«Rusia, cuyas Fuerzas Armadas eligen de manera consciente y sistemática objetivos civiles para bombardear, es un Estado que apoya y practica el terrorismo», ha indicado en una resolución el Parlamento, según informaciones del portal de noticias Delfi.
La resolución ha sido respaldada por todos los miembros del Seismas y recoge que Vilna considera que las acciones de Moscú representan un genocidio contra el pueblo ucraniano. Además, insta a la comunidad internacional a crear un tribunal internacional «para investigar y evaluar la agresión de Rusia».
Por su parte, el senador ruso Vladimir Dzhabarov no ha descartado que la medida implique la suspensión de las relaciones diplomáticas, económicas y comerciales entre Rusia y Lituania.
Así, ha manifestado que «la decisión del Parlamento lituano podría conducir a una reducción del nivel de las misiones diplomáticas», por lo que dichas relaciones quedarían en manos de los encargados de negocios de ambos países.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, afirmó este lunes que no ha recibido «ningún reclamo» del Gobierno de Estados Unidos en medio de su apoyo a Cuba y su propuesta de buscar la unidad económica de América.
“No hemos tenido de parte del Gobierno de Estados Unidos ningún reclamo por ejercer nuestro derecho a ser libres y soberano. Siempre que hablo con el presidente (Joe) Biden sale el tema de que es una relación entre iguales y que ellos son respetuosos de la soberanía de México”, aseveró desde el Palacio Nacional.
El mandatario hizo estas declaraciones en su conferencia de prensa diaria tras volver de una gira de cuatro días por Centroamérica y el Caribe que acabó este domingo en Cuba, donde expresó su respaldo al presidente Miguel Díaz-Canel.
“Quiero también expresar abiertamente mi gran satisfacción por constatar que Cuba tiene un extraordinario presidente, Miguel Díaz-Canel. Un hombre honesto, trabajador, humano, una muy buena persona, un buen servidor público y un buen ser humano. Y eso me dio mucho gusto”, manifestó ahora.
Al igual que en La Habana, López Obrador insistió ahora en que Estados Unidos no debe excluir a Nicaragua, Venezuela y Cuba a la Cumbre de las Américas que se realizará en junio en California.
El presidente mexicano opinó que a pesar de «las diferencias», los gobiernos de América deben sentarse a dialogar y buscar acuerdo. En particular uno de integración económica.
López Obrador se reunió con Raúl Castro
El mandatario también confirmó que tras los actos protocolarios en su visita a Cuba, se reunió con el exmandatario Raúl Castro.
Además, mostró una pistola histórica que le entregó Díaz-Canel porque era un regalo que Francisco I. Madero, el presidente que lideró la Revolución mexicana, mandó a hacer para regalarla al famoso caudillo Francisco Villa.
«Aún con la inconformidad de los conservadores, la relación de nuestros pueblos viene de lejos y ha sido muy fraterna. Tan es así que el presidente Díaz-Canel me entregó para devolverle a los mexicanos una pistola, que es una joya», manifestó López Obrador.
El juicio contra el periodista y activista opositor venezolano Roland Carreño, quien también es colaborador del partido Voluntad Popular que fundó Leopoldo López, comenzó este lunes tras más de un año y medio detenido, informaron sus abogados, reseñó Infobae.
El inicio del juicio estaba fijado para el 2 de mayo pero fue diferido debido a que, según su defensa, “no se dio el traslado” del imputado al juzgado donde debía celebrarse la primera sesión.
El abogado Joel García, para quien Carreño es víctima “de una política de retardo procesal”, dijo en su cuenta de Twitter que a las 16:30 hora local (20:30 GMT) culminó “la apertura de juicio oral y público contra el periodista” y que su continuación se pautó para el próximo 17 de mayo.
Por su parte, la abogada Ana Leonor Acosta aseguró a periodistas en las afueras del Palacio de Justicia en Caracas, que la detención de Carreño “se hizo en contra de sus derechos”.
“No se siguió el debido proceso, pero, además, hemos estado denunciando durante todo el curso y todas las etapas del proceso que se han violado sus garantías judiciales y que hoy está enfrentando un juicio sin ningún tipo de prueba que lo vincule con los hechos con los cuales va a ser juzgado”, expresó.
En octubre de 2020, Carreño fue detenido “en flagrancia” cuando, supuestamente, portaba armas para “promover acciones violentas”, y se le imputó la comisión de los delitos de financiamiento al terrorismo, conspiración contra la forma política y tráfico ilícito de armas de guerra.
Posteriormente, su defensa informó que también fue acusado de “asociación para delinquir”.
El pasado martes, el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Venezuela exigió, a propósito del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la excarcelación de Carreño.
En 2013, Nicolás Maduro se convirtió en presidente de uno de los centros de cocaína más importantes del mundo, heredando un ecosistema de narcotráfico único donde la línea entre el hampa y el estado se había desdibujado. Desde entonces, tanto el narcotráfico como la participación estatal en él se han fortalecido.
Este artículo es parte de una serie de investigación realizada por InSight Crime durante tres años, que incluye cientos de entrevistas y trabajo de campo en todos los territorios clave del narcotráfico en Venezuela.
La era de Maduro ha visto atomizarse el tráfico de cocaína en Venezuela a medida que han proliferado los actores criminales que buscan acceder a sus riquezas. Y el papel del país en la cadena de suministro mundial se ha ampliado a medida que Venezuela ha dado sus primeros pasos tentativos para convertirse no solo en una zona de tránsito, sino también en una nación productora de cocaína.
Durante el mismo período, el narcotráfico se ha convertido en un componente importante de las estrategias que ha utilizado Maduro para aferrarse al poder mientras su gobierno se ha visto sacudido por constantes crisis sociales, políticas y económicas. Su objetivo no ha sido capturar para sí las riquezas del comercio transnacional de cocaína, sino controlar y canalizar su flujo, usándolo para recompensar los poderes políticos, militares y criminales que necesita Maduro para mantener su control sobre el gobierno.
Hoy, se están acumulando tensiones dentro del sistema de drogas que ha evolucionado bajo Maduro. Los grupos criminales que se han vuelto ricos y poderosos gracias a la cocaína son cada vez más difíciles de controlar, los actores estatales que luchan por los recursos compiten tanto como cooperan, mientras se propagan nuevos fenómenos de tráfico, como el desarrollo de la producción de cocaína en el país. Y Maduro está tratando de poner orden en el creciente caos criminal.
Narco-Mapa de Venezuela
El gobierno de los EE. UU. estima que alrededor de 250 toneladas de cocaína se trafican a través de Venezuela cada año, lo que representa aproximadamente del 10 al 15 por ciento de la producción mundial estimada. A lo largo de tres años de investigaciones que involucran trabajo de campo en puntos críticos de tráfico, cientos de entrevistas y monitoreo diario de incautaciones, arrestos y operaciones antinarcóticos, InSight Crime ha mapeado los flujos de esta cocaína a través de Venezuela y las redes criminales que la mantienen en movimiento.
Las rutas de la cocaína en Venezuela pasan por casi todos los estados del país. La mayoría de los envíos comienzan su viaje en Colombia antes de cruzar a los estados fronterizos de Zulia, Táchira, Apure y Amazonas. Es también aquí, en la región fronteriza, donde está echando raíces la incipiente industria de producción de cocaína de Venezuela.
Luego, algunos envíos se despachan directamente desde la región fronteriza a bordo de avionetas, mientras que otros continúan tierra adentro hacia la costa del Caribe o hacia los puertos o aeropuertos de Venezuela. Desde allí, la cocaína viaja al norte a América Central o las islas del Caribe, o al sureste a Brasil, Guyana o Surinam. Eventualmente, terminará abasteciendo a los dos mayores mercados de cocaína del mundo, Estados Unidos y Europa.
En la región fronteriza, estas rutas están dominadas por grupos guerrilleros colombianos. El Ejército de Liberación Nacional (Ejército de Liberación Nacional – ELN ), y disidentes de las desmovilizadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ( FARC ), conocidas como las ex-FARC Mafia, controlan pasos fronterizos, corredores de tráfico y pistas de aterrizaje clandestinas que cobran a los narcotraficantes independientes por su uso. Su dominio sobre las zonas de producción de cocaína y sus conexiones con compradores mexicanos y brasileños significa que algunas facciones guerrilleras también producen, transportan y venden sus propios cargamentos de cocaína.
Fuera de la región fronteriza, son los traficantes venezolanos los que dominan el comercio
La región del Caribe occidental es dominio de grupos como el Cartel de Paraguaná y el Cartel de La Guajira , cuyos líderes negocian negocios transnacionales de cocaína, controlan rutas y actúan como padrinos de la mafia para las comunidades locales.
Mientras tanto, a lo largo de las rutas de transporte interno y en el este del Caribe, bandas ultraviolentas conocidas como “megabandas”, incluidas Tren de Aragua , Tren del Llano , la pandilla San Juan de Unare y Los 300, han aprovechado el tráfico transnacional de drogas, ya sea por cobrando a los traficantes para moverse a través de las áreas que controlan o apoderándose de territorios estratégicos y estableciendo sus propias redes de exportación.
Pero mientras estas organizaciones criminales mueven la mayor parte de la cocaína, son los actores dentro del estado los que dan forma y controlan el mundo en el que operan. Y los traficantes dependen del acceso a estas redes integradas en el estado y las bendiciones que otorgan.
“Las organizaciones criminales se han infiltrado en todas las instituciones del Estado”, dijo un exfuncionario de la Fiscalía General, quien habló con InSight Crime bajo condición de anonimato. “Todos tienen una cantidad de funcionarios pagados para que puedan mover sus envíos”.
Células de traficantes incrustadas en el ejército y la policía, denominadas colectivamente como el Cartel de los Soles, transportan drogas a través del país en nombre de los traficantes, controlan las exportaciones a través de puertos y aeropuertos y facilitan y proteger las redes de tráfico. El poder judicial corrupto del país vende la libertad de enjuiciamiento. Y los gobiernos locales manejan el ambiente de tráfico en territorios clave.
A medida que avanza por estas rutas, el dinero de la cocaína fortalece a estos grupos criminales y profundiza la corrupción. En la mayoría de los países, esto se ve como un cáncer que corroe tanto las instituciones del Estado como el tejido social a medida que se propaga. Pero en Venezuela, Maduro y su régimen lo han aprovechado.
Después de años de cleptocracia y mala gestión económica, y sujeto a uno de los regímenes de sanciones más duros del mundo, el estado venezolano está al borde de la bancarrota y desesperado por obtener divisas. Y la cocaína puede hacer lo que no puede: pagarle a la gente. Ya sea asegurando que los soldados de Venezuela puedan ganar suficiente dinero para comer, comprando la lealtad de los jefes políticos corruptos o incentivando a los grupos armados para que defiendan al régimen, el dinero de las drogas puede proporcionar.
Es poco probable que Maduro esté al tanto de negocios específicos de cocaína, y mucho menos involucrado personalmente en ellos. Pero se ha posicionado a sí mismo y a su régimen como los guardianes del tráfico de cocaína. El control clientelista del régimen sobre las instituciones políticas, militares y judiciales le permite decidir a quién se le permite lucrar con el narcotráfico, así como con otras economías criminales como el contrabando, la malversación, el tráfico de armas y el comercio de oro.
“El Estado ha sustituido los recursos que no tiene por la tolerancia hacia las actividades ilegales”, dijo un politólogo venezolano, que prefirió permanecer en el anonimato por temor a la persecución. “El Estado sabe que mientras alguien obtenga recursos a través de estos mecanismos, no tiene interés en derrocar al gobierno”.
Al facilitar su participación en el narcotráfico transnacional, Maduro también se asegura de que los jugadores más importantes estén profundamente involucrados en mantener el statu quo para su propia protección.
“La Corte Penal Internacional, juicios en Estados Unidos, investigaciones, juicios internos”, dijo, al enumerar las amenazas que se ciernen sobre los funcionarios públicos involucrados en el narcotráfico y otras actividades delictivas. “Los costos del cambio político son demasiado altos”.
Para Maduro y sus aliados, mantener el control de este complejo ecosistema del narcotráfico es un delicado acto de equilibrio.
El narcotráfico venezolano, el estado y el movimiento político chavista están cada vez más fracturados y divididos. Hay demasiados actores y demasiada competencia, no solo entre operaciones de narcotráfico rivales, sino también entre unidades de las fuerzas de seguridad rivales y facciones políticas.
El sistema se descompone periódicamente en las luchas de poder locales, la falta de comunicación entre los nodos de tráfico o porque los involucrados no quieren seguir las reglas tácitas.
Los conflictos criminales por el tráfico de territorio estallan esporádicamente, lo que lleva a masacres , tiroteos y desplazamientos , y alimenta algunas de las tasas de homicidios más altas de la región.
Y hay confusión frecuente entre las agencias estatales e incluso dentro de ellas, ya que los comandantes de las fuerzas de seguridad rotan en zonas en las que no entienden las dinámicas y lealtades locales, o una rama de las fuerzas de seguridad tropieza con las operaciones de tráfico de otra , o las ataca deliberadamente .
“A veces estas dinámicas económicas se salen de control porque cada uno se pone a hacer lo que le da la gana, a manejar las cosas de su zona bajo su propio criterio, y eso hace que el gobierno pierda el control”, dijo el politólogo.
Tal caos es malo para la gobernabilidad, pero más que eso es malo para los negocios. Si bien la cocaína se puede mover por el país con la aprobación tácita de los más altos líderes del país, los traficantes carecen de dos de las cosas que más valoran: la confianza en que llegará un cargamento y la rendición de cuentas si no llega.
“Al final uno no sabe con quién tiene que hablar en Venezuela”, dijo un experto en narcotráfico del departamento colombiano de Norte de Santander, fronterizo con Venezuela, quien pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad. “Puedes hacer arreglos con un comandante de la Guardia Nacional, pero luego otro te detiene: los traficantes han perdido grandes envíos como ese en Venezuela”.
El régimen de Maduro tiene varias herramientas que puede usar para tratar de imponer orden en este sistema.
Uno es su control sobre el sistema judicial altamente corrupto de Venezuela, que permite a los líderes políticos otorgar impunidad a los actores favorecidos y eliminarla si caen en desgracia.
“El sistema judicial ha sido tomado totalmente por la política”, dijo el ex funcionario del Ministerio Público. “La política subyuga a los fiscales”.
Sin embargo, quizás los intentos más visibles del estado para acorralar y controlar el tráfico de cocaína son a través del despliegue de fuerzas de seguridad en operaciones antinarcóticos. Las estrategias detrás de estos despliegues son evidentes en los patrones tremendamente divergentes de las incautaciones de drogas.
“Se pierden cargas cuando Caracas hace sonar el silbato, cuando las órdenes vienen desde arriba”, dijo un funcionario del Ministerio del Interior, quien habló con InSight Crime bajo condición de anonimato.
El estado fronterizo de Amazonas, en el sur de Colombia, por ejemplo, es uno de los territorios más estables para el tráfico de cocaína. Sus rutas de la droga han sido controladas durante mucho tiempo por el Frente Acacio Medina de las ex-FARC. Existe una fuerte evidencia de colusión entre estas guerrillas y los militares, y el estado está gobernado por un leal a Maduro.
La revisión de InSight Crime de medios y fuentes oficiales no encontró incautaciones de cantidades significativas de cocaína en este estado entre enero de 2019 y abril de 2021.
Los estados norteños de Zulia y Táchira, por el contrario, representaron la mayor parte de las incautaciones registradas entre 2019 y 2021. Estos son territorios en disputa que han sido invadidos por bandas criminales en guerra, grupos sucesores de paramilitares, grupos guerrilleros rivales y narcotraficantes independientes.
El patrón se repite en todo el país. Donde hay socios traficantes confiables que pagan a las personas adecuadas y operan sin demasiado ruido, las incautaciones y otros indicadores, como arrestos y redadas, siguen siendo bajos. Pero donde hay caos criminal, o actores que rompen las reglas, surgen.
La estrategia se ha mostrado claramente en el conflicto clandestino más dramático que ha afectado a Venezuela en los últimos años: la batalla por el estado de Apure .
Durante años, las incautaciones de drogas fueron casi desconocidas en el estado, a pesar de que ha sido un importante punto de entrada y salida de cocaína durante más de una década . Pero desde que se rompieron las relaciones entre el ejército venezolano y el Frente 10 de las ex-FARC en 2021, las autoridades han incautado cientos de kilos de cocaína y destruido pistas de aterrizaje clandestinas y laboratorios de procesamiento de cocaína .
Estos operativos de seguridad e investigaciones judiciales son una demostración del poder de Maduro, pero también de su debilidad, especialmente si no pueden aplastar de inmediato a los grupos disidentes. Si bien los actores que cometen errores en el sistema pueden eliminarse, el sistema en sí mismo puede ser demasiado rebelde y demasiado poderoso para controlarlo realmente.
A los enemigos políticos del régimen de Maduro les gusta ver el tráfico de cocaína venezolano a través del prisma de la retórica de izquierda del propio gobierno; presentar el narcotráfico como un monopolio estatal nacionalizado. Pero, en verdad, es más parecido al capitalismo del salvaje oeste que se vio después del colapso de la Unión Soviética: un juego de riqueza y poder con oligarcas y mafiosos compitiendo por una posición mientras un líder autoritario intenta mantenerlo todo unido.
La data sobre la cual se sustenta el documental de Dinesh D’Souza, «2000 Mules «, que, según Politifact, «sugiere una conspiración nefasta en la que las llamadas ‘mulas’ enviaron boletas en masa», como parte de una operación de recolección de boletas electorales en seis estados indecisos en números lo suficientemente grande como para haber determinado el resultado en ese estado y, por lo tanto, en la nación, sería totalmente liberada.
Los hallazgos de la película se basan en una revisión de más de 4 millones de minutos de video de vigilancia de buzones electorales obtenidos a través de solicitudes de registros públicos y el análisis de una gran cantidad de datos de rastreo geográfico de teléfonos celulares.
True the Vote, una organización sin fines de lucro enfocada en temas de integridad electoral, obtuvo los datos y contrató a un investigador, Gregg Phillips, para supervisar el análisis.
Probablemente sabiendo que los verificadores de hechos iban a estar en vigor de inmediato para atacar la credibilidad de la película y los datos presentados en ella, Engelbrecht estableció un plan para que el investigador Phillips realizara un volcado masivo de datos al que llamaron «cable de apertura», por lo que toda la información que tiene True the Vote será de acceso público.
«Todo» presumiblemente incluye los nombres y direcciones de las organizaciones sin fines de lucro 501 que el grupo etiquetó como «casas de escondite» en la película.
De acuerdo con la investigación de True the Vote, estas organizaciones sin fines de lucro sirvieron como un lugar para esconder las boletas después de que se recolectaron de los votantes, y una base desde la cual se asignaron «mulas» para entregar las boletas a las urnas en varios momentos y en cantidades.
Engelbrecht dice que a las “mulas” se les pagó alrededor de $10 por boleta, pero que para la segunda vuelta del Senado de Georgia ese precio fue más alto.
El grupo también habló con varios «denunciantes», uno de los cuales era un observador electoral que contrató al Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) durante la segunda vuelta del Senado de Georgia y observó lo que le parecía que estaba ocurriendo una recolección de votos y lo informó al NRSC.
Como ha informado el New York Times, los datos de geolocalización de los teléfonos inteligentes son muy específicos y las fuerzas del orden los utilizan para el análisis del «patrón de vida».
Si los datos en el volcado de datos del «cable de apertura» contienen datos de geoseguimiento que muestran cosas como que una persona va a 10, 20 o 30 buzones electorales durante una elección y coloca tres o cinco o más boletas en cada buzón, eso definitivamente pondría a descanse la risible afirmación de Associated Press y PolitiFact en sus artículos de “desacreditación” de que los videos obtenidos por True the Vote solo mostraban a personas que devolvían legalmente cinco o seis boletas para miembros de la familia.
Si bien True the Vote dice que tendremos que esperar «algunas semanas» para que se publiquen los datos, no sería sorprendente que se publiquen mucho antes.
Se pagaron unos 350 millones de dólares en regalías no reveladas a los Institutos Nacionales de Salud ( NIH ) y a cientos de sus científicos, incluido el director de la agencia recientemente fallecido, el Dr. Francis Collins, y el Dr. Anthony Fauci, según un organismo de control del gobierno sin fines de lucro.
“Estimamos que se pagaron hasta 350 millones de dólares en regalías de terceros a los científicos del NIH durante los años fiscales entre 2010 y 2020”, dijo a los periodistas el director general de Open the Books, Adam Andrzejewski, en una conferencia de prensa telefónica el 9 de mayo.
“Llegamos a esa conclusión porque, en los primeros cinco años, hemos podido cuantificar $134 millones de números de primera línea que fluyeron de terceros pagadores, es decir, compañías farmacéuticas u otros pagadores, a científicos de los NIH”.
Los primeros cinco años, de 2010 a 2014, constituyen el 40 por ciento del total, dijo.
“Ahora sabemos que hay 1.675 científicos que recibieron pagos durante ese período, al menos un pago. En el año fiscal 2014, por ejemplo, se pagaron $36 millones y eso es un promedio de $21,100 por científico”, dijo Andrzejewski.
“También encontramos que durante este período, el liderazgo en NIH estuvo involucrado en recibir pagos de terceros. Por ejemplo, Francis Collins, el exdirector inmediato de NIH, recibió 14 pagos. El Dr. Anthony Fauci recibió 23 pagos y su adjunto, Clifford Lane, recibió ocho pagos”.
Collins renunció como director de NIH en diciembre de 2021 después de 12 años al frente de la agencia de salud pública más grande del mundo. Fauci es el jefe desde hace mucho tiempo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de los NIH, así como el principal asesor médico del presidente Joe Biden. Lane es el subdirector de NIAID, bajo Fauci.
Los cinco empleados principales de NIH medidos en términos de la cantidad de pagos de regalías que recibieron mientras estaban en la nómina del gobierno, según una hoja informativa publicada por Open the Books , incluyen a Robert Gallo, Instituto Nacional del Cáncer, 271 pagos; Ira Pastan, Instituto Nacional del Cáncer, 250 pagos; Mikulas Popovic, Instituto Nacional del Cáncer, 191 pagos; Flossie Wong-Staal, Instituto Nacional del Cáncer, 190 pagos; y Mangalasseril Sarngadharan, Instituto Nacional del Cáncer, 188 pagos.
Solo Pastan sigue siendo empleado de los NIH, según Open the Books.
“Cuando un empleado de los NIH hace un descubrimiento en su capacidad oficial, los NIH poseen los derechos de cualquier patente resultante. Luego, estas patentes se otorgan bajo licencia para uso comercial a empresas que podrían usarlas para llevar productos al mercado”, se lee en la hoja informativa.
“Los empleados figuran como inventores en las patentes y reciben una parte de las regalías obtenidas a través de cualquier licencia o ‘transferencia de tecnología’ de sus invenciones. Esencialmente, el dinero de los contribuyentes que financia la investigación de los NIH beneficia a los investigadores empleados por los NIH porque figuran como inventores de patentes y, por lo tanto, reciben pagos de regalías de los licenciatarios”.
Un portavoz de los NIH no respondió al cierre de esta edición a una solicitud de comentarios.
Andrzejewski dijo a los periodistas que Associated Press informó ampliamente sobre los pagos de regalías de NIH en 2005, incluidos detalles específicos sobre quién obtuvo cuánto de qué pagadores por qué trabajo, que la agencia se niega a abrir los libros en 2022.
“En ese momento, sabíamos que había 918 científicos, y cada año recibían aproximadamente $9 millones, en promedio cada científico recibía $9,700. Pero hoy, los números son mucho mayores con los Estados Unidos todavía en una emergencia de salud nacional declarada. Es bastante obvio que lo que está en juego en el cuidado de la salud es mucho mayor”, dijo Andrzejewski.
Dijo que los archivos que recibe Open the Books (300 páginas de datos línea por línea) están «muy redactados».
“Estos no son los archivos que AP recibió en 2005 donde se reveló todo: el nombre del científico, el nombre del tercero pagador, el monto de la regalía pagada por el pagador al científico”, dijo Andrzejewski. “Hoy, NIH está produciendo una base de datos muy redactada; no sabemos el monto del pago al científico, y no sabemos el nombre del tercero pagador, todo eso está siendo redactado”.
Los funcionarios federales pueden redactar información de las respuestas a las solicitudes de la FOIA si la divulgación de los datos dañaría el privilegio comercial de una empresa.
Los pagos de regalías no revelados son conflictos de intereses inherentes, dijo Andrzejewski.
“Creemos que existe un conflicto de intereses profano inherente a los NIH”, dijo. “Considere el hecho de que cada año, NIH otorga $32 mil millones en subvenciones a aproximadamente 56,000 beneficiarios. Ahora sabemos que durante un período de 11 años, habrá aproximadamente $ 350 millones fluyendo en sentido contrario de terceros pagadores, muchos de los cuales reciben subvenciones de los NIH, y esos pagos volverán a los científicos y al liderazgo de los NIH”.
Fauci y Lane le dijeron a AP que acordaron que había una apariencia de conflicto de intereses para obtener las regalías, y Fauci dijo que contribuyó con sus regalías a la caridad. Lane no hizo eso, según Andrzejewski.
El formulario de divulgación financiera de ética vigente en el pasado definía los pagos de regalías como ingresos recibidos de los NIH, lo que significaba que los destinatarios no estaban obligados a enumerar sus pagos en el formulario.
Pero Andrzejewski dijo que NIH se ha negado a responder a su solicitud de aclaración sobre el tema de la divulgación.
“Si no lo son, ninguno de estos pagos está recibiendo ningún escrutinio y en la medida en que una empresa realiza pagos a líderes o científicos, al mismo tiempo que recibe subvenciones… entonces eso solo a primera vista es un conflicto de intereses”, dijo. .
Open the Books es un organismo de control del gobierno sin fines de lucro con sede en Chicago que utiliza las leyes federales y estatales de libertad de información para obtener y luego publicar en Internet billones de dólares en gastos en todos los niveles de gobierno.
La organización sin fines de lucro presentó una demanda federal según la Ley de libertad de información (FOIA, por sus siglas en inglés) en busca de documentación de todos los pagos realizados por firmas externas a NIH y/o empleados actuales y anteriores de NIH.
NIH se negó a responder a la FOIA, por lo que Open the Books está llevando a la agencia a los tribunales, demandándola por incumplimiento de la FOIA. Open the Books está representado en la corte federal en el caso por otro organismo de control del gobierno sin fines de lucro, Judicial Watch.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky anunció que Ucrania ha dado un paso importante y formal para ingresar a la Unión Europea.
Hoy hemos dado un paso más, un paso muy importante y no solo formal, en nuestro camino hacia la Unión Europea. Ucrania ha enviado la segunda parte de las respuestas a un cuestionario especial que debe completar cada país que aspira a formar parte de la Unión Europea. Suele tardar meses. Pero hicimos todo en unas pocas semanas.
El 28 de febrero, Zelensky firmó una solicitud oficial para la UE en la que pide el ingreso de Ucrania a través de un nuevo procedimiento especial.
El 8 de abril, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, entregó un cuestionario a Zelensky durante su visita a Kiev.
Elon Musk tiene como objetivo aumentar los ingresos anuales de Twitter a 26.400 millones de dólares para 2028, frente a los 5.000 millones de dólares del año pasado, informó el viernes el New York Times, citando una presentación presentada por el hombre más rico del mundo a los inversores.
La publicidad caerá al 45% de los ingresos totales bajo Musk, frente al 90% en 2020, generando $12 mil millones en ingresos en 2028, mientras que se espera que las suscripciones generen otros $10 mil millones, según el informe.
El jefe del fabricante de vehículos eléctricos Tesla también tiene como objetivo aumentar el flujo de caja de Twitter a 3200 millones de dólares en 2025 y 9400 millones de dólares en 2028, informó el periódico, citando la presentación.
Musk cerró un trato el mes pasado para comprar Twitter por $ 44 mil millones en efectivo , en un movimiento que cambiará el control de la plataforma de redes sociales poblada por millones de usuarios y líderes globales al jefe de Tesla.
El multimillonario prometió revitalizar la empresa y ampliar el número de usuarios tomando medidas enérgicas contra los robots de spam y reduciendo la cantidad de moderación para facilitar una mayor «libertad de expresión».
Después del cierre del acuerdo, se espera que Musk se convierta en el director ejecutivo temporal de Twitter, dijo el jueves a Reuters una persona familiarizada con el asunto.
Entre sus otros objetivos, Musk espera que la compañía de redes sociales genere $ 15 millones de un negocio de pagos en 2023 que crecerá a alrededor de $ 1.3 mil millones para 2028, según el documento citado por el NYT.
Musk anticipa que puede aumentar el ingreso promedio por usuario de Twitter a $30.22 en 2028 desde $24.83 el año pasado, agregó. También espera que Twitter tenga 11.072 empleados para 2025, frente a los 7.500 de hoy día.
Se espera que los ingresos de Twitter Blue, el servicio de suscripción premium de la compañía lanzado el año pasado, tengan 69 millones de usuarios para 2025, informó el NYT .
Musk, en un tweet ahora eliminado el mes pasado, sugirió una serie de cambios en el servicio de suscripción premium Twitter Blue del gigante de las redes sociales, incluida la reducción de su precio.
El jueves, Musk enumeró a un grupo de inversores de alto perfil que están listos para proporcionar una financiación de 7140 millones de dólares para su oferta de Twitter, incluido el cofundador de Oracle, Larry Ellison, y Sequoia Capital.
Musk ha aumentado el compromiso de financiación a 27.250 millones de dólares, que incluye compromisos de 19 inversores, y ha reducido un préstamo de margen de Morgan Stanley vinculado a sus acciones de Tesla a 6.250 millones de dólares. Ya ha asegurado compromisos por $ 13 mil millones en préstamos contra acciones de Twitter.
Musk no pudo ser contactado para hacer comentarios. Twitter no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters.
El lunes, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , elogió a los manifestantes que expresaron una «ira justa» a raíz de un borrador de opinión filtrado de la Corte Suprema que muestra que la corte puede estar lista para revocar Roe v. Wade.
«Si bien hemos visto y escuchado una angustia extraordinaria en nuestras comunidades», dijo Pelosi, D-Calif., «nos ha conmovido la forma en que muchos han canalizado su ira justa en acciones significativas: planean marchar y movilizarse para hacer que sus voces escuchó.»
En el comunicado, Pelosi también atacó a los republicanos y a la Corte Suprema por el fallo esperado, y dice que los demócratas «lucharán sin descanso para consagrar Roe v. Wade como la ley del país».
“Los republicanos han dejado en claro que su objetivo será tratar de criminalizar el aborto en todo el país”, dijo Pelosi. «Los legisladores estatales republicanos de todo el país ya están promoviendo nuevas leyes extremas, que buscan arrestar a los médicos por ofrecer atención reproductiva, prohibir el aborto por completo sin excepciones e incluso acusar de asesinato a las mujeres que ejercen su derecho a elegir».
La declaración de Pelosi se produce solo dos días antes de que el Senado realice una votación de procedimiento sobre un proyecto de ley que codificaría las protecciones del aborto a nivel federal, reemplazando cualquier ley estatal sobre el tema. Pero es casi seguro que el proyecto de ley no se aprobará, ya que los republicanos se oponen y en el Senado 50-50, los demócratas no tienen los votos para romper una maniobra obstruccionista.
La declaración también sigue a una semana en la que estallaron protestas frente a la Corte Suprema, lo que llevó a la policía a levantar una valla alrededor del edificio. Y durante el fin de semana, algunos manifestantes también se presentaron frente a las casas de los jueces conservadores que se espera que voten para anular Roe v. Wade.
Se esperan manifestantes organizados por «Shut Down DC» en la casa del juez Samuel Alito, autor del borrador de opinión filtrado, el lunes por la noche.
Mientras tanto, algunos republicanos alegan que esas protestas son contrarias a la ley. Citan una ley federal que hace que sea ilegal «hacer piquetes o desfiles» fuera de un tribunal o de la residencia de un juez «con la intención de influir en cualquier juez, miembro del jurado, testigo o funcionario judicial, en el desempeño de su deber».
Politico primero dio la noticia de que la justicia planeaba anular Roe v. Wade en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, publicando un borrador de opinión de Alito de febrero que pedía anular Roe.
No está claro exactamente cuándo los jueces darán a conocer formalmente su fallo en el caso. Se espera que lo hagan a fines de junio o principios de julio, cuando finaliza el mandato actual de la Corte Suprema.
La nueva secretaria de prensa de la Casa Blanca del presidente Biden afirmó anteriormente que las elecciones presidenciales de 2016 fueron «robadas» a Hillary Clinton y que el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, «robó» las elecciones para gobernador de 2018 a Stacey Abrams.
«Correos electrónicos robados, dron robado, elecciones robadas… bienvenido al mundo de #Trump no presidido», tuiteó Karine Jean-Pierre después de la victoria presidencial del expresidente Donald Trump en 2016, repitiendo las afirmaciones de Clinton de que Trump fue elegido ilegítimamente.
«Recordatorio: Brian Kemp robó las elecciones para gobernador de los georgianos y Stacey Abrams», tuiteó Jean-Pierre el 2 de abril de 2020, en reacción a una noticia sobre Kemp diciendo que acababa de enterarse de que las personas asintomáticas pueden propagar el COVID-19.
Reminder: Brian Kemp stole the gubernatorial election from Georgians and Stacey Abrams.https://t.co/ZIKGTd6U1v
Abrams, quien anunció en diciembre que volvería a intentar postularse para gobernadora de Georgia , afirmó repetidamente que la elección fue «robada» a los votantes de Georgia y nunca reconoció su derrota ante Kemp.
Abrams, ex líder demócrata de la Cámara de Representantes de Georgia, alegó que Kemp, quien supervisó las elecciones en su papel de secretario de Estado, participó en la supresión de votantes, aunque admitió que «no tiene evidencia empírica» para probarlo.
Karine Jean-Pierre, quien actualmente se desempeña como subsecretaria de prensa principal de la Casa Blanca, subirá al podio cuando la actual secretaria de prensa, Jen Psaki, se separe de la administración de Biden a fines de esta semana. Psaki está lista para unirse a MSNBC y tener su propio programa en el servicio de transmisión de Peacock.
Jean-Pierre será la primera persona negra y abiertamente gay en dirigir regularmente las ruedas de prensa diarias.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
