Neuralink, la empresa de implantes cerebrales de Elon Musk, anunció ayer, 19 de septiembre, la aprobación por parte de una junta de revisión institucional para probar el chip cerebral en pacientes con parálisis.
La primera prueba se llama «estudio PRIME» (Precise Robotically Implanted Brain-Computer Interface, por sus siglas en inglés), se trata de un ensayo innovador de dispositivo médico en investigación para la interfaz cerebro-ordenador (BCI, por sus siglas en inglés) inalámbrica y implantable, y sus objetivos consisten en evaluar la seguridad del implante N1 y valorar su funcionalidad para «permitir a las personas con parálisis la posibilidad de controlar dispositivos externos con sus pensamientos».
Según Neuralink, durante el estudio, se utilizará el robot R1 para colocar quirúrgicamente los hilos ultrafinos y flexibles del implante N1 en una región del cerebro que controla la intención del movimiento. Y una vez colocado, el implante está destinado a registrar y transmitir señales cerebrales de forma inalámbrica a una aplicación que decodifica la intención del movimiento.
Por otro lado, la empresa de Elon Musk señala que en la prueba pueden participar pacientes con parálisis por lesión de la médula espinal cervical o esclerosis lateral amiotrófica. Además, en el comunicado, Neuralink da la opción de unirse a su registro de pacientes para «calificar los ensayos clínicos actuales y futuros».
¿Cómo es el chip cerebral de Neuralink?
El chip cerebral se implementará en el cerebro para conectarlo a un ordenador, de esta manera, se mejorarán las capacidades humanas e incluso se tratarán enfermedades neurológicas.
Si nos adentramos en sus rasgos técnicos, el chip se llama N1, mide ocho milímetros de diámetro, tiene pequeños cables que albergan electrodos y aislamiento, funciona captando las señales eléctricas que se producen en el cerebro cuando la persona piensa o hace algo y se comunica con un ordenador por medio de un dispositivo inalámbrico que se coloca detrás de la oreja del paciente —así se puede enviar y recibir información para controlar dispositivos externos o modificar el funcionamiento cerebral—.
Funcionamiento
Concretamente, Neuralink quiere que la BCI sea una tecnología capaz de restaurar o potenciar funciones sensoriales o motoras que se hayan dañado o perdido por alguna lesión o enfermedad. Asimismo, otros de los objetivos son:
Desarrollar una interfaz cerebro-ordenador de alto ancho de banda que permita controlar dispositivos externos con la mente.
Estudiar trastornos neurológicos como el Alzhéimer, el Parkinson, la epilepsia, la parálisis o la depresión.
Fusionar la inteligencia humana con la inteligencia artificial para mejorar las capacidades cognitivas.
El trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), caracterizado por síntomas que incluyen dificultad para concentrarse, hiperactividad e impulsividad, tiene fama de ser un problema exclusivo de los niños. Si bien es cierto que el TDAH se encuentra entre los trastornos mentales más comunes entre los niños de hoy, los niños están lejos de ser los únicos propensos a padecerlo. De hecho, un nuevo estudio encuentra que las personas mayores de 50 años pueden tener la misma probabilidad de tener TDAH.
Muchos adultos también viven y enfrentan los síntomas del TDAH en el día a día, y muchos ni siquiera son conscientes de su afección. Ahora, investigadores de Suecia advierten que los médicos de todo el mundo necesitan urgentemente recomendaciones actualizadas y mejoradas sobre cómo abordar el diagnóstico, el tratamiento y la medicación del TDAH en adultos mayores. Más concretamente, los mayores de 50 años.
El equipo de investigación de la Universidad de Orebro dice que su último trabajo destaca una «brecha sorprendente» en el conocimiento sobre el TDAH en personas mayores. Los autores del estudio explican que todas las pautas existentes se centran únicamente en niños y adultos jóvenes .
«Nuestro análisis concluye que se necesitan urgentemente mejores enfoques para detectar y diagnosticar a las personas de entre 50 y 55 años», dice la autora principal, la Dra. Maja Dobrosavljevic de la Universidad de Orebro, en un comunicado de prensa .
“A medida que obtenemos conocimientos más profundos sobre los desafíos que enfrentan los adultos mayores que viven con TDAH , un enfoque integral y personalizado es crucial para su bienestar. Por lo tanto, instamos a la comunidad médica, a los investigadores y a los formuladores de políticas a colaborar para perfeccionar los criterios de diagnóstico, las pautas de tratamiento y las iniciativas de investigación que incluyan a todos los grupos de edad afectados por el TDAH”.
Se cree que el TDAH es hereditario y generalmente se diagnostica temprano en la vida, a menudo como resultado de problemas o dificultades de aprendizaje en el aula. Las estimaciones muestran que alrededor del ocho por ciento de los niños estadounidenses tienen TDAH. Esa estadística es mucho más baja para los adultos estadounidenses (alrededor del 2,5%). Los síntomas típicos incluyen impulsividad, falta de concentración, problemas de atención y habilidades organizativas deficientes.
Si no se trata, el TDAH puede tener un impacto importante en la vida durante la adolescencia y la edad adulta, influyendo negativamente en avances clave como la educación , las perspectivas laborales y las interacciones sociales. En cuanto a los medicamentos, los estimulantes como el metilfenidato son los medicamentos más utilizados para el TDAH.
El equipo de investigación, formado por expertos líderes en este urgente problema global, contó con el presidente del Grupo Europeo de Directrices para el TDAH, Samuele Cortese, profesor de psiquiatría infantil y adolescente en la Universidad de Southampton, y Henrik Larsson, profesor de epidemiología psiquiátrica en la Universidad de Orebro.
Los investigadores analizaron cerca de 100 proyectos anteriores. Entre ellos, 44 informaron específicamente sobre la prevalencia, los resultados de salud, el diagnóstico, la eficacia y seguridad del tratamiento, y cualquier guía clínica o declaración de consenso que brindara recomendaciones sobre el diagnóstico clínico y el tratamiento del TDAH entre las personas mayores.
A continuación, los autores del estudio evaluaron los criterios de diagnóstico actuales según el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales (DSM) y la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE) de la Organización Mundial de la Salud. También se consideraron factores adicionales, como la utilidad de los criterios actuales a la hora de diagnosticar a los adultos mayores.
“Los médicos deberían evaluar la salud física de una persona mayor con TDAH antes de recetarle un tratamiento farmacológico. Los criterios de diagnóstico se han desplazado hacia una «inclusión más amplia» de adultos que anteriormente no habrían sido diagnosticados ”, añade el profesor Larsson.
“Sin embargo, todavía no existe una consideración específica de cómo se presenta el TDAH en los adultos mayores. Otro problema es que las herramientas de detección validadas para el TDAH en adultos mayores no son lo suficientemente específicas para reconocer la afección en personas mayores de 50 años. Sólo se recogería a aquellos con el TDAH más grave”.
Este análisis también añade más peso a los indicios recientes de que el TDAH está asociado con problemas de salud mental, mayores tasas de mortalidad y enfermedades como la demencia y las enfermedades cardiovasculares. Aún así, el diagnóstico de TDAH en adultos mayores sigue siendo un área problemática.
Los investigadores señalan otro desafío clave del TDAH que enfrentan los médicos que tratan a pacientes mayores de 50 años: ciertas afecciones médicas comunes en los adultos mayores tienen síntomas clínicos muy similares a los del TDAH, como la disminución de la memoria relacionada con la menopausia , solo por nombrar un ejemplo.
Por lo tanto, los autores del estudio recomiendan que los médicos busquen pistas distintivas que distingan el TDAH del deterioro cognitivo leve (DCL) relacionado con la edad. Por ejemplo, muchos pacientes con TDAH informan síntomas infantiles, mientras que el deterioro cognitivo leve tiene un inicio más abrupto en etapas posteriores de la vida.
También es importante señalar que se espera que las futuras ediciones del DSM y del ICD aborden las actuales lagunas de conocimiento en referencia al TDAH entre los adultos mayores. El equipo de investigación sugiere que cualquier clasificación futura para adultos mayores con TDAH debería diferenciar explícitamente entre TDAH y afecciones con síntomas similares.
El estudio se publica en la revista Expert Review of Neurotherapeutics.
Antes de servirse otra bebida, considere esta nueva investigación: los bebedores empedernidos pueden desarrollar grasa alrededor del corazón, lo que lleva a insuficiencia cardíaca y otros problemas cardíacos. Esta llamada grasa pericárdica está asociada con un mayor riesgo de enfermedad cardíaca.
Los investigadores también relacionaron el consumo excesivo de alcohol con depósitos de grasa alrededor del hígado y los riñones, lo que puede resultar en enfermedades de estos órganos también.
“La acumulación de grasas en estas áreas, especialmente en el corazón, ha sido vinculada a un mayor riesgo de enfermedades cardíacas como insuficiencia cardíaca, fibrilación auricular, así como enfermedad coronaria del corazón, que es la principal causa de muerte de adultos en EE. UU.”, dijo el investigador principal, el doctor Richard Kazibwe, profesor asistente de medicina interna en la Escuela de Medicina de la Universidad Wake Forest en Winston-Salem, N.C.
“El alcohol afecta la manera en que el cuerpo maneja la grasa”, dijo. “El consumo es un riesgo conocido para la obesidad. Sabemos del pasado que el alcohol puede influir en el metabolismo. Puede influir en los niveles de hormonas en el cuerpo que pueden llevar a la distribución de grasa en general, pero también en varias áreas del cuerpo”, sumó Kazibwe.
Es así como la grasa termina rodeando el corazón, pero si dejas de beber, ¿desaparecerá esa grasa? Kazibwe dijo que la grasa alrededor del hígado puede reducirse si dejas de beber, pero no se sabe si lo mismo ocurre con la grasa alrededor del corazón.
La conclusión, en su opinión, es clara: “Beber alcohol puede aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca, sin mencionar los peligros de beber alcohol en general que pueden no tener nada que ver con el corazón, como el cáncer”, dijo Kazibwe. “Beber menos es bueno para tu corazón”.
Para el estudio, Kazibwe y sus colegas recopilaron datos de más de 6,700 personas del Estudio Multiétnico de Aterosclerosis, un estudio sobre enfermedad cardíaca. Los voluntarios se identificaron como no bebedores, ex bebedores, bebedores ligeros (menos de una bebida alcohólica diaria), bebedores moderados (una a dos bebidas al día), bebedores empedernidos (más de dos bebidas al día) o bebedores compulsivos (cinco o más bebidas en un solo día).
Los participantes también tuvieron tomografías computarizadas para que los investigadores pudieran ver la acumulación de grasa alrededor de los órganos del cuerpo, llamada grasa ectópica.
Dejar de beber puede reducir grasa alrededor del hígado, dicen los investigadores (Getty)
El equipo de Kazibwe descubrió que los bebedores empedernidos y compulsivos tenían una cantidad significativa de grasa alrededor del corazón, en comparación con las personas que nunca bebieron alcohol. También tenían grasa alrededor del hígado y los riñones, dijo Kazibwe.
Los niveles más bajos de grasa se vieron en bebedores ligeros a moderados, dijo. Los niveles más altos de grasa se vieron entre aquellos que bebieron cerveza o licor en comparación con los bebedores de vino, señaló Kazibwe. Los compuestos beneficiosos encontrados en el vino llamados polifenoles podrían explicar este hallazgo, dijeron los investigadores.
Otras características, como la dieta y el ejercicio, también pueden explicar el beneficio visto con el vino, dijo Kazibwe. Sin embargo, “los bebedores de vino podrían tener mejor acceso a atención médica y tener estilos de vida más saludables que los no bebedores de vino”, señaló.
El doctor Benjamin Hirsh, director de cardiología preventiva en el Hospital del Corazón Bass de Northwell Health en Manhasset, N.Y., no se sorprende por estos hallazgos. Él estuvo de acuerdo con el hecho de que beber es malo para el corazón.
El alcohol está “lleno de grasa saturada junto con altos carbohidratos”, dijo Hirsh, quien no estuvo involucrado en el estudio. “El alcohol es el factor de riesgo número 1 para los triglicéridos altos”, un tipo de grasa presente en la sangre.
Además, el exceso de grasa, llamada grasa adiposa, es una causa de inflamación, lo que puede aumentar el riesgo de acumulación de placa ateromatosa en los vasos sanguíneos, agregó. ”Beber con más frecuencia puede llevar a enfermedad cardíaca temprana, progresión de la placa ateromatosa y problemas de hígado”, dijo Hirsh. “Así que la gente debería limitar lo que bebe. Siga las pautas recomendadas”.
Según las Pautas Alimentarias para los Estadounidenses, los hombres que beben moderadamente no deben consumir más de dos bebidas alcohólicas al día, y las mujeres no deben tomar más de una al día. ”Francamente, cuanto menos bebas, mejor estarás desde el punto de vista de la salud”, dijo Hirsh.
El informe fue publicado recientemente en línea en el Journal of the American Heart Association.
El pelo desechado en barberías o peluquerías humanas y caninas del estado Zulia, en el oeste de Venezuela, ahora es recogido por los voluntarios del Proyecto Sirena, una iniciativa que plantea crear artilugios a base de cabello para limpiar los residuos de petróleo que contaminan el lago de Maracaibo, el más grande del país.
Basados en estudios de agencias de prestigio, como la NASA, que demuestran que el cabello funciona para recoger petróleo del agua, y respaldados por la ONG internacional especialista en “innovación en residuos” Matter of Trust, Sirena se propone ser “parte de la solución” para los problemas medioambientales del lago, dijo a EFE su coordinadora, Selene Estrach.
Ella, junto a varios ambientalistas, inició esta campaña para recolectar el pelo necesario para crear alfombras y barreras tubulares que permitan “atraer” y “recoger” los restos de petróleo que durante años han contaminado el estuario.
La idea es sumar esta contribución al plan de “rescate, conservación y desarrollo sostenible del Lago de Maracaibo”, anunciado a finales de julio por el Ejecutivo, luego de múltiples denuncias de pobladores y ONG sobre el estado en el que se encuentra.
La campaña de recolección de pelo empezó formalmente el 29 de agosto y, en poco más de 15 días, se ha convertido en una avalancha de voluntarios que se han sumado, incluyendo sus peluquerías como centros de acopio o promoviendo la colecta en redes sociales.
Estrach explicó que “un kilogramo de cabello puede absorber entre 5 y 8 kilos de material oleoso”, por lo que se proponen conseguir la mayor cantidad de pelo posible para crear los aparejos que serán lanzados al lago para contener y recoger los residuos.
“El cabello está hecho 95% de queratina, que lo hace hidrofóbico, aleja el agua y atrae las sustancias oleosas. Entonces, puede absorber, atraer, recoger aceite mineral, vegetal y derivados de hidrocarburos: gasolina, aceite, petróleo”, señaló la ambientalista.
El plan consiste en rellenar con pelo tubos de cuatro metros de largo recubiertos con una malla biodegradable, para lo que se necesitan cuatro kilos de cabello por dispositivo, que es el promedio que genera una peluquería en unas cinco semanas.
“Nosotros creemos que podemos tener una buena cantidad de booms (tubos) en un mes o dos meses, porque la limitante no es fabricarlos; fabricarlos es muy rápido, la limitante es la recolección del cabello”, explicó.
No obstante, se mostró esperanzada en lograr el objetivo, pues aseguró que en pocos días han conseguido lo que pensaban hacer en un año y, actualmente, cuentan con alrededor de 280 negocios, entre peluquerías y barberías en toda la región, que se han registrado como colaboradores.
Estrach subrayó que la ONG intenta sumarse a “una causa importante” con una idea novedosa, para la que aún buscan conseguir permisos gubernamentales, pues es necesario el apoyo del Estado y de la estatal petrolera PDVSA, encargada de manipular los residuos de hidrocarburo que se puedan recoger.
Aclaró que, a la espera de las autorizaciones, Proyecto Sirena sigue probando y demostrando la efectividad del sistema, que ya ha sido usado para recoger petróleo en México, Estados Unidos y la isla Mauricio, en el océano Índico.
Mientras tanto, la motivación de los voluntarios por sumarse a la causa ambientalista es visible en las jornadas de recolección.
Royman Noguera es parte de la organización Barberos en Acción, una de las iniciativas que se sumó al Proyecto Sirena y que hace jornadas gratuitas para afeitar a cientos de personas y recolectar cabello para “salvar al lago”.
“Para recoger unos 500 gramos se necesita afeitar a unas 300 o 350 personas y, creo que con el equipo hemos recogido para Proyecto Sirena como unos seis o siete kilos de cabello”, explicó Noguera a EFE.
Como él, varios peluqueros y barberos coinciden en que encontraron en esta idea un “propósito” al poder contribuir a la descontaminación del lago que es un símbolo de identidad de Maracaibo.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, pidió este miércoles (20.09.2023) en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que se limite el poder de Rusia y calificó la invasión lanzada por Moscú contra su país como «criminal”. Ataviado con el uniforme militar que lo caracteriza, Zelenski se sentó por primera vez desde la invasión de febrero de 2022 en la misma sala de la ONU que el representante ruso, que mostró más interés por su teléfono.
«La mayor parte del mundo reconoce la verdad sobre esta guerra», dijo Zelenski. «Es una agresión criminal y no provocada de Rusia contra nuestra nación con el objetivo de apoderarse del territorio y los recursos de Ucrania». Por ello, pidió que se despoje a Rusia de su poder de veto en el Consejo de Seguridad, calificándolo de reforma vital que también incluiría una mayor representación, y citó concretamente la necesidad de que Alemania, India, Japón, el mundo árabe y Latinoamérica tengan un asiento permanente.
«El poder de veto en manos del agresor es lo que ha llevado a la ONU a un punto muerto», aseguró Zelenski. «Es imposible detener la guerra porque todos los esfuerzos son vetados por el agresor o por aquellos que aprueban al agresor», afirmó, en velada referencia a China. Por ello, propuso una serie de reformas, como que un Estado sea suspendido del Consejo de Seguridad «cuando recurra a la agresión contra otra nación en violación de la carta fundacional de la ONU».
«Detenga la guerra”
Zelenski también propuso que, ante la dificultad de reformar la estructura de los propios órganos de la ONU, el derecho a veto tenga otro procedimiento: cada vez que un país vete una resolución o un tema, esto sea analizado por la Asamblea General, con poder para anular el veto. También advirtió que el bloqueo de Naciones Unidas ha hecho que «la humanidad ya no pone sus esperanzas en la ONU cuando se trata de defender las fronteras soberanas de las naciones».
El mandatario ucraniano insistió en la postura ucraniana de que el poder de veto pertenecía a la antigua Unión Soviética -uno de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial tras la cual nació la ONU- y no a la Rusia de Vladimir Putin. «Por desgracia, este asiento en el Consejo de Seguridad, que Rusia ocupa ilegalmente mediante manipulaciones entre bastidores tras el colapso de la Unión Soviética, ha sido ocupado por mentirosos cuyo trabajo consiste en encubrir la agresión y el genocidio”, declaró Zelenski.
Antes de que Zelenski tomara la palabra, la sesión comenzó tensa, ya que Rusia cuestionó que le dejaran hablar en primer lugar, decisión que tomó Edi Rama, primer ministro de Albania, que ostenta la presidencia temporal del Consejo de Seguridad. El embajador ruso, Vassily Nebenzia, que pidió la palabra en repetidas ocasiones, dijo a Rama que dejar que Zelenski compareciera en primer lugar podría «socavar la autoridad del Consejo de Seguridad» y convertirlo en «un monólogo unipersonal». Rama respondió con calma: «Aquí hay una solución: usted detiene la guerra y el presidente Zelenski no tomará la palabra».
Los combatientes de etnia armenia de la disputada región de Nagorno-Karabaj aceptaron dejar las armas después de que Azerbaiyán lanzó este martes una breve pero sangrienta ofensiva militar, lo que supone un impulso para este país en su intento de controlar el territorio.
Aún no está claro si esto conducirá a una paz duradera. Armenia y Azerbaiyán ya han librado dos guerras por Nagorno-Karabaj desde el colapso de la Unión Soviética.
El recrudecimiento de las hostilidades, en las que murieron docenas de personas, alarmó a la comunidad internacional y suscitó dudas sobre la capacidad de Rusia para mantener a largo plazo su papel de agente de poder en la región.
¿Qué es Nagorno-Karabaj?
Nagorno-Karabaj, llamada Artsakh por los armenios, es una región sin salida al mar situada en las montañas del Cáucaso y dentro de las fronteras de Azerbaiyán. Está reconocida internacionalmente como parte de Azerbaiyán, pero en ella viven unas 120.000 personas de etnia armenia, que constituyen la mayoría de su población y rechazan el dominio azerbaiyano.
La región tiene su propio gobierno de facto respaldado por Armenia, pero no está reconocida oficialmente por Armenia ni por ningún otro país.
Bajo la Unión Soviética, de la que Azerbaiyán y Armenia fueron miembros, Nagorno-Karabaj se convirtió en una región autónoma dentro de la república de Azerbaiyán en 1923.
En 1988, las autoridades de Karabaj aprobaron una resolución en la que declaraban su intención de unirse a la república de Armenia, lo que provocó el estallido de los combates cuando la Unión Soviética empezó a desmoronarse, en lo que se convirtió en la Primera Guerra de Karabaj. Unas 30.000 personas murieron y cientos de miles fueron desplazadas cuando el bando armenio ganó el control de la región y siete distritos circundantes de Azerbaiyán.
Tras años de enfrentamientos esporádicos entre ambas partes, en 2020 comenzó la Segunda Guerra de Karabaj. Azerbaiyán, respaldado por su aliado histórico Turquía, obtuvo una aplastante victoria en solo 44 días, recuperando los siete distritos y aproximadamente un tercio de Nagorno-Karabaj.
La guerra terminó después de que Rusia, aliada de Armenia durante mucho tiempo pero con crecientes lazos con Azerbaiyán, negoció un alto el fuego. El acuerdo negociado por Moscú preveía el despliegue en la región de unos 2.000 soldados rusos de mantenimiento de la paz para impedir nuevas invasiones azerbaiyanas y proteger el corredor de Lachin, la única carretera que conecta el territorio con Armenia.
Nagorno-Karabaj, una región separatista de mayoría étnica armenia, ha sido la causa de dos guerras entre Armenia y Azerbaiyán en las últimas tres décadas. Armenia obtuvo el control del enclave después de los combates de la década de 1990, antes de que Azerbaiyán recuperara parte del territorio en la segunda guerra de 2020. Las tensiones han aumentado desde diciembre de 2022, cuando activistas respaldados por Azerbaiyán bloquearon el corredor de Lachin, la única carretera que conecta el enclave con Armenia.
¿Por qué se han reavivado las tensiones?
A pesar de la presencia rusa para el mantenimiento de la paz, Nagorno-Karabaj lleva nueve meses bajo bloqueo. En diciembre de 2022, activistas apoyados por Azerbaiyán establecieron un puesto de control militar a lo largo del corredor de Lachin, impidiendo la importación de alimentos y haciendo temer que se estuviera dejando morir de hambre a los residentes.
En los días previos a los ataques contra Stepanakert, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Karabaj advirtió que «la parte azerbaiyana ha estado realizando traslados diarios de tropas y almacenando diversas armas… preparando el terreno para una agresión a gran escala».
A pesar de las tensiones, la escalada de este martes fue repentina. Para justificar sus ataques contra Stepanakert, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán declaró que un vehículo azerbaiyano había chocado contra una mina que había sido colocada en zonas previamente desminadas, matando a dos civiles.
Azerbaiyán también afirmó que su ejército había sido objeto de «bombardeos sistemáticos» por parte de las Fuerzas Armadas de Armenia en Nagorno-Karabaj.
Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia rechazó las afirmaciones de que sus Fuerzas Armadas estuvieran en Nagorno-Karabaj, y que en cambio está protegido por el Ejército de Defensa de Artsakh. «La ayuda de Armenia a Nagorno-Karabaj es de carácter humanitario» debido al bloqueo en curso, afirmó en un comunicado.
CNN no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones de las dos partes.
En el momento en el que las autoridades de Karabaj aceptaron el alto el fuego, se había reportado que al menos 32 personas habían muerto y otras 200 habían resultado heridas. La presidencia de Nagorno-Karabaj afirmó que sus fuerzas eran superadas en número «varias veces» por las de Azerbaiyán.
El alto el fuego entró en vigor a la 1 p.m. (hora local) de este miércoles, después de que la oficina presidencial de Karabaj acordó «la disolución y el desarme completo de las formaciones armadas».
¿Cuáles son las posturas de Azerbaiyán y Armenia?
Armenia ya no discute que Nagorno-Karabaj forme parte del territorio de Azerbaiyán.
Después de que la guerra de 2020 puso de manifiesto la inferioridad militar de Armenia, el primer ministro Nikol Pashinyan reconoció en abril de este año que su gobierno está dispuesto a renunciar a sus reivindicaciones sobre la región. Argumentó que «la paz es posible» solo si Armenia limita sus ambiciones territoriales a las fronteras de la antigua República Socialista Soviética Armenia, es decir, excluyendo Nagorno-Karabaj.
Ahora, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán desde hace mucho tiempo, quiere aprovechar lo que considera su ventaja. Su retórica se ha vuelto cada vez más agresiva en los últimos meses. En un discurso pronunciado en mayo, Aliyev dijo de los armenios de Karabaj: «O doblan el cuello y vienen ellos mismos, o las cosas evolucionarán de otra manera», una amenaza velada de acción militar.
La postura de Azerbaiyán este martes fue inflexible, pues exigió «la retirada incondicional y completa de las fuerzas armadas armenias» y «la disolución del régimen títere» de Nagorno-Karabaj.
Según los términos del alto el fuego de este miércoles, Nagorno-Karabaj disolvió su Ejército, mientras que Armenia ha seguido insistiendo en que no tenía presencia militar propia en la región. Aún no está claro hasta dónde está dispuesto a llegar Azerbaiyán al insistir en la disolución del gobierno de facto.
¿Qué implicación tienen Rusia y Turquía?
Rusia es un aliado histórico de Armenia, mientras que Turquía lleva mucho tiempo prestando apoyo a Azerbaiyán.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, declaró que su país apoya «los pasos dados por Azerbaiyán, donde actuamos con el lema de una nación, dos Estados, para proteger su integridad territorial», durante su discurso de este martes en el 78º período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La propia Turquía lanzó una campaña de limpieza étnica contra los armenios, en un genocidio de los súbditos armenios del Imperio otomano durante la Primera Guerra Mundial.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, expresó su «preocupación por la brusca escalada de tensiones y el estallido de hostilidades».
Sin embargo, los últimos actos de violencia se produjeron en un momento que, según algunos analistas, puede constituir una fractura en la estrecha relación entre Armenia y Rusia.
Armenia ha confiado durante décadas en Rusia como único garante de su seguridad, que Moscú pretende proporcionar a través de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), una alianza militar de Estados postsoviéticos que incluye a Armenia pero no a Azerbaiyán.
Pero Armenia se ha sentido más frustrada por la falta de voluntad o la incapacidad de Rusia para defenderla de las agresiones azerbaiyanas, a medida que han ido creciendo los lazos entre Moscú y Bakú.
Ante la incapacidad de Rusia para cumplir sus compromisos, analistas dijeron a CNN que Armenia ha considerado que no le quedaba más remedio que diversificar su aparato de seguridad.
Este mes, Armenia envió ayuda humanitaria a Ucrania por primera vez. A continuación, albergó maniobras militares conjuntas con Estados Unidos. Su parlamento también está a punto de ratificar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, lo que significa que estaría obligada a arrestar al presidente de Rusia, Vladimir Putin, si pusiera un pie en el país.
Pashinyan criticó este martes a Rusia por no alertar a su gobierno sobre los planes de Azerbaiyán de lanzar una acción militar. «No hemos recibido ninguna información de nuestros socios rusos sobre esa operación», dijo, según declaraciones citadas por Armenpress.
La noticia de nuevos ataques contra Nagorno-Karabaj provocó reacciones crípticas de destacadas personalidades rusas, que mostraron poca simpatía por Armenia. Margarita Simonyan, redactora jefa de la cadena estatal Russia Today, dijo que la noticia era «trágica, desesperanzadora y predecible» y que «el destino de Judas es poco envidiable».
Mientras la Asamblea General de la ONU se reúne esta semana, el economista Bjorn Lomborg sugiere que Estados Unidos mantenga su chequera cerrada hasta que el organismo mundial establezca prioridades de gasto razonables.
El Secretario General Antonio Guterres exige “triplicar” la ayuda global para el desarrollo – “al menos 500 mil millones de dólares para el resto de la década” – para impulsar el progreso en la lista de deseos de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.
El problema es que la lista está llena de fantasía y relativa frivolidad, con objetivos como promover estilos de vida “en armonía con la naturaleza” y agregar parques urbanos para discapacitados, junto con cosas utópicas como poner fin a la guerra.
Es una recopilación de peticiones de grupos de interés, no una lista rentable de prioridades realistas: 169 “objetivos” en total.
Por supuesto, las Naciones Unidas y el mundo terminan por quedarse cortos en todos ellos, y no lograrán ninguno de ellos para la fecha prevista de 2030.
Un informe de la ONU, señala Lomborg, muestra: “Si se mantienen las tendencias actuales, sólo un tercio de los países cumplirán sus promesas sobre la pobreza para 2030, y 300 millones de niños y jóvenes seguirán abandonando la escuela sin saber leer ni escribir”.
A pesar de que el Tío Sam gasta más de 60 mil millones de dólares al año en ayuda humanitaria a otras naciones, el sector privado estadounidense aporta otros 30 mil millones de dólares.
Y triplicar esos desembolsos como exige Guterres aún no estaría ni cerca de cambiar el rumbo, ni siquiera serviría de mucho si se gastara como él y sus secuaces de la ONU sugieren.
La triste verdad es que la mayor parte de la ayuda entre gobiernos se desperdicia mediante la corrupción y políticas fallidas como la reducción del tamaño de las clases.
Esto no significa no gastar nada para ayudar al resto del mundo, pero sí apunta a redirigir lo que Estados Unidos gasta y no darle a la ONU un cheque en blanco.
Los filántropos estadounidenses –y el Congreso– podrían hacer mucho peor que centrar estas donaciones en la docena de políticas de desarrollo rentables identificadas por cientos de economistas y siete premios Nobel para el Consenso de Copenhague de Lomborg.
Sea generoso, pero no estúpido.
La sangre corría por la cara de Eduardo Labrador y le salpicaba la camisa. «¡Grábame! ¡Grábame!», le gritó al periodista que había venido a socorrerlo. Miraba a la cámara con un gesto desafiante, incluso de enfado. Hoy, dijo, habían salido a defender la democracia en Venezuela, y este había sido el resultado.
Un año más tarde, buscó una analogía para explicar lo que sintió al recibir el golpe.
«No sé si ustedes han escuchado una bomba así de cerca al oído, ¡boom! [Estuve con] dolor durante cuatro horas», les dijo a los investigadores de InSight Crime.
La imagen de Labrador, bañado en sangre e indignado, hizo añicos la fachada de unas elecciones ordenadas y pacíficas que el gobierno venezolano había intentado desesperadamente mostrar al mundo.
Labrador fue atacado por hombres armados cuando intentaba desempeñar sus funciones como director de campaña de la oposición política durante las elecciones locales y regionales de noviembre de 2021. Ese atentado, dice, hizo parte de una campaña premeditada de intimidación a votantes en el municipio de San Francisco, estado Zulia, al noroccidente del país. Y detrás de esa campaña, sostiene, estaba el entonces gobernador de Zulia, Omar Prieto.
Labrador había sido testigo de primera mano del ascenso de Prieto en su calidad de aliado político del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y como miembro de su gabinete. Muchas veces se le consideró la mano derecha de Prieto.
Pero, con el tiempo, el dirigente político vio cómo el proyecto socialista en el que alguna vez había creído se fue convirtiendo en lo que otro antiguo miembro de alto nivel del PSUV describió a InSight Crime como “un proyecto delincuencial [en el poder]”.
Ese proyecto les permitió a Prieto y a sus cómplices perpetrar extorsiones, robos, malversación de fondos y manejar redes de contrabando desde el interior del Estado, a la vez que desplegaban una fuerza policial criminalizada, a modo de milicia privada para proteger sus intereses.
Aquel proyecto encajaba con el momento que se vivía en la historia de Venezuela.
Cuando Prieto llegó a la gobernación en 2017, Venezuela estaba al borde del colapso económico y el presidente Nicolás Maduro estaba bajo asedio político. Desesperado por mantener la lealtad de un PSUV fracturado, de fuerzas de seguridad mal remuneradas y de élites militares y políticas descontentas con sus decrecientes ganancias por corrupción, Maduro les otorgó territorios a los diferentes polos de poder dentro del movimiento político chavista, y más tarde les dio el aval para aprovechar cualquier beneficio criminal que pudieran exprimir de esos territorios.
A Prieto se le otorgó el poder en Zulia como sucesor de la facción política más importante dentro del chavismo fuera de la red de Maduro. Y durante todo su mandato, llevó ese aval hasta sus límites.
Pero cuando se presentó a la reelección en 2021, ya ese momento estaba pasando: Venezuela tenía cierta estabilidad, la presidencia de Maduro había sobrevivido y sus objetivos estaban cambiando. Ahora quería reinsertarse en la comunidad internacional tanto en lo político como en lo económico. Quería consolidar su poder personal y neutralizar a sus rivales dentro del PSUV, y pretendía poner orden en el Estado mafioso que se había robustecido durante la crisis.
Es por eso que Maduro invitó a observadores internacionales para monitorear las elecciones de 2021, con la esperanza de que le dijeran al mundo que las elecciones habían sido libres y justas. Y para que explicaran por qué, incluso cuando estaba claro que el PSUV iba a perder en Zulia, no intervino de ninguna manera para ayudar a Prieto, quien había sobrepasado los límites tolerables de criminalidad y corrupción.
Las elecciones de Venezuela en 2021 fueron problemáticas, pero en general pacíficas. La violencia en Zulia, que dejó como resultado un muerto y tres heridos, entre ellos Labrador, fue una molesta excepción. Pero era totalmente predecible: era improbable que Prieto, el gánster gobernador, se despidiera sin hacer ruido.
Después de tres meses de persecución, la policía venezolana finalmente capturó al hombre que buscaba. Apostaron francotiradores en puntos estratégicos de la ciudad de San Francisco, Zulia, y enviaron una unidad blindada para perseguir al Toyota 4Runner negro en el que se movilizaba. Encontraron el auto abandonado detrás de la alcaldía, con las puertas abiertas. Daniel Leal Prieto, líder de la pandilla Los Pulgas, y sus dos cómplices se habían atrincherado dentro de la sede del poder municipal.
Leal Prieto, más conocido como “Danielito”, era buscado por el asesinato de Antonio Meleán, jefe del clan criminal Meleán y padrino del hampa zuliana. Había ido a la alcaldía en busca de protección de su amigo de infancia, uno de los hombres más poderosos que conocía: Omar Prieto, alcalde de San Francisco.
Varios familiares y amigos de Danielito, que habían seguido con atención la persecución policial, se reunieron frente a la alcaldía gritando y llorando, y, según informes de medios locales, al menos dos mujeres se desmayaron.
“[Daniel] le iba a decir a Omar Prieto, que es su amigo, que lo ayudara para resguardar su seguridad», declaró la hermana de Danielito a los medios de comunicación venezolanos.
Prieto envió al jefe de policía municipal para que manejara el asunto con los agentes de la policía nacional y mantuviera a Danielito a salvo. Tras varias horas de negociaciones, Danielito fue detenido ileso.
Para Prieto, la aparición de Danielito representaba dos mundos opuestos: su pasado criminal irrumpía en su presente político pocos meses después de asumir el cargo. Un año después, Danielito fue asesinado en prisión. Prieto, por su parte, se convertiría en una figura importante en el establecimiento político de Venezuela.
Lea el trabajo completo siguiendo este enlace a InSight Crime
Las tensiones entre Canadá e India han alcanzado nuevas proporciones con el duelo de expulsiones diplomáticas y la acusación de implicación del gobierno indio en el asesinato de un activista sij en territorio canadiense.
La disputa gira en torno al movimiento independentista sij o del Jalistán. India ha acusado repetidamente a Canadá de apoyar el movimiento, el cual está prohibido en India pero que cuenta con el apoyo de la diáspora sij.
El pasado lunes, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, describió en el Parlamento lo que calificó de acusaciones creíbles de que India estaba conectada al homicidio de Hardeep Singh Nijjar en junio. El gobierno indio refutó cualquier implicación en el asesinato de Nijjar y afirmó que Canadá estaba tratando desviar la atención de los activistas de Jalistán.
Estos son algunos detalles sobre el caso:
¿Qué es el movimiento del Jalistán?
El movimiento independentista sij de la India se convirtió en una sangrienta insurgencia armada que sacudió el país en las décadas de 1970 y 1980. Se centró en el estado norteño de Punjab, en donde los sijs son mayoría, aunque representan alrededor del 1,7% de la población de India.
Te puede interesar:Qué es la república de Khalistan, el reclamo de los sij detrás del conflicto diplomático entre Canadá y la India
La insurgencia duró más de una década y fue aniquilada por una ofensiva del gobierno indio en la que miles de personas fueron asesinadas, incluyendo a varios destacados líderes sijs.
De acuerdo con grupos defensores de los derechos humanos, cientos de jóvenes sijs también fueron asesinados en operativos policiales, muchos en las cárceles o en tiroteos simulados.
En 1984, las fuerzas armadas indias irrumpieron en el Templo Dorado —el santuario más sagrado del sijismo—, ubicado en Amritsar, para expulsar a los separatistas que se habían refugiado ahí. En el operativo murieron alrededor de 400 personas, según cifras oficiales, pero los grupos sijs reportan miles de asesinatos.
Te puede interesar:Trudeau implicó a India en el asesinato de un líder sij en Canadá: ordenó la expulsión de un diplomático
Entre quienes perdieron la vida estaba el líder militante Jarnail Singh Bhindranwale, acusado por el gobierno indio de dirigir la insurgencia armada.
El 31 de octubre de 1984, la primera ministra Indira Gandhi, que ordenó el operativo en contra del templo, fue asesinada por dos de sus guardaespaldas, que eran sijs.
Su muerte desencadenó una serie de revueltas contra los sijs, en las que turbas de hinduistas iban casa por casa en el norte de India, especialmente en Nueva Delhi, sacando a los sijs de sus casas, matando a hachazos a muchos y quemando vivos a otros.
¿El movimiento sigue vivo?
Actualmente no existe una insurgencia activa en Punjab, pero el movimiento del Jalistán todavía goza de un cierto respaldo en el estado, así como entre la extensa diáspora sij. El gobierno indio ha alertado en repetidas ocasiones a lo largo de los años que los separatistas sijs estaban intentando organizar una toma del poder.
El gobierno del primer ministro Narendra Modi también ha intensificado la persecución de los separatistas sijs y detenido a decenas de líderes de distintas organizaciones vinculadas al movimiento.
Cuando, en 2020, los campesinos acamparon en las afueras de Nueva Delhi para protestar en contra de las controvertidas leyes agrícolas, el gobierno de Modi trató inicialmente de desacreditar los participantes sijs llamándoles “jalistaníes”. Bajo presión, el gobierno de Modi terminó por retirar las leyes.
Este año, la policía india detuvo a un líder separatista que había reavivado las reivindicaciones de Jalistán, despertando el temor de posibles estallidos de violencia en Punjab. Amritpal Singh, un predicador de 30 años, había captado la atención nacional por sus discursos encendidos. Su inspiración, dijo, había sido Bhindranwale.
¿Cómo es el movimiento fuera de la India?
India ha pedido a países como Canadá, Australia y el Reino Unido que emprendan acciones judiciales contra activistas sijs, y Modi ha planteado personalmente la cuestión a los primeros ministros de esas naciones.
India ha expresado su preocupación especialmente a Canadá, donde los sijs representan casi el 2% de la población del país.
A inicios de año, manifestantes sijs derribaron la bandera de India en la embajada del país en Londres y destruyeron la ventana del edificio en una demostración de rabia por la captura de Amritpal Singh. Otros manifestantes también rompieron ventanas del consulado indio en San Francisco y se enfrentaron a los empleados de la embajada.
El Ministerio de Asuntos Exteriores indio denunció los incidentes y convocó al alto comisionado adjunto del Reino Unido en Nueva Delhi para protestar por lo que calificó como violación de la seguridad en la embajada en Londres.
El gobierno indio también acusó a los simpatizantes del Jalistán en Canadá de vandalizar los templos hindúes con graffitis “anti-India” y de atacar las oficinas del alto comisionado indio en Ottawa durante una protesta realizada en marzo.
El año pasado, Paramjit Singh Panjwar, líder militante sij y jefe de la Fuerza Comando Jalistán, murió baleado en Pakistán.
En medio de una realidad económica desafiante, el costo de mantener una familia en condiciones mínimas de bienestar se ha disparado a niveles alarmantes. Es notable el incremento en los últimos años, ubicándose la canasta básica en un rango de 269 a 329 dólares. Esta cifra es inalcanzable para aquellos que perciben un salario mínimo que, en ciertos sectores, oscila entre 400 y 600 dólares al mes.
Olmedo Estrada, profesor de economía enfatizó que más del 60 por ciento de las familias en Panamá no logra generar ingresos suficientes para cubrir los gastos básicos, incluyendo alimentación, vivienda, transporte, servicios básicos, salud y educación.
En una reciente entrevista en el programa radial “Infórmate de la Verdad” profundizó sobre la inquietante situación económica que la mayoría de la población panameña enfrenta debido al alto costo de vida y la insuficiencia de los salarios, en especial el salario mínimo. Según datos de la Cámara de Comercio, una proporción significativa de los panameños no logra superar los mil dólares mensuales en ingresos.
En el contexto actual, se está llevando a cabo una discusión sobre un posible aumento del salario mínimo, con sindicatos y gremios proponiendo que este se ubique en al menos 1,500 dólares. Sin embargo, el Profesor Estrada resalta la importancia de un enfoque equilibrado, teniendo en cuenta la recuperación económica de las empresas tras la pandemia y la posible repercusión en las pequeñas y medianas empresas ante un aumento sustancial del salario mínimo.
El profesor sugiere un aumento escalonado de al menos 200 dólares en esta primera fase para permitir a la empresa privada realizar los ajustes necesarios y al gobierno buscar incentivos que no dañen al sector productivo. Además, destaca la importancia de fomentar la asociación público-privada para impulsar proyectos de infraestructura y desarrollo económico sin aumentar la carga financiera del gobierno.
En relación con la gestión de la deuda y la venta de activos, el Profesor Estrada critica el manejo de las finanzas públicas y el endeudamiento excesivo. Señala que se han vendido terrenos de la Autoridad del Canal de Panamá para pagar deudas y advierte que esta estrategia puede llevar a la venta del propio canal en el futuro, un activo de gran valor para el país. Plantea la necesidad de políticas más efectivas para gestionar la deuda y garantizar un futuro financiero sostenible.
En la misma línea, Estrada abordó la problemática de la corrupción en el país. Reconociendo la gravedad de este problema arraigado en la sociedad panameña, abogó por medidas drásticas, incluyendo sanciones severas y un sistema de justicia eficiente que castigue la corrupción en todos los niveles, desde los funcionarios de menor rango hasta los más altos cargos gubernamentales.
Las declaraciones del Profesor Estrada proporcionan una visión profunda de los desafíos económicos y sociales que enfrenta la población panameña en relación con los salarios y el costo de la vida. Su llamado a abordar estos problemas es una señal clara de la urgente necesidad de tomar medidas para garantizar una vida digna y sostenible para todos los ciudadanos de Panamá.
