Hablar de manera correcta es una de las cosas más importantes que un ser humano debe desarrollar a lo largo de su vida, en especial para comunicar de manera idónea sus pensamientos e ideas para que el otro lo entienda.
Por ello, es de suma importancia saber conjugar de manera correcta las palabras que se usan diariamente y saber si se le está dando uso correcto al momento de hablar.
Una de las expresiones que más genera confusión entre las personas es ‘hubiese’/’hubiera’, pero ambas palabras son sinónimos aceptados de manera oficial por la Real Academia de la Lengua Española, según el diario español ‘El País’.
Según el portal ‘Ejemplos’, la palabra ‘hubiese’ se utiliza de manera común en la parte escrita y en la parte hablada se utiliza más la palabra ‘hubiera’
Del mismo modo, esto es lo que significan ambas palabras según el portal ya mencionado: “es el verbo “haber” conjugado en primera, segunda y tercera persona refiriéndose a hechos en el que se hacen supuestos de qué habría pasado si el sujeto tomará una decisión diferente”.
Según el diario español, la palabra ‘hubiese’ proviene del latin “habuisset” y la palabra ‘hubiera’ fue una creación de los que hablaban español en la época medieval en la península ibérica.
Según la investigación del diario ibérico los habitantes de la época terminaron reemplazando la ‘ra’ por otros tiempos verbales y le pusieron al verbo haber el significado de algo que no sucedió.
Un activista trans radical afirma que quiere que le implanten quirúrgicamente el útero y los ovarios, que usará para quedar embarazada antes de asesinar al bebé a través del aborto.
Un izquierdista radical biológicamente masculino desquiciado en las redes sociales ha dejado constancia de que quiere ser la primera «mujer» transgénero en quedar embarazada con el propósito de tener un aborto.
En un video inquietante destacado por el perro guardián de la locura despierta @LibsOfTikTok, el hombre afirma que quiere que le implanten quirúrgicamente un útero y ovarios, que luego utilizará para embarazarse antes de asesinar al bebé a través del aborto.
Quiero “ser la primera mujer trans en tener un trasplante de útero exitoso, incluidos los ovarios y los óvulos, y quiero ser la primera mujer trans en tener un aborto”, dice el hombre, mientras se muestra una bandera del orgullo transgénero detrás de él.
El individuo mentalmente trastornado continúa exponiendo los detalles locos detrás de su esquema descabellado, diciendo que quiere que el útero provenga de un «hombre trans» dispuesto.
Continúa diciendo que «tendrá tanto sexo gay con tantas mujeres trans como sea necesario» para quedar embarazada, «y dejará que los transfóbicos y homófobos se rasquen la cabeza preguntándose qué hacer con eso».
“Y quiero ser la primera mujer trans en abortar”, concluye el friki.
El plan terriblemente diabólico del activista de izquierda es otro ejemplo más de la enfermedad mental personificada por muchas personas trans, e ilustra perfectamente por qué muchos padres no quieren que se presione la agenda LGBT sobre los niños.
Male trans activist fantasizes about getting a uterus transplant so he can get pregnant and get an abortion pic.twitter.com/l48OWkzDuh
Los precandidatos de la oposición de Venezuela dijeron el miércoles, en un debate antes de las elecciones presidenciales del 2024, que se requiere unidad y dar confianza a la inversión privada para recuperar la economía del país sudamericano.
Al encuentro, organizado por más de 30 grupos no gubernamentales y realizado en un auditorio de la Universidad Católica Andrés Bello, acudieron ocho de los 14 candidatos inscritos para la elección primaria opositora prevista para el 22 de octubre.
El debate, el primero entre aspirantes opositores desde noviembre de 2011, cuando se organizó una primaria para el escoger al rival del ya fallecido mandatario Hugo Chávez, se realizó cuando se espera un fallo del Tribunal Supremo sobre un recurso que busca suspender los comicios opositores.
Luis Ratti, quien se define como candidato presidencial independiente y a quien la oposición vincula con el oficialismo, pidió a la Corte la suspensión de la primaria alegando supuestas irregularidades, sin detallarlas.
De los aspirantes a las primarias, María Corina Machado, Henrique Capriles y Freddy Superlano están inhabilitados para postularse a cargos públicos.
Los ochos precandidatos coincidieron en que después del 22 de octubre debe surgir un nuevo liderazgo dentro de la oposición y que debe imperar la unidad entre los partidos, fracturada tras años de varios fracasos en el intento de desalojar al presidente Nicolás Maduro del poder.
Aunque hubo diferencias en cómo podría ser una sucesión si luego de las primarias el candidato escogido resulta o sigue inhabilitado.
Machado, una ingeniera industrial de 55 años y favorita en los sondeos, dijo durante el debate que tras las primarias habrá «un líder, no un candidato (…) Se necesita un liderazgo que no duda, que enfrenta, que no es capaz de doblegarse frente a las amenazas».
Delsa Solórzano, exdiputada y otra de las precandidatas, opositoras agregó que «unidos somos mejores (…) Hay que articular dentro de la fuerza democrática, juntos».
«Esta no es una elección convencional. Se necesita un liderazgo que lleve la lucha hasta las últimas consecuencias», dijo por su parte Superlano, quien advirtió que cualquiera podría ser inhabilitado por las autoridades.
Entre la más notoria de las ausencias en el debate estuvo la del dos veces excandidato presidencial Capriles, que el lunes dijo que el momento político del país requería unión y no que los opositores ventilaran sus diferencias en público.
La economía venezolana, que tuvo ochos años de contracción y una incipiente recuperación en 2022, fue otro de aspecto abordado por los precandidatos que coincidieron en la necesidad de dar confianza a la inversión privada para aumentar la producción.
«Planteamos la estabilización expansiva de la economía para acabar con el caos y ordenar las variables. Reinsertar al país en el sistema financiero global para atraer las inversiones. La expansión productiva implica abrir los mercados, privatizar y respetar la propiedad privada», dijo Machado.
Otros precandidatos como Superlano, Solórzano y Carlos Prósperi señalaron que había que preparar leyes que garantizaran el respeto a la propiedad privada y permitieran incrementar el empleo, y hasta sugirieron la revisión de la Ley de Hidrocarburos. Esta última ley reserva al Estado el control en las actividades y en las empresas mixtas petroleras.
«Tenemos que pasar del desarrollo extractivo al desarrollo productivo, a una economía libre de mercado que obliga a incluir a los que han sido dejado atrás (los más pobres)», dijo Tamara Adrián, otra de las precandidatas opositoras.
Venezuela ha vivido hoy un hito democrático en plena dictadura. Ocho de los 14 candidatos a las primarias opositoras participaron en un debate planificado por 37 organizaciones estudiantiles y de la sociedad civil, celebrado en el aula magna de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), retransmitido sólo por internet y con las televisiones del país mirando a otro lado.
El Mundo
Desde la llegada del chavismo al poder a finales del siglo pasado, los debates se convirtieron en un rara avis político en medio del ventajismo oficialista y el control hegemónico de los medios. Incluso tras varios años sin celebrar ninguno, lo más parecido a un cara a cara lo disputaron cuatro candidatos revolucionarios a pie de la tumba de Hugo Chávez, en otro ejemplo de la democracia «participativa y protagónica» de la que alardea el «presidente pueblo».
«Estamos haciendo esto en dictadura, como primer paso para restablecer la democracia», abrió el fuego Andrés Velásquez, candidato de La Causa R y ganador de las elecciones a gobernador en el estado Bolívar, arrebatadas por la revolución para entregársela a un general por motivos estratégicos: esa zona del país albergan las minas desde donde realiza el contrabando de oro.
Desde el minuto 1, todas las miradas estaban puestas sobre la conservadora María Corina Machado, la gran favorita para las primarias de octubre y que se mantiene en liza tras sufrir la inhabilitación ilegal por 15 años, ordenada por el Palacio de Miraflores. Y no defraudó en su primera andanada: «Venezuela despertó, quiere un cambio profundo. Esta vez sí vamos a derrotar a Maduro para traer a nuestros chicos de vuelta a casa. Vamos a derrotar al socialismo para siempre».
La coordinadora nacional de Vente Venezuela no bajó el volumen en todas sus intervenciones, convencida de que «estamos frente a una oportunidad única» y sin caer en engaños: «Aquí nadie se chupa el dedo, sin libertad no hay prosperidad. Venezuela está en ruinas«.
Uno por uno, los candidatos expusieron mensajes y estrategias, pero faltaban varios de ellos, sobre todo uno: Henrique Capriles. La principal alternativa a Machado justificó su ausencia con el controvertido supuesto de que el debate profundizaría las diferencias intestinas que tanto daño han hecho a la oposición.
A la postre, Capriles volvió a equivocarse, ya que lo vivido hoy ha supuesto el despegue de las primarias bajo el manto de la unidad y del frentismo contra Maduro. Un debate de guante blanco, marcado por del respeto, con encuentros y diferencias, entre ocho demócratas que abarcan buena parte del arco ideológico (socialdemócratas, democristianos, liberales, independientes), incluso con la progresista Tamara Adrián, la primera diputada transexual de América Latina, advirtiendo de que «winter is coming», en referencia a la principal matriz de Juego de Tronos.
«Tenemos la oportunidad de unirnos en un solo movimiento, para salir de la dictadura a la democracia», subrayó el democristiano César Pérez Vivas resumiendo las primera intervención de todos ellos.
Al ataque también estuvo Freddy Superlano, abanderado de Voluntad Popular y sustituto de Juan Guaidó tras su exilio. «Mientras estamos aquí reunidos los laboratorios de la dictadura están tratando de atentar contra la primaria», recordó Superlano, quien al igual que Machado y Capriles sufre una inhabilitación política ilegal, incluso la más esperpéntica de todas: fue inhabilitado de forma sobrevenida tras ganar las elecciones a gobernador en Barinas.
El punto más polémico llegó con el nudo gordiano de las primarias, en torno a cuál será la estrategia en el caso de que el candidato ganador de las internas opositoras esté inhabilitado o lo sea posteriormente. Machado, muy por delante en las encuestas, no aceptó la imposición de una especie de línea sucesora: «No podemos jugar con las reglas de la tiranía». Los candidatos se comprometieron a trabajar sobre este asunto, incluyendo a la centrista Delsa Solórzano, el socialdemócrata Carlos Prosperi y el independiente Andrés Caleca.
CAPRILES, EL GRAN AUSENTE
No estuvieron todos, pero hasta los que no quisieron participar, como Capriles, y quienes no estaban invitados, como Nicolás Maduro, hicieron «acto de presencia» a través de las redes sociales. El ex candidato presidencial respondió a través de Twitter a uno de los habituales insultos de Maduro en sus prédicas televisivas («Maduro, reconoce que fracasaste y vas a seguir fracasando»), pero la gran sorpresa llegó cuando el líder revolucionario contraatacó en la misma red social, algo inédito: «Fantasma te dije y fantasma te quedaste, porque tú en lugar de asustar das risa. Ahora pretendes alentar otra vez la guerra económica, no te lo vamos a permitir. ¡Venezuela se respeta!».
La respuesta final de Capriles enmudeció al ‘hijo de Chávez’: «¿Fantasma? Será el fantasma de Tareck El Aissami que no aparece, como tampoco aparecen los más de 26.000 millones de dólares que se robaron de Petróleos de Venezuela (PDVSA) desde 2020 y eran del pueblo venezolano». La desaparición del zar petrolero es una de las grandes incógnitas tras el penúltimo escándalo millonario protagonizado por el chavismo.
También en la sombra permaneció el gobernador Manuel Rosales. Su partido, Un Nuevo Tiempo, ha presentado un precandidato de pega, José Rafael Hernández, porque los estatutos de las primarias permiten el cambio de abanderado en las próximas semanas. «Que alguien tenga más votos no le hace el dueño de la oposición», atacó Rosales, quien ha suavizado sus críticas a Maduro desde que fuera rehabilitado electoralmente.
Ocho de los postulados a la primaria de la oposición expusieron al país sus propuestas y se defendieron ante sus adversarios en el debate Hablan los candidatos, que se desarrolló en el Aula Magna de la Universidad Católica Andrés Bello, ante el proceso interno en el que el 22 de octubre los venezolanos elegirán al abanderado para las elecciones presidenciales del próximo año.
María Corina Machado, Tamara Adrián, Delsa Solórzano, Freddy Superlano, César Pérez Vivas, Andrés Caleca, Andrés Velásquez y Carlos Prosperi respondieron, en dinámicas, varias de las interrogantes presentadas por diversos sectores de la sociedad civil. Aunque estuvieron ausentes, porque se negaron a participar, Henrique Capriles, César Almeida, Luis Farías, José Rafael Hernández, Gloria Pinho y Roberto Enríquez.
Presentamos a continuación un resumen de las principales preguntas que, en diferentes dinámicas, respondieron los dirigentes de oposición.
María Corina Machado: Créanme que Venezuela despertó, quiere un cambio profundo, una transformación total igual que ustedes, esta esperanza que crece día a día es porque sabemos que sí vamos a derrotar a Maduro y a traer a nuestros hijos de regreso a nuestra casa. Por eso esta es una lucha espiritual más que electoral, confíen en que somos ese cambio total. Vamos a derrotar al socialismo para siempre en Venezuela y avanzar en libertad. Le he ofrecido a Venezuela orden, playa y familia. ¿Qué significa? Orden, es que la ley está para protegerte y no para matraquearte, que lo tuyo es tuyo, que los espacios públicos serán de los ciudadanos. Plata, que vas a poder vivir de tu trabajo, no de migajas, vas a tener techo, carro. Si quieres un negocio, prepárate, que vamos a traer miles de inversiones, privatizando empresas arruinadas, incluyendo Pdvsa. Y familia es que vamos a reunir a la familia y la reunificación de Venezuela será alrededor de los jóvenes.
Andrés Velásquez: Este no es un encuentro o un debate cualquiera, estamos haciendo esto en dictadura. Califico esto como el primer paso en función de esa democracia que va a ser de nuevo para nuestro país. Más que para establecer diferencias, diría que tenemos que hacer un esfuerzo por concluir en una estrategia común que nos permita avanzar con éxito en una primaria que está sometida a todo tipo de asecho: inhabilitaciones, persecución, violencia, limitaciones a la libertad de expresión. Y quiero decirle a Venezuela que mi candidatura se sustenta en el compromiso que tenemos por el país, de recuperar la libertad, de restablecer la democracia y recuperar el Estado de derecho y de justicia.
Carlos Prosperi: Venir a presentarle propuestas al pueblo de Venezuela nos tiene que llenar de orgullo y, sobre todas las cosas, que hoy esté aquí quien va a ser el próximo abanderado de Venezuela, o abanderada, con el respeto de nuestras candidatas. Este encuentro tiene que ser el primer paso hacia la reconciliación. Es momento de apartar cualquier tipo de diferencia. El enemigo de Venezuela tiene 24 años enquistado en Miraflores, el compromiso hoy tiene que ser con cada uno de los venezolanos, no solo los que estamos en Venezuela, sino los que, contra su voluntad, se han tenido que ir. A esos venezolanos les queremos garantizar que en diciembre de 2024 tendremos las mejores Navidades de Venezuela porque tendremos a nuestros hijos en nuestras casas de vuelta.
Freddy Superlano: Desde que iniciamos nuestra participación en la primaria, que no era una elección convencional la que se nos avecina, que esta elección de primaria no solamente serviría para decidir quién va a ser el candidato en medio de tantos ataques que vivimos constantemente los factores democráticos del país. Hoy, mientras estamos aquí reunidos, el propio TSJ o cualquier otro laboratorio de la dictadura, está tratando de atentar con esta iniciativa. La dictadura ha tratado de solapar una realidad que nos arropa todos los días, mis compañeros y yo brindamos al país una visión de país para que todos oigamos, esa Venezuela que puede ser posible, pero puede quedarse allí, en propuesta, en sueño, y es quizá hoy el temor que tenemos los venezolanos. Debemos pensar que es la oportunidad de organizarnos y de que ese momento llegará y que debe encontrar en nosotros una fuerza catalizadora que organiza a todo el país, que sea el despliegue más grande para que podamos conquistar el cambio político.
Delsa Solórzano: Que hoy varios de los candidatos tenemos el honor de luchar por Venezuela podamos poner sobre la mesa nuestras ideas. Nosotros estamos convencidos desde nuestro comando de campaña de que esta tiene que ser justamente una campaña de ideas donde la gente por primera vez en muchísimo tiempo decida conforme a la oferta de cada candidato; una oferta que hoy va a encontrarse de alguna manera en donde ustedes van a escuchar distintas visiones distintas propuestas, y que yo estoy segura de que finalmente el candidato único va a tener que tomar lo mejor de cada una de ellas para poner en marcha eso en Venezuela, que viene es mucho lo que hemos sufrido a lo largo de este cuarto de siglo de dictadura; son muchas las violaciones de los derechos humanos, somos muchos aquellos que han perdido la vida. Por ello hoy nosotros tenemos un comando de campaña que ha diseñado tres ejes fundamentales para el futuro: reconciliación, para que haya reconciliación es necesario que haya justicia y justicia no es impunidad; recuperación económica, con mucha inversión privada, que esté basada en seguridad jurídica, y, por supuesto, la reconstrucción institucional del país para que haya plena garantía de derechos.
Andrés Caleca: Estamos en parte de un camino que hemos emprendido, un camino para cambiar, democratizar el país y refundar la república. Estamos ante un enemigo formidable, un enemigo que no tiene empacho en utilizar las armas de la República y el erario de la nación para mantenerse en el poder a cualquier costo. En medio de una tragedia inimaginable por los venezolanos tienen todo ese poder, pero no tienen votos; allí está su debilidad, allí los tenemos que enfrentar, allí los tenemos que atacar y allí los vamos a derrotar. Venimos más que a debatir, a conversar con los compañeros que participan en las primarias, verdaderos combatientes de los cuales me siento orgulloso de ser parte y ser compañero; todos tenemos convicciones. Yo vengo a este debate con mis convicciones muy claras pero perfectamente dispuesto a oírlos porque lo haremos todos o no lo haremos, la unidad es indispensable, una gran coalición nacional para el cambio; para eso estamos.
Tamara Adrián: Les voy a decir un secreto primero que nada: Venezuela no necesita políticos, Venezuela necesita estadistas. Y cuál es la diferencia: los políticos se pelean por la media manzana podrida en el medio de un salón, los políticos están buscando cómo lograr esas pequeñas ganancias; en tanto que el estadista busca construir un país donde todos puedan encontrar la prosperidad y el futuro, y cada una de estas personas que están aquí ha subido su estatura de político a estadista. En este contexto debemos saber que estamos enfrentándonos a algo que no es democrático, y por lo tanto no debemos esperar peras de un olmo y creer que podemos tener reglas democráticas claras es una utopía. Sin embargo, en los orificios que tenemos de democracia vamos a amoldarnos y a construir esa democracia con una visión de país para el 2060 o 2070; para construir ese país de prosperidad en donde todas y todos vamos a caber.
César Pérez Vivas: Comienzo por dar gracias a Dios por la oportunidad que nos ofrece de reunirnos en esta Aula Magna para transmitir a la nación nuestro proyecto de cambio de transformación. Soy un venezolano, soy un tachirense; soy el 8, número 8 que va a ser el presidente de Venezuela, y hoy me tocó el número 8. De modo que aquí ratifico ante ustedes el proyecto que he presentado y que está publicado en mis redes sociales, mediante el cual proponemos un cambio profundo del modelo político, del modelo económico y del modelo cultural que hoy tenemos en Venezuela. Para eso pongo al servicio de la nación mi trayectoria de servidor público o diputado al Parlamento, como dirigente democrático, como gobernador de mi estado natal. Vengo hoy a decirle a Venezuela que sí tenemos la oportunidad de unirnos en un solo movimiento que garantice la transformación, el cambio, porque Venezuela tiene esperanza de salir de nuevo hacia adelante.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional
Aunque estamos en la era de compartir todo lo que nos ocurre (y es digno de mostrar), en redes sociales, hay una serie de datos que no deberías dejar filtrar por internet. ¿Por qué? Puntualmente, porque podrían poner en peligro tu seguridad y la de quienes te rodean y figuran contigo en este tipo de plataformas.
Recuerda que tú, y solo tú, eres responsable de tu privacidad. Tal como te cuidas en el mundo online, deberías cuidarte en el escenario offline, aunque te parezca inocuo. Sigue leyendo y conoce cuáles son esos datos que deberías guardar solo para ti.
Los 5 datos que no debes compartir por Internet
El Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) y la Oficina de Seguridad del Internauta, de España, se han unido para revelar los siete datos que nunca deberías compartir en internet y, por obvias razones, tampoco en redes sociales. A continuación, vamos a contarte cuáles son y por qué esto representaría un peligro.
Tu correo electrónico y número telefónico Aunque esto suene paradójico, considerando que para tener correo electrónico y redes sociales hay que compartir en línea la dirección electrónica y el número de contacto, hay algunos escenarios virtuales en lo que no debes compartir estos datos.
Esto se debe a que los hackers están siempre al acecho de quienes liberan esta información con facilidad para ingresar a datos más sensibles, a través de ellos. Resulta ser que tu correo electrónico y número de contacto son insumos iniciales para ingresar a tus redes, cuentas bancarias y contactos telefónicos.
De hecho, según el informe de 2022 sobre robo masivo de datos de Identity Theft Resource Center (ITRC), aunque este delito está a la baja, cientos de millones de robos se siguen presentando en todo el mundo.
La dirección y ubicación, menos en tiempo real Al compartir la dirección de tu casa o tu ubicación, en tiempo real, estás brindando información muy valiosa que podría terminar en manos equivocadas. Por ejemplo, si quienes tienen acceso a tu dirección saben que no estarás allí porque has anunciado que están en otro sitio, ladrones podrían ingresar a tu residencia y saquearla.
Otro escenario que se podría presentar es un ataque a tu integridad en tu hogar cuando estés sola, si es que también has compartido con quién vives o no; o un robo en el sitio en donde estés departiendo. Recuerda que la ubicación, en tiempo real, es visible en las redes sociales y deberás desactivarlo, de forma manual, revisando las configuraciones de tu móvil.
Finalmente, la ubicación en tiempo real en plataformas, como WhatsApp, es útil cuando se comparte a personas de tu entera confianza.
Fotografías de menores de edad Otro de los datos que no debes compartir por internet y en redes sociales, son las fotografías de menores de edad. Esto se debe a que las fotografías se consideran datos biométricos que permiten la identificación de una persona. En el caso de los menores de edad, se requiere explícito consentimiento de los padres para divulgar esta información.
Al no contar con esta autorización, quienes exponen la identidad de menores de edad, en internet o las redes sociales, podrían trasgredir leyes de protección de intimidad. Ahora bien, si tú eres padre de los pequeños que expones, debes saber que sus fotografías son fáciles de descargar y pueden terminar en redes criminales dedicadas a la explotación sexual de menores.
Fotografías comprometedoras tuyas o de alguien más Algo similar a las fotografías de los menores de edad, ocurre con las fotografías tuyas o de personas cercanas. Cuando no son imágenes tuyas o de tus hijos y no tienes las debidas autorizaciones, estás compartiendo datos biométricos de alta sensibilidad, en especial si hablamos de contenido comprometedor o de carácter sexual.
Documento de identificación Tal como ocurre con tu dirección de correo electrónico y número de celular, revelar documentos de identificación como el DNI, el carné de conducción, certificados bancarios o de información tributaria, pueden exponerte en la red. Con esta información pueden hacer suplantación de identidad y solicitar préstamos a tu nombre, sacar tarjetas de crédito o servicios, entre otras acciones fraudulentas.
Este miércoles 12 de julio, ocho de los 13 candidatos a la elección primaria de Venezuela, previstas para el 22 de octubre, se enfrentaron cara a cara en un debate, en el que expresaron sus opiniones y presentaron sus propuestas al país buscando ser los abanderados para desafiar al chavismo en los comicios de 2024.
El evento, organizado por 37 entidades sociales y estudiantiles, contó con la participación de los aspirantes María Corina Machado, Tamara Adrían, Delsa Solórzano, Andrés Caleca, Carlos Prosperi, César Pérez Vivas, Freddy Superlano y Andrés Velásquez.
En el debate de los candidatos a la elección primaria de Venezuela, se llevaron a cabo diversas intervenciones en las que los aspirantes expresaron sus propuestas y compromisos con el país. A continuación, presentamos las declaraciones más destacadas de cada candidato:
Mensaje a Venezuela
Andrés Velásquez, en su primera intervención, afirmó que su candidatura se sustenta en el compromiso con el país. Su objetivo es recuperar la libertad, restablecer la democracia y garantizar el estado de derecho y la justicia que Venezuela necesita.
Carlos Prosperi, por su parte, destacó la importancia de presentar propuestas al pueblo venezolano en lugar de solo debatir. Hizo un llamado a la reconciliación del pueblo y a dejar de lado las diferencias. Además, enfatizó en la necesidad de pensar en los venezolanos que han tenido que abandonar el país y garantizó que en diciembre del año 2024 se vivirán las mejores navidades en Venezuela.
Freddy Superlano resaltó que esta elección no es convencional y mencionó que mientras estaban en el debate, el Tribunal Supremo de Justicia estaba tratando de atentar contra esta iniciativa. Expresó que su objetivo es brindarle al país el cambio que sueñan y la oportunidad de organizarse.
María Corina Machado, con entusiasmo, afirmó que ama estar en ese espacio que la formó. Destacó que Venezuela despertó y expresó su deseo de un cambio profundo y transformación total. Hizo un llamado a confiar en la capacidad de derrotar a Maduro y traer de regreso a los hijos de los venezolanos. Enfatizó en la importancia de luchar espiritualmente y confiar en que son el cambio necesario para derrotar el socialismo y avanzar en libertad.
Delsa Solórzano agradeció a los organizadores del debate y destacó la importancia de que esta campaña sea de ideas, permitiendo a la gente decidir en base a la oferta de cada candidato. Destacó que se presentarán distintas visiones y propuestas, confiando en que finalmente se logrará un candidato único.
Por su parte, Andrés Caleca señaló que Venezuela se encuentra en un camino para lograr refundar la República. “Estamos en presencia de un enemigo que tiene todo el poder, pero, ya no tiene votos, allí tiene su debilidad y allí los vamos a derrotar. Vinimos a conversar con los compañeros los cuales me siento orgulloso. Todos tenemos convicciones, yo vengo con eso muy claro, pero perfectamente dispuesto a oírlos porque lo haremos todo o nada”.
En el mismo sentido, Tamara Adrián manifestó que surge la necesidad de estadistas en lugar de políticos y un cambio profundo en el modelo político, económico y cultural de Venezuela.
Esta sección del debate finalizó con la intervención de César Pérez Vivas quien se autocalificó como “el Gocho número 8 que va a ser presidente de Venezuela” y ratificó el proyecto que ha presentado y que está publicado en sus redes sociales, mediante el cual propone un cambio profundo del modelo político, económico y cultural que hoy tenemos en Venezuela. “Para eso pongo al servicio de la Nación mi trayectoria de servidor público, como diputado al Parlamento, como dirigente democrático, como gobernador de mi Estado Natal. Vengo hoy a decirle a Venezuela que sí tenemos la oportunidad de unirnos en un solo movimiento que garantice la transformación, el cambio, porque Venezuela tiene esperanza de salir de nuevo hacia el futuro”.
En resumen, durante el debate, los candidatos presentaron sus propuestas y compromisos con el país, destacando la importancia de recuperar la libertad, restablecer la democracia, promover la reconciliación y garantizar el bienestar de los venezolanos. Ahora, el pueblo tendrá la oportunidad de decidir conforme a la oferta de cada candidato en esta elección primaria.
Todos los discursos están enfocados en la reconstrucción y el cambio para Venezuela, mencionando la importancia de la reconciliación, la recuperación económica y la reconstrucción institucional como ejes fundamentales para el futuro del país. Al mismo tiempo se destaca la importancia de la unidad y la formación de una coalición nacional para lograr el cambio.
Los candidatos demostraron estar comprometidos con la transformación y la esperanza de un futuro mejor para el país.
Régimen político en Venezuela
El debate continuó con una pregunta bastante polémica en el ámbito político venezolano, pues a los candidatos se les cuestionó acerca de su posición ante el calificativo que se le otorga al régimen que gobierna el país.
En respuesta a la pregunta sobre cómo identifican al régimen político de Venezuela, los candidatos a la elección primaria en Venezuela han expresado diferentes opiniones.
Tamara Adrián comentó que, aunque no considera que sea una dictadura, sí reconoce que se trata de una autocracia con características técnicas y tecnológicas. Según ella, el régimen oprime a las personas para evitar el ejercicio de sus derechos ciudadanos y la libertad. A pesar de esto, considera que es posible vencer al régimen a través de votos, ya que otras formas de desaparición de regímenes similares podrían generar traumas difíciles de superar.
Carlos Prosperi, por su parte, describe al régimen como autoritario, pero destaca que respeta la Constitución y las leyes. Sin embargo, reconoce que ha causado tristeza y rencor en la población venezolana. Su propuesta se centra en devolverle a Venezuela la reinstitucionalización de los poderes, garantizando la autonomía y transparencia en la administración pública.
Andrés Caleca considera que estamos frente a una dictadura, basándose en el hecho de que el régimen chavista no respeta el Estado de Derecho. Para él, el significado de dictadura ha evolucionado con el tiempo, y en el siglo XXI, está relacionado con el respeto o falta de respeto al Estado de Derecho.
Por otra parte, Andrés Velásquez aseguró que este encuentro es el “primer paso en función de esa democracia que queremos reestablecer de nuevo para nuestro país”.
Como estrategia en común de todos los candidatos, Velázquez mencionó que deben trabajar para “avanzar con éxito en una primaria que está sometida a todo tipo de acechos inhabilitaciones, persecución, violencia, limitaciones a la libertad de expresión”.
Delsa Solórzano afirma que el chavismo llegó al poder gracias al uso de la fuerza armada nacional, que continúa sosteniendo en el poder a un dictador cómplice de crímenes que trascienden las fronteras de Venezuela. Según ella, estos crímenes están siendo investigados por otros delitos diferentes a los crímenes de lesa humanidad que se cometen en el país.
María Corina Machado describe al régimen como una “multianidad criminal” que ha saqueado el país y tiene vínculos con regímenes extranjeros, organizaciones terroristas, guerrilla y narcotráfico. Según ella, el régimen ha buscado destruir las instituciones democráticas y la capacidad productiva del país, además de fomentar la división y separación en la sociedad.
César Pérez Vivas propone un acuerdo político para salir de la dictadura hacia la democracia, y considera que esto solo es posible modificando la estructura de poder establecida en la Constitución de 1999.
Superlano expresó su preocupación por la corrupción desmedida del régimen, señalando que este es capaz de robar entre 300 mil a 500 mil millones de dólares. Además, responsabilizó al gobierno por el éxodo masivo de más de 7 millones de personas, mayoritariamente jóvenes, que se ven obligadas a abandonar el país.
El candidato también denunció la represión y encarcelamiento de aquellos que piensan diferente al gobierno, destacando la falta de libertad de expresión y de pensamiento en Venezuela. Asimismo, resaltó el bajo salario de cinco dólares al mes que el gobierno ofrece a los ciudadanos, lo cual afecta gravemente su calidad de vida.
Otra acusación de Superlano fue la existencia de convenios entre el gobierno y grupos paramilitares, los cuales son utilizados para extorsionar y perseguir en la zona fronteriza. Además, hizo hincapié en la destrucción del entorno natural, especialmente la explotación desmedida del oro y la falta de respeto por la ecología.
Finalmente, Superlano manifestó su desacuerdo con aquellos que califican al gobierno de dictadura, considerando que esta etiqueta es insuficiente para describir la situación actual en Venezuela. Dejó en claro que la concepción de régimen político en el país va más allá de una simple dictadura y que esta discusión quizás no pueda ser abarcada en su totalidad en el marco del debate.
Las declaraciones de los candidatos evidencian la preocupación y el rechazo hacia el régimen político vigente en Venezuela. Estas denuncias ponen de manifiesto la necesidad de un cambio profundo en el país, que garantice el respeto a los derechos humanos, la transparencia y el bienestar de los ciudadanos.
Superlano concluyó su intervención destacando que llamar a este gobierno una dictadura es un piropo, ya que considera que la situación es mucho peor que eso.
En resumen, los candidatos tienen diferentes percepciones del régimen político de Venezuela. Algunos lo consideran una autocracia, otros una dictadura, y todos coinciden en la necesidad de un cambio para devolver la autonomía y transparencia a las instituciones y restablecer la democracia en el país.
Este encuentro de políticos tuvo puntos en común al momento de responder la pregunta de la juventud venezolana en la que cuestionaron acerca de las garantías reales que ofrecen a los jóvenes para no irse del país.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a lapatilla.com
Luis Ratti, el “decepcionado” del chavismo que solicitó un recurso de amparo contra las Primarias opositoras, por haber aceptado la inscripción de candidatos inhabilitados.
Su larga trayectoria en las filas “rojas-rojitas” nos dibuja el personaje.
@dossier_venezuela hizo una estupenda investigación del personaje: “Por estos días Luis Ratti se perfila como un opositor del régimen de Nicolás Maduro y una alternativa fuera del círculo de la oposición, pero esto es solo un disfraz que claramente puede ser revelado por los pasos que ha tomado este político que juega a favor de la dictadura.
Hace una década, Ratti no solo era chavista, sino que era un títere de Maduro que ayudaba a mantener la memoria del presidente fallecido Hugo Chávez a través del Frente Nacional Bolivariano Hugo Chávez, el cual también se aprovechó de diferentes esquemas de corrupción del régimen venezolano utilizando, entre otras cosas, el CLAP (Comité Local de Abastecimiento y Producción).
El Frente Nacional Bolivariano Hugo Chávez era una maniobra del régimen de Nicolás Maduro para apoyarse en la memoria del presidente fallecido, sin embargo uno de sus mayores objetivos era un agudizar el control social que buscaba adoctrinar a la población y hacerlos depender más de las migajas que ofrece la dictadura.
No obstante, si retrocedemos un poco más en los años, en el 2007 Ratti y su esposa Mérida Cabrera fueron acusados por el delito de estafa. crimen que le costó una medida cautelar sustitutiva de libertad al político, según un documento de la Sala de Apelaciones del Circuito Penal Judicial del Estado Aragua, que fue entregado a nuestro equipo de redacción por una fuente anónima.
Más allá del antecedente que claramente fue ignorado durante su candidatura a la presidencia en el 2018, Ratti mantiene su postura de opositor del régimen de Maduro, sin embargo durante años se ha mantenido cerca de figuras importantes de la dictadura.”
La candidata a la primaria en Venezuela María Corina Machado, durante el debate Hablan Los Candidatos realizado este miércoles que «la dignidad es el centro de nuestra visión de desarrollo», reseñó La Patilla.
Ocho de los 13 candidatos a la elección primaria en Venezuela participan en un debate en el que discuten y presentan sus propuestas al país, en caso de ser elegidos para enfrentarse al chavismo en los comicios de 2024.
«Quiero dedicarle mis palabras a los jóvenes venezolanos. Quiero un cambio profundo y una transformación total como ustedes. Esta vez si vamos a derrotar a Maduro y traer a los hijos de Venezuela a casa», arrancó Machado su participación en transmisión de VPI TV.
Machado planteó, en sus propias palabras, tres puntos principales al comenzar su particiáción:
Orden: «porque la ley está para protegerte y no para matraquearte».
Plata: «porque vas a poder vivir de tu trabajo, si quieres un negocio prepárate porque vamos a traer miles de inversiones».
Y familia: «porque la vamos a unir. La reunificación de Venezuela será alrededor de ustedes».
Esta es una lucha espiritual antes que electoral. Vamos a derrotar al socialismo. La dignidad es el centro de nuestra visión de desarrollo
ENFRENTAMOS EL MAL, ES UNA LUCHA ESPIRITUAL ENTRE EL BIEN Y EL MAL
”Enfrentamos una tiranía en Venezuela que tiene vínculos con otras dictaduras del mundo y con organizaciones terroristas islámicas. (…) Buscaron controlar y someter a una sociedad mintiéndonos y han promovido la separación de la familia en Venezuela. Enfrentamos el mal, es una lucha espiritual entre el bien y el mal”.
GARANTÍAS DE VIVIR CON “DIGNIDAD”
“Que quieren los jóvenes para no irse de su país donde lo tiene todo y tener que irse a otro con incertidumbre. Quiere vivir bien, con dignidad, que pueda tener su negocio, poder casarse y construir un proyecto común. Poder tener su carro, vivir con dignidad. Hay que dejar atrás el socialismo que ha pretendido arrancar la iniciativa y los sueños. Estamos ante una oportunidad única”.
SIN LIBERTAD NO PUEDE HABER PROSPERIDAD
”Sin libertad no hay prosperidad. Nadie se chupa el dedo y nadie se engaña. Sin confianza no es posible poner a producir este país. Venezuela está en ruinas hemos propuesto insertar al país en el sistema financiero global. La expansión productiva implica privatizar e impulsar los mercados para que podamos surgir”.
¡Despídete de las plagas de hormigas con un truco sencillo y aromático! Si estás cansado de las incursiones de hormigas en tu hogar, tenemos una solución natural y refrescante: las hojas de menta. No solo ahuyentarás a estas intrusas, sino que también podrás disfrutar de un agradable aroma en tu hogar.
Las hormigas son insectos persistentes que buscan alimento y agua en cualquier lugar que encuentren. Afortunadamente, el fuerte aroma de la menta resulta desagradable para estos diminutos visitantes. Así que, sin necesidad de recurrir a productos químicos nocivos o costosos métodos de exterminio, puedes proteger tu hogar de las plagas utilizando hojas de menta frescas.
Para comenzar, necesitarás obtener hojas de menta frescas. Puedes encontrarlas fácilmente en supermercados, mercados locales o incluso cultivar tu propia planta de menta en casa. Una vez que tengas las hojas, tritúralas suavemente para liberar su aroma. Esto permitirá que el olor se difunda de manera más efectiva y repela a las hormigas.
El siguiente paso es identificar los puntos de entrada de las plagas. Observa cuidadosamente dónde están entrando a tu casa o el área problemática. Pueden ser puertas, ventanas, grietas u otros pequeños huecos por los que las hormigas encuentran su camino. Es importante conocer estos puntos para dirigir tus esfuerzos correctamente.
Una vez que hayas localizado los puntos de entrada, esparce las hojas de menta trituradas cerca de ellos. Puedes hacerlo en forma de línea o simplemente dejar montoncitos de hojas en las áreas problemáticas. El aroma fuerte de la menta actuará como un escudo protector y desalentará a las hormigas de cruzar estas barreras naturales.
Recuerda renovar las hojas de menta regularmente, ya que su aroma se debilitará con el tiempo. A medida que se sequen, su efectividad disminuirá, por lo que es importante reemplazarlas periódicamente. Si ves que las hormigas regresan, no te desanimes, simplemente cambia las hojas y refuerza tu defensa aromática.
Este truco natural no solo ahuyenta a las hormigas, sino que también añade un agradable aroma a tu hogar. Imagina entrar a una habitación y ser recibido por el fresco y delicioso aroma de la menta. No solo te sentirás libre de las plagas, sino que también disfrutarás de un ambiente más agradable y relajante.
Además de utilizar hojas de menta, es importante mantener una buena higiene en tu hogar. Limpia regularmente para eliminar cualquier fuente de atracción para las hormigas, como migajas de comida o derrames. También sella cualquier grieta o hueco en las paredes, pisos o ventanas para evitar que las hormigas encuentren nuevos puntos de entrada.
Si bien las hojas de menta pueden ser efectivas para ahuyentar a las hormigas, es importante tener en cuenta que cada situación puede ser diferente. Si tienes una infestación severa o persistente, es posible que necesites considerar otras medidas, como el uso de cebo o el contacto con un profesional en control de plagas.
Así que ya lo sabes, si estás buscando una forma sencilla, natural y aromática de ahuyentar a las plagas de hormigas de tu hogar, las hojas de menta son la respuesta. Con su aroma refrescante, protegerás tu casa de estas incómodas visitantes y crearás un ambiente más agradable para ti y tu familia. ¡No pierdas tiempo y comienza a disfrutar de un hogar libre de hormigas con un toque fresco de menta!
