Armando Esteban Quito

El pelotero venezolano José Altuve de los Houston Astros ha hecho historia una vez más en el béisbol de las Grandes Ligas. En esta ocasión, el segunda base, conectó tres home runs en las primeras tres entradas en la victoria de los Astros 14-1 sobre los Texas Rangers, rivales directos de su división.

AS

El jugador de 33 años nacido en Maracay, se convirtió en el cuarto jugador en la historia de la MLB en lograr tal hazaña, se unió a Manny Machado (2016), Mike Cameron (2002) y Carl Reynolds (1930).

Altuve pegó su primer cuadrangular ante los embates de Nathan Eovaldi, la bola salió a 108.3 millas por hora y a 406 pies por el jardín central-izquierdo.

En la segunda entrada, Altuve conectó su leñazo nuevamente ante el envío de Eovaldi, que se fue por el izquierdo a 97.4 millas por hora y 398 pies de altura.

El último home run fue ante los embates del pitcher Dane Dunning; la bola salió a 104.9 millas por hora y tuvo una distancia de 426 pies.

El ocho veces All-Star fue reemplazado en la segunda base por Grae Kessinger en la parte baja del séptimo episodio.

Martín Maldonado consiguió dos home runs y Yordan Álvarez uno para la causa; y ahora se mantienen de lleno en la pelea por el liderato de la División Oeste de la Liga Americana.

La Universidad de Harvard es oficialmente la peor escuela para la libertad de expresión de 2023.

The New York Post

La Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (FIRE) publicó el miércoles su clasificación anual sobre libertad de expresión universitaria, que calificó de “abismal” el estado de la libertad de expresión en la escuela de la Ivy League.

«No estoy totalmente sorprendido», dijo a The Post Sean Stevens, director de encuestas y análisis de FIRE. «Hemos hecho estas clasificaciones durante años y Harvard está consistentemente cerca del final».

A pesar de ser la institución académica más aclamada del país, Harvard recibió una calificación de 0,00 puntos en materia de libertad de expresión en una escala de 100 puntos, 11 puntos por detrás de la siguiente peor escuela.

FIRE dice que la pésima puntuación fue «generosa», considerando que la puntuación real de Harvard fue -10,69, según sus cálculos.

La puntuación de Harvard se vio afectada por el hecho de que nueve profesores e investigadores de Harvard enfrentaron llamados a ser castigados o despedidos basándose en lo que habían dicho o escrito, y siete de los nueve fueron en realidad disciplinados profesionalmente.

«Pensé que sería prácticamente imposible que una escuela cayera por debajo de cero, pero han recibido muchas sanciones para los estudiantes», dijo Stevens.

La puntuación se calcula en función de factores que incluyen qué tan sólidas son las políticas de la escuela a favor de la libertad de expresión y cuántos profesores, estudiantes y oradores del campus han sido atacados por las autoridades por su discurso.

Se aplican bonificaciones si los administradores de la escuela defienden los derechos de aquellos cuya libertad de expresión se vio amenazada.

Las clasificaciones también tienen en cuenta el sentimiento de los estudiantes sobre la libertad de expresión según la encuesta FIRE realizada en asociación con la firma de investigación College Pulse.

La clasificación más baja de Harvard se produce a pesar de que más de 100 de sus profesores se unieron a principios de este año para formar un Consejo de Libertad Académica para defender la investigación abierta en el campus.

“Estamos en un momento de crisis en este momento”, dijo a The Post en abril Janet Halley, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard y miembro del Consejo. “Muchas, muchas personas están siendo amenazadas con –y de hecho sometidas a– procesos disciplinarios por su ejercicio de la libertad de expresión y la libertad académica”.

La segunda peor en la lista fue la Universidad de Pensilvania en Filadelfia, seguida por la Universidad de Carolina del Sur en Columbia, la Universidad de Georgetown en DC y la Universidad de Fordham en el Bronx y Manhattan.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, llegó a Kiev en una visita sorpresa, su cuarta durante la invasión rusa, en la que se espera el anuncio de 1.000 millones de dólares de ayuda adicional a Ucrania.

DW

El Departamento de Estado anunció su llegada y recepción en Kiev por parte de la embajadora estadounidense Bridget Brink.

Un alto cargo del equipo de Blinken dijo durante el vuelo que esperaban «anunciar más de 1.000 millones de dólares de nueva financiación estadounidense para Ucrania en el curso de esta visita».

Se trata de la cuarta visita de Blinken a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022.

El jefe diplomático estadounidense debe hablar de las necesidades de Ucrania, especialmente en cuanto a asistencia militar, en sus encuentros con el presidente Volodimir Zelenski, el primer ministro Denys Shmyhal y su homólogo Dmitro Kuleba.

«Para penetrar las feroces líneas de defensa desplegadas por los rusos»

Washington mantendrá sus «esfuerzos» para que los ucranianos «dispongan de aquello que necesitan para esta fase de la batalla», aseguró el alto cargo del Departamento de Estado bajo condición de anonimato.

En junio, Kiev lanzó una contraofensiva contra las tropas rusas que ocupan casi el 20 por ciento del territorio de Ucrania en el sur y el este.

Se trata de «material no solamente para atacar, sino también para penetrar de verdad las feroces líneas de defensa desplegadas por los rusos», dijo este responsable. «La defensa aérea sigue siendo una prioridad», agregó.

«Las fuerzas ucranianas consiguieron avances impresionantes en el sur en particular, pero también en el este estos últimos días y semanas. Pero pienso que lo más importante es que obtengamos una evaluación verdadera de parte de los mismos ucranianos», subrayó este alto cargo.

La historia de la criminalización del Estado venezolano y la consecuente desintegración social en Venezuela se parte en dos: una antes y otra después del año 2013. En ese año murió Hugo Chávez, el 5 de marzo, y Nicolás Maduro fue elegido presidente el 14 de abril.

DW

Bajo Maduro se inició un proceso paulatino de entrega y enajenación del monopolio de la fuerza del Estado a bandas criminales y la guerrilla del ELN proveniente de Colombia, dice a DW la socióloga Ligia Bolívar. «Por ello consideramos el 2013 un hito”, explica Bolívar, coautora del estudio «Una tragedia olvidada”, publicado por la ONG Alerta Venezuela sobre la afectación humanitaria  y de derechos humanos por parte de grupos armados irregulares en Venezuela.

«Desde 2014, los colectivos armados en Venezuela comenzaron a actuar abiertamente como cooperadores de las Fuerzas Armadas y los organismos de seguridad en la represión de manifestaciones y detención de personas”, explica Bolívar, fundadora de Alerta Venezuela, quien prosigue: «En 2014 también se crearon las ‘zonas de paz’ que después van a dar paso en buena medida a las mega bandas”. Las zonas de paz son áreas entregadas por el Gobierno de Maduro a bandas delincuenciales con la promesa de que «no delinquieran”.

¿Y la guerrilla del ELN? «Mientras bajo Chávez las guerillas de Colombia podían utilizar a Venezuela como territorio de descanso, bajo Nicolás Maduro se instalaron y hoy reemplazan al Estado en diferentes regiones”, dice Bolívar. Alerta Venezuela ha identificado «acciones de ‘limpieza social’ contra presuntas ‘personas de mal vivir’, realizadas por el ELN en cuatro estados de Venezuela”.

Crimen organizado y Estado: unidos por la corrupción

Hay áreas donde el ELN, disidencias y mega bandas mantienen el control del territorio, regulan la economía legal e ilegal, la salud, la minería y hasta la prostitución. «Estos grupos armados ilegales cobran cuota por la protección que debería estar brindando el Estado”, afirma Ligia Bolívar.

«En Venezuela, el crimen organizado forma una simbiosis con los grupos de poder político y económico”, dice por su parte a DW Mercedes de Freitas, directora del capítulo Venezuela de Transparencia Internacional. Una interdependencia en la que «la corrupción es una herramienta articuladora entre los actores meramente criminales y los representantes del Estado”, concluye De Freitas, que ha sido observadora electoral de la OEA.

Los 10 grupos criminales con mayor gobernanza criminal

De 35 grupos criminales en Venezuela, Insight Crime clasificó un top 10 por su impacto en la población en diez áreas clave: estructura, liderazgo, identidad, solidez económica, penetración del Estado, capacidad militar, uso de la violencia, alianzas criminales, control territorial y gobernanza criminal. La lista la lidera la versión venezolana del ELN. Le sigue el «Tren de Aragua” que pasó de ser una pandilla carcelaria a convertirse en una «amenaza para la seguridad transnacional”. En tercer lugar está el «Frente Acacio Medina”, formado por desertores del proceso de paz con las FARC. En el cuarto se ubica el «Sindicato de Las Claritas”, una de las mafias mineras más arraigadas del estado Bolívar. A este le siguen las «Fuerzas Bolivarianas de Liberación” (FBL), que combinan armas y política para asegurarse posiciones en el Gobierno. El sexto puesto lo tiene la «Organización R” (OR), un grupo que ejerce poder en las minas de oro de Tumereno, estado de Bolívar. Luego está la banda de «Carlos Capa”, que impone su ley con armas pesadas en el centro del país. El octavo lugar lo ocupa «El Tren de Guayana” que pasó de extorsionar en las ciudades a controlar minas de oro en Roscio y El Callao, estado de Bolívar.

En Petare, el mayor distrito de miseria en Caracas, el Estado es usurpado por la banda «Wilexis Acevedo”, cuya «clave de larga vida (más de 10 años) ha sido el control social y su sistema de gobernanza criminal”, apunta Insight Crime. El número 10 es la agresiva banda «Yeiko Masacre”, que opera en la frontera con Colombia y que pudo crecer gracias a la ausencia de controles fronterizos durante la rotura de relaciones entre Caracas y Bogotá. Investigadores creen que su jefe, Erick Alberto Parra Mendoza, se esconde en Colombia.

A una guerrilla binacional, una solución binacional

Volviendo al ELN, que de guerrilla insurgente en Colombia mutó a banda criminal chavista en Venezuela, contaría allí con 1.000 miembros y estaría presente en 40 municipios de ocho estados, según el Ejército de Colombia. «La existencia de grupos armados irregulares binacionales exige respuestas binacionales”, insiste Ligia Bolívar, que pide al Gobierno de Colombia incluir el tema en la agenda de los diálogos que tienen lugar con el ELN.

«La edición del ELN en Venezuela es como el elefante en la sala”, indica a DW Sebastián Guerra, investigador del Instituto de Paz de Estados Unidos. Todos lo ven pero nadie quiere mencionarlo. Guerra advierte que «no se puede cerrar los ojos ante el problema» y por ello, anima a organismos internacionales de Derechos Humanos y a los ciudadanos a «subirle la voz a esta discusión para que el tema del ELN Venezuela tenga un lugar en la mesa (de negociaciones)”.

«El ELN se ha convertido en una especie de Estado alterno en algunas regiones de Venezuela», como lo evidencia Alerta Venezuela, reitera a DW Francisco Daza, coordinador de paz territorial y derechos humanos de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), y concluye que «se trata ya de un problema estructural y binacional por lo que la Paz Total involucra a ambos Gobiernos”.

Por último, el antropólogo Francisco Daza remite a las recomendaciones que hace Alerta Venezuela, entre las que están «precisar el papel del Gobierno de Venezuela en el proceso de Paz Total con respecto a la presencia del ELN en territorio venezolano y comenzar a trabajar en estrategias de transición que tengan en cuenta la existencia de los actores armados irregulares, incorporando la recuperación del territorio en los espacios de negociación y diálogo entre el Gobierno y la oposición”.

Blanca Rosa Mármol de León no descarta la posibilidad de unas elecciones presidenciales (e incluso regionales) adelantadas. Aunque estas son ilegales, pero factibles porque el oficialismo controla todos los poderes públicos. Sin embargo, hay otras amenazas del chavismo en este proceso electoral que empieza el 22 de octubre con las primarias opositoras.

El Nacional

La exmagistrada emérita del Tribunal Supremo de Justicia, abogada, docente y escritora también se refirió a las inhabilitaciones en una entrevista con Impacto Venezuela. Citó el caso de María Corina Machado y dijo que a su juicio se trata de un procedimiento  meramente administrativo.

«Es una ficción jurídica. Ellos siempre van a blandirla. Y cuando se vaya a inscribir seguramente le dirán que no puede inscribirse porque tiene la inhabilitación política», dijo.

Se refirió asimismo a otro artilugio inconstitucional del oficialismo contra los candidatos inhabilitados: revocarles la nacionalidad.

«Eso es una amenaza. Y las demás situaciones son conculcación del ejercicio de los derechos políticos, y por esa vía se puede llegar a cometer delitos de lesa humanidad», señaló.

Advirtió que sería un error asumir la estrategia de algunos políticos de oposición en el sentido de que si quien gane las primarias esté inhabilitado sea reemplazado por el candidato que le siga en número de votos. «Eso sería convalidar la existencia de una inhabilitación que no está», manifestó.

La voluntad de los ciudadanos y los inhabilitados

Mármol de León agregó que de llegar el momento en que no permitan la inscripción ante el CNE de un candidato inhabilitado, la opción es convocar una constituyente. «La voluntad de la gente tiene que ser oída de alguna manera», afirmó.

Refiriéndose a la constituyente, con una Asamblea Nacional con poca representación opositora, dijo que son los mismos ciudadanos quienes convocarían a expresiones multitudinarias sobre lo que realmente quieren. «La constituyente significa recuperar la legitimidad de las instituciones. Porque el problema es que no hay institucionalidad», señaló.

Apuntó que es justamente la participación de los ciudadanos en el espacio público lo que genera legitimidad ante el mundo.

«Si nosotros tenemos unas elecciones planteadas y los atropellos se están cometiendo en esas elecciones supuestamente convocadas por el régimen en buena lid -porque ellos quieren aparentar que están respetando las leyes y la Constitución- ante la comunidad internacional tiene que quedar descubierto que ellos no creen en eso y que no están actuando de acuerdo a la Constitución ni a las leyes. Yo creo que sí tendríamos un apoyo», puntualizó la exmagistrada.

Votar incluso con un CNE no representativo

Las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) son de mayoría oficialista. Y Mármol de León puntualizó que no fue sorpresa encontrar a una mayoría chavista y dos representantes de la oposición, lo cual daría la oportunidad de actuar en torno a un fraude.

«Además de que tiene una mayoría del oficialismo, también está concatenada con una representación de la oposición que no es la que quisiéramos, que no fue consultada y que fue acordada con el chavismo», dijo.

Recalcó que el CNE está orientado hacia una presunta legitimación con la presencia de dos rectores opositores impuestos.

Incluso en las condiciones actuales del CNE, la exmagistrada afirmó que se debe acudir a las urnas el día de las elecciones.

«Es el instrumento legal que tenemos. Es lo que la ciudadanía quiere, a la ciudadanía le gusta votar», dijo.

Manuel Ferreira, alcalde de Lechería, estado Anzoátegui, y dirigente de Fuerza Vecinal, exhortó a los candidatos inhabilitados a las primarias del 22 de octubre a hacerse a un lado para que los venezolanos voten por alguien que pueda postularse a la elección presidencial.

El Nacional

“No puede ser que gane un ciudadano inhabilitado, u otro ciudadano inhabilitado. Queda tiempo todavía para encauzar el gran esfuerzo que se está haciendo en la primaria en algo que tenga algún tipo de sentido, que hoy no lo tiene”, dijo durante una rueda de prensa.

Y añadió: “Si usted está inhabilitado, hágase a un lado y permita que los venezolanos realmente voten por alguien que sí pueda ser candidato”.

El político calificó este evento electoral como un «proceso estéril». “En este preciso instante las primarias es un ejercicio estéril. Es un ejercicio que no nos va a llevar nosotros a ninguna solución de ningún conflicto, si se siguen planteando como se están planteando”, indicó.

Capriles reconoce la falta de un ambiente electoral para las primarias
Señaló que si no se toman otras medidas al momento de elegir a un candidato que represente a la oposición, el escenario estaría advertido.

Ferreira opinó que el único beneficiado en estos momentos con los comicios de octubre es el gobierno.

«Estas primarias solo le sirve al gobierno de Maduro si no se toman modificaciones, otros caminos que permitan que la gente pueda elegir a alguien que pueda convertirse en un candidato 2024», dijo.

En 1960, el fotoperiodista Ormond Gigli reunió a 43 mujeres, las vistió con atuendos refinados y coloridos y las colocó en 41 ventanas a lo largo de la fachada de los clásicos edificios de piedra rojiza de la ciudad de Nueva York. Años más tarde, la imagen terminó siendo su obra de arte más famosa.

Por: Rare Historical Photos / Traducción libre del inglés de Morfema Press

En el pasado, Gigli se encontró trabajando en un estudio en East 58th Street en el corazón de Manhattan. Al otro lado de la calle había una serie de casas adosadas, preparadas para ser demolidas.

Con la intención de capturar la belleza de los edificios antes de que desaparezcan para siempre, el artista se puso a trabajar en la creación de la imagen perfecta para conmemorar el vecindario que tanto amaba.

El plan maestro de Gigli

No tenía dinero para pagar modelos profesionales, ni acceso a un presupuesto para una película que no tenía patrocinio.

Entonces, se puso en contacto con el capataz del edificio y lo convenció de que dejara un período de tiempo de 2 horas para que él trabajara y eliminara los atascos de las ventanas.

Se acercó a una agencia de modelos para la que había trabajado y pidió modelos que se ofrecieran como voluntarias para aparecer en la foto de sus «sueños». Debían usar lo que quisieran y presentarse durante la hora del almuerzo.

Dado que el edificio había sido vaciado de electricidad y gas, había un gran agujero en la acera. Entonces, sin miedo a pedir un favor, se comunicó con la ciudad y pidió permiso para estacionar el Rolls Royce en la acera durante el tiempo necesario para montar la imagen.

Luego colocó a las modelos, incluida su esposa, tratando de coordinar libremente sus atuendos en las 30 ventanas. Algunos eran lo suficientemente audaces como para pararse en el marco de la ventana y otros estaban enmarcados por la ventana. Con tres modelos adicionales, dos en la calle y uno en la planta baja, el cuadro estaba completo.

Al final, Ormond reunió a 43 mujeres vestidas con su mejor atuendo formal y no hubo dos figuras exactamente iguales; la postura y el atuendo que asumió cada mujer alude a cómo podría ser su personalidad fuera de los límites de la fotografía.

Encaramado desde la escalera de incendios de su estudio, pudo capturar la acción que sucedía en cinco pisos. El producto final resultó ser algo surrealista, reduciendo a las mujeres vivas y respirando a juguetes de colores brillantes en una casa de muñecas.

No había dos figuras exactamente iguales; la postura y el atuendo que asumió cada mujer alude a cómo podría ser su personalidad fuera de los límites de la fotografía.

Encaramado desde la escalera de incendios de su estudio, pudo capturar la acción que sucedía en cinco pisos. El producto final resultó ser algo surrealista, reduciendo a las mujeres vivas y respirando a juguetes de colores brillantes en una casa de muñecas.

La riqueza de la fotografía radica en la capacidad de apreciarla de diferentes maneras: ya sea como un todo, como una composición rítmica de color y forma, formada por el patrón de ventanas, figuras humanas y vestidos coloridos; o el espectador se siente atraído por explorar sus diversas partes, cada mujer presenta un punto diferente de la historia interesante (la esposa de Gigli está en el segundo piso, en el extremo derecho y la esposa del supervisor de demolición está en el tercer piso, tercero desde la izquierda).

Una breve biografía

Gigli nació en la ciudad de Nueva York en 1925. Cuando era adolescente, su padre le ofreció su primera cámara. Se graduó de la Escuela de Fotografía Moderna en 1942 y sirvió en la Marina como fotógrafo durante la Segunda Guerra Mundial. Pasó algún tiempo viviendo la vida bohemia en París.

La carrera de Gigli despegó en 1952 cuando un editor de LIFE lo contrató para hacer una serie de retratos de celebridades y cubrir los desfiles de moda de París. Llamó la atención cuando una de sus fotografías se publicó en el centro de la revista. Comenzó una carrera de fotógrafo de moda de más de cuatro décadas.

A lo largo de los años, Gigli fotografió a Sophia Loren, Anita Ekberg, John F. Kennedy, Gina Lollabrigida, Diana Vreeland, Marlene Dietrich, Judy Garland, Louis Armstrong, Laurence Olivier, Alan Bates y Richard Burton, entre otros.

Ormond Gigli – Comienza la demolición en lo que ahora es 320 East 58th Street, Nueva York, 1960.

Minutos después de detonar la bomba atómica el físico teórico Robert Oppenheimer, principal responsable del desarrollo de la primera arma nuclear de la historia, dijo: «Ahora me he convertido en la Muerte, el destructor de mundos». Su participación como director del Proyecto Manhattan para desarrollar dicha arma durante la Segunda Guerra Mundial le haría arrepentirse de su propia creación.

Por: Soy Centinela

En los inicios de la Segunda Guerra Mundial, el presidente americano F. D. Roosevelt recibía una carta firmada por el científico alemán Albert Einstein y redactada por el físico Leo Szilard. Dicha carta informaba a Roosevelt de que ya era posible conseguir una reacción en cadena sobre una cantidad importante de uranio, lo que permitiría «generar ingentes cantidades de energía»; sin embargo, aquello era un hecho que «podría desembocar en la construcción de bombas» capaces «de destruir un puerto entero y el territorio adyacente». Poco tiempo después de recibir la carta, el mandatario norteamericano establecía un Comité del Uranio como enlace entre el Gobierno y los laboratorios.

Proyecto Manhattan

En 1941 el servicio de espionaje británico informó de que cabía la posibilidad de que los alemanes estuviesen fabricando una bomba atómica cuyo alcance y potencial podría hacer peligrar el mundo entero, por lo que, para no quedarse atrás, el gobierno de Roosevelt reunió a los mejores científicos para participar en un proyecto secreto conocido como Proyecto Manhattan ya que la mayor parte de la investigación nuclear se había llevado a cabo en la Universidad de Columbia (Manhattan).

A la cabeza de las actividades se puso al coronel Leslie R. Groves, miembro del Cuerpo de Ingenieros que junto al físico teórico Robert Oppenheimer director de la parte científica del proyecto serían los hombres clave para el éxito de la creación de la bomba atómica.

El laboratorio se ubicó en Los Álamos, una de las mesetas que rodeaban la llamada llanura de Pajarito. El lugar estaba perfectamente aislado para procurar la mayor seguridad. Oppenheimer reclutó a los mejores científicos entre los que se encontraban grandes nombres como Leo Szilard, por supuesto, y Enrico Fermi (Nobel en 1938). Los químicos Harold C. Urey (Nobel en 1934) y Willard Frank Libby (Nobel en 1960). James Chadwick, el descubridor de los neutrones (Nobel en 1935). Los físicos Isidor Rabi (Nobel en 1944) y Hans Bethe (Nobel en 1967). El físico teórico Richard Feynman (Nobel en 1965), el físico de origen español Luis Walter Álvarez (Nobel en 1968) y el físico de origen húngaro Edward Teller, futuro padre de la bomba de hidrógeno y, según Fermi, «el más inteligente de todos nosotros».

Tres años después del inicio del proyecto, las cosas pintaban favorables para los aliados. Con el desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944 parecía que iban camino de ganar la guerra en Europa, por lo que estaba claro que Alemania no conseguiría fabricar esa bomba. Entonces, ¿de qué servía continuar con la construcción de un arma masiva? Varias voces se pronunciaron y criticaron el proyecto. Las dudas de seguir adelante se intensificaron cuando la guerra se dio por terminada en Europa con la caída de Hitler y el nacismo.

A pesar de todo ello se decidió continuar y el 16 de junio de 1945 el Proyecto Manhattan culminaba con la prueba Trinity en la Jornada del Muerto, en Nuevo México. Se habían invertido años de trabajo y una enorme cantidad de dinero y su fruto estaba a punto de ver la luz. A las 5:29 de la madrugada, las autoridades detonaron la bomba con un intenso destello de luz y olas de calor que se extendieron por el árido paisaje del desierto. Oppenheimer confirmó en aquel instante que los efectos de una bomba atómica podían arrasar con cualquier forma de vida.

Semanas después, esa misma arma destructiva era denotada en Hiroshima y Nagasaki. El científico que dedicó todo su talento a desarrollar el arma más mortífera jamás inventada por el ser humano, años después de presenciar las consecuencias de la bomba atómica, luchó por el control internacional del poder nuclear para evitar la proliferación de armamento nuclear y frenar la carrera armamentística entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

El memorándum de entendimiento, firmado en la mesa de negociación de México, establece como dos primeros puntos de la agenda: derechos políticos para todos y garantías electorales para todos.

Por: Ibis León – Efecto Cocuyo

Detrás de estos enunciados hay una serie de garantías que exige la Plataforma Unitaria para las presidenciales de 2024. Estas son: levantamiento de inhabilitaciones, actualización del Registro Electoral dentro y fuera del país y observación internacional.

La constitución de un Consejo Nacional Electoral (CNE) independiente también era una demanda. Sin embargo, al igual que pasó con la designación de los magistrados y magistradas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la designación del Poder Electoral se hizo por fuera de la mesa de negociación.

Aunque sí respondió a un pacto de cúpulas que involucró a factores de Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática.

Qué pide Estados Unidos

Estados Unidos también tiene su lista de concesiones. El asesor del presidente estadounidense Joe Biden, Juan González, enumeró cuatro condiciones que debe cumplir el gobierno de Nicolás Maduro para el levantamiento de sanciones, el pasado 21 de abril.

  1. Definición del calendario electoral.
  2. Actualización del Registro de votantes.
  3. Validación de todos los partidos políticos.
  4. Invitación de una Misión de Observación Electoral respetada, como la Unión Europea.

Cuáles son las exigencias de la UE

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea que visitó el país en 2021 estableció en su informe una serie de garantías que deben cumplirse en Venezuela.

Los observadores, que posteriormente fueron acusados de “hacer espionaje” por funcionarios del gobierno nacional, recomendaron suprimir la prerrogativa que tiene la Contraloría de la República para inhabilitar opositores.

“La suspensión de los derechos políticos por esta vía y el hecho de que los recursos no tengan efecto suspensivo contradicen los principios internacionales y el artículo 42 de la Constitución que garantiza que solo una sentencia firme puede privar del ejercicio de los derechos políticos”, argumentaron.

Así mismo, señalaron las “deficiencias estructurales” que persisten en materia electoral:

  1. Falta de seguridad jurídica que derivó en inhabilitaciones y repetición de elecciones en Barinas.
  2. La entrega de los símbolos y de la tarjeta electoral de partidos a facciones internas minoritarias.
  3. El amplio uso de recursos del Estado en la campaña.
  4. Acceso desigual de los candidatos a los medios de comunicación.

Cuál es la agenda de México

Cuando las partes, chavismo y la Plataforma Unitaria, se sentaron en México firmaron un memorando de entendimiento que incluso se publicó en la Gaceta Oficial. Exige siete puntos de una agenda, pero hasta la fecha no se ha avanzado en ella.

Estos son los siete puntos:

  1. Derechos políticos para todos
  2. Garantías electorales para todos
  3. Levantamiento de las sanciones. Restauración de derecho a activos.
  4. Respeto al Estado constitucional de derecho
  5. Convivencia política y social. Renuncia a la violencia. Reparación de las víctimas de la violencia.
  6. Protección de la economía nacional y medidas de protección social al pueblo venezolano.
  7. Garantías de implementación, seguimiento y verificación.

La exmagistrada emérita del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Blanca Rosa Mármol, aseguró que si María Corina Machado llega a ganar la primaria de la oposición el próximo 22 de octubre e intenta inscribirse como contrincante de Nicolás Maduro en las próximas elecciones presidenciales, seguramente, no podrá hacerlo debido a su inhabilitación, la cual considera que es una “ficción jurídica”.

El Político

“En realidad la inhabilitación de María Corina fue administrativa, por una declaración del Impuesto Sobre la Renta, por no haber declarado unas tarjetas subsidios que da el régimen, que ella ni sabía que las tenía. Eso ya prescribió. Hace tanto tiempo que ya no existe, pero ellos siempre van a blandirla y cuando se vaya a inscribir seguramente le van a decir que no puede inscribirse porque tiene esa inhabilitación política”, explicó la exmagistrada.

Mármol, quien estuvo de invitada en el programa Cara a Cara de Impacto Venezuela, también criticó las propuestas de algunos sectores de la oposición sobre postular a otros candidatos en las presidenciales en caso que María Corina Machado u otro candidato inhabilitado no pueda inscribirse. Calificó dicho planteamiento como un “error”.

“Esos planteamientos que he visto por ahí de la propia oposición o de algunos de la oposición que dicen que, si se considera que ella esta inhabilitada, vamos con el que le sigue. Eso es un error porque eso sería convalidar la existencia de una inhabilitación que no está”, manifestó.

A su parecer, se debe intentar inscribir el candidato con todos los requisitos y pasos que indica la Constitución nacional y las leyes electorales y, en caso de que se bloquee al candidato opositor, los ciudadanos convoquen a una reforma constitucional que haga valer la voluntad de los venezolanos. Pero aclaró que también es un “supuesto difícil”.

“El problema nuestro es que aquí no hay institucionalidad. Nosotros tenemos que hacer valer nuestros derechos. La expresión de la ciudadanía que es lo que tiene valor”, expresó.

Vea la entrevista completa siguiendo este enlace a El Político

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top