Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El vicepresidente de Panamá, José Gabriel Carrizo, se convirtió en el candidato presidencial del oficialismo para los comicios de 2024, en los que enfrentará al exmandatario Ricardo Martinelli (2009-2014), entre otros.

AFP

Abogado de 39 años, Carrizo superó ampliamente a otros siete aspirantes a la candidatura presidencial en las elecciones internas del Partido Revolucionario Democrático (PRD, socialdemócrata), en las que votaron unos 400.000 militantes.

Escrutado el 74% de las mesas de sufragio, hay una “tendencia irreversible” en favor de Carrizo, dijo el magistrado Alfredo Juncá, del Tribunal Electoral panameño. “Por consiguiente [..], procederemos a hacer la videollamada al candidato que marca en la tendencia” para informarle, añadió.

“Hoy, con orgullo, cumplimos con los principios democráticos, con la patria”, tuiteó el presidente panameño, Laurentino Cortizo, quien por ley no puede presentarse a la reelección y quien ha potenciado la carrera de Carrizo.

Fundado en 1979 por el histórico general Omar Torrijos, venerado por buena parte de los panameños, el PRD tenía 731.267 militantes habilitados para votar este domingo, según datos oficiales, en una nación de poco más de cuatro millones de habitantes. Sin embargo, finalmente sufragaron unos 400.000.

Además, el partido enfrenta críticas y acusaciones de corrupción por haber reservado un centenar de cupos de candidatos al Congreso y alcaldías a militantes designados por la cúpula, sin someterse a internas.

“Han desvirtuado el espíritu y la razón de ser del PRD”, criticó el exmandatario Martín Torrijos, hijo del general, quien gobernó con el PRD en 2004-2009.

Los líderes del PRD “actúan de acuerdo a sus intereses y sus negociados”, añadió el exmandatario, quien descartó competir en estas primarias y en 2024 será candidato presidencial por un pequeño partido demócrata cristiano.

El general Torrijos (fallecido en 1981) rubricó en 1977 con Estados Unidos los tratados para la devolución del Canal de Panamá. La vía pasó a manos panameñas el 31 de diciembre de 1999 y es el motor de su próspera economía.

Además del candidato presidencial, en las primarias del PRD fueron elegidos otros 750 postulantes a cargos en el Congreso y municipios.

Hace una semana, Martinelli se convirtió formalmente en candidato presidencial al ganar las primarias del partido que creó en 2021, a pesar de estar bajo juicio por blanqueo de capitales y enfrentar un pedido de la Fiscalía de 12 años de cárcel.

El Banco Nacional de Panamá anunció que emitió concepto favorable para un nuevo aumento del capital pagado de la institución a US$1,000 millones, mediante la capitalización de US$150 millones adicionales, provenientes de las utilidades retenidas.

ANPanamá

Por tratarse de un banco estatal, el hecho se da a través del Decreto Ejecutivo N°8, emitido por la Presidencia de la República.  Cabe destacar que esta disposición cumple con lo establecido en el artículo 4 del Texto Único de la Ley Orgánica de la entidad bancaria (25 de septiembre de 2017), que determina que el Capital del Banco será aumentado periódicamente por la Junta Directiva, previo concepto favorable del Órgano Ejecutivo mediante decreto, atendiendo a las disposiciones de la legislación bancaria y las mejores prácticas financieras.

_“Anunciamos con orgullo que logramos la aprobación para capitalizar US$150 millones más, aumentando el Capital Pagado del Banco a US$1,000 millones, lo que nos permite consolidar la posición del Banco de todos los panameños con un patrimonio sólido, para responder de forma rápida y consistente a las necesidades de todos nuestros clientes”_, destacó Javier Carrizo Esquivel, gerente general de Banco Nacional de Panamá.

De esta forma, el Banco ha logrado una capitalización de US$350 millones en cuatro años, lo que equivale a un aumento del 54%.  “Colaboradores comprometidos con la mejora continua y el apoyo del Gobierno Central han hecho posible alcanzar este hito histórico que refuerza la competitividad de nuestra economía”_, señaló Carrizo Esquivel.

Con esta capitalización, Banco Nacional de Panamá se sitúa como el banco con el mayor capital pagado del Sistema Bancario Nacional, de Panamá fortaleciendo su posición financiera nacional e internacional, preparándose para asumir los nuevos retos del negocio bancario, adecuándose a las tendencias de los mercados globales. 

Al cierre del pasado mes de abril, la Cartera Total del Banco ascendió a US$5,913.5 millones, mientras que su Total de Activos llegó a la cifra de US$14,180.1 millones.

Con más de 250 tumbas, las pirámides de Sudán superan en número a sus primas egipcias, y puedes pasear entre las ruinas vírgenes sin que haya ningún turista a la vista.

Texto y fotos de Vivien Cumming – BBC Travel

Despertándome con el calor del sol en mi cara y luchando por abrir los ojos, miré a través del oxidado desierto del Sahara para ver si alguien se movía. Viajaba con un pequeño grupo de amigos y habíamos pasado la noche durmiendo bajo las estrellas con solo la arena suave como colchón. Con todos todavía dormidos, subí solo a una gran duna para tener una mejor idea de lo que habíamos venido a encontrar aquí. Allí, a varios kilómetros de distancia, cientos de enormes pirámides surgieron del desierto, un sitio que pocos viajeros han visto antes.

Las pirámides perdidas de Sudán

Desde el 2600 a. C. hasta aproximadamente el 300 d. C., esta zona conocida como la antigua Nubia estuvo gobernada por los kushitas, que eran tanto enemigos como amigos de los egipcios (en diferentes épocas) y seguían muchos de sus rituales, como enterrar a sus reyes y reinas en pirámides. tumbas Hay más de 250 pirámides a lo largo del Nilo en Sudán, superando en número a sus primos egipcios.

Fuimos atraídos a Sudán por un amigo que había pasado tres años enseñando inglés en una escuela en Jartum y estaba lleno de anécdotas fascinantes sobre explorar la antigua Nubia, cocinar en fogatas entre dunas de arena y conocer arqueólogos que descubrieron artefactos dejados por 5,000- civilizaciones de años. Decidimos visitarlo y hacer un viaje en el tiempo, conduciendo a lo largo del Nilo desde Jartum hasta Dongola, explorando las pirámides y otras ruinas en el camino.

Sudán no es un destino turístico habitual, y de ninguna manera es un lugar fácil para viajar. Las visas para ingresar al país requieren una montaña de papeleo y la recepción telefónica es rara. Pero estos son precios pequeños a pagar por la riqueza de la historia antigua en un país con gente abrumadoramente amigable y hospitalaria. En Jartum, alquilamos un automóvil con un conductor local para que nos ayudara a sortear las carreteras lentas y llenas de baches y los numerosos controles policiales (el terrorismo es una amenaza constante en Sudán). Como puede llevar varias horas recorrer solo 100 km, los descansos en la carretera eran imprescindibles. En los puestos temporales de las aldeas a lo largo del camino, nos recibieron calurosamente con tazas de té dulce y nos ofrecieron camas que estaban preparadas para que la gente descansara de sus largos viajes.

Los restos de una antigua capital

A lo largo de la carretera que sale de Jartum hacia el norte, nuestra primera parada importante fueron las pirámides de Meroe, la capital del reino kushita desde el año 300 a. C. (las capitales anteriores incluían Kerma y Napata). Solitarias en el desierto de Sudán durante más de 2000 años, fueron construidas después de las pirámides egipcias y sirvieron como tumbas para los reyes y reinas de Meroe. Se asientan cerca del Nilo, una importante fuente de agua y una ruta comercial a Egipto, que une muchas de las ruinas antiguas que se encuentran en el actual Sudán.

A diferencia de las pirámides de Giza en Egipto, la mayoría de las pirámides de Meroe son un poco más pequeñas, con lados más empinados, bases más estrechas y templos de ofrendas contiguos. Se encuentran en diversos estados de deterioro debido al saqueo de los cazadores de tesoros en el siglo XIX: algunos se mantienen altos en perfectas condiciones, otros son montones de escombros irreconocibles. Su color distintivamente más oscuro se debe al mayor contenido de hierro en las rocas. Las pirámides de Meroe fueron catalogadas como sitio Patrimonio de la Humanidad de la Unesco en 2011, pero debido a su ubicación en el noreste de Sudán, un lugar que evoca imágenes de Guerra y crisis económica: recibe muy pocos visitantes, generalmente no más de 10 por día.

Un solitario vendedor de boletos nos recibió en la entrada del sitio del Patrimonio Mundial. Luego nos dirigimos al primer grupo de unas nueve pirámides en el Cementerio Sur. (Meroe tiene tres cementerios – Norte, Sur y Oeste – a pocos kilómetros de distancia entre sí). Caminando entre las pirámides, me sentí empequeñecida por la magnitud de la antigüedad circundante. Toqué el costado de una roca pulida con arena y se sintió cálida cuando su color oscuro absorbió el calor del sol del desierto.

Tallas en la piedra

Pudimos caminar o gatear hasta algunos de los templos de ofrendas que no habían sido invadidos por la arena. Eran espacios pequeños, de unos pocos metros por unos pocos metros, pero en el interior había fascinantes tallados en las paredes que representaban varias escenas de la vida en el reino kushita, incluidas reinas que presidían a sus súbditos y personas que rendían culto a los dioses egipcios. En un templo, una talla reveló evidencia de que la realeza enterrada dentro de la pirámide fue momificada, cubierta con joyas y sepultada en una caja de madera.

Habíamos estado explorando durante aproximadamente una hora cuando vimos a un niño pequeño corriendo hacia nosotros, seguido rápidamente por algunos más. La noticia de nuestra llegada obviamente se había extendido por el pueblo cercano de Kabushiya. Los niños trajeron modelos hechos a mano de las pirámides talladas en piedra arenisca local y nos preguntaron, en una mezcla de inglés y árabe, de dónde éramos. Sus padres llegaron con camellos para llevarnos de un grupo de pirámides al siguiente, y agradecimos la alternativa de caminar penosamente por la arena bajo el sol del mediodía.

El sueño de un arqueólogo

Las pirámides de Meroe son las pirámides mejor conservadas de Sudán; tienen el mayor número de tumbas y son los más excavados por los arqueólogos. Sin embargo, mientras conduce a lo largo del Nilo, no es raro ver otros grupos de pirámides o ruinas antiguas en la distancia. Conduciendo varios cientos de kilómetros río arriba hacia la ciudad de Dongola, visitamos el famoso sitio arqueológico de Kerma, hogar del Reino de Kerma hace más de 5000 años. Aunque fueron influenciados por los egipcios, la gente de Kerma era una civilización por derecho propio, gobernando la antigua Nubia antes de que llegaran los kushitas y construyeran las pirámides. Hoy en Kerma, se puede ver el edificio de ladrillos de barro más antiguo de África (en la foto), una enorme tumba rodeada de lugares de enterramiento más pequeños.

Un faraón tallado dejado atrás

En 2003, se encontraron esparcidas por el desierto cerca de Kerma más de 40 grandes estatuas de granito de faraones, que se cree que fueron gobernantes del imperio kushita. La mayoría de estas estatuas fueron recolectadas y puestas en museos, pero algunas (como esta erosionada que yace de costado) han permanecido en el desierto para que viajeros como yo las descubran.

Ha sido un baño de sangre para la mayoría de las empresas que se despiertan abiertamente en la nueva era de la rebelión de los consumidores estadounidenses, y el establecimiento no está contento. Corporaciones como Disney, Anheuser-Busch y Target están perdiendo miles de millones en capitalización de mercado después de prometer lealtad a la agenda trans. En particular, el público se propone hacer ejemplos de instituciones que apoyan el adoctrinamiento trans de niños. En pocas palabras, se ha cruzado una línea en la arena.

Zero Hedge

Con boicots conservadores mucho más efectivos que los boicots izquierdistas, el movimiento hace evidente que la izquierda política es un tigre de papel y que los conservadores e independientes tienen el poder mayoritario real en los EE. UU.   En respuesta, los medios afirman que este movimiento es una forma de  “terrorismo económico”.  Es decir, si te niegas a apoyar la mente de la colmena despierta con tu billetera, deberías ser considerado un enemigo doméstico. 

Tomó bastante tiempo, pero los estadounidenses promedio finalmente se están involucrando en una guerra cultural que comenzó hace años, no tanto por la izquierda política, sino por las instituciones globalistas que utilizan a los activistas de izquierda como ejecutores y saboteadores. El tema clave del que muy poca gente habla es que los grupos de activistas NO TIENEN PODER en absoluto si no fuera por el respaldo sin precedentes que reciben de los gobiernos, las organizaciones sin fines de lucro, los think tanks y el mundo corporativo. Y gran parte de este apoyo se ha inyectado a través de financiamiento de estilo ESG, así como programas DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión).

ESG (Environment, Social, Governance) se está convirtiendo en un término bien conocido y es, en el fondo, una forma de «inversión de impacto». Es decir, los principales prestamistas como Blackrock o Carlyle Group, o grupos de expertos como la Fundación Ford, buscan controlar los resultados sociales utilizando los préstamos como palanca. Mire el video AQUÍ  que presenta al jefe de «inversiones de misión» de la Fundación Ford para obtener una comprensión básica de lo que realmente es ESG: ingeniería social.

En el pasado, los prestamistas basaban sus estándares de financiamiento en buenos puntajes de crédito y la probabilidad de retorno de la inversión. Si tuviera un negocio con un historial de rendimientos sólidos y garantías valiosas, probablemente obtendría los préstamos que necesitara. Hoy, sin embargo, los prestamistas están tratando de establecer términos políticos e ideológicos para las empresas que buscan obtener financiamiento. Debe señalar su virtud para obtener acceso al dinero, y esto incluye apoyar iniciativas climáticas y de carbono, reorganizar su trabajo en función de las reglas de diversidad e inclusión, incluso promover el activismo LGBT podría ser un factor importante en su próxima inyección de efectivo.

Cuanto más alto sea su puntaje ESG, más probable es que califique para acceder a la deuda. Esta es parte de la razón por la cual una gran variedad de corporaciones se están subiendo cada vez más al carro del “mes del orgullo”. Todo lo que tienen que hacer es colocar algunos arcoíris en algunos productos o comerciales o defender públicamente el acoso sexual de los niños y de repente son dorados para otro año de fondos subsidiados.

Pero, ¿qué sucede en un mundo donde la lealtad del consumidor ya no es una garantía y el público deja de comprar en cadenas que promueven conceptos de despertar? ¿Qué sucede cuando despertarse también significa arruinarse? ¿Realmente vale la pena perder la mitad de sus clientes o más por el efectivo ESG?

Bueno, ahora mismo no lo es. A medida que los bancos centrales elevan las tasas de interés y recortan sus balances, la fiesta del dinero fácil que comenzó en 2008 está terminando. Después de una década de crecimiento exponencial, ESG  ahora está en fuerte declive , y esto está directamente relacionado con las políticas de los bancos centrales como la Reserva Federal. En el último año, ya no es viable volcar dinero en proyectos de despertar en su mayoría inútiles. Sin embargo, la tendencia del despertar continúa. ¿Por qué?

Hace veinte años, el nombre del juego en el mundo de los negocios era «construcción de marca». Si pudiera construir su marca y ganar la lealtad del mercado, podría mantener su modelo de ganancias durante las próximas décadas. Ahora, las corporaciones están realmente dispuestas a destruir las mismas marcas en las que gastaron tanto tiempo y dinero en desarrollar, todo en nombre de la idolatría política.

Parece pura locura, pero ¿y si saben algo que nosotros no? ¿Qué pasa si están sobrellevando una crisis económica diseñada para que puedan ser recompensados ​​​​más tarde con riquezas «demasiado despiertas para fracasar»? Mi teoría es que si bien los préstamos ESG parecen estar muriendo hoy, mañana los préstamos ESG serán la única forma en que cualquier empresa podrá sobrevivir.

Necesitamos comenzar a considerar la posibilidad futura de ESG institucionalizados a nivel mundial. La noción aterradora de  la financiación ESG del banco central  ha estado circulando desde los primeros días de la pandemia de covid. Desde  el BIS  hasta la Fed y  el BCE , comenzaron a surgir numerosos programas con connotaciones de despertar. La mayoría de ellos se centró inicialmente en el cambio climático, y los bancos centrales de repente se interesaron en “salvar el planeta” de una amenaza de carbono que no existe.  Ahora, también hay un coro creciente de DEI y  parloteo sobre equidad social proveniente de los bancos centrales.

Tal vez los bancos internacionales estén limitados en la forma en que participan en los préstamos ESG, pero ¿qué pasa con los bancos centrales? ¿Qué pasa si abandonan su fachada de ser «políticamente neutrales» y salen con toda su fuerza en apoyo del virus de la mente despierta? ¿Qué pasa si los bancos centrales se convierten en la base de ESG? ¿No se convertirían entonces los préstamos en perpetuos?

Creo que esto es exactamente lo que se pretende que suceda, pero tendría que estar relacionado directamente con una crisis económica, así como con la introducción de monedas digitales (CBDC). Una crisis de la deuda (junto con la estanflación) podría arrinconar a la mayoría de las empresas. Con la falta de fondos, la caída del gasto de los consumidores y un mercado de préstamos más ajustado, los bancos centrales y las medidas de estímulo volverían a ser el único mecanismo oficial para reconstruir la economía.

Los gobiernos también estarían en deuda con los bancos centrales como un medio para mantenerse a flote, y esto significa que los banqueros tendrán una influencia inmensa sobre cómo se distribuye el dinero (y cómo se reasigna la riqueza).

Sin embargo, a diferencia del desplome de 2008, el próximo evento de estímulo no será un juego de todos contra todos. En su lugar, será RESET; un plan de rescate muy limitado con dinero digital infundido en instituciones seleccionadas. En otras palabras, solo una parte de la economía existente recibirá un bote salvavidas, ¿y adivinen quién calificará para un lugar en la balsa? Así es, las empresas que muestran la mayor devoción por ESG.

Esto explicaría por qué tantas corporaciones se niegan a alejarse del marketing despierto a pesar de que están perdiendo millones de clientes; saben lo que está a punto de suceder y se están preparando de antemano para las consecuencias, así como para los inevitables rescates digitales.

Por supuesto, algunas personas argumentarán que esto requeriría un nivel de organización y “conspiración” que no existe. Sería «tonto» sugerir que las corporaciones se están confabulando para promulgar un plan para cambiar radicalmente el paradigma económico actual, ¿verdad? Equivocado. Al menos en términos de coordinación, la camarilla ya ha anunciado abiertamente su presencia.

La colusión de corporaciones, grupos de expertos y gobiernos para crear un monopolio internacional del despertar no es teoría, es realidad. La única pregunta que queda es cuándo admitirán plenamente los bancos centrales que son parte del esquema. Sugeriría que los signos de crisis bancaria que presenciamos a principios de este año son la punta del iceberg.

A medida que la Fed y otros continúen elevando las tasas de interés hacia la debilidad económica, la tensión en el sistema se expandirá y, finalmente, algo integral se romperá. Tal vez sea otro momento de Lehman, tal vez sea el dólar estadounidense perdiendo el estatus de reserva o algún otro desastre. Pero no es casualidad que esta invasión de cultos de extrema izquierda en el mundo de los negocios esté aumentando al mismo tiempo que nuestros cimientos económicos están luchando. Uno está relacionado con el otro, y es mi opinión que la decadencia del sistema actual está destinada a facilitar la creación de una economía nueva y perpetuamente despierta.

El público quedaría así atrapado para participar en el culto por pura necesidad, a menos que la población se descentralice utilizando la producción y el comercio localizados. Toda nuestra forma de vida tendría que cambiar drásticamente, a partir de los ideales de autosuficiencia que solían ser un elemento básico hace cien años.

ESG no va a desaparecer por sí solo. La ideología despertada no va a desaparecer por sí sola. Estas estructuras tendrán que ser destruidas, pero no puedes rebelarte contra una estructura en la que confías para tu supervivencia diaria. Primero tendrías que separarte completamente de él.

La obesidad se ha convertido en una de las vertientes principales y con más apariencia inocua de las políticas identitarias woke, mediante la transformación de las personas con sobrepeso en un nuevo colectivo oprimido, posible sujeto revolucionario. Todo ello, dentro por medio del tratamiento y la articulación habituales de toda faceta accidental o voluntaria que ahora es considerada identidad invariable de cada ser humano.

Por: Laura Fernández Cañas – La Gaceta de la Iberosfera

Esta tendencia nació en los años sesenta del siglo pasado en Estados Unidos, con la creación de la Asociación Nacional de Aceptación de la Gordura Avanzada (NAAFA). A lo largo de los años, su nomenclatura ha ido cambiando hasta llegar a convertirse en el movimiento Body Positive que, tutelado por el feminismo radical, ha terminado alcanzando un enfoque femenino que funciona como antítesis de los cánones de belleza etiquetados por la izquierda como patriarcales y hetero normativos.

Dentro de la cultura woke el mundo se percibe a partir de la relación de víctima-perpetrador u oprimido-opresor. Y la obesidad, al igual que la raza o el sexo, se usa para consolidar la figura de víctima ideal. Fuera de este mundo ideológico y detrás de cada activista del movimiento Body Positive que se hace viral por vender la obesidad como una identidad aceptada y deseada, están los datos que la presentan como la primera causa de muerte evitable, una patología que se cobra la vida de casi un millón y medio de europeos cada año

Una competencia real del Ministerio de Sanidad abordada en la práctica por el Ministerio de Igualdad. Recientemente, Ángela Rodríguez Pam lamentaba en un pódcast de nutrición, dónde hablaba sobre «gordofobia» en la política, que sólo hubiera hombres gordos en el Congreso de los Diputados, pero ninguna mujer. La secretaria de Estado de Igualdad y Violencia de Género añadía: «La gente que está en política también encaja en una serie de cánones para hacer comunicación». 

La lucha contra estos mismos cánones, que la medicina califica de saludables, inspiró hace un año la polémica campaña de verano del Ministerio de Irene Montero, que bajo el lema El verano también es nuestro, utilizaba sin permiso la imagen de varias mujeres con sobrepeso. Miles de euros de dinero público destinados a blanquear la realidad de la obesidad y a denunciar la «gordofobia» en las playas. Tras la oleada de críticas recibidas por la campaña, Ángela Rodríguez utilizaba las redes sociales del ministerio para asegurar que «sí que es necesario que se nos diga que sí podemos ocupar los espacios públicos. Es una cuestión íntimamente relacionada con los estereotipos y los roles de género».

Las redes sociales se han convertido en una de las herramientas fundamentales para el movimiento a favor de la obesidad. El contenido digital que relaciona directamente a una buena autoestima o al amor propio con la aceptación de la obesidad se ve beneficiado por el algoritmo. Una de las activistas en contra de la «gordofobia» con más seguidores en España es Mara Jiménez, que presentó su segundo libro la semana pasada. Durante el turno de preguntas, la influencer se enzarzó con uno de los presentes, al que Jiménez le preguntó: «Dices tú que se tiene que combatir la obesidad, ¿Qué solución nos das tú?». La respuesta del espectador fue clara: «Sí, una dieta estricta y ejercicio». Segundos después lo expulsaron de la sala. Tras el incidente, los médicos han hablado: detrás de la mayoría de los casos de obesidad se esconde un estilo de vida sedentario y una mala alimentación. Apuntan a la peligrosidad de convertir una vida saludable en un acto de «gordofobia». 

La Fiscalía de Colombia ha abierto este viernes una investigación sobre la financiación de la campaña electoral del presidente Gustavo Petro después de que unos audios filtrados apuntaran a que su participación en las elecciones presidenciales de 2022 estuvo inflada con dinero ilegal.

La Gaceta de la Iberosfera

«El frente investigativo está enfocado a determinar si se cometieron delitos relacionados con la posible financiación ilegal de la campaña electoral del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego», ha indicado en un comunicado publicado en Twitter.

La Fiscalía ha informado de que la investigación está a cargo de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia y de la Dirección Especializada contra la Corrupción. «Se articularán las capacidades y, de acuerdo con sus competencias, los fiscales dirigirán sus actuaciones hacia personas aforadas y no aforadas», ha apuntado.

Asimismo, las pesquisas tratarán de establecer «posibles responsabilidades en los delitos de financiación de campañas electorales de fuentes prohibidad, violación de topes electorales y demás (delitos) que se puedan tipificar».

La apertura de la investigación se produce después de la filtración de los audios del exembajador en Caracas Armando Benedetti, en los que se apunta a que el mandatario colombiano recibió dinero presuntamente «del narcotráfico» para financiar su campaña, si bien Petro lo ha negado, alegando a que los pagos se realizaron gracias a «préstamos de la banca».

En los mencionados audios de Benedetti, el exembajador colombiano en Caracas reprocha a la exjefa del Gabinete de Gustavo Petro Laura Sarabia el supuesto mal trato que habría recibido tanto de ella como del presidente Petro después de haber sido parte importante en la financiación de la campaña, llegando incluso a deslizar la acusación de que ese dinero habría llegado por cauces irregulares.

En el limbo sus reformas políticas

Las reformas del Gobierno de Gustavo Petro han entrado en un limbo después del escándalo por los audios en los que Armando Benedetti, exembajador de Venezuela, amenaza con revelar secretos de la campaña presidencial.

El presidente de la Cámara de Representantes, David Racero, del Pacto Histórico, informó convenientemente que «se congela» la discusión de las reformas de Petro hasta que se pueda «reconstruir la coalición de Gobierno».

El Ejecutivo impulsa en el Congreso en este momento las reformas a la salud, la reforma pensional y la laboral, que son tres de las promesas de cambio que promueve y que han sido duramente criticadas por la oposición. Aseguran que la primera pone en riesgo el actual sistema médico, la segunda dejaría en un limbo el sistema de pensiones de los trabajadores y la tercera atentaría contra la generación de empleo y las inversiones en Colombia.

El pasado miércoles, Petro participó en varias marchas en medio de la mayor crisis política de su Gobierno para defender sus reformas, que —al parecer— en este momento no cuentan con los votos necesarios para ser aprobadas. Y al mismo tiempo, desde el partido de oposición Centro Democrático se hizo un llamado a firmar una consulta para desmontar las ilusiones de Petro.

De acuerdo con la senadora Paloma Valencia, las reformas que se proponen dentro de normas ya establecidas son consecuencia de la «soberbia» del Gobierno.

Cuando fue elegido el año pasado, Petro prometió efectuar amplias reformas que requieren la aprobación del Congreso, lo que le obligó a forjar una coalición con los partidos tradicionales que han gobernado el país durante décadas a cambio de darles control sobre algunos ministerios.

Esa coalición, que incluía a liberales, conservadores y centristas, comenzó a fracturarse en abril por la ambiciosa reforma de Petro al sistema de salud, la cual pretende hacer que entidades operadas por el Estado sean las únicas administradoras de los fondos de salud pública y deja fuera a las aseguradoras privadas.

Por ahora, los proyectos de reforma siguen en el Congreso, en una legislatura que acaba el próximo 20 de junio. Sin embargo, el período establecido podría prolongarse en caso de que el Gobierno convoque a sesiones extraordinarias.

La monarquía secreta de George Soros, que a lo largo de una activísima vida ha utilizado su gigantesca fortuna —25.000 millones de dólares— para expandir el globalismo por todos los países imaginables, ya tiene heredero confirmado: Alexander Soros, el hijo «más político» (según confesión propia) del financiero internacional.

La Gaceta de la Iberosfera

Aunque Alex no tendrá una coronación suntuosa como la que fuera la comidilla en redes sociales en la persona de Carlos III de Inglaterra, la importancia que tiene para el mundo este traspaso de poderes es inexpresablemente mayor. George Soros, entre cuyas incontables hazañas se encuentra el hundimiento de la libra, la financiación del golpe de Estado del Maidán en Ucrania o el apoyo financiero al fiscal que quiere empapelar a Trump, tiene ya 92 años y ha tomado la decisión de dejar su siniestro proyecto en manos de su hijo Alex, saltándose a quien fuera heredero aparente hasta hace poco, Jonathan Soros, de 52 años, tercer hijo de su primer matrimonio, un abogado formado en Harvard que estabilizó la firma de inversiones Soros después de un período tumultuoso.

Todos en el entorno del magnate esperaban que Jonathan fuera el elegido. El propio expresidente del arma internacional de Soros, la Open Society Foundation, Aryeh Neier, confesó su sorpresa. También Jonathan lo creía, según admite al Wall Street Journal: «Pero siempre supe que podía cambiar de opinión. Como financiero es conocido sobre todo por eso».

Pero Jonathan y el patriarca tenían personalidades demasiado opuestas, y chocaban a menudo. George es hombre de intuiciones e impulsos, mientras que su hijo es más analítico y prudente, y en cada enfrentamiento el padre se sentía desafiado por su hijo y el hijo, desautorizado por su padre.

Al final, Jonathan dejó el negocio para mantener la armonía familiar. George y Jonathan, asegura el segundo, se separaron amigablemente.

Pero en estas llega Alex, el mayor de los dos hijos de la segunda esposa de George, Susan Weber, presidenta de la Open Society Foundation desde diciembre y responsable de dirigir la actividad política como presidenta del fondo de acción política de Soros.

Alex, sin embargo, parecía tener madera de heredero, no de un financiero. Las finanzas le aburrían y prefería dedicarse al fútbol y la filosofía. El Journal lo describe como un niño gordo, inicialmente introvertido y avergonzado de la riqueza de su familia que se entregó a una vida de playboy. Dicen que su padre no conseguía que se interesara por las finanzas, igual que él no conseguía que su padre se aficionara al fútbol. Pero padre e hijo no carecían de puntos en común: se pasaban las horas muertas discutiendo de filosofía y política global. Su tesis doctoral, «El Dionisio judío: Heine, Nietzsche y la política de la literatura», emocionó a su padre. Pero en las reuniones de negocios, Alex era el que nunca hablaba. Como le definía un viejo titular del Daily Mail, «Modelos espectaculares, colegas de la NBA y juegos del escondite en su mansión: bienvenidos a la lujosa vida del hijo playboy del inversor George Soros».

Y ahora Alex, para quien la vida era «fútbol, filosofía y política, por ese orden», tiene ahora en sus manos una de las herramientas más poderosas de la política mundial. Alex, que reconoce ser más político que financiero, se ha reunido recientemente con altos funcionarios de la Administración de Biden, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), y jefes de Estado como el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, para discutir los intereses de la Open Society Foundation, que dona unos 1.500 millones de dólares al año a varias causas globalistas en todo el planeta.

En cuanto a sus prioridades, parecen estar perfectamente en línea con las de su padre. Dice estar preocupado por la posibilidad de que Donald Trump vuelva a la Casa Blanca en 2024, y ha sugerido un «papel financiero significativo» para la organización Soros en el esfuerzo por derrotarlo.

Con el título «Autoritarismo, dictaduras y narco estados en Hispanoamérica», el medio de prensa español El Debate realizó este 10 de junio un coloquio de alrededor de una hora para abordar asuntos urgentes que atañen no solo a Latinoamérica, en particular Venezuela, Bolivia, Argentina y Chile, sino que también tienen impacto en el propio territorio español y en la Unión Europea.

Diario Las Américas

El coloquio, realizado en la redacción del periódico El Debate, en España, contó con la participación de la escritora y lingüista Verónica Ormachea (Bolivia), Miguel Henrique Otero, presidente editor del periódico El Nacional (Venezuela), Andrés Montero, escritor, columnista y empresario (Chile) y el periodista y escritor José Vales (Argentina).

Carmen De Carlos, redactora jefe de Internacional de El Debate (medio fundado en 1910), asumió la moderación del coloquio e inició planteando la importancia de reconocer diferencia entre las dictaduras en las décadas de los 60 y 70, y las del siglo XXI, así como de analizar «cuál es el matiz entre autoritarismo y dictadura».

La charla profundizó en la situación actual de las dictaduras en América Latina, partiendo de cómo los gobiernos autoritarios se han instaurado poco a poco y ahondando en la copia de programas cubanos como una base de implementación de estrategias para moldear a su antojo países como Bolivia y Venezuela.

Un punto interesante de la charla, moderada con excelencia por De Carlos, fue la prospección en torno a posibles soluciones o alternativas para rescatar la democracia en estas naciones (Venezuela, Argentina, Chile y Bolivia) y romper el inflexible ciclo dictatorial que ahoga las libertades.

Vale destacar el hecho de que el coloquio abordó la resonancia de las acciones desde España y la Unión Europea como elementos que pueden ejercer presión y apoyar los mecanismos del cambio en estas naciones latinoamericanas. Además, sus representantes políticos son decisivos a la hora de quitar máscaras y desmantelar adoctrinamientos o estancamientos de la democracia en la región.

Frases destacadas:

Verónica Ormachea (Bolivia): «Es una dictadura sin democracia».

Miguel Henrique Otero (Venezuela): «[El madurismo] es una continuación del chavismo».

Andrés Montero (Chile): «La inseguridad en Chile es un tema vigente para todos. En todas partes del territorio el narcotráfico está muy presente».

José Vales (Argentina): «Argentina era más o menos según una metáfora de lo que decía [Roberto] Fontanarrosa: históricamente mal, pero acostumbrado. Esta película que vive la Argentina hoy en términos políticos y económicos yo creo que la hemos visto en reiteradas ocasiones. Es como ver una película de Joselito todos los domingos por La 2».

Miguel Henrique Otero (Venezuela): «Tenemos una corporación criminal que tiene secuestrado el país, que tiene juicios en la Corte Penal Internacional, que tiene orden de captura de la DEA».

Andrés Montero (Chile): «El presidente Boric está en un plan de aumentar impuestos, pero no hay ningún plan de mejorar la eficiencia del Estado. Él está aprendiendo en el poder».

José Vales (Argentina): «Estamos llegando al final de un período que es el peronismo reivindicando lo que fue el peronismo de los 70′, un sector del peronismo de los 70′, revolucionario, que se le acabó el discurso, se le quemaron los papeles».

Miguel Henrique Otero (Venezuela): «Creer que Maduro voluntariamente por una negociación va a hacer unas elecciones para perderlas y entregar el poder y ponerle la banda presidencial a un candidato de la oposición es un poco fantasioso».

Andrés Montero (Chile): «El multilateralismo es la dictadura de Naciones Unidas, porque está involucrándose en los países en temas que no le competen. Por ejemplo, en Chile tienen oficinas, y ellos intervienen en todos los temas: inclusión, feminismo, política exterior, educación de los jóvenes».

José Vales (Argentina): «La ONU se convirtió en una gerencia de esta era de posverdad, donde determinar las ideologías es cada vez más difícil».

Verónica Ormachea (Bolivia): «Ellos [el régimen] han comprado la mayoría de los medios de comunicación en Bolivia. Quedan uno o dos medios relativamente independientes».

Miguel Henrique Otero (Venezuela): «Maduro ha destruido el 80% del producto interno bruto en seis años. Ha expulsado del país a una cuarta parte de la población».

José Vales (Argentina): «Nos debemos una investigación concienzuda, completa, de cómo funciona el tema del narcotráfico, por ejemplo, en ciudades como Rosario».

Andrés Montero (Chile): «Petro ha sido como un artista comunicacional, porque él se ha vendido como el gran salvador de su país. (…) Pero no nos olvidemos de su historia. Petro fue un guerrillero de metralleta en mano».

Miguel Henrique Otero (Venezuela): «El socialismo del siglo XXI es la bandera de la destrucción».

José Vales (Argentina): «No termina de haber división de poderes y ese vaciamiento de la democracia se convierte en autoritarismo».

Andrés Montero (Chile): «En Chile la mayoría de los profesores son comunistas. La Universidad de Chile, por ejemplo, tiene una radio que es como escuchar la Radio Moscú. Pablo Iglesias fue a decir a Chile que para tomar el poder había que tener los medios de comunicación, y que los medios de comunicación estaban tomados por la derecha, cuando es todo lo contrario».

Verónica Ormachea (Bolivia): «En el caso de Bolivia la oposición no se pone de acuerdo. No existe un candidato único. Si hubiese un candidato único (…), otra sería la historia. La oposición no se consolida».

José Vales (Argentina): «Como observo yo en el gobierno de Pedro Sánchez, se lo va a recordar con leves mejoras en el ingreso mínimo, algunas cuestiones directamente económicas, postpandémicas, se lo va a recordar por haber levantado un cadáver en helicóptero. Cuando vos tenés que apelar tanto al pasado es porque no tenés ideas en el presente. Siempre sospeché que era un gobierno carente de ideas y quedó expuesto ante la sociedad en las últimas elecciones».

El mercenario más poderoso de Rusia declaró este domingo que sus combatientes del grupo Wagner no firmarán ningún contrato con el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, rechazando de forma pública un intento del Ministerio de Defensa de someter a su fuerza de combate a su dominio.

Reuters

Yevgeny Prigozhin, fundador de Wagner, cuestionó en repetidas ocasiones a la cúpula militar del presidente Vladimir Putin por lo que califica de traición por no haber combatido adecuadamente la guerra en Ucrania.

Ni Shoigu ni el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, han comentado en público los insultos de Prigozhin, cuyas fuerzas tomaron en mayo la ciudad ucraniana de Bakhmut tras una batalla en la que perecieron decenas de miles de personas.

El Ministerio de Defensa afirmó el sábado que Shoigu ordenó a todos los “destacamentos de voluntarios” que firmaran contratos con su ministerio antes de fin de mes, una medida que, según dijo, aumentaría la eficacia del ejército ruso.

Aunque el ministerio no mencionó a Wagner en su declaración pública, los medios rusos informaron de que se trataba de un intento de Shoigu de meter en cintura a los mercenarios.

“Wagner no firmará ningún contrato con Shoigu”, dijo Prigozhin en respuesta a una petición de comentarios sobre el asunto. La orden, afirmó, no se aplicaba a Wagner.

“Esas órdenes y decretos que firma Shoigu, se aplican a los empleados del Ministerio de Defensa y al personal militar. La compañía militar privada Wagner no firmará ningún contrato con Shoigu”, señaló el empresario en su canal de Telegram.

El Ministerio de Defensa no respondió a una solicitud de la agencia Reuters para hacer comentarios.

Prigozhin y Wagner ganaron fama por una labor que Estados Unidos calificó como desestabilización de países de África, saqueo de recursos naturales e, incluso, la injerencia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.

Prigozhin sostuvo que Wagner está completamente subordinado a los intereses de Rusia, pero que su estructura de mando altamente eficiente se vería dañada al informar a Shoigu.

“Shoigu no puede gestionar adecuadamente formaciones militares”, dijo Prigozhin, añadiendo que Wagner coordina sus acciones en Ucrania con el general Sergei Surovikin, apodado “General Armagedón” por los medios rusos.

“En el terreno, de acuerdo con las órdenes de Gerasimov y Shoigu, Wagner coordina todas sus acciones y realiza las tareas establecidas por el general de Ejército Sergei Surovikin, un “comandante inteligente, competente y experimentado”.

El Ministerio de Defensa indicó que, para aumentar la eficacia de los “destacamentos de voluntarios”, todas esas unidades -o sus hombres- tendrían que firmar un contrato antes del 1 de julio. No mencionó a Wagner por su nombre, pero habitualmente se refiere a él como “destacamentos voluntarios de asalto”.

“Esto dará a las formaciones de voluntarios el estatus legal necesario, creará enfoques unificados para la organización de la provisión integral y el cumplimiento de sus tareas”, señaló el ministerio.

“Estas medidas aumentarán las capacidades de combate y la eficacia de las fuerzas armadas y sus destacamentos de voluntarios”, dijo el viceministro de Defensa, Nikolai Pankov.

Prigozhin dijo que el ministerio podría utilizar el incumplimiento de la orden como motivo para privar a Wagner de suministros.

“Lo que podría ocurrir después de esta orden es que no nos den armas ni munición. Ya nos las arreglaremos, como ellos dicen”, dijo Prigozhin. “Pero cuando estalle el trueno, vendrán corriendo y traerán armas y municiones con una petición de ayuda”.

Silvio Berlusconi murió a los 86 años. El ex Cavaliere fue un personaje multifacético que en el ocaso de su vida pasó a jugar el papel del líder sabio, el moderado capaz de frenar los arrebatos autoritarios de sus herederos políticos Giorgia Meloni y Matteo Salvini. Casi un padre de la Patria, elogiado y respetado incluso por sus adversarios históricos. Un giro sorprendente para quien supo ser un populista de manual, un Trump ante litteram.

Infobae

Berlusconi fue un ejemplo de supervivencia de todo tipo de escándalos políticos y judiciales, sexuales y deportivos, financieros y de corrupción de menores, y hasta diplomáticos debido a sus declaraciones desafortunadas, y en algunos casos directamente racistas, en los peores momentos y lugares.

Tanto que en uno de los últimos procesos policiales que debió enfrentar, en mayo del 2021, el gobierno de Italia lo demandó por 15,5 millones de euros por el “desprestigio internacional” que le causó al país y a las instituciones por su participación en fiestas sexuales.

En la acusación, la abogada Gabriella Vanadia, en representación de la Presidencia del Consejo de Ministros, explicó que ese escándalo, conocido como el “Caso Ruby” y que incluyó el abuso de menores, tuvo como consecuencia el “descrédito a nivel global” de Italia durante más de una década, lo que duró el proceso judicial por el que desfilaron coristas, bailarinas y personajes de todo pelaje que habían participado de aquellas fiestas.

Nada de eso parece haber hecho mella en Berlusconi, el hombre que saltó del periodismo deportivo al mundo empresarial, los medios de comunicación y la propiedad un club de fútbol que se transformó en el dueño de la sexta fortuna de Italia para finalmente volcarse a la actividad política, que lo llevó a ocupar en tres ocasiones el cargo de primer ministro.

De la nada al poder

Silvio Berlusconi nació el 29 de septiembre de 1936, primogénito del empleado bancario Luigi Berlusconi y de Rosa Bossi, ama de casa. Criado como cualquier chico de clase media, pasó su infancia durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando no estaba en la escuela, aprovechaba para jugar al fútbol con sus amigos.

Orgullo de sus padres, fue el primer universitario de su familia y se recibió de abogado con medalla de honor. Además del fútbol, el dinero su otra obsesión y para ganarlo no se limitó a ejercer su profesión se metió en la compra y venta de propiedades y aprendió los secretos de la especulación financiera, es decir: hacer que el dinero produjera más dinero sin mayor esfuerzo.

En 1965 se casó con Carla Elvira Dall’Oglio, con quien tuvo dos hijos: Maria Elvira, más conocida como Marina, y Pier Silvio. Se divorció en 1985, y en 1990 oficializó su pareja con la actriz Veronica Lario, con quien tuvo tres hijos: Barbara, Eleonora y Luigi.

Para entonces ya se había hecho un lugar promitente en el mundo de los negocios, en el que entró de lleno con los medios de comunicación. En 1974 creó el canal de televisión local Telemilano y cuatro años después Canale 5, de alcance nacional.

Fue el primero en desarrollar una red de canales televisivos privados y puso fin al monopolio de la televisión pública italiana y consiguió superarla en audiencia con una programación donde se destacaban los concursos y programas de entretenimiento. En la temporada 1983-84 adquirió Italia 1 y Rete.

Siguió creando o comprando canales de televisión, no solo en Italia sino también en Francia, con lo que llegó a convertir a su empresa madre, Mediaset, en un emporio televisivo y de medios escritos. En 1976 compró participaciones de Il Giornale, y en 1990 obtuvo la presidencia del grupo Mondadori, editor del periódico La Repubblica y de los semanarios L’Espresso, Epoca y Panorama.

Para mediados de los 80 ya tenía dinero de sobra, pero seguía siendo casi un desconocido fuera del mundo empresarial. Y Silvio Berlusconi quería ser famoso y popular para saltar a la política. Había entendido el juego: era el mejor lugar desde donde hacer aún más productivos sus negocios y a la vez garantizarse la impunidad de algunas maniobras no del todo claras.

El fútbol y la política

Para transformarse en un personaje famoso de la vida italiana volvió a su pasión infantil, el fútbol. En 1986 compró uno de los clubes con más simpatizantes y lauros del calcio, el Milan AC, donde por entonces jugaban estrellas como los holandeses Van Basten, Gullit y Rijkaard, y los italianos Baresi, Maldini, Papin, Agostini, Ancelloti y Donadoni.

Con estos últimos tenía en su plantel a buena parte de la selección italiana y con ellos no solo se cansó de ganar torneos nacionales e internacionales, también llevó al Milan a ser el primer equipo italiano en ganar un campeonato de liga de Serie A de forma invicta, en la temporada 1991-92.

Il Cavaliere y los éxitos deportivos de su equipo estaban en boca de todos. Entonces dio el siguiente paso cultivando una imagen y un argumento: un hombre que demostraba tal capacidad de gestión empresarial y deportiva podía hacerle mucho bien al país si incursionaba en la política.

Primero se acercó al Partido Socialista de Bettino Craxi, pero el escándalo de la corrupción generalizada y el proceso de combatirla conocida como “Manos Limpias” (Mani Pulite) le dio la oportunidad de cortarse solo y construir su propio partido, Forza Italia, con el que obtuvo el poder en 1994 y, en coalición con otros partidos, el cargo de primer ministro, que perdió al año siguiente cuando la ultraderechista Liga del Norte le quitó su apoyo.

Como comienzo no podía ser más exitoso: el de primer ministro fue su primer cargo público.

Con diferentes partidos y coaliciones volvió a ejercer como primer ministro entre 2001 y 2006 y entre 2008 y 2011.

Por entonces ya se lo vinculaba con la Mafia, habían salido a la luz innumerables negocios sospechosos, se lo acusaba de manejar los medios de comunicación estatales como si fueran suyos, protagonizaba tremendas gaffes políticas y diplomáticas, y empezaron a salir a la luz sus escándalos sexuales.

Hombre de lengua larga

Sus declaraciones altisonantes, absurdas, provocadoras, machistas e incluso racistas se sucedían casi todos los días.

Durante la campaña electoral de 2008, cuando una diputada comunista lo acusó de corrupto, le retrucó: “La izquierda no tiene gusto, ni siquiera cuando se trata de mujeres. Nuestras candidatas son más hermosas. En el Parlamento, no hay comparación”.

Ese mismo año, en abril, durante un foro de inversiones se despachó con un comentario que era casi una incitación al abuso sexual: “Otra razón de peso para invertir en Italia es que tenemos bellísimas secretarias… chicas soberbias”, dijo.

Otros mandatarios también debieron soportar sus agresiones y sus desplantes, dichos siempre con una sonrisa en los labios.

Quizás el caso más grave haya sido un comentario suyo sobre el cuerpo de Ángela Merkel que trascendió a los medios. En 2011 dijo que la primera ministra alemana tenía un “impenetrable culo grasiento”. Aunque no existe una grabación del comentario, el medio italiano Il Fatto Quotidiano lo publicó y causó un importante revuelo sobre todo entre los medios alemanes.

Barack Obama tampoco se salvó de un comentario racista. Al felicitarlo por haber sido elegido presidente de los Estados Unidos, lo describió en su mensaje como “guapo, joven… y bronceado también”, en una clara alusión al color de su piel.

Antes se había jactado de utilizar sus atractivos para convencer a la presidenta de Finlandia, Tarja Halonen, para que lo apoyara en su intento de conseguir que Italia fuera la sede de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. “Tuve que usar todas mis tácticas de playboy, aunque no los había usado durante algún tiempo”, comentó. Sus declaraciones causaron una protesta formal del embajador finlandés en Italia.

También escandalizó dentro y fuera de Italia al decir: “Mussolini nunca mató a nadie, envió gente de vacaciones al exilio”.

Un escándalo tras otro

La pregunta de los periodistas sobre las “fiestas” tenía sus motivos. Hacía poco habían circuladas fotos de Berlusconi y otros políticos, italianos y extranjeros, en una situación difícil de explicar. Se lo veía con varias mujeres semidesnudas y, en una de las imágenes, también con el primer ministro checo, Mirek Topolanek, que estaba totalmente desnudo y con el pene erecto.

También la prensa había obtenido declaraciones de varias jóvenes que decían haber recibido dinero por acudir a fiestas de Berlusconi. En este sentido, el diario La Repubblica informaba que la Justicia investigaba cinco fiestas celebradas en residencias oficiales de Berlusconi, en las que pudo haber prostitución y consumo de cocaína.

Además de sus procesos judiciales, Il Cavaliere también era noticia por su divorcio, solicitado por su mujer, Verónica Lario, a causa de sus constantes infidelidades. También lo había criticado públicamente por seleccionar a varias candidatas para las elecciones europeas por su físico.

Como confirmación de esta denuncia de la mujer de Berlusconi, una joven italiana reveló al diario Corriere della Sera que recibió dinero por asistir a fiestas de Il Cavaliere y que allí le habían propuesto entrar en las listas para las elecciones europeas.

El “Caso Ruby”

El mayor escándalo relacionado con fiestas sexuales tuvo lugar también en 2009, y tuvo el agravante de involucrarlo en el abuso de menores. Se lo conoció como el “Caso Ruby” o “Rubygate” y comenzó cuando una joven marroquí de 17 años llamada Karima El Mahrough lo denunció por pagarle a cambio de sexo.

A partir de esa denuncia, la investigación retrocedió un poco en el tiempo y descubrió que Karima, a quien se conocía como “Ruby” había caído presa por un robo menor en un comercio. Cuando la llevaron a la comisaría, la chica pidió que la comunicaran con Berlusconi, que en ese momento estaba realizando una gira fuera del país.

Los policías se rieron cuando escucharon el pedido, pero mayor que la risa fue su sorpresa cuando poco después el primer ministro se comunicó con un alto jefe policial y le pidió que la liberaran sin levantarle cargos. Como excusa, Berlusconi dijo que la chica era sobrina del presidente egipcio Hosni Mubarak y que había que tapar el hecho para evitar un incidente diplomático.

Algo no funcionó, porque meses más tarde, “Ruby”, que no tenía parentesco alguno con Mubarak, denunció a Berlusconi y habló de unas fiestas “bunga bunga”, donde un grupo de chicas contratadas se metían con Berlusconi en una pileta y hacían juegos sexuales con él bajo el agua.

Si la situación que involucraba al primer ministro era escandalosa, sus consecuencias judiciales podían ser mucho más graves, porque “Ruby” era menor de edad. Para evitarle el mal trago en la justicia, el ministro de esa cartera presentó un proyecto de ley para bajar la edad desde la que el sexo con menores no era penalizado.

Fracasó en eso y también con otro proyecto donde el presidente, el primer ministro –es decir, Berlusconi- y los presidentes de las dos cámaras legislativas no pudieran ser juzgados más que por delitos relacionados con el ejercicio de sus funciones.

Tampoco funcionó amedrentar o comprar a los testigos.

El juicio, la condena y la absolución

El 24 de octubre de 2013, Berlusconi fue condenado a siete años de prisión por pagar los servicios sexuales de una prostituta que era menor de edad, y un mes después, el Senado italiano expulsó al ya exprimer ministro, por ese caso y por haber recibido también una condena de cuatro años de prisión por fraude fiscal, que luego fue reducida a un año de “trabajos comunitarios”, gracias a la ley de indulto.

Pero aún condenado y fuera del poder, Berlusconi no dejó de tener influencia, y no poca. El 11 de marzo de 2015 fue absuelto definitivamente de los delitos de abuso de poder e incitación a la prostitución de menores por el Tribunal Supremo italiano.

Pero para poder regresar al ruedo político debía superar un escollo más, y lo logró el 21 de octubre del año pasado, al conseguir la absolución de un delito de corrupción, al no poder probarse el soborno a un pianista para que declarara en su favor en la causa que investigaba las fiestas que Il Cavaliere organizaba en su casa de Milán con mujeres jóvenes.

Ese mismo día, luego de sacarse el último cargo de encima, Silvio Berlusconi anunció que volvería con renovados bríos a la política.

No solo volvió, también lo hizo victorioso el domingo pasado, cuando la coalición de derecha que conformó con la neofascista Meloni y el derechista Salvini ganó de manera rotunda las elecciones parlamentarias italianas.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top