Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

El presidente de Irán, Ebrahim Raisí, partió este lunes hacia Venezuela, donde será recibido por su homólogo Nicolás Maduro, en la que será su primera parada en una gira por Latinoamérica que incluye visitas a Cuba y Nicaragua.

EFE

“Nuestra posición común con estos tres países es la oposición al sistema hegemónico y unilateral”, dijo Raisí en una referencia a Estados Unidos poco antes de partir, de acuerdo con la agencia Mehr.

El mandatario iraní definió las relaciones con Caracas, la Habana y Managua como “estratégicas” y afirmó que esta visita supondrá “un punto de inflexión” en la profundización de sus lazos.

Durante la visita de cinco días, Raisí estará acompañado por una amplia delegación política, económica y científica.

Se trata del primer viaje de Raisí a Latinoamérica desde que tomó posesión del cargo en agosto de 2021. Hasta ahora se había centrado en visitas por la región para fortalecer las relaciones con los vecinos de Irán.

Además, también viajó a Rusia en enero de 2022 para reunirse con el presiente ruso, Vladimir Putin, y participó en la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Irán mantiene estrechos lazos con Venezuela, Nicaragua y Cuba, cimentadas en su oposición mutua a Estados Unidos.

Las relaciones entre Teherán y Caracas son muy estrechas desde la época del fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013) y se han fortalecido desde entonces.

Irán se ha convertido en uno de los principales aliados del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, durante los últimos años, particularmente desde 2020 cuando en Venezuela hubo una escasez de gasolina y Caracas acudió a Teherán para comprar combustible.

Las relaciones entre Teherán y Caracas son muy estrechas desde la época del fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013) y se han fortalecido desde entonces.

La audacia es el poder mágico de Joe Biden. Cuando las paredes se están cerrando, se ríe en tu cara y te reta a ir tras él.

Por: Miranda Devine – The New York Post

Lo hizo la semana pasada cuando se rió de una pregunta sobre «evidencia condenatoria en un archivo del FBI» de que supuestamente recibió un soborno de $ 5 millones de una compañía de energía ucraniana a cambio de una decisión política cuando era vicepresidente.

«¿Donde está el dinero?» bromeó, antes de llamar a la acusación «un montón de tonterías».

Perdónenos si no tomamos al presidente al pie de la letra, porque ha mentido antes sobre su participación en el esquema internacional de «pago por juego» dirigido por su hijo Hunter y su hermano Jim durante su vicepresidencia.

Pero su arrogancia frente a la creciente evidencia ante el Comité de Supervisión de la Cámara de turbios millones extranjeros que fluyen hacia las cuentas bancarias de la familia Biden debe entenderse, no solo en términos de su personalidad, sino en el contexto de las afirmaciones de los denunciantes sobre un encubrimiento del FBI.

Si se sintió frustrado porque la investigación de Delaware sobre el hijo rebelde de 53 años del presidente no logró llegar a una conclusión después de cinco largos años, entonces no se sorprenderá al enterarse de los esfuerzos por descarrilar el caso.

Lo más inquietante son las afirmaciones de dos informantes del IRS de que el Departamento de Justicia ha saboteado la investigación sobre los negocios extranjeros de Hunter que ha llevado a cabo el fiscal federal de Delaware, David Weiss, desde 2018.

Alegaciones bloqueadas

Esos reclamos se agravaron la semana pasada cuando James Comer, el presidente de supervisión de la Cámara de Representantes, obligó al FBI, bajo amenaza de cargos por desacato, a mostrarle un documento no clasificado, conocido como FD-1023, fechado el 30 de junio de 2020, que detalla las acusaciones de un oficial de confianza, informante pagado del FBI a largo plazo, que Joe y Hunter Biden recibieron $ 5 millones cada uno como soborno durante su vicepresidencia.

El mismo informante había hecho una acusación similar al menos una vez antes, en 2017, que también quedó enterrada en la base de datos del FBI, dice Comer.

Contrariamente a las afirmaciones del homólogo demócrata de Comer, Jamie Raskin, de que las acusaciones de soborno fueron «desacreditadas» y el caso «cerrado» en agosto de 2020, el entonces fiscal general Bill Barr dice que el FD-1023 que contenía la acusación de soborno se le proporcionó a Weiss para que lo usara como parte de su investigación en curso sobre Hunter.

Pero a los investigadores clave del equipo de Weiss nunca se les informó sobre el documento, según fuentes legales, y se cree que al menos uno se acercó al Congreso la semana pasada para decirlo bajo juramento.

Pero los investigadores clave del equipo de Weiss desconocían la acusación específica de soborno hasta que lo leyeron en los medios la semana pasada, y se cree que al menos uno se acercó al Congreso para decirlo bajo juramento.

Solo hay dos explicaciones posibles: alguien en el FBI o el DOJ bloqueó el documento para que no se compartiera, en contravención de las órdenes de Barr, o Weiss recibió el documento y no lo compartió con su equipo del IRS, a pesar de que la acusación caería directamente en el ámbito de su investigación.

De cualquier manera, Comer y el defensor de los denunciantes, el senador Chuck Grassley, afirman que el FBI no investigó la acusación de soborno de Biden.

Gracias a dos denunciantes de alto rango del IRS, tenemos una idea del conflicto interno que ha plagado la investigación de Weiss sobre Hunter, al menos desde principios de 2020, en medio de reclamos de interferencia del «juez principal», la sede del Departamento de Justicia en Washington, DC, donde el el fiscal general y otros altos cargos políticos trabajan.

Gary Shapley, un agente supervisor del IRS durante 14 años en el grupo de delitos fiscales y financieros internacionales, que dirigió la investigación de Hunter Biden para Weiss, pasó al menos siete horas bajo juramento hace dos semanas testificando en privado ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara liderado por los republicanos. Entregó 23 páginas de evidencia que documentan las «desviaciones del proceso normal» del Departamento de Justicia «atroces» y el «camino lento» de la investigación durante los últimos tres años de maneras que siempre parecían beneficiar a Hunter.

Se presentó por primera vez al Congreso el 19 de abril, cuando su abogado Mark Lytle escribió a tres comités de la Cámara ofreciéndoles hacer revelaciones protegidas de denunciantes. Shapley, en ese momento sin nombre, ofreció evidencia para “contradecir el testimonio jurado ante el Congreso por un alto cargo político designado”; revelar fallas en el manejo de “claros conflictos de intereses”; y detalla instancias de “tratamiento preferencial y políticas que infectan indebidamente decisiones y protocolos”. Anteriormente presentó quejas internamente en el IRS y ante los inspectores generales en el Departamento del Tesoro y el DOJ.

Tres semanas después de su contacto con el Congreso, Shapley y todo su equipo de 12 investigadores en la investigación de Hunter en Delaware fueron destituidos “a pedido del Departamento de Justicia”, alegaron sus abogados el 15 de mayo.

La semana pasada, un segundo informante del IRS del equipo de Weiss, que había trabajado en el caso Hunter desde que se abrió en 2018, también testificó ante el Congreso, acusando al Departamento de Justicia de «actuar de manera inapropiada» y alegando que fue retirado del caso por hacer lo «cosa correcta.»

‘Información pasada por alto’

El FBI continuó obstruyendo el FD-1023 la semana pasada, incluso cuando lo arrastraron pateando y gritando al Capitolio para una curiosa sesión informativa confidencial con Comer, Raskin y el personal.

Según Raskin, los cuatro altos ejecutivos del FBI que llevaron el FD-1023 al Capitolio el lunes pasado lo llevaron a afirmar falsamente en una conferencia de prensa posterior que la acusación de soborno en el FD-1023 había sido «desacreditada» por los fiscales del Departamento de Justicia y los agentes del FBI. bajo el Fiscal Federal Scott Brady en Pittsburg y que Brady y el entonces AG Barr luego «cerraron» la investigación.

Barr pasó la mayor parte de la semana refutando la afirmación de Raskin . “Las acusaciones hechas en ese documento no se cerraron”, dijo Barr a “Fox News Sunday”. El FD-1023 “se proporcionó a la investigación en curso en Delaware para realizar un seguimiento y verificar”.

“La oficina de Pittsburgh. . . desarrolló más información que aparentemente había sido pasada por alto por el FBI y desarrollaron este 1023 que tiene muchos detalles y luego lo llevaron a Delaware y otras oficinas y les informaron sobre él para su uso y seguimiento”, dijo Barr.

Nuevamente, contrariamente a las afirmaciones de Raskin y los medios aliados, el FD-1023 no tuvo nada que ver con Rudy Giuliani, aparte de que fue descubierto por el equipo de Brady cuando estaban evaluando acusaciones separadas que Giuliani les presentó en enero de 2020.

Según una fuente de alto nivel familiarizada con el trabajo del equipo de Brady, durante su evaluación, una búsqueda en la base de datos del FBI había descubierto una «línea descartable» en un informe anterior FD-1023 de 2017 en el que el mismo informante confidencial de confianza se refirió a un Conversación de Hunter Biden en 2015 o 2016 con Mykola Zlochevsky, exministra de ecología de Ucrania y propietaria de la empresa energética ucraniana Burisma. (Burisma instaló a Hunter como miembro de la junta en 2014, pagándole $ 1 millón al año hasta que redujo su salario a la mitad cuando su padre dejó de ser vicepresidente en 2018).

Entonces, el equipo de Brady volvió a entrevistar al informante en junio de 2020, preguntándole específicamente sobre su comentario de Hunter Biden en 2017, y esa entrevista se convirtió en el FD-1023 que el FBI mostró a Comer y Raskin la semana pasada.

Según la fuente de Brady y tres fuentes del Congreso que vieron el nuevo FD-1023 la semana pasada, el documento es muy detallado y se refiere a múltiples reuniones y llamadas telefónicas con Zlochevsky con otras personas presentes. Detalla un esquema de soborno en el que Zlochevsky dijo que tuvo que pagarle a Hunter y Joe Biden $ 5 millones cada uno para asegurarse de que “no hubiera problemas” para Burisma, incluida una posible adquisición de una compañía estadounidense de petróleo y gas.

(Burisma había enfrentado “problemas” en 2014 cuando la Oficina de Fraudes Graves del Reino Unido congeló $ 23 millones en las cuentas bancarias de Zlochevsky en Londres junto con una investigación del FBI sobre corrupción en Ucrania. En 2016, George Kent, ex subjefe de misión de la Embajada de EE. Ucrania, alegó en un correo electrónico al DOJ publicado por Just The News que Burisma había pagado un soborno en efectivo de $ 7 millones a los fiscales ucranianos para sabotear con éxito la investigación del Reino Unido al no presentar evidencia para permitir que las cuentas bancarias de Zlochevsky permanecieran congeladas).

Necesito una explicación

La fuente dice que el equipo de Brady informó a los fiscales estadounidenses adjuntos de Weiss y a los agentes del FBI de la oficina de campo de Baltimore a mediados de septiembre de 2020, y les entregó el FD-1023 y la información que tenían sobre la acusación de soborno de Biden.

Entonces, ¿qué resultó de la acusación y por qué no se compartió con el resto del equipo?

“Podría haber una explicación inocente”, dijo Barr. “Caso difícil, tal vez determinaron que no había ningún problema en esta área [o] tal vez el caso ha sido saboteado por los agentes o los abogados u otros componentes de la Justicia que no apoyan al fiscal federal [Weiss]”.

Para ser justos con todos los involucrados, el pueblo estadounidense necesita una explicación. Atrás quedaron los días en que el pueblo estadounidense tomaba como cierta la palabra del FBI o del Departamento de Justicia. O el presidente, para el caso.

Este lunes a las 9:30 AM hora de Milán (7:30 GMT) murió el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi en el hospital San Raffaele, donde estaba ingresado desde el viernes pasado tras sufrir problemas de salud relacionados a la leucemia que padecía hace tiempo y que se intensificaron durante el fin de semana. Tres semanas antes había recibido el alta luego de pasar 44 días ingresado por una pulmonía. Esta vez la situación se agravó y se precipitó el desenlace. Tenía 86 años. Al centro de salud llegaron poco después del deceso su hermano, Paolo Berlusconi, y minutos más tarde sus hijos Marina, Eleonora, Barbara y Pier Silvio.

Empresario de la construcción, magnate de las telecomunicaciones, presidente más exitoso del fútbol italiano, primer ministro con el récord de permanencia en el cargo. Odiado y amado por igual. Admirado y temido. Genial hombre de negocios para algunos, criminal con vínculos con la mafia para otros. Silvio Berlusconi fue todo esto y mucho más: el hombre que dividió a los italianos como nadie hizo en más de 70 años de vida republicana.

El ex Cavaliere fue un personaje multifacético que en el ocaso de su vida pasó a jugar el papel del líder sabio, el moderado capaz de frenar los arrebatos autoritarios de sus herederos políticos Giorgia Meloni y Matteo Salvini. Casi un padre de la Patria, elogiado y respetado incluso por sus adversarios históricos. Un giro sorprendente para quien supo ser un populista de manual, un Trump ante litteram.

Nacido en Milán el 29 de septiembre de 1936 en una familia de clase media, sobre su escandalosa vida se ha escrito de todo.

Los años juveniles repletos de anécdotas y experiencias —casi todas incomprobables— que él mismo difundió con notable talento de fabulador: ayudante de proyección en un cine, cantante a bordo de los cruceros, vendedor de escobas puerta a puerta, estudiante de intercambio en la Sorbona de París…

El ascenso empresarial tras recibirse en la Universidad de Milán. Al principio, negocios inmobiliarios y especulación financiera. Luego, los medios. De un pequeño canal de cable al imperio multinacional de Mediaset. Llegó a ser uno de los hombres más ricos de Italia, con un patrimonio total estimado en 7.000 millones de dólares. Aunque la verdadera popularidad le llegó gracias a los triunfos conseguidos como presidente del AC Milan.

Un ascenso con no pocos puntos oscuros. La pertenencia a la logia P2, la organización clandestina liderada por Licio Gelli que buscaba subvertir el Estado italiano. Y los vínculos con la mafia. En los años 70, Vittorio Mangano, un asesino múltiple afiliado a la Cosa Nostra, trabajó en una de sus mansiones. Marcello Dell’Utri, su histórico brazo derecho, fue condenado en 2014 por ser el mediador entre la mafia y el propio Berlusconi.

A principios de los 90 ingresó en la política. Con su intuición habitual, Berlusconi aprovechó el “Mani pulite”, el escándalo de corrupción que embistió al líder socialista Bettino Craxi. El padrino político de Berlusconi, el hombre que desde el Gobierno favoreció su ascenso empresarial. Junto a Craxi fueron barridos los partidos tradicionales.

Berlusconi se presentó en las elecciones de 1994, con la promesa de realizar una “revolución liberal” y frenar el supuesto avance de los “comunistas”. Siempre adelantado, usó dos de los argumentos fuertes de las derechas contemporáneas.

Detrás de los discursos, el objetivo de Berlusconi era también proteger a su imperio empresarial, lastrado de deudas, y evitar posibles investigaciones. Fue el comienzo de un conflicto de intereses descomunal, que marcó toda su carrera política y doblegó la democracia italiana a sus intereses judiciales y corporativos.

Pocos lo advirtieron en ese momento. Gracias a su poderío mediático, una comunicación innovadora y a su capacidad de interpretar el cambio de época en un país cansado de los escándalos y de una clase política autorreferencial, en esas primeras elecciones Berlusconi arrasó. Pero ese primer gobierno duró apenas un año y tuvo que esperar 2001 para volver a ejercer como Primer Ministro, tras otra elección arrolladora. Esta vez completó todo el mandato: fue el Ejecutivo más largo de la historia republicana de Italia.

El tercero y último de sus gobiernos, entre 2008 y 2011, terminó con los escándalos del “bunga bunga” y las acusaciones de abuso de menores —”vírgenes para alimentar el dragón”, según la definición de su ex esposa Veronica Lario—.

El hombre que había prometido modernizar Italia dejaba, además, un país al borde de la quiebra. En la plaza, una multitud celebraba su salida con gritos y champagne. La carrera política de Berlusconi terminó ese 11 de noviembre, día de su renuncia.

En 2013, pese a un sinfín de leyes ad personam aprobadas por sus gobiernos para evitar los múltiples juicios en los que se encontraba imputado, fue condenado definitivamente por primera vez por fraude fiscal. Cumplió su pena en forma de servicio a la comunidad, perdiendo de paso su título de Cavaliere.

Pero en lugar de hacerse a un lado, impuso su presencia en la escena, impidiendo la formación de una nueva derecha moderada y favoreciendo el auge postfascista y soberanista de Meloni y Salvini. Hasta el final fue una figura central de la política italiana, volviendo a ser senador tras las últimas elecciones.

Aún así, en sus años crepusculares Berlusconi ya era la sombra de sí mismo. Una figura cada vez más aislada, estrictamente controlada por un reducido grupo de cortesanos. Alguien que seguía contando los mismos chistes machistas de siempre, sin darse cuenta de que ya no causaban gracia. Ya incapaz de conectar con la gente. El final más triste para quien supo como nadie representar los vicios y las virtudes de los italianos.

“¿Podría seguir siendo candidato presidencial y hacer campaña desde la cárcel?”, se preguntaba seriamente anoche un analista republicano en uno de los foros de la CNN que se suceden sin parar desde que el fiscal especial Jack Smith decidió dar el histórico paso de imputar al ex presidente Donald Trump por los cargos de conspiración, obstrucción a la justicia, retención dolosa de documentos de seguridad nacional, falsedades y violaciones de la ley de espionaje. “¿Cómo puede ser candidato a nada con esos cargos?”, se preguntaba enojada y a manera de respuesta una profesora de leyes de la Universidad de Virginia en el mismo programa. Las preguntas están en el aire desde el mediodía del viernes cuando Trump se enteró de que tenía que comparecer ante el tribunal el próximo martes. ¿Puede seguir siendo en este contexto el favorito dentro del Partido Republicano para ser nominado como candidato a la presidencia? Y lo que es aún más importante para este hombre que se maneja con la soltura de un centrodelantero en el área cuando se trata de la exposición mediática: ¿Este proceso lo beneficia o lo perjudica en su campaña presidencial?

Por: Gustavo Sierra – Infobae

“Este es un proceso de doble filo”, explica Andrew David, profesor de Historia de la Presidencia de la Universidad de Boston. “Porque, por un lado, uno quiere que sus dirigentes rindan cuentas ante el Estado de Derecho como todo el mundo. Esto es señal de que las cosas funcionan. Por otro lado, la naturaleza sin precedentes de esto asusta hasta cierto punto. Es interesante que otros ex presidentes se hayan acercado a esta línea, pero nunca la hayamos sobrepasado, y lo que eso significa en el futuro plantea muchas preguntas. En el caso de Trump, es posible que el fiscal, sin quererlo, le esté haciendo un gran favor a sus aspiraciones presidenciales”.

Trump podría unirse pronto a un notorio club que incluye a Silvio Berlusconi de Italia, Nicolas Sarkozy y Jacques Chirac de Francia y Park Geun-hye y Lee Myung-bak de Corea del Sur. Todos ellos fueron procesados y condenados por corrupción en los últimos 15 años. Las consecuencias de lo que les sucedió fueron diferentes en todos los casos, pero Trump está más cerca de mirarse en el espejo de Berlusconi, que continúa marcando la política italiana a pesar de la condena y su avanzada edad. Son “animales políticos” que una vez que llegan no están dispuestos a retirarse de ninguna manera y son muy difíciles de eliminar por parte de sus rivales o extirpar por parte del sistema democrático. Y cuanto más los “persiguen” mejor para sus aspiraciones. Se basan en la épica del “martirio”. Hacen creer que siempre son víctimas, que todos los quieren perjudicar.

Carl Tobias, profesor de Derecho de la Universidad de Richmond, en Virginia, cree que “el fiscal que actúa en el caso está muy alejado de los centros políticos, tienen muy buenos antecedentes y hasta ahora actuó correctamente. Por supuesto que los abogados de Trump van a intentar acusarlo de lo que puedan, pero mucho va a estar en lo que haga el Partido Republicano. Es allí donde hay que ver si con sus acciones o palabras legitiman o no el proceso”. Por ahora, todo indica que los republicanos van a defenderlo a rajatabla en vez de aprovechar para sacárselo de encima y aggiornarse.

“Es inconcebible que un presidente acuse al principal candidato que se le opone”, tuiteó Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes. “Yo, y todos los estadounidenses que creen en el Estado de derecho, estamos con el presidente Trump contra esta grave injusticia”. Ron DeSantis, gobernador de Florida y principal rival de Trump en las elecciones primarias presidenciales republicanas, escribió en Twitter: “El armamentismo de las fuerzas de seguridad federales representa una amenaza mortal para una sociedad libre… ¿Por qué tanto celo en perseguir a Trump y tanta pasividad ante Hillary o Hunter (Biden)?”. El senador JD Vance, de Ohio, lo calificó de “acusación farsa”, el senador Bill Hagerty, de Tennessee, comparó a EEUU con una “república bananera” y el senador Josh Hawley, de Missouri, dijo a Fox News: “Si el presidente de turno puede encarcelar a sus oponentes políticos, que es lo que Joe Biden está intentando hacer, ya no tenemos república.”

Repiten lo ocurrido hace menos de tres meses, cuando Trump fue acusado por la fiscalía del estado de Nueva York de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales por un pago de soborno a una estrella del cine porno. El ex presidente saturó los canales de noticias, disfrutó de un impulso en las encuestas y obligó a sus rivales en las primarias a unirse en torno a él. Recaudó más de 4 millones de dólares en las 24 horas siguientes a hacerse pública la acusación.

Las redes sociales están colapsadas de mensajes de seguidores de Trump batiendo el parche con que se trata de una “caza de brujas” en la que la justicia tiene doble rasero porque tanto el presidente Joe Biden como el ex vicepresidente Mike Pence también fueron sorprendidos con documentos clasificados en sus casas. Obviamente desestiman el hecho de que tanto Biden como Pence cumplieron con las autoridades cuando les requirieron que los devuelvan mientras Trump se negó a hacerlo. Pero no importan los argumentos. Casi un 30% del electorado republicano estadounidense sigue creyendo en lo que diga Trump sin cuestionar absolutamente nada.

Y más de 12 millones de estadounidenses, casi el 5% del total de la población, dice estar dispuestos a utilizar la violencia para restaurar a Trump en el poder como sucedió en la insurrección y el asalto al Congreso del 6 de enero de 2021. Un exhaustivo trabajo del Project on Security & Threats (CPOST) de la Universidad de Chicago indica que hay una persistente parte de la población de Estados Unidos que está dispuesta a recurrir a la violencia armada para que gobierne Trump y defender las ideas más extremas. Esos mismos analistas creen que la imputación de Trump va a aumentar ese apoyo al ex presidente, así como la tendencia a la lucha armada para defender el derecho a portar armas y prohibir el aborto.

El mismo estudio de los politólogos de Chicago muestra que uno de cada cinco estadounidenses sigue convencido de que le robaron la reelección a Trump. El 10% cree que el gobierno de Washington está controlado por una secta satánica de pedófilos. Y el 25% acepta la teoría de “El Gran Reemplazo” por la que el Partido Demócrata estaría reemplazando a los votantes estadounidenses por “obedientes” electores del Tercer Mundo.

En este contexto, no habría que sorprenderse si el proceso aprobado por el gran jurado de Miami termina siendo una plataforma para que Trump aumente en las encuestas, se convierta en el candidato indiscutido del Partido Republicano y que termine convertido nuevamente en presidente de Estados Unidos el martes 5 de noviembre del año próximo. Mucho va a depender de si el sistema judicial estadounidense logra demostrar que está realizando un proceso limpio y alejado de la interferencia política. Más allá de que los seguidores de Trump lo crean o no.

A menos de una semana de la destrucción de la represa de Kajovka, situada en el río Dnipro a su paso por la provincia de Kherson, este domingo las tropas rusas destruyeron una pequeña presa en la región de Donetsk, con el mismo objetivo: contener la contraofensiva del Ejército ucraniano.

Infobae

El ataque se llevó a cabo contra una presa en el río Mokri Yaly, lo que provocó la inundación de ambas orillas.

“En el río Mokri Yaly, los ocupantes volaron una presa, lo que provocó inundaciones en ambas orillas”, declaró Valerii Shershen, portavoz de las Fuerzas de Defensa del Frente Tavriia, en diálogo con el portal Ukrainska Pravda.

Aclaró, no obstante, que “esto no afecta a las operaciones ofensivas de las Fuerzas de Defensa del Frente Tavriia”.

Según explicó el portavoz militar, las tropas de Putin buscan frenar la contraofensiva ucraniana con la voladura de instalaciones hidroeléctricas.

“Primero, los ocupantes volaron el embalse de Karlivka, luego la central hidroeléctrica de Kajovka, después volaron otras instalaciones hidroeléctricas en la parte ocupada de la provincia de Zaporizhzhia. En el óblast de Zaporizhzhia esperaban un avance de las Fuerzas de Defensa, así que para frenar nuestro avance recurrieron a esta táctica cuando volaron de nuevo la instalación hidroeléctrica del río Mokri Yaly. Sin embargo, esto no ha afectado al avance de las Fuerzas de Defensa”, agregó Shershen.

Tres personas murieron y diez resultaron heridas el domingo en un ataque contra un barco que transportaba evacuados de las zonas inundadas en sur de Ucrania, anunció el gobernador local.

“Trece personas fueron víctimas del bombardeo a un barco que evacuaba a personas de la orilla izquierda [del río Dnipro]. Tres murieron y otros diez resultaron heridos, entre ellos dos agentes de las fuerzas orden”, declaró en Telegram Oleksandre Prokudin, gobernador de la región de Kherson.

El gobernador acusó particularmente a Rusia de matar “por la espalda” a uno de los ocupantes del barco, un hombre de 74 años que estaba protegiendo a una mujer.

Esta evacuación, había explicado previamente el asesor de la Presidencia ucraniana, Andrei Yermak, venía dada por la crecida de las aguas tras la destrucción esta semana de la presa de Kajovka, en el río Dnipro que separa las dos zonas de Jersón controladas por Rusia y Ucrania, y de la que ambos países se culpan mutuamente.

Por su parte, el mando militar ucraniano anunció este domingo la “liberación” de la población de Blahodatne, en el Donetsk, lo que sería el primer logro en la esperada ofensiva para recuperar territorios de esa región en gran parte ocupada por las tropas rusas. En la operación fueron capturados seis soldados rusos, informó un portavoz militar desde Kiev, según el portal Ukrinform.

La población se encuentra en los límites entre Donetsk y Zaporizhzhia, según precisa esa fuente, que publica además la imagen de una bandera izada en un edificio parcialmente destruido que correspondería a ese lugar.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmó ayer que la esperada contraofensiva estaba ya “en marcha”, aunque sin revelar el alcance ni los detalles sobre su estado. El mandatario añadió al respecto que no daría más informaciones sobre el “estado” en que se encuentra esa operación militar y se limitó a hablar de “acciones defensivas” y de “contraataque” contra las fuerzas rusas.

La exlíder independentista escocesa Nicola Sturgeon fue detenida este domingo (11.06.2023) como parte de una investigación sobre irregularidades financieras en su partido y está siendo interrogada, según la policía y la prensa británica.

«Una mujer de 52 años fue arrestada hoy (…) como sospechosa en el marco de la investigación en curso sobre el financiamiento y las finanzas del Partido Nacional Escocés», el SNP, indicó la policía. Los medios BBC y la agencia PA afirmaron que se trataba de Sturgeon.

La policía allanó varias propiedades, entre ellas el domicilio de Sturgeon y su esposo Peter Murrell, así como la sede del SNP en Edimburgo, de acuerdo a PA.

Este el tercer arresto en esta investigación, que está sacudiendo el panorama político escocés. A principios de abril, Murrell fue detenido brevemente. El tesorero de la formación, Colin Beattie, fue arrestado unos días después y también fue puesto en libertad sin cargos.

Las pesquisas se centran en el uso de unos 750.000 dólares donados en los últimos años con vistas a organizar un nuevo referendo de independencia, un proyecto actualmente bloqueado ante el rechazo del gobierno británico. La prensa también menciona un préstamo de 100.000 libras que Murrell habría hecho al partido.

Sturgeon hizo en marzo su última aparición pública como primera ministra en el Parlamento escocés, después de haber anunciado su dimisión un mes antes.

Las plantas de nuestro jardín son lo que más cuidamos del hogar, y es por eso por lo que hoy traemos esta nota para ti, acerca de como lidiar con una de las plagas más comunes en nuestras plantas.

Enséñame de Ciencia

Las cochinillas pardas son unos insectos pequeños y con una forma de caparazón, tienden a ser de las plagas más comunes entre nuestro jardín, y si no tratas correctamente esta plaga, tus plantitas podrían morir.

Aun cuando ves que son unos insectos demasiado pequeños, no te descuides, porque en menos de lo que podrías pensar acaban con tu jardín.

Con un aspecto cafesoso entre amarillento, y forma casi circular, estas cochinillas son muy fáciles de distinguir, y podrás encontrarlas en los tallos de las plantas, pues se alimentan de la savia de las plantas, esta última siendo el líquido que viaja a través de estas, mismos que tienen minerales.

Cuando las cochinillas se están alimentando de tu planta, absorbiendo ese líquido, estas dejan salir melaza, misma que tiene una consistencia algo pegajosa y es distinguible de que una plaga de cochinillas está acabando con tu jardín.

Y como ya bien sabemos, emplear sustancias agresivas a nuestras plantas para acabar con sus posibles plagas es una manera muy dura, puesto que podemos dañar aún más a nuestras plantas con químicos fuertes, por lo cual lo recomendable sería usar remedios caseros siendo estos más naturales y delicados con sus hojas, así como más generoso con tu cartera.

De acuerdo con Cuerpo y Mente, si la plaga que arrasó con tu planta es apenas notoria, entonces bastará con que con un trapo húmedo empieces a limpiar cuidadosamente sus hojas, deshaciéndote así de cualquier rastro de esas cochinillas pardas.

Sin embargo, cuando el problema ya está un poco avanzado, lo mejor será aplicar remedios caseros que sean gentiles con tu planta, así como el que te mencionaremos a continuación.

Lo único que necesitarás para poder armar tu remedio casero será:

Una taza de agua
Aceite esencial de naranja
Jabón para lavar trastes
Un atomizador

Y si los ingredientes fueron fáciles, su elaboración lo será aún más:

Lo primero que tendrás que hacer será agregar el agua, aceite esencial de naranja (10 gotas) y una gota del jabón para lavar trastes, al atomizador que se te pidió anteriormente. Una vez estén todos los ingredientes dentro, procederás a agitar vigorosamente el atomizador, hasta que los ingredientes se mezclen.

Toda vez que tengas listo tu remedio casero en el atomizador, lo rociarás a tus plantas, justo donde haya rastros de estas cochinillas pardas, así como en las que veas rondando por ahí sobe sus tallos.

Que las plagas lleguen a tus plantas es algo muy fácil, por lo cual tenemos que estar constantemente revisando a profundidad cada una de las plantas de nuestro jardín, evitando así que se llegue a propagar más rápido la plaga, incluso atacando a otras plantas que están a su alrededor.

Un sismo de magnitud 6,2 sacudió el domingo la isla principal más septentrional de Japón, Hokkaido, pero no hubo informes inmediatos de daños o heridos.

No se emitió alerta de tsunami. No hubo informes de problemas en las plantas nucleares en el área, o de interrupciones en el suministro de energía o trenes bala que circulan en el norte de Japón.

El sismo, que ocurrió a las 6:54 p. m., tuvo una profundidad de 136 kilómetros (85 millas) y golpeó la parte suroeste de Hokkaido, según la Agencia Meteorológica de Japón.

Sacudió gran parte de la isla, incluidas las ciudades de Chitose y Atsumacho, dijo la agencia. Advirtió a la gente que debe estar atenta a los fuertes temblores que podrían seguir en los próximos días, así como a los deslizamientos de tierra.

Hokkaido HTB News informó que los servicios de trenes y subterráneos locales se retrasaron y una parte de una autopista se cerró temporalmente. Las imágenes de las noticias mostraron una pantalla que colgaba del techo en un aeropuerto de Hokkaido, balanceándose ligeramente por el temblor. Un residente le dijo a la emisora que el temblor duró entre 20 y 30 segundos.

Partes del norte de Honshu, la isla más grande del país donde se encuentra Tokio, también se vieron afectadas. Tokio no se vio afectada.

Japón es una de las naciones más propensas a terremotos del mundo.

Ferrari puso fin a una ausencia de 50 años de las 24 Horas de Le Mans al derrocar al poderoso Toyota en la carrera del centenario de la carrera de autos deportivos más icónica del mundo.

Ferrari compitió por última vez en Le Mans en 1973, pero regresó al Circuito de la Sarthe este año como parte de una nueva categoría hiperclase que presenta tecnología híbrida.

La hiperclase provino de una convergencia de reglas que permitió a los competidores de la serie de autos deportivos de los Estados Unidos, IMSA, competir en Le Mans y también creó una plataforma atractiva que los fabricantes de automóviles vieron como una oportunidad para exhibir su tecnología de autos de calle.

Ferrari desarrolló su programa, un esfuerzo de dos autos que compiten en el Campeonato Mundial de Resistencia, durante varios años en una estrategia similar a la que se describió en «Ford v Ferrari», la película que se centró en las presiones de la sala de juntas y el drama que rodeó el éxito de Ford en 1963. intento de acabar con el reinado de Ferrari en Le Mans.

Solo que esta vez fue Ferrari tratando de derribar a un gigante; el esfuerzo de dos autos de Toyota Gazoo, que había entrado en la carrera de dos veces al día que terminó el domingo con una racha ganadora de cinco años.

Toyota recibió un golpe incluso antes de que comenzara la carrera cuando los oficiales de carrera agregaron peso adicional esta semana a los GR010 dominantes en un controvertido ajuste de «equilibrio de rendimiento» diseñado para nivelar el campo de juego.

Ferrari en un par de 499P se abalanzó y barrió la primera fila en la calificación y manejó todos los desafíos de Toyota. Sus posibilidades se vieron favorecidas de la noche a la mañana cuando Kamui Kobayashi quedó fuera de la carrera, lo que lo convirtió en dos contra uno a favor de Ferrari.

El trío de Alessandro Pier Guidi, James Calado y Antonio Giovinazzi, con el piloto de Fórmula Uno de Ferrari Charles Leclerc en el garaje observando, fue el fácil ganador. El trío tenía una sólida ventaja incluso antes de que el ganador defensor de la carrera, Ryō Hirakawa, pisara los frenos de su Toyota y golpeara la pared cuando quedaba 1 hora y 44 minutos.

Se necesitaron aproximadamente tres minutos para reparar el automóvil, tiempo insuficiente para ayudar a Chip Ganassi Racing, que llevó la bandera estadounidense en Le Mans para IMSA.

El centenario marcó el primer año en que la clase superior de IMSA obtuvo participación en Le Mans, y la nueva hiperclase trajo a Cadillac de regreso tanto a IMSA como a WEC con Ganassi, lo mismo para Porsche con Roger Penske en el intento del hombre de 86 años de ganar una de las muy pocas carreras que faltan en su lista. También generó un gran interés de nuevos fabricantes en las carreras de autos deportivos, lo que ayudó a atraer a una multitud de más de 300,000 espectadores con entradas agotadas a la extensa pista de 8,467 millas (13,626 km).

Los Cadillacs de Ganassi iban tercero y cuarto cuando Hirakawa hizo un trompo, lo que eliminó las posibilidades de repetición de los campeones defensores. Pero brevemente creó una oportunidad para que uno o ambos Cadillacs mejoraran su posición final.

Toyota ejecutó sin problemas en su parada en pits y los Cadillacs no ganaron terreno. Fue el equipo WEC de Earl Bamber, Alex Lynn y Richard Westbrook quien tomó el último lugar en el podio, con el equipo IMSA de Sebastien Bourdais, nativo de Le Mans, Renger van der Zande y Scott Dixon terminando cuarto.

El segundo auto de Ferrari terminó quinto, un lugar por delante del Porsche del Team Penske, que terminó en lo más alto. Sus otros dos 963 se jubilaron antes de tiempo.

El tercer Cadillac, presentado por Action Express Racing de IMSA, se estrelló en la primera vuelta de la carrera y nunca estuvo en disputa. Ese equipo cuenta con el apoyo del propietario de IMSA y NASCAR, Jim France, quien trajo con éxito un auto stock a Le Mans para representar a la serie estadounidense en su temporada del 75 aniversario.

NASCAR estuvo presente por última vez en Le Mans en 1976 y regresó este año con una versión de su automóvil Next Gen del segundo año. El auto ”Garage 56″ fue presentado por Hendrick Motorsports , Chevrolet y Goodyear, el equipo, fabricante y proveedor de llantas más ganador en los 75 años de NASCAR.

El Camaro No. 24 estaba en una clase por sí mismo compitiendo contra otros autos. El objetivo inicial era simplemente terminar la carrera y exhibir NASCAR, pero el proyecto liderado por Chad Knaus fue tan sobresaliente que hasta que ocurrió un problema con los frenos cuando faltaban unas cinco horas, parecía que la alineación del siete veces campeón de NASCAR Jimmie Johnson, 2009 El campeón de Fórmula Uno, Jenson Button, y el ex ganador de Le Mans, Mike Rockenfeller, podrían vencer a todos los 21 autos del GTE AM.

El tiempo para arreglar los frenos lo eliminó de la mesa, y se sintió como una decepción por todo lo que NASCAR había logrado. El auto tuvo un problema posterior que requirió un cambio en la caja de cambios, pero el motor aguantó la distancia y el auto cruzó bajo la bandera a cuadros para una celebración con champán por el esfuerzo de NASCAR.

El auto terminó en el puesto 39 en el campo de 62 autos, lo suficientemente bueno para el décimo entre los autos GTE. El Camaro fue segundo cuando tuvo que detenerse para cambiar los frenos.

Varios soldados británicos se vieron abrumados por el calor el sábado cuando se presentaron con túnicas de lana y sombreros de piel de oso para saludar al príncipe Guillermo.

Al menos tres guardias se desmayaron durante el desfile militar conocido como Colonel’s Review, en el que más de 1.400 soldados de la División Doméstica y la Royal Horse Artillery Troop fueron revisados por el heredero al trono, que es coronel honorario de la Guardia Galesa.

La temperatura en Londres el sábado debía alcanzar los 30 C (86 F).

Posteriormente, William tuiteó: “Muchas gracias a todos los soldados que participaron en Colonel’s Review esta mañana en medio del calor. Condiciones difíciles, pero todos ustedes hicieron un muy buen trabajo”.

El evento fue un ensayo para Trooping the Colour, un desfile militar anual que se lleva a cabo cada junio para conmemorar el cumpleaños oficial del monarca. El rey Carlos III supervisará la ceremonia el 17 de junio.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Alegaciones bloqueadas

‘Información pasada por alto’

Necesito una explicación

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos