Sus causas están concentradas en ocho tribunales: cuatro militares de control y cuatro penales ordinarios con competencias en terrorismo

Por: Sebastiana Barráez – sebastianasinsecretos.com

Desde que Nicolás Maduro llegó al poder, en el año 2013, era evidente que su mayor debilidad estaba en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). La institución castrense no lo recibió como un líder, y aunque insistió con varios oficiales, finalmente aceptó a que Vladimir Padrino fuera su puente con la institución castrense, lo que no ha impedido que haya militares presos por 24 causas conspirativas, según está plasmado en un informe de la organización Familiares de Presos Políticos Militares en Venezuela (FPPMV).

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, durante un acto militar (POLITICA SUDAMÉRICA VENEZUELA/PRENSA PRESIDENCIAL VENEZUELA)
“Hemos procesado información de violaciones de derechos humanos en más de 100 casos ocurridos desde el año 2014 al 2020. La tortura hacia ellos inicia desde el momento en que son “detenidos” violando sus garantías procesales, y señalados por sus compañeros como “traidores a la patria” sin haber pisado un tribunal. Es a través de las torturas, con las manos esposadas hacia atrás, los ojos cubiertos por capuchas o una carpeta con cinta plástica, que les dan la “Bienvenida al infierno”, un infierno que puede durar días, meses o años en sótanos y celdas infrahumanas donde muchas veces la luz del sol puede ser un privilegio”, relata Molly de La Sotta en el informe FPPMV.

Las 24 causas en las que los tribunales tienen dividas lo que llaman conspiraciones, son: Operación Jericó (2014), Golpe Azul (2015), Movimiento Uno (2015), Golpe Fénix (2015), Francotiradores – Raúl Baduel (2017), Escudo Zamorano – caso Copei (2017), Movimiento Espada de Dios (2017), Operación Victoria (2017), Operación David – Paramacay (2017), Operación Gedeón I- caso Oscar Pérez (2018), Movimiento Transición a la Dignidad del Pueblo (2018), Paramacay II (2018), Causa Armagedón (2018), Causa Drones – Magnicidio frustrado (2018), Causa Sargentos de Cotiza (2019), Operación Constitución (2019), Operación Libertad (2019), Operación Vuelvan Caras (2019), Operación Aurora (2019), Causa gobernadora de Monagas (2019), Operación Europa (2020), Causa Puerta Morocha (2020), Operación Gedeón II (2020) y Operación Boicot (2020).

Todas esas causas están concentradas en 8 Tribunales, 4 Militares de Control y 4 Penales Ordinarios con competencias en Terrorismo. El general Eduardo Caldera, en su informe “No los olvidamos” destaca que hay 49 militares del componente Ejército, (Sebastiana Sin Secretos: Quiénes son y por qué razones políticas están detenidos 49 oficiales del Ejército que se oponen al régimen de Nicolás Maduro) además seis de la Armada, 13 de la Aviación y 56 de la Guardia Nacional.

Seis de la Armada

1. CN (Arv) Luis Humberto De la Sotta Quiroga. Instigación a la rebelión, contra el decoro militar. Detenido el 18/05/18. Recluido en cárcel de Fuerte Tiuna. Suspensión del juicio el 18/12/20 y restitución de la causa a la audiencia preliminar.
2. CC (Arv) Carlos Gustavo Macsotay Rauseo. Instigación a la rebelión y contra el decoro militar. Detenido el 18/05/18. Arresto en Ramo Verde. Restitución de la causa a la audiencia preliminar.
3. TN (Arv) Antonio Julio Scola Lugo. Instigación a la rebelión y contra el decoro militar. Detenido el 20/05/18. Arresto en Ramo Verde. Restitución de la causa a la audiencia preliminar.
4. TN (Arv) Rigoberto Pinzón Palencia. Instigación a la rebelión. Detenido el 02/05/19.Arresto en Ramo Verde.
5. TF Gustavo Carrero Angarita. Instigación a la rebelión. El 20/05/18 arresto en Ramo Verde. Restitución de la causa a la audiencia preliminar.
6. TF Elías José Noriega Manrique. Instigación a la rebelión. Arresto en Ramo Verde. Restitución de la causa a la audiencia preliminar.

Son 13 de la Aviación

1. G/B (Av) (R) Miguel Carmelo Sisco Mora. Detenido el 21/06/19 y condenado a 6 años y seis meses de prisión por traición a la patria. Recluido en Ramo Verde.
2. Cnel (Av) (R) Miguel Castillo Cedeño. Detenido el 21/06/19, sentenciado a 7 años y seis meses de prisión por traición a la patria, recluido en Ramo Verde.
3. Cnel (Av.) Juan Pablo Saavedra Mejías. Instigación a la rebelión el 20/05/18. Recluido en Ramo Verde. En espera de nuevo juicio.

 4. Tcnel (AV) Ruperto Molina Ramírez. Instigación a la rebelión y falta al decoro militar. Detenido el 18/05/18, recluido en Ramo Verde. En espera de nuevo juicio.

5. Tcnel (Av) (R) Rafael Ernesto Díaz Cuello. Traición a la patria e instigación a la rebelión. Detenido el 12/10/2018. Arresto en Ramo Verde. Juicio en proceso.
6. Mayor (AV) Adrián Leonardo De Gouveia. Instigación a la rebelión y contra el decoro militar. Detenido el 23/05/18. Recluido en Ramo Verde. En espera de nuevo juicio.
7. Mayor. (AV) Víctor José Ascanio Castillo, sentenciado a 8 años 7 meses de prisión por instigación a la rebelión y falta al decoro militar. Recluido en Ramo Verde. Fecha de arresto 04/05/2014.

8. Mayor (AV) Ricardo Efraín González Torres, imputado por instigación a la rebelión y falta al decoro militar, detenido el 20/05/18, recluido en Ramo Verde. En espera de nuevo juicio.
9. Cap. (AV) Nery Adolfo Córdova Moreno, sentenciado por instigación a la rebelión y contra el decoro militar a 8 años y 7 meses de prisión. Recluido en Ramo Verde. Fecha de arresto 01/05/2014.
10. Cap. (AV) Andrés Thompson Martínez, sentenciado por instigación a la rebelión y contra el decoro militar a 8 años y 7 meses de prisión, fecha de arresto 01/05/2014. Finaliza su condena el 01/12/2022 de no proceder medida cautelar o figura jurídica que lo favorezca. Recluido en Ramo Verde.
11. Cap. (AV) (R) Robert José Jiménez Ladera, imputado por instigación a la rebelión, fecha de arresto 31-01-2021, recluido en Ramo Verde, a la orden de los tribunales militares
12. Cap. (AV) Francisco Javier Esqueda Tovar, imputado por instigación a la rebelión, fecha de arresto 26-04-2021, recluido en Ramo Verde.
13. Primer Teniente (AV) Carlos Eduardo León Núñez, detenido el 30/04/19 por los sucesos de ese mismo día en el Distribuidor de Altamira. Recluido en Ramo Verde.

El componente con más militares detenidos es la Guardia Nacional Bolivariana.

1. G/D (GN) Alejandro Pérez Gámez, detenido el 12/08/18. Caso de los drones. Recluido en la DGCIM. Juicio en proceso
2. G/B (GN) Nelson Morales Guitian. Instigación a la rebelión y contra el decoro militar. Detenido el 28/05/18. Arresto en la DGCIM.
3. G/B (GN) (R) Ramón Lozada Saavedra. Detenido el 26/0619 en su residencia en Barinas. Sentenciado a 7 años y seis meses por traición a la patria. Recluido en Ramo Verde.
4. G/B (GN) Héctor Hernández Da Costa, detenido el 13/08/18. Arresto en la DGCIM. Imputado por terrorismo, traición a la patria y homicidio frustrado. El Grupo de Trabajo (GDT) sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, determinó que su detención era arbitraria en junio del 2020 y solicitó su liberación

5. Cnel. (GN) Pedro Javier Zambrano Hernández, detenido el 04/08/18 en la DGCIM. Caso de los drones. Recluido en Ramo Verde. Juicio en proceso.
6. Cnel (GNB) Oswaldo Valentín García Palomo. Detenido el 26-01-19. Imputado por traición a la patria, instigación a la rebelión y asociación para delinquir. Recluido en la DGCIM.
7. Cnel (GNB) Romel Acevedo Montañez. Detenido el 22-01-19. Caso los drones del 04-08-18. Recluido en Ramo Verde. 23 meses sin juicio.
8. Cnel (GNB) (R) Juan Francisco Rodríguez Dos Ramos. Detenido el 22/03/19. Caso los drones. Recluido en DGCIM. 23 meses sin juicio.
9. Cnel. (GNB) Ramón Alí Peñalver. Detenido en mayo del 2019. Caso del 30 de abril del 2019. Recluido en DGCIM en Fuerte Tiuna.
10. Cnel (GNB) Oscar Pérez Romero. Detenido en DGCIM el 25-04-2020. Imputado por traición a la patria y rebelión.
11. Cnel (GNB) José de Jesús Gámez  Bustamante. Recluido en Centro Penitenciario 26 de Julio, Guárico. Detenido el 21/01/15. Imputado por terrorismo y asociación para delinquir; condiciones críticas de desnutrición. 9 años sin juicio.

12.Tcnel (GNB) Pedro Luis Garrido Guillén. Detenido el 06-01-2020. Imputado por instigación a la rebelión. Recluido en Ramo Verde. Sin juicio.

13. Mayor (GNB) Abraham Américo Suárez Ramos. Imputado por instigación a la rebelión el 20/05/18. Recluido en Ramo Verde. Suspensión del juicio el 18/12/20 y restitución a la Audiencia preliminar.
14. Mayor (GNB) (R) Juan Carlos Marrufo. Imputado por traición a la patria e instigación a la rebelión. Detenido el 01-10-19. Recluido en la DGCIM. 23 meses sin juicio.
15. Cap. (GNB) Juan Carlos Caguaripano Scott. Detenido el 11/08/2017. Imputado por traición a la patria y rebelión, usurpación, ultraje y ataque al centinela. Recluido en el SEBIN Plaza Venezuela. Inició el juicio el 19/02/20.
16. Cap. (GNB) Dimas Omar Murillo Rubio, detenido arbitrariamente el 20-04-2020, sin audiencia preliminar. Caso Puerta Morocha. Recluido en la DGCIM.
17. Cap, (GNB) (R) Henry Antonio Olivares Moreno. Detenido el 20-04-2020. Recluido en la DGCIM. Imputado por traición a la patria y rebelión entre otras causas.
18. Cap, (GNB) (R) Erickson Alexander Chaya Barrueta. Detenido el 24-04-2020, Caso Puerta Morocha. Recluido en la DGCIM.

Loredana Hernández, hija del GB Hernández Da Costa
19, Cap. (GNB) Eduardo Henríquez Pernía. Detenido el 07-01-2020. Recluido en Ramo Verde, sin juicio.

20. 1Tte (GNB) Carlos Eduardo Lozada Saavedra. Rebelión, traición a la patria, contra el decoro militar y sustracción de efectos de la GNB. Asumió los hechos, cumple sentencia en Ramo Verde
21. 1Tte. (GNB) Richard Alemán Castellano. Traición a la patria. Detenido el 20-04-2020. Recluido en Ramo Verde. Espeluznantes sus declaraciones sobre las torturas que ha sufrido durante su detención en la DGCIM.
22. 1tte. (GNB) Alexis Bustamante Molano. Detenido el 17-05-2019. Instigación a la rebelión, cumple sentencia.
23. Tte. (Gn) Rafael Antonio Villafranca López. Detenido el 30/04/19 por los sucesos en el Distribuidor Altamira. Recluido en Ramo Verde, sin audiencia preliminar.
24. Tte. (GNB) Richard Rafael J. Castellanos. Detenido el 20-04-2020. Allanaron la casa de sus padres y detuvieron a toda la familia. Caso Puerta Morocha. Recluido en la DGCIM.
25. SM (GNB) Gabriel Jesús Barros Romero. Instigación a la rebelión.
26. SM3 (GNB) Luis Alexander Bandres Figueroa. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza, Caracas. Recluido en La Pica, Maturín.
27. SM3 (GNB) Geomar Martínez Natera. Detenido el 22/01/19 por rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza, Caracas, recluido en la Pica Maturín.
28. SM3 (GNB) Jofre Javier Castro Álvarez. Detenido el 22/01/19 por rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza, Caracas. Recluido en Ramo Verde,
29. S1 (GNB) Alberto José Piñango Salas. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
30. S1 (GNB) José Enrique Rico Arrieta. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
31. S1 (GNB) Luis Alfredo Milanés Chirinos. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
32. S1 (GNB) Yordanis Camacaro González. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
33. S1 (GNB) Carlos Enrique Rivero González. Detenido el 22/01/19, Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
34. S2 (GNB). Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza, Caracas, recluido en Ramo Verde

35 S2 (GNB) Ronaldo Romero Aguinagalde. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza, Caracas, recluido en Ramo Verde

36. S2 (GNB) Roberto Catalino Romero Pérez. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza, Caracas.
37. S2 (GNB) Andrés Alfonso Paredes Soler, detenido el 22/01/19 por rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza, Caracas, recluido en Ramo Verde.

38 S2 (GNB) Jhite Thubal Hernández Palma, detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza, Caracas. Recluido en Ramo Verde.

39. S2 (GNB) Yeiser Moisés Montero Mujica. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB, Caracas. Recluido en Ramo Verde.
40. S2 (GNB) Luis Alfredo Lobo Medina, detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
41. S2 (GNB) Luis Heraldo Oviedo Piña, detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
42. S2 (GNB) Luis Chirinos Pérez, detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
43. S2 (GNB) Nomar Salcedo Méndez, detenido el 22/01/19 por rebelión militar en unidad de la Guardia Nacional en Cotiza, Caracas, recluido en Ramo Verde.
44. S2 (GNB) Hebert Glok Vásquez, detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.
45. S2 (GNB) Luis Alberto Peña Arteaga, detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde

46.S2 (GNB) Edgar Díaz Vivenes, detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde.

47. S2 (GNB) Hugo Alexander Carrillo Santana. Detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde
48. S2 (GNB) José Daniel González Hospedales, detenido el 22/01/19. Rebelión militar en unidad de la GNB en Cotiza. Recluido en Ramo Verde
49. S2 Anderson Daniel Farnettano Yamboos, detenido el 30/04/19 por los sucesos en el Distribuidor Altamira, recluido en Ramo Verde.
50. S2 Oneiber José Paredes, detenido el 30/04/19 por los sucesos en el Distribuidor Altamira,. Arresto en Ramo Verde. Sin audiencia preliminar
51. S2 (GN) Miguel Salazar Polanco, detenido el 30/04/19 por traición a la patria, arresto en Ramo Verde.
52. S2 (GN) Adelis Pastor Rosales Perosa, detenido el 30/04/ 19, imputado por traición a la patria, recluido en Ramo Verde. Sin audiencia preliminar
53. S3 (Gn) Edixon Morillo Mujica. Instigación a la rebelión el 20/05/18. Arresto en Ramo Verde. Restitución de la causa a la audiencia preliminar. Admitió los hechos y cumple sentencia.
54. SS (GNB) Leonardo Carrillo Primera, detenido el 25-04-2020, recluido en la DGCIM, caso Puerta Morocha, sin juicio

5.S1 (GNB) Juan Carlos Monasterios Venegas. Traición a la patria y homicidio frustrado. Casos los drones. Detenido el 04/08/18. Recluido en el Sebin. Juicio en proceso.

56. S2 (GNB) Diana Daniela Díaz Cárdenas. Detenida el 18-11-2019. Traición a la patria. Recluida en Ramo Verde, sin juicio.

Un miliciano

1. Cabo/2 (Ej) Alberto Polo Díaz. Rebelión militar. Detenido el 11/08/17. Inició el juicio el 19/02/20. El 24/01/22 fue trasladado a Yare.

Sergei Lavrov ha hecho la extraordinaria afirmación de que Rusia «no atacó a Ucrania» y descartó el atentado con bomba en el hospital de Mariupol como una «protesta patética» cuando las conversaciones de paz se rompieron hoy en Turquía.

Por: Daily Mail / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El canciller de Vladimir Putin se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, quien prometió que su país «no se rendirá» a Rusia ya que las negociaciones no progresaron hacia un alto el fuego.

Hablando después de las conversaciones fallidas, Lavrov dijo: ‘No planeamos atacar a otros países. Tampoco atacamos Ucrania.

Lavrov volvió a acusar a Occidente de avivar las tensiones e insistió en que Rusia estaba llevando a cabo «operaciones especiales» en Ucrania.

Dijo que los ucranianos están siendo utilizados como escudos humanos por las ‘llamadas fuerzas de defensa territorial’ y afirmó que Rusia estaba operando corredores humanitarios para la evacuación segura de civiles, a pesar de los repetidos bombardeos de las rutas de escape.

Lavrov dijo en referencia al ataque al hospital: «No es la primera vez que vemos protestas patéticas sobre las supuestas atrocidades perpetradas por el ejército ruso».

Hizo afirmaciones extravagantes de que los radicales ucranianos habían tomado el hospital y todas las «madres y enfermeras fueron expulsadas de allí».

El ministro de Relaciones Exteriores también acusó a Occidente de proporcionar armas a Ucrania.

Dijo: «Vemos cuán peligrosamente están actuando ahora nuestros colegas occidentales, incluso en la Unión Europea, que, en violación de todos sus supuestos principios y valores, alienta el suministro de armas mortales a Ucrania».

Mientras tanto, su homólogo Kuleba criticó la reunión «difícil», acusando a Lavrov de traer «narrativas tradicionales» sobre Ucrania a la mesa de negociaciones.

Dijo después de las conversaciones fallidas: «Quiero repetir que Ucrania no se ha rendido, no se rinde y no se rendirá».

También dijo en aparente referencia al Kremlin: «Parece que hay otros tomadores de decisiones sobre este asunto en Rusia».

El diplomático de mayor rango de Moscú llegó a la ciudad turística sureña de Antalya para negociar en la cumbre mediada por Ankara, que ha suministrado drones a Ucrania y condenó la invasión pero criticó las sanciones punitivas globales contra Rusia.

La reunión fue el encuentro diplomático de más alto nivel desde que el Kremlin lanzó una operación a gran escala para ‘desmilitarizar’ y ‘desnazificar’ el país, objetivos que Kiev y Occidente descartaron como pretextos infundados para derrocar a Volodymyr Zelensky.

Kuleba dijo antes de las conversaciones que sus expectativas eran «limitadas» y que el éxito de las negociaciones dependería de «las instrucciones y directivas que reciba Lavrov» del Kremlin en las discusiones.

Rusia justificó este jueves el brutal ataque que arrasó con un hospital materno infantil en la ciudad de Mariupol, donde al menos murieron cuatro personas, una de ellas una pequeña menor de edad, reseñó Infobae.

El encargado de defender la decisión del bombardeo contra el centro de salud correspondió al ministro de Relaciones Exteriores del Kremlin, Sergei Lavrov quien dijo que se trataba de una base de nacionalistas ucranianos que figuran entre los objetivos militares de las tropas invasoras.

El jefe de la diplomacia rusa dijo: “Este hospital pediátrico fue retomado hace tiempo por el batallón de Azov y otros radicales, y todas las mujeres que iban a dar a luz, todas las enfermeras y todo el personal de apoyo habían sido expulsados”, dijo Lavrov tras las conversaciones en Turquía con su homólogo ucraniano para intentar explicar los supuestos motivos que justificaron el ataque contra el hospital que indignó al mundo y podría constituir otro crimen de guerra.

Tres personas, entre ellas una niña, murieron en el bombardeo ruso a un hospital pediátrico en Mariúpol (sureste) el miércoles, informó el jueves el ayuntamiento de esta ciudad portuaria. “Tres personas murieron, entre ellas una niña”, indicó la alcaldía en un comunicado emitido por su perfil de Telegram. Un anterior balance de las autoridades publicado la víspera daba cuenta de 17 personas heridas. Una cuarta persona murió este jueves en un bombardeo el jueves por la mañana, indicó la alcaldía en otro comunicado.

El ex primer ministro finlandés Alexander Stubb reflexiona sobre la invasión rusa de Ucrania, por qué hay que parar los pies a Vladímir Putin y qué se puede aprender de la experiencia finlandesa

Por: Álvaro F. Cruz – El Confidencial

En las semanas previas a la guerra, con más de 150.000 tropas rusas acechando en la frontera ucraniana, la diplomacia occidental comenzó a hablar de la posible ‘finlandización de Ucrania’ como una vía factible para apaciguar a Vladímir Putin. El concepto hace referencia al estatus de neutralidad que adoptó Finlandia durante la Guerra Fría. Pese a que resistió el intento de invasión soviética durante la II Guerra Mundial, el país nórdico fue obligado a ceder una parte importante de su territorio al gigante vecino. También renunciaron a entrar en la OTAN o en el Pacto de Varsovia. A cambio, y sobre el papel, mantendrían su soberanía e independencia. En la práctica, la URSS ejerció una enorme influencia en la política finlandesa hasta su implosión en 1991.

Pocos años después de la caída del bloque socialista, Finlandia empezó una cooperación militar con la OTAN que no ha hecho más que profundizarse en las últimas tres décadas. En 1995, el país entró en la Unión Europea y dio carpetazo definitivo a medio siglo de ‘neutralidad’. Los finlandeses son los primeros en rechazar que su modelo sea deseable para Ucrania. Entre ellos, el ex primer ministro Alexander Stubb, quien entre 2008 y 2016 ocupó las carteras de Exteriores y Finanzas, además de liderar el Gobierno finlandés durante un año. Ahora es profesor en el Instituto Universitario Europeo de Florencia, desde donde atiende a El Confidencial a través de una videollamada para explicar su visión de la invasión rusa con la perspectiva que da compartir 1.340 kilómetros de frontera con la Rusia de Putin.

PREGUNTA. ¿Por qué no podemos aplicar la ‘finlandización’ a Ucrania?

RESPUESTA. La ‘finlandización’ es un concepto que solo puede ser sugerido por aquellas personas que no entienden lo que significa. En esencia, consiste en la sumisión, en el sacrificio de tus valores frente a un gran agresor, en la limitación de tu espacio de maniobra, de tu soberanía, de tu autonomía, de tu democracia. Estamos viendo la europeización y ya hemos visto durante muchos años la democratización de Ucrania. La ‘finlandización’ no solo fue un periodo oscuro en la historia de Finlandia, sino que tampoco es en absoluto una solución para la crisis actual. La gente que habla de ello debería olvidarlo.

P. ¿Qué lecciones de seguridad para Europa podemos sacar de la experiencia finlandesa?

R. Ahora que la guerra continúa en Ucrania por decimosegundo día, la respuesta es que ninguna. Nada se interpondrá en el camino de Rusia. Ha atacado a un Estado nacional soberano e independiente tres veces en los últimos 14 años. Primero, en 2008 en Georgia, cuando mediaba en la paz como presidente de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y ministro de Asuntos Exteriores. Luego, en 2014, en la península de Crimea, y ahora en 2022, en toda Ucrania. Creo que lo único que entienden el actual régimen ruso y Putin es el poder. Y si muestras alguna debilidad ante Putin, atacará, eso es lo que ha hecho ahora. Así que, ¿lecciones finlandesas de neutralidad de la Guerra Fría? Ninguna es aplicable. Ahora estamos en un nuevo mundo. Estamos en una guerra caliente y la era de la posguerra fría ha terminado. Este es el momento de 1989 de mi generación, pero con una gran diferencia: cuando cayó el Muro de Berlín, estábamos celebrando y descorchando champán y tirando petardos. Ahora estamos luchando y lanzando misiles.

«Si muestras alguna debilidad ante Putin, atacará, eso es lo que ha hecho ahora»

P. Ha hablado alguna vez del método finlandés: el corazón caliente y la cabeza fría. ¿Este sí podemos aplicarlo? ¿Teme una escalada y un desbordamiento de la guerra?

R. Sí, tenemos que tener el corazón caliente con el pueblo de Ucrania. Pero una cabeza fría con cualquier tipo de decisiones de seguridad que tomemos ahora. Tengo que matizar que, sin embargo, no temo una escalada o un desbordamiento a corto plazo. Creo que Putin no tiene la capacidad militar para actuar en este momento en otro lugar. Pero hay que recordar que tiene tres objetivos. El número uno es la invasión de Ucrania y el reconocimiento de Crimea por parte de la comunidad internacional. La respuesta a eso es que no. El número dos es la expulsión de la OTAN de las fronteras rusas, lo que básicamente significaría que los Estados bálticos ya no serían parte de la OTAN. Polonia tampoco lo sería. Y la respuesta a eso es que de ninguna manera. Y la tercera es evitar que Finlandia y Suecia se unan a la OTAN, y hará todo lo que esté en su mano para intentar conseguir sus objetivos. Putin está pensando en su legado en este momento. Quiere hacer que Rusia sea grande de nuevo. Quiere ser el gran líder ruso, como Iván el Terrible, Pedro el Grande o Stalin. Nunca deberíamos subestimar su capacidad de actuar de acuerdo con lo que cree. Por lo tanto, a largo plazo sí temo que si no se le detiene o si los ucranianos no le detienen, no sabemos dónde va a terminar esta guerra.

P. La opinión pública en Finlandia y Suecia está cambiando rápidamente de idea sobre la OTAN, pero de momento no han dado el paso de entrar. ¿Solo formarán parte de la Alianza Atlántica si hay una agresión rusa?

R. Aquí es donde vuelvo a lo de ‘corazón caliente, cabeza fría’. Vivo a 500 metros de Santa Croce, la tumba de Maquiavelo. Voy a parafrasearlo, porque no recuerdo la cita ni puedo encontrarla, pero dijo algo así como que la clave de la supervivencia de los Estados pequeños es el ‘timing’, la gestión de los tiempos. Y creo que eso es lo que están pensando ahora países como Finlandia y Suecia. Queremos asegurarnos de no agravar la crisis actual y convertir el noreste de Europa en otro punto caliente de la guerra. Estoy seguro de que ahora mismo los dirigentes finlandeses y suecos están conversando con nuestros socios de la OTAN. Por suerte, Finlandia tiene una defensa fuerte e independiente, disponemos de 64 F-18, y acabamos de pedir más F-35 [ambos, modelos de cazas estadounidenses]. Siempre hemos realizado entrenamientos con las tropas de la OTAN, participamos en las operaciones de la OTAN en Afganistán… Nos sentimos muy seguros. Pero creo que el cambio radical en las encuestas de opinión en Finlandia también empujará a muchos de nuestros líderes políticos a pensar y reflexionar sobre la pertenencia a la OTAN. Y al final, se convierte en una cuestión del manejo de los tiempos.

«Si los ucranianos no le detienen, no sabemos dónde va a terminar esta guerra»

P. Durante su tiempo en la política, coincidió con Putin en varias ocasiones. ¿Qué pensó de él entonces y cómo ha cambiado su visión?

R. He estado en la misma habitación con él cuatro veces, siempre como ministro, en la delegación de dos presidentes y un primer ministro. Es una persona muy preparada, racional y analítica. Se conoce a sí mismo y tiene un círculo muy cerrado de asesores de confianza. Toda la especulación, las teorías que hablan de una persona que está fingiendo estar loco solo para incitar el miedo en el otro lado o aquellos que están intentando descifrar su estado mental… Mira, nadie lo sabe y no tiene sentido intentarlo. Pero lo que sí sabemos es que no es estúpido, eso seguro. Si lo fuera, no llevaría 20 años al frente de Rusia.

P. ¿Occidente ha entendido demasiado tarde lo que realmente quería Putin?

R. Sí, completamente. Creo que hubo una oportunidad para acercar a Putin y a Rusia a la esfera europea y occidental, entre 2001 y 2003. Es muy fácil decir ahora, en retrospectiva, lo que deberíamos haber hecho en ese momento. Pero las campanas de alarma tendrían que haber empezado a sonar más en 2007, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, y desde luego después de la guerra de Georgia. Di un discurso después de ejercer como mediador de paz en Georgia al frente de la OSCE. Entonces esbocé la perspectiva de las amenazas que vemos hoy. Y si hay una cosa en la vida en la que de verdad, de verdad, de verdad quería equivocarme, era esa; pero por desgracia di en el clavo.

P. Si intenta ver las cosas desde el punto de vista de Putin, ¿tienen sentido sus reivindicaciones geopolíticas?

R. No puedo decir que tengan sentido para mí, pero sí puedo señalar lo que ha dicho bien claro: que quiere restablecer la Rusia histórica, es decir, la Rusia del siglo XIX. Y para él, significa tres pilares. Un idioma ruso, una religión ortodoxa y un líder, él mismo. Y quiere que este sea su legado. Primero recupera Bielorrusia, luego Ucrania y entonces puede decir ‘he hecho a Rusia grande de nuevo’. Es el efecto Trump, supongo, de la megalomanía nostálgica.

P. ¿Cree que, como dijo el alto representate para la Política Exterior, Josep Borrell, ha nacido la Europa geopolítica?

R. Sí, sin ninguna duda. Europa vuelve a avanzar gracias a una crisis. Tras la caída del Muro de Berlín en 1989, hubo un movimiento inmediato para profundizar y ampliar la Unión Europea, tuvimos el Tratado de Maastricht, más tarde llegó el euro y, finalmente, la incorporación de más miembros. Todo el proceso duró 15 años, desde 1989 hasta 2004… Luego llegó la crisis financiera e hicieron falta cuatro años para establecer el mecanismo de estabilidad europeo. Con el covid-19 necesitamos cuatro meses para establecer el mayor paquete de rescate de la historia financiera europea, incluyendo, por supuesto, la mutualización de la deuda. Y ahora, en solo cuatro días, hemos dado los mayores pasos en la política exterior y de defensa común europea que se hayan dado nunca, incluyendo el envío de armamento a Ucrania por valor de 500 millones de euros. Esto va más allá, Europa se ha hecho mucho más fuerte gracias a esta crisis. Nunca antes habíamos estado tan unidos, todos en el mismo barco. Putin nos ha hecho el trabajo.

Siempre he dicho que no es el presidente el que hace la agenda, es la agenda la que hace al presidente. Ursula von der Leyen hizo todo lo correcto con la pandemia. Su mandato comenzó mencionando que necesitábamos una comisión geopolítica. Pues ahora estamos haciendo geopolítica con esteroides, imponiendo sanciones que nunca habíamos visto antes. Estamos enviando armas como nunca antes lo habíamos hecho. Macron lleva tiempo hablando de la necesidad de tener una defensa europea. ¡’Boom’! Bajo su mandato, recibimos el mayor impulso que jamás hayamos visto. Me siento bastante cómodo con la dirección que está tomando la Unión Europea en este momento.

Podemos tratar de conseguir un alto el fuego, pero todos entendemos que la situación no va a volver a la normalidad hasta que Putin se vaya

P. A la hora de aumentar la presión sobre Putin y, en algún momento, apostar por la diplomacia, siempre habrá que dejarle una vía de escape. Viendo el avance de las tropas rusas en el terreno, ¿cuál podría ser?

R. Me gustaría comparar esto con Georgia, pero no puedo, porque para Rusia, Georgia fue un asunto pequeño. Ucrania es existencial para Putin y sabe que no puede permitirse perder. Por eso va hacia una gran guerra y a cambio espera conseguir un gran acuerdo de paz. El resultado final puede ser uno de los siguientes: que le hagan retroceder, que se quede con la mitad de Ucrania —en otras palabras, que sea dividida entre el este y el oeste— o que llegue hasta el final como ha dicho y se haga con el control del país. No sabemos lo que va a pasar, pero el problema para la diplomacia es que no hay un mediador neutral en este momento. Deberíamos tener a alguien como Angela Merkel, en quien Putin confíe, pero todavía no estamos en esa etapa. Estamos en un punto muerto y es muy difícil mediar.

P. ¿Cómo apaciguar a Putin?

R. No puedes apaciguar a Putin. Se acabó, hemos superado el punto de no retorno. Podemos tratar de conseguir un alto el fuego, pero todos entendemos que la situación no va a volver a la normalidad hasta que Putin se vaya y, en mi opinión, el cambio de régimen solo puede ocurrir desde dentro de Rusia. Mientras tanto, hay que recordar que van a quedar total y completamente aislados. Esto no solo incluye la economía, también las finanzas, la cultura, el deporte, el transporte, la energía, los servicios, todo. Rusia se va a convertir en una enorme Corea del Norte con la que nadie quiera comerciar ni colaborar de ninguna manera. El 10% de nuestro comercio es con Rusia y todo ha desaparecido de un plumazo. El precio que estamos pagando en Europa es el aumento del coste de la energía. Creo que es un pequeño precio a pagar por la libertad si lo comparas con lo que los ucranianos están haciendo, pagando con sus vidas en este momento.