Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

A propósito de la visita de María Corina Machado al estado Bolívar, Hugo Maestre dirigente regional y parte del equipo político de Vente Venezuela en Puerto Ordaz, dijo que el viernes 29 llega a Ciudad Guayana la candidata con más probabilidades de ser la candidata de la oposición en las primarias y próxima Presidenta de Venezuela.

Prensa Vente Venezuela Bolívar

Para Maestre, esta mujer representa no solamente el sueño de los venezolanos y la esperanza, en momentos cuando el país vive la peor crisis que se ha vivido en su historia desde el punto de vista moral, económico, social y político, y hasta de los servicios públicos.
“Estamos en un país en donde no hay gobierno, sino bandas que quieren mantenerse bajo un supuesto socialismo, y donde el pueblo ha llegado a un punto de pobreza asombroso, y esa es la gran verdad”, según Maestre.

Esa es la realidad que se está viviendo en Venezuela, un país que la naturaleza lo favoreció con riquezas de todo tipo, pero las circunstancias es que somos el país que compite por el último lugar de los más pobres del mundo.

Esta seguro que este es un problema que lo va a resolver María Corina, ya que es una líder valiente, profesional, capaz, con mucha preparación como postgrado en administración: una mujer preparada y es una candidata y una presidente de lujo en Venezuela , afirmó.

Maestre quiere pedirle al pueblo de Guayana, a toda la gente de Puerto Ordaz y San Félix, de ir a recibirla con los brazos abiertos, ya que va a caminar en Dalla Costa en San Félix, donde va a ser la concentración y una caminata de dos kilómetros aproximadamente.

“Vamos a acompañarla, a darle el calor, el fervor de lo que ella realmente nos inspira, y de lo que ella hace sentir de que si hay futuro y esperanza”, dijo Maestre.

El día treinta de marzo en la mañana, María Corina estará en un acto en Puerto Ordaz en la iglesia de Los Olivos, invitando a todas las mujeres y jóvenes, a todo el pueblo en general, un acto que comenzará a las ocho y media de la mañana.

“ Allí va a estar, vamos a escuchar su mensaje de esperanza, de sueño que nos hace sentir invitandoa la gente a darle el respaldo” agregó Maestre.

María Corina tuvo la valentía de decirle al difunto “usted es un ladrón” porque expropiaba y no pagaba, porque se adueñaba, de lo que no había trabajado.

“El mejor ejemplo es el de un campesino que por treinta hectáreas de terreno lo dejo morir en su huelga de hambre”.

Para concluir dijo que María Corina nos va a dar el derecho a sonreír, y el derecho de que Venezuela volverá a ser el país grande de América Latina, concluyó.

Según lo que afirma Rafael Ramírez, quien fuera el hombre del petróleo de Hugo Chávez, los manejos financieros de lo que podríamos llamar “el madurismo” han arrasado con cualquier control en la amplísima actividad de la industria. Después de todo una cosa es manejar las riquezas del país con criterios y objetivos políticos, como se hizo durante el régimen de Chávez, y otra es manejarlas con recursos de delincuentes como se ha estado haciendo ahora, al menos desde la muerte de Chávez y la salida de Ramírez.

Por: Alfredo Maldonado

Muy lejos de este mal matemático y peor físico y químico que soy yo defender la actuación del chavismo y de Rafael Ramírez, siempre fui cómodo usuario y sin preguntas del ambiente de riqueza petrolera durante el cual crecí. Les confieso que me sentí muy desconfiado –de hecho malhumorado- con todo el ambiente de aquellos años iniciales del chavismo.

No me sentí tranquilo –de hecho ni siquiera me gustaron- con aquellos “técnicos” que se le alzaron a Chávez y terminaron con una medida entre estúpida y perjudicial de paro petrolero y luego paro comercial, porque fueron acciones que nos perjudicaron a todos los no participantes, generaron graves riesgos y no hicieron ni un rasguño a Chávez y a la fe del pueblo en él y, en cambio, convencieron aún más a los sectores populares de una clase alta y profesional en contra del pueblo.

No me gustaron aquellos tecnócratas que noche tras noche asustaban a periodistas y televidentes con todo lo que pasaría cuando el gobierno intentara tomar los buques petroleros, y que hablaron tétricamente de las chispas que podrían volar a los tanqueros anclados, y que incluso podrían ser producidas por los zapatos de los soldados enviados a abordar.

Pero tampoco me gustó aquél Chávez que payaseó con su imagen de Presidente echando a la calle con pitazos a los petroleros derrotados, ni las formas de echarlos de las casas que ocupaban, soy profesional de la imagen a proyectar y de las emociones a comunicar, y ese show transformó a los petroleros en víctimas.

Menos me gustaron los mensajes de Chávez hablando de PDVSA con lenguaje castrista y populista, y aún menos cuando Rafael Ramírez anunció que PDVSA era una empresa “roja, rojita” con sus “erres” de pronunciación recortada. Y más intranquilo me sentía con los alardes de Chávez y sus expropiaciones y cuando aquél anciano Giordani hablaba de una economía extraña, un submarino que quizás él entendía pero los demás no.

Pero lo peor de Chávez fue dejarse abrazar por la perversión de Fidel Castro y por dejarnos saber que la economía y la república la manejaban los cubanos después de medio siglo de hambre de su pueblo, y con ganas enormes de hacerse con el productivo petróleo venezolano. Para mi, intelectual y veterano comunicador, cada vez que Chávez hablaba mostraba ignorancia y populismo. Fue un error de percepción lo que aseguró aquél embajador –creo que se apellidaba Maisto- de Estados Unidos que aseguró sonriente, de Chávez, que había que juzgarlo por lo que hacía y no por lo decía. Si eso era lo que pensaban en Washington, no extraña que no lo supieran prever, pues Chávez alardeó de lo que haría.

No estoy en capacidad de probar si Chávez, Ramírez y su gente robaron en PDVSA, pero si sé que ya antes de la llegada de Chávez algo de esos afanes se aplicaba en la enorme industria. Siempre se han hecho negocios con el petróleo, siempre hemos sido un pueblo de ladrones mayores o menores que esperan ayuda y complicidades, y que quieren ser millonarios antes de los treinta años, viajados y con Ferrari en la puerta. Y de buenos colegios y robando en inglés, y acompañados, claro, por los habitualmente favorecidos militares y políticos vinculados, protectores y gestionadores.

Este escándalo con gente del castromadurimso como protagonista es nuevo, no sabemos realmente de cuánto es el dinero desaparecido, todo indica que Pdvsa produjo y vendió pero fueron otros los que recibieron y no era para ellos ese petróleo ni los dólares que pagaron (¿o no pagaron?) los nuevos favorecidos.

Pero ya no es asunto achacable a Rafael Ramírez que al menos algo aprendió como ingeniero y en PDVSA. Es más fácil creerle a él que a Maduro que por saber nada sabe y a un agitador con sangre árabe en la Universidad de Los Andes. Y nos aumenta el nerviosismo con otro militar para arreglar al petróleo y la petrolera, recordando que los problemas comenzaron realmente con el castromadurismo, Maduro y un militar al frente.

El pasado miércoles 22 de marzo, Marta Valiñas, presidenta de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos en Venezuela (MDH), presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU una actualización sobre la situación de los DDHH en el país. En su informe verbal, entre otras graves denuncias, manifestó su preocupación por el «número muy elevado” de muertes violentas que vienen ocurriendo en el país por enfrentamiento con las fuerzas del orden público. Valiñas señaló que las informaciones recabadas hasta la fecha por la Misión, muestran indicios de que en Venezuela persiste «una política estatal de lucha contra la criminalidad que incluía la eliminación, mediante ejecuciones extrajudiciales, de personas consideradas o presentadas como delincuentes”.

Ramón Cardozo – DW

De acuerdo con las estimaciones realizadas por el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV), durante el año 2022 a se produjeron en Venezuela 1.240 muertes como resultado de intervenciones policiales. Esta cifra representa un 13,24 % del total de los 9.367 homicidios ocurridos en el país, lo cual ubica la tasa de este tipo de muerte a manos de las fuerzas de seguridad del Estado venezolano en un nivel de 4,67 homicidios por cada cien mil habitantes. Aunque estas cifras son menores a las de años anteriores, se mantienen dentro de rangos muy preocupantes, sobre todo por la persistencia de un patrón indicativo de ajusticiamiento extrajudicial que ha sido denunciado de manera reiterada por las organizaciones de defensa de DDHH. 

Desde hace varios años, esta «violenta política institucional” de seguridad del Estado venezolano viene siendo alertada y documentada en los informes elaborados por la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) y por la Misión Independiente (MDH). De igual forma, ha sido reportada en múltiples informes realizados tanto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, como por diversas ONG defensoras de derechos humanos nacionales e internacionales.

En su informe del 2018, Michelle Bachelet, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), afirmó que, al menos desde el 2012, existía un patrón de uso desproporcionado e innecesario de la fuerza por parte de los órganos de seguridad venezolanos en sus operaciones de seguridad, «las cuales se saldaron con un gran número de muertes que podrían constituir ejecuciones extrajudiciales”. Esta denuncia fue reiterada por Bachelet en su informe del año siguiente, donde señaló que en Venezuela «miles de personas, principalmente hombres jóvenes, han fallecido en supuestos enfrentamientos con fuerzas estatales en los últimos años. Existen motivos razonables para creer que muchas de esas muertes constituyen ejecuciones extrajudiciales perpetradas por las fuerzas de seguridad”.  

Estas operaciones de seguridad, a las que hace referencia Bachelet en sus informes, fueron la respuesta represiva y punitiva que implantó el régimen chavista al verse desbordado en el año 2012 por la altísima tasa de homicidios en el país, la cual venia incrementándose desde el 2004, pasando de 37 a 50 homicidios por cada cien mil personas en el 2011.  

La implementación a partir del 2012 de operativos policiales militarizados como los de la «Operación de Liberación del Pueblo” (OLP), los del Plan Patria Segura, o los de la Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), trajo aparejado un aumento muy pronunciado del número de muertes de civiles en manos de la fuerza pública. Entre el año 2012 y el año 2018, la tasa de homicidios por cada cien mil personas (pccmh) por intervención de la fuerza pública tuvo un incremento del 672 %, pasando de 2,15 pccmh (2012) a 16,60 pccmh (2018). 

Durante este periodo (2012-2018), fallecieron en Venezuela 21.981 personas a manos de las fuerzas de seguridad del Estado. La mayor parte de estas muertes violentas se produjeron dentro del contexto de los referidos «operativos policiales militarizados” realizados en sectores populares, barrios urbanos o periféricos de bajos ingresos del país. Keymer Ávila, en su estudio «National Report, Venezuela” publicado por «Monitor of Use of Lethal Force in Latin America and the Caribbean 2022”,  indica como perfil mayoritario de las víctimas: hombres (98 %), moreno-mestizo (79%) y con una edad promedio entre 26 y 27 años. 

Claro patrón de ejecuciones extrajudiciales 

En su informe de 2020, la Misión Independiente para la Determinación de los Hechos en Venezuela (MDH) señaló que durante su investigación recibieron «pruebas directas” que contradecían la versión oficial del régimen de Nicolás Maduro de que en muchos de los decesos violentos por uso de la fuerza pública «las víctimas habían muerto al resistirse a la detención, en un enfrentamiento y/o durante un intercambio de disparos”. Igualmente, la Misión pudo establecer que, en la gran mayoría de estos casos, existía un claro patrón donde: a) se limitaban los testigos en el lugar de los hechos únicamente a las fuerzas de seguridad; b) las víctimas recibieron disparos mortales en zonas vitales del cuerpo, a veces a quemarropa; c) no se producían bajas en las fuerzas de seguridad; d) existían indicios razonables para creer que las fuerzas de seguridad colocaron pruebas falsas o simularon enfrentamientos. De aquí que en el informe se afirme de manera categórica que «la Misión tiene motivos razonables para creer que los actos y conductas descritos en este informe constituyen asesinatos arbitrarios, incluyendo ejecuciones extrajudiciales”

Venezuela: extremo abuso de fuerza letal

Las apreciaciones de la Misión de la ONU vertidas en su informe 2020 son consistentes con el estudio comparado sobre el uso letal de la fuerza pública en Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Jamaica, México, Trinidad & Tobago y Venezuela, realizado por un grupo de expertos latinoamericanos y publicado por el «Monitor del Uso de la Fuerza Letal en América Latina y el Caribe” en el año 2022. De acuerdo con esta investigación, en Venezuela durante los años 2018 y 2019, tanto las cifras absolutas de civiles asesinados por agentes de seguridad en servicio con arma de fuego (5.287 muertes en el año 2018 y 3.042 muertes en el año 2019) como las tasas de este tipo de homicidios por cada cien mil habitantes (16,60 pccmh en el año 2018 y 9,44 pccmh en el año 2019) fueron con distancia las más altas de la región, incluso por encima de países como Brasil que tiene siete veces más habitantes que Venezuela.   

Esta investigación encontró además que los indicadores de abuso y letalidad de la fuerza pública en Venezuela fueron extremadamente altos durante estos dos años: a) La proporción de homicidios causados por agentes estatales con respecto al total de homicidios ocurridos en el país, la cual por estándar internacional debía estar por debajo de 10%, alcanzó en Venezuela el 33% (2018) y 31,20 % (2019); b) La relación entre civiles muertos por agentes estatales y agentes estatales muertos en homicidios, la cual debía estar por debajo de 10, se ubicó en 34 (2018) y en 40 (2019); c) La relación entre el número de civiles muertos y el número de civiles heridos, denominado índice de letalidad para civiles, el cual debía estar por debajo de 1, se ubicó en 56,80 (2018) y en 59,70 (2019). Al comparar estos resultados con los índices del resto de los países del estudio, los investigadores concluyeron que «el abuso de la fuerza letal parece ser un problema grave y generalizado en América Latina y el Caribe. Venezuela se destaca en todos los indicadores por sufrir el caso más extremo de abuso”. 

Incentivos al uso de la violencia estatal 

Varios son los factores que los expertos han señalado como incentivos de esta política de aplicación extrema de la violencia estatal, destacándose, dentro de ellos, la militarización de la seguridad ciudadana, el socavamiento del Estado de derecho y la opacidad informativa.

Desde el 2014, tal como lo señaló es su informe de 2020 la Misión de la ONU (MDH), se ha venido profundizando el fenómeno de la militarización de la seguridad ciudadana. A través de normas, prácticas y políticas, se ha ampliado la participación de las fuerzas militares en las tareas de seguridad ciudadana, a la vez que se han militarizado aún más los cuerpos policiales del país. El resultado es que hoy en día en el país la política de seguridad ciudadana está dominada una racionalidad bélica-militar que privilegia la violencia estatal e incentiva las ejecuciones extrajudiciales.

Otro factor coadyuvante ha sido el socavamiento del Estado de derecho, promovido por el propio régimen chavista durante las dos últimas décadas para mantenerse en el poder. Esta perversa política inutilizó una importante barrera de contención y control institucional frente a los evidentes excesos del uso de la fuerza por parte de los funcionarios y organismos de seguridad del Estado. Una muestra de ello es que «entre 2017 y el primer trimestre de 2020 cuentan 4.890 casos de homicidios cometidos por funcionarios. De éstos solo 13 llegaron a juicio (0.3%), y en uno solo hay un condenado (0.02%). Esto pudiera traducirse en que la impunidad en estos casos es de un 100%”, tal como lo señala Ávila en su estudio «National Report, Venezuela”.

La impunidad estatal también se ha visto favorecida por la opacidad gubernamental instaurada por Hugo Chávez a principios del 2005 y continuada por Nicolás Maduro. Esta política está dirigida a impedir que la sociedad civil pueda realizar labores de contraloría sobre las ejecutorias del Estado. Es por ello que algunas ONG han asumido, con mucho esfuerzo y riesgo, la tarea de recolectar, analizar y difundir información sobre la violencia criminal en el país, tal como una de ellas lo señala: «La censura sistemática de la estadística oficial, el manejo oscuro de los archivos criminales y las arbitrarias o inexistentes definiciones usadas en el metadato, obligan a los grupos de investigación de las universidades públicas y privadas, como el Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), a seguir observando y analizando lo que ocurre con la criminalidad en el país”.

Todos estos factores promotores de la violencia estatal subsisten en el país. En este sentido, Valiñas señaló en su informe verbal que, aunque la FAES fue disuelta en julio de 2022 , la información en poder de la Misión indica que sus funciones fueron absorbidas por la nueva Dirección de Acciones Estratégicas y Tácticas (DAET), observando además que la creación de esta unidad especial de la Policía Bolivariana coincidió con el relanzamiento de los operativos de seguridad contra el crimen organizado conocidos como «operaciones Trueno” donde se han reportado más de setenta víctimas mortales.

Durante el año 2022, Venezuela se mantuvo como el país con la tasa más alta de homicidios en América Latina, con una cifra de 40,4 homicidios por cada cien mil habitantes. De manera que, hoy en día, los venezolanos, en especial de los sectores más vulnerables, continúan atrapados entre la violencia de las bandas criminales y la violencia institucional del Estado venezolano.

El secretario de Relaciones Exteriores (SRE) del gobierno mexicano, Marcelo Ebrard Causabón, informó que ya fueron presentados ante la Fiscalía General de la República (FGR) los responsables directos del incendio que costó la vida de 38 migrantes en Ciudad Juárez.

Infobae

A través de su cuenta de Twitter, el canciller dio a conocer que se encuentra en comunicación con los gobiernos de Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, El Salvador y Venezuela para informarles de la tragedia ocurrida en la Estancia Migratoria, así como para apoyar a los consulados con el auxilio a las víctimas.

“Les he transmitido la profunda indignación de México por lo acaecido y la voluntad del Gobierno y pueblo de México para esclarecer los hechos y sancionar a los responsables”, indicó el encargado de la política internacional mexicana.

Asimismo, adelantó que la dependencia a su cargo solicitó a la Secretaría de Gobernación (Segob) y al Instituto Nacional de Migración (INAMI) la información pertinente para compartirla con los gobiernos de los países mencionados; parte de esa información fue que los responsables ya están en calidad de detenidos, dio a conocer.

Las declaraciones del funcionario se dieron luego de que el titular de la Secretaría de Gobernación, Adán Augusto López, indicó que el tema migratorio le corresponde a Ebrard, por lo que el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México expuso los trabajos que emprendió tras el incendio como un posible mensaje a su símil.

Y es que Ebrard acusó que, frente a los hechos, “cada cual debe hacer lo que le corresponde” y aclaró que, de cara a la “gran tristeza” por lo acontecido, dejará los consideraciones políticas para después.

La llegada de personas migrantes indocumentadas a la frontera norte de Chile se redujo en un 54,5 % en los primeros meses de 2023, respecto al mismo periodo del año anterior, con un promedio de 440 ingresos irregulares por semana en lo que va de año.

EFE

Estos son datos de Carabineros y las Fuerzas Armadas de Chile, que reportó el subsecretario chileno de Interior, Manuel Monsalve, en una rueda de prensa en la ciudad de Iquique, en el norte del país.

Hace un año, detalló el subsecretario, cerca del 80 % de las personas que cruzaron la frontera norte de Chile provenía de Venezuela, una cifra que en 2023 apenas roza el 36 %, mientras que actualmente, la mayoría de los migrantes irregulares son bolivianos, un 53 %.

Esa cifra muestra un freno de la intensa migración venezolana al país andino. La Asociación Venezolana en Chile estima que unos 700.000 venezolanos entraron en Chile en los últimos años, huyendo de la crisis en su país, y el 35 % lo hicieron de forma irregular por peligrosos pasos no habilitados.

En 2023, el 75 % de los ingresos de migrantes sin papeles se han efectuado desde las cercanías de Colchane, un pequeño pueblo en el altiplano árido que hace frontera con Bolivia, donde se han reportado una treintena de personas fallecidas en los últimos meses en su intento de cruzar a Chile.

La frontera norte se ha convertido en la puerta de entrada de miles de personas que llegan a Chile huyendo de la crisis económica en sus países, pero también de bandas criminales que aprovechan ese flujo de personas para entrar en el país andino.

El Gobierno de Chile desplegó a mediados de febrero al Ejército en las regiones del norte para combatir el crimen organizado y evitar que migrantes sin papeles cruzaran la frontera por pasos no habilitados, una medida que se alargará un máximo de 90 días, aunque se puede renovar si se evalúa su efectividad.

Actualmente, hay unos 1,4 millones de personas extranjeras residiendo en Chile, lo que equivale a más del 7 % de la población, y los venezolanos son los más numerosos, seguidos de peruanos, haitianos y colombianos.

Cerca del 80 % de los venezolanos acumula, al menos, 4 días sin agua corriente en sus casas cada semana, una problemática que afecta de peor manera a un 19 % de la población, que recibe el suministro cada 15 días, según u informe de la ONG Cedice Libertad difundido este martes.

EFE

La organización no gubernamental, que recabó los datos en febrero pasado, a través de encuestas y reseñas de medios de comunicación, aseguró que el suministro de agua es el servicio público que más fallas presenta en Venezuela.

“Más de un tercio de la población paga un servicio de cisterna para el uso doméstico. Y en el interior del país, algunos sectores de pocos habitantes usan entre 1 y 3 cisternas semanales”, subraya el escrito.

El economista Raúl Córdoba, que coordinó la investigación, explicó a EFE que una vez que los venezolanos reciben agua en sus hogares el suministro se mantiene, cuando menos, durante dos horas, o hasta por tres días continuos como máximo.

Remarcó que algunas personas reciben el servicio durante la madrugada, lo que dificultad aún más su aprovechamiento.

Según los datos de Cedice Libertad, el 76 % de las personas denunciaron en febrero el incumplimiento de los esquemas de racionamiento del suministro en sus comunidades, lo que obligó a algunos a comprar agua, en un país que tiene a millones de personas con ingresos mensuales por debajo de los 30 dólares.

“El 68 % de los encuestados considera que el servicio sería más eficiente si se cobrara una tarifa más alta que acompañe la operatividad del servicio”, añade el informe al respecto.

Asimismo, el 64 % de los venezolanos consultados por la ONG asegura que el servicio eléctrico “es muy deficiente y presenta constantes cortes y fallas”, mientras que para el 80 % de los encuestados “la gestión vial en las principales ciudades del país es un caos”.

Por su parte, el Observatorio Venezolano de Servicios Públicos indicó que aproximadamente el 27% de los venezolanos cuyas casas cuentan con tuberías de agua tienen servicio diario las 24 horas, según un sondeo efectuado en diciembre a 7.683 personas. De los encuestados, 9,4% reportaron tener servicio sólo una vez al mes, mientras que el 5% nunca reciben agua.

Las fallas en la infraestructura son de tal magnitud que parte de la asistencia humanitaria internacional proporcionada a Venezuela para aliviar su prolongada crisis está diseñada específicamente para proyectos de agua potable.

En agosto pasado, el régimen de Maduro, que culpa del mal funcionamiento de los servicios básicos a las sanciones impuestas por Estados Unidos y otros países a Venezuela, pidió a los ciudadanos denunciar todas las fallas, un problema que esperaban resolver por completo a finales de 2022. Sin embargo, miles de ciudadanos han protestado en lo que va de año por la persistencia de estos problemas.

El régimen de Nicolás Maduro difundió las primeras imágenes de los altos jerarcas chavistas y empresarios que han sido arrestados en los últimos días por su participación en el caso de mega corrupción en la estatal petrolera Pdvsa entre ellos esta la manos derecha del diputado chavista Hugbel Roa, Johana Torres.

LaPatilla

En las imágenes transmitidas por Venezolana de Televisión, se logra observar a Johana Torres, considerada como la principal mano derecha del exdiputado Hugbel Roa, encargada de presuntamente legitimar capitales y desarrollar una red de prostitución.

En el año 2021, el Ministerio Público abrió una investigación a Johana Torres por ser presunta testaferro de este sujeto junto a Alejandro Arroyo y Daniel Prieto. En ese momento de la investigación, el TSJ, a instancias de Hugbel Roa, detuvo las averiguaciones y las engavetaron.

En aquel momento de la investigación, el TSJ detuvo las averiguaciones y “engavetaron el caso” a petición de Hugbel Roa. Además, están tras la pista de otra mujer de 28 años de edad, oriunda de Puerto Ordaz, estado Bolívar, que es conocida bajo el apodo de la “Madame”, en la red de prostitución de Roa.

Tonatiuh Guillén López, quien se desempeñó de 2018 a 2019 como titular del Instituto Nacional de Migración (INM), lamentó la tragedia que dejó 39 migrantes muertos en un albergue de Ciudad Juárez, Chihuahua, y señaló algunos errores de las autoridades en estos hechos.

“Me da la impresión de que prefirieron que las personas quedaran encerradas a abrir las puertas”, dijo Guillén López en entrevista con Ciro Gómez Leyva.

Esta apreciación fue reforzada por las declaraciones de familiares de algunas de las víctimas, quienes acusaron a las autoridades justamente por no abrir las puertas del albergue, impidiendo así que las personas atrapadas se pusieran a salvo de las llamas.

De acuerdo con el INM, las personas quedaron atrapadas al interior de la sede migratoria durante el incendio y la intoxicación fue la principal causa de los decesos registrados la noche de este lunes.

Tonatiuh Guillén apuntó en la necesidad de modificar el tono agresivo y excluyente contra de personas refugiadas o con perfil de refugio. En este sentido, se sabe que durante el lunes se llevaron a cabo operativos en Ciudad Juárez para retirar a personas extranjeras dedicadas a solicitar dinero en las calles.

Además, Guillén López subrayó que no es conveniente la participación de las policías locales en las acciones de control migratorio.

Sobre las condiciones de las personas extranjeras no regularizadas que transitan en el país, el ex comisionado del INAI explicó que estas no cuentan con un marco legal para permanecer libremente en México.

Es necesario recordar que en meses recientes, el gobierno de México aceptó recibir una cifra mensual de personas deportadas desde Estados Unidos. Según el convenio entre ambos gobiernos, los migrantes originarios de Venezuela, Cuba, Haití y Nicaragua que intenten ingresar de forma irregular a EEUU serán devueltos a territorio mexicano.

Por ello, Tonatiuh Guillén llamó a buscar un acuerdo regional, sobre todo en América del Norte, para dotar de mejores medidas de protección a las personas que migran en condiciones de refugiados.

Entre gallos y media noche se realizó una audiencia de presentación con al menos 19 de los detenidos por el entramado de corrupción de Petróleos de Venezuela.

Las personas vinculadas a esta trama de corrupción enquistada en la industria petrolera venezolana, denominada por el fiscal Tarek William Saab como la «trama Pdvsa cripto», fueron presentados en un tribunal en la sede del Sebin.

La audiencia estuvo encabezada por el juez de control contra la corrupción y el terrorismo Carlos Lindo y estuvieron dos Fiscales con competencia nacional, el fiscal cincuenta y el fiscal 67, además de la defensa pública y han estado custodiados estos detenidos por cuerpos de seguridad.

El exdiputado de la Asamblea Nacional, Hugbel Roa; el vicepresidente de comercio y suministro de la estatal petrolera José Pérez Suárez y el superintendente nacional de criptoactivos Joselit Ramírez destacan entre los detenidos.

La noche del 27 de marzo cerró con una nueva tragedia migrante reportada en las instalaciones de un centro del Instituto Nacional de Migración (INM) en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde un incendio cobró la vida de casi 40 personas e hirió a más de dos docenas más.

Por: Alejandra Lisette – Infobae

Corrieron casi doce horas de incertidumbre por el siniestro que comenzó a consumir la Estancia Provisional alrededor de las 21:30 horas, pero cuyos detalles se confirmaron hasta la mañana del martes 28 en la conferencia matutina presidencial.

Cabe recordar que el Instituto lamentó los hechos y rechazó enérgicamente “los actos que derivaron en la tragedia”, pero sin especificar a qué se refería con ello. No así el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien informó que primeras hipótesis apuntan a una protesta como el causante del incendio.

“No imaginaron que causaría esta terrible tragedia”, mencionó tras insinuar que la manifestación se habría salido del control de quienes la perpetraron.

Información preliminar de medios locales pudieron confirmar extraoficialmente que los 68 migrantes involucrados ingresaron al centro tras ser retirados del crucero de Ciudad Juárez señalados por “actos de molestia”.

Los extranjeros fueron recluidos en el área de alojamiento de la Estancia Provisional en donde iniciaron una protesta luego que autoridades les notificaron de su eventual deportación a su país de origen, según lo informado por López Obrador en su mañanera.

De ese modo, relató el Jefe del Ejecutivo, los manifestantes se congregaron en la entrada del inmueble para colocar unas colchonetas a las que posteriormente les prendieron fuego; dejando inicialmente a 37 muertos y varias decenas de heridos.

No obstante, la cifra de víctimas mortales aumentó a 39 luego que dos de ellas fallecieron en los hospitales a los que ingresaron, posiblemente, en estado delicado-grave — mismo con el que los demás afectados fueron internados a lo largo de la noche.

Si bien trascendió que la mayoría de migrantes eran de nacionalidad venezolana, la Fiscalía General de la República (FGR) confirmó que sólo 12 de los fallecidos provenían de dicha nación. En tanto, 13 de ellos eran de Honduras; 12 de El Salvador; 28 de Guatemala; uno de Ecuador y uno más de Colombia.

Es pertinente mencionar que entre lo informado por las autoridades federales no se abundó en los señalamientos con los que portales informativos locales y sobrevivientes de la tragedia acusaron al personal del INM por negligencia.

Aún cuando un elemento de la FGR consultado por El Diario indicó que el fuego fue parte de un atrincheramiento por parte de los migrantes, el testimonio aseguró que oficiales del Instituto no actuaron con rapidez al momento del incendio para agilizar la evacuación de los extranjeros: “Las personas recluidas no pudieron salir y algunas murieron”, explicó el portal.

Incluso otros centroamericanos declararon que se les impidió salir del lugar, cuya poca o nula ventilación propició que los extranjeros se asfixiaran por el humo tóxico que abarrotó las instalaciones. Así lo narró la venezolana Viangly, esposa de uno de los afectados:

“Cuando se hicieron las 10 de la noche empezó a salir humo por todos lados. Empezaron a salir todos corriendo y a los únicos que dejaron ahí dentro encerrados fueron a los hombres. Nunca les abrieron las puertas”.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Migración (INM) las personas de origen extranjero que perdieron la vida en el incendio de la estación de Ciudad Juárez tenían las siguientes nacionalidades:

-1 colombiano

-1 ecuatoriano

-12 salvadoreños

-28 guatemaltecos

-13 hondureños

-12 venezolanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top