Armando Esteban Quito

El ejército de Ucrania dijo que destruyó una formación de fuerzas rusas en Makiivka, controlada por Moscú, en la región de Donetsk, mientras que funcionarios instalados por Rusia dijeron que un civil murió y 36 resultaron heridos en los ataques de Kiev.

EFE

“Como resultado de los disparos de precisión de las unidades de las Fuerzas de Defensa, dejó de existir otra formación de terroristas rusos en Makiivka, ocupada temporalmente”, dijo la oficina de comunicaciones estratégicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En un video adjunto en la aplicación de mensajería Telegram, la oficina de comunicación mostró lo que parecían explosiones en un área escasamente urbanizada.

El número de los heridos en el ataque ucraniano en la ciudad de Makiivka, en la región oriental de Donetsk, ascendió este miércoles a 68 personas, informaron las autoridades impuestas por Rusia en la zona.

“Sesenta y ocho civiles recibieron heridas de distinta gravedad”, informó el centro conjunto para el control y la coordinación de temas relacionados con crímenes de guerra de Ucrania.

Entre los heridos hay tres niños, indicó el centro, que también informó de un muerto a causa del ataque producido el martes.

Previamente, las autoridades locales habían reportado 41 víctimas a raíz del bombardeo que alcanzó también el edificio de un hospital de Makiivka.

Además, el alcalde de la ciudad nombrado por Rusia, Vladislav Kliucharov, denunció daños en unas cuarenta viviendas.

Kiev, por su parte, afirmó que había golpeado un depósito con municiones en Makiivka, que quedó destruido en el bombardeo.

Asimismo, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, prometió este jueves una “respuesta tangible” tras el ataque con misiles rusos contra un edificio residencial que mató al menos a cuatro personas en la ciudad de Lviv.

“Habrá consecuencias del ataque nocturno de los terroristas rusos”, escribió Zelensky en Telegram acompañado por un video que mostraba un edificio en ruinas. “Desafortunadamente, hay heridos y muertos… Definitivamente habrá una respuesta contra el enemigo. Una respuesta tangible”.

“Un edificio de apartamentos resultó dañado como resultado del ataque con misiles rusos”, escribió en la mencionada red social el ministro del Interior de Ucrania, Igor Klymenko.

“El tercer y cuarto piso quedaron destruidos…A las 7:00 am (04:00 GMT), 4 personas murieron, 9 resultaron heridas”, indicó.

Las imágenes de la agencia de noticias AFP mostraban a los servicios de emergencia limpiando la zona del primer piso del edificio destruido.

Decenas de autos cubiertos de polvo y con las ventanas reventadas se alineaban en las calles llenas de escombros.

“Hubo una segunda explosión, el techo comenzó a caer, mi madre fue golpeada de inmediato”, dijo una de las afectadas, identificada como Olya de 37 años.

“Llegué a la ventana, comencé a gritar y en aproximadamente media hora los rescatistas me alcanzaron, me sacaron y me llevaron al hospital”, agregó.

“Regresé y descubrí que mi madre había muerto, mis vecinos habían muerto. En este punto, parece que fui yo la única que sobrevivió del cuarto piso. Es un milagro”.

“Este es el mayor ataque a la infraestructura civil de Lviv desde el comienzo” de la invasión de Rusia, indicó el alcalde Andriy Sadovyi.

Las alarmas antiaéreas se habían activado alrededor de las dos y media de la madrugada en Lviv -de más de 700.000 habitantes y una de los grandes centros urbanos ucranianos más alejados del frente- al identificar la Fuerza Aérea de Ucrania “varios misiles enemigos dirigiéndose a las provincias del oeste” del país.

Mientras las tropas rusas golpean regularmente varias localidades de Ucrania con misiles, artillería y drones, la región de Lviv en el oeste, a cientos de kilómetros del frente y cerca de la frontera con Polonia, se ha librado en gran medida de los ataques aéreos.

El pasado 20 de junio, Lviv fue atacada con aviones no tripulados rusos en un bombardeo que tuvo como objetivo otras ciudades, incluida Kiev.

El Observatorio Web presentó por quinto año consecutivo su Informe anual de Antisemitismo en Internet, en el que analizó el lugar que tuvieron los discursos de odio religiosos en las principales redes sociales durante 2022 y en base al cual emprende su trabajo transnacional en pos de alcanzar estrategias que erradiquen estas expresiones.

Infobae

El documento contempló datos de todo el mundo pertenecientes al buscador Google, a la plataforma de video YouTube y a las redes Twitter y Facebook. Por otro lado, incluyó foros de portales y medios digitales de siete países del continente americano.

En esta edición, en línea con la tendencia tecnológica mundial, el organismo se valió de las herramientas de inteligencia artificial para analizar más de siete millones y medio de posteos y contenido en línea en español, como tuits, comentarios, videos y resultados de búsqueda.

A nivel general, Claudio Epelman, director ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano, señaló que “el nivel de antisemitismo se mantiene parejo en todos los países analizados en el reporte, descontando pequeñas variaciones”.

No obstante, explicó que estas acciones en América Latina “tienen sus particularidades, es diferente del de Europa y otras partes del mundo” y, por ello, es importante conocer sus formas específicas que permitan “abordar el fenómeno a nivel regional, desarrollar abordajes acordes y evitar importar conflictos de otras altitudes”.

A continuación, en lo que respecta a plataformas específicas en línea, el informe destacó el desempeño de Google, que obtuvo su mejor resultado de los últimos ocho años. En 2022, el buscador logró un aumento del contenido judío positivo así como un leve descenso del negativo.

Esta relación se traduce en un 75,28% de búsquedas positivas contra un 3,89% antisemita mientras que, en 2021, habían sido del 67,64% y 4,86% respectivamente.

Cabe destacar, asimismo, que se trató del año con mayor contenido positivo ya que el anterior récord había sido del 71,53% en 2019.

Sin embargo, YouTube presentó un escenario completamente distinto: fue la primera vez en cinco años que aumentó la cantidad de contenido antisemita y rompió, así, con la pronunciada tendencia a la baja de períodos anteriores.

Si bien el incremento no fue significativo, expertos del organismo explicaron que cualquier aumento es importante ya que demuestra que los usuarios y los creadores de contenido han encontrado maneras de eludir los controles impuestos con la implementación de las políticas de moderación.

Sumaron, por otro lado, que uno de los principales términos asociados al material antisemita analizado fue “sionismo”.

En números, el 63,96% de los videos tuvieron contenido positivo y el 12,29%, antisemita, mientras que en 2021 las cifras habían sido 65,83% y 9,58% respectivamente. De todas formas, el año con peor desempeño fue 2018, cuando los contenidos de odio constituyeron el 22,50% de la oferta en la plataforma.

En el caso de Twitter, las métricas expusieron que uno de cada diez tuits estuvieron relacionados a temáticas judías antisemitas. El 80,95% tenía términos antisionistas virulentos, el 5,04% apuntó contra el Holocausto y el 1,79% combinó ambas cuestiones.

Asimismo, casi el 50% contenía una posición crítica hacia Israel o el mundo judío.

En el caso de esta red, podría considerarse que las políticas de moderación tuvieron, no obstante, cierto éxito ya que ninguna de estas publicaciones reportó un gran alcance.

Por otro lado, en 2022 los contenidos negativos se mantuvieron homogéneos durante todo el año a diferencia de 2021 cuando se registró un pico en mayo. Esto, según los expertos, se debe a los acontecimientos propios de la agenda internacional, que abren espacios de debate y expresión de las personas en línea, así como sucesos sociales, como la polémica actuación de Roger Waters en Alemania, que generó una ola de repudios en todo el mundo.

En ese sentido, Facebook registró un escenario similar en septiembre cuando se concentraron casi un tercio de los comentarios negativos en la plataforma, a poco de que el presidente chileno Gabriel Boric negara la recepción de las cartas credenciales del nuevo embajador isralí en Santiago.

Por último, el documento contempló las publicaciones en foros de portales y medios digitales en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Panamá y Uruguay, donde no se observaron grandes diferencias con años anteriores.

En 2022, un tercio de los comentarios allí fueron positivos; otro tercio, negativos y antisemitas; y el restante, en contra del gobierno de turno, lo que demuestra que no se trata de grandes focos de concentración del odio.

Inclusive, en el análisis interanual el antisemitismo se mantuvo seis puntos por debajo del promedio de los últimos ocho años.

Al término del análisis, Ariel Seidler, director del Observatorio, realizó una mención especial a la irrupción a pasos agigantados de la inteligencia artificial y señaló que mira “con atención cómo el desarrollo de este tipo de tecnologías puede afectar la vida en democracia, particularmente en lo que respecta a la proliferación de discurso de odio en redes sociales, puntualmente a través de los famosos ‘bots’”.

Gmail es, a día de hoy, la plataforma de correo electrónico más popular del mundo. Siendo propiedad de Google, la mansa mayoría de sus usuarios cuentan con alrededor de los 15 GB gratuitos y de base que la empresa ofrece por defecto.

Ámbito

A simple vista, éstos pueden parecer suficientes, aunque en algunos casos puede llenarse rápidamente por compartir archivos desde Google Drive con otras personas.

Es por eso que la compañía permite contar con más gigas, pero debiendo pagar un plan. En caso de tu idea no sea la de invertir dinero en tu cuenta de Gmail y ya hayas llegado a los 15 GB, llegó el momento de que liberes espacio en ella.

En ese sentido, Google, desde su cuenta de Twitter compartió 5 herramientas útiles para poder liberar almacenamiento en la cuenta de Gmail. Cabe destacar que estas funciones solo sirven para reducir ciertos mails o documentos que ya no nos sirvan, ya que no aumentan la capacidad de almacenamiento.

Paso a paso: cómo liberar espacio en tu cuenta de Gmail

  • Utiliza los filtros de fecha para eliminar correos muy antiguos: En la barra de búsqueda de Gmail, escribí «older_than:3y» (puedes reemplazar el 3 por el número de años que quieras).
  • Haz que los correos de marketing dejen de ocupar espacio: En la barra de búsqueda de Gmail, tipeá «unsubscribe». Así, podrás eliminar todos aquellos correos que recibiste por suscripciones.
  • Filtra por tamaño de archivo para eliminar mails con adjuntos muy pesados: Escribí en el cuadro de búsqueda “has:attachment larger: 10M” (o reemplaza el «10» por el número que quieras) y elimina los que ya no te sirvan.
  • Elimina los correos con publicidad: En la barra de búsqueda de Gmail, pon «category:promotions» para ver y borrar solamente aquellos correos que sean de esta categoría.
  • Gestiona el almacenamiento de tu cuenta: Revisa los elementos que tienes en la papelera o en spam y archivos grandes que, al eliminarlos, te permitirán almacenar más correos.

Durante el día de ayer se multiplicaron los rumores en Nicaragua que aseguran que el obispo Rolando Álvarez había sido liberado y que podría trasladarse al Vaticano.

ABC

El medio nicaragüense ‘Confidencial’ informó de que el régimen de Daniel Ortega estaba negociando con los obispos el futuro del prelado, y que si se negaba a salir del país podría regresar a prisión. Y así ocurrió. El prelado fue liberado durante unas horas, pero al insistir en seguir en el país, el régimen sandinista lo envió de nuevo a prisión.

Fuentes cercanas al episcopado nicaragüense consultadas por ABC piden prudencia y aseguran que «no han podido confirmar la noticia de la liberación». Al cierre de esta edición, según pudo saber este periódico, el Vaticano no tenía noticia de que el obispo Rolando Álvarez vaya a trasladarse a Roma de forma inminente.

Según la reconstrucción de los medios nicaragüenses, Rolando Álvarez habría salido de la cárcel por orden de Ortega el lunes por la noche, y se encontraría bajo custodia policial en instalaciones de la Conferencia episcopal nicaragüense en Managua, mientras negociaba su futuro inmediato.

El pasado 22 de junio, el presidente brasileño, Lula da Silva, aseguró que se había comprometido con el Papa Francisco a «hablar con Daniel Ortega para que libere al obispo». Añadió que «Nicaragua debe liberarlo para que venga a Italia».

Represión contra la Iglesia

El obispo de Matagalpa, del que no se han publicado imágenes desde el mes de marzo, se negó a abandonar el país en febrero, y se habría negado de nuevo ahora. Álvarez es uno de los símbolos de la represión de Ortega contra la Iglesia católica. El régimen lo arrestó en agosto de 2022 y, tras negarse en febrero a ser exiliado junto a 222 presos políticos excarcelados, fue procesado por supuestos delitos de «conspiración contra la soberanía nacional y propagación de noticias falsas».

Desde entonces, está en el centro penitenciario ‘La Modelo’, en una celda de máxima seguridad sin ventilación, a la que exprisioneros políticos llaman ‘El Infiernillo’. Sólo en una ocasión, el 25 de marzo, fue fotografiado, durante la única visita familiar permitida.

La represión sandinista contra la Iglesia católica ha provocado la salida del país del nuncio y de otros 84 sacerdotes y religiosas. Ortega llegó a decir que «los obispos, los curas, los Papas, son una mafia».

«Con mucho respeto, no me queda otra que pensar en un desequilibrio de la persona que dirige el país», respondió el Pontífice durante una entrevista con Infobae. Nicaragua rompió relaciones diplomáticas con la Santa Sede.

Josep María Francàs entrevista a Néstor Suárez, ex diputado al Congreso de la República a los 21 años. ex decano de la Facultad de Ciencias Políticas, Administrativas y Sociales de la Universidad Rafael Urdaneta (URU) y Profesor de economía política y Macroeconomía en la Universidad del Zulia (LUZ). Fundador de la cátedra de Supply Side Economic (Economía de la Oferta). Fue Profesor Visitante en la Universidad de Connecticut en USA.

JMF: ¿Ves salida a la actual situación de Venezuela?

NS: La salida en Venezuela, no es por el aeropuerto, sino quedándose en el país y luchar por la construcción de una Sociedad libre y de primer mundo. Hay que derogar todas las leyes “malas”, y hacer leyes que favorezcan la construcción de una economía de libre mercado y la propiedad privada. Cuando hagamos esto se producirá un shock de oferta con deflación que contribuirá a bajar los precios…..Y eso, se traducirá en prosperidad para el país. El socialismo, confisca y empobrece, y, el capitalismo crea riqueza, de eso se dieron los cuenta los chinos y también de que la propiedad privada, es sagrada. En Venezuela, necesitamos un Programa o Proyecto económico práctico, liberal, racionalmente distinto y un mensajero entrenado en ese relato… con coraje y visión moderna de la prosperidad y del primer mundo, y, un partido o Instrumento partidario diferente a los que existen y sin complejos, 100% descontaminado de socialismo y decididamente pro libre mercado… un partido y un mensajero que le digan la verdad a Venezuela. No hay riqueza sin libre mercado, y resalto que el Socialismo es malo en cualquier siglo, porque siempre genera lo mismo: pobreza, atraso, corrupción y sometimiento al poder.

JMF: Un famoso venezolano me dijo que la perdición de Venezuela había sido tanta riqueza que posibilitó vivir siempre del ‘papa estado’…

Venezuela, jamás conoció el sistema de libre mercado, llamado “capitalista” por sus detractores. Lo más cerca fue con las garantías económicas con la Constitución de 1961, de inmediato suspendidas indefinidamente. Venezuela vivió siempre en un sistema estatista e intervencionista, y cada vez más socialista desde 1958, y sobretodo desde 1998. Todos los partidos políticos venezolanos han sido y son estatistas, populistas y socialistas, de izquierda o centroizquierda… ¡por eso el país está cómo está! La democracia no es lo más importante, aunque sí es el menos malo de los sistemas políticos. Más importante es la libertad. Y que no hay democracia sin partidos, pero que los partidos deben ser completos: con principios y doctrinas, con ideas y programas.

El problema de fondo ha sido la pobreza del discurso, la cual ha puesto de manifiesto la dramática ausencia de alternativas políticas para salir de la crisis. Por eso te repito, la salida es cambiar el sistema socialista y pasar al sistema de libre mercado.

JMF: Siempre ha habido socialismo de una u otra forma ¿no?

Los últimos 50 años han sido de ilusión política. Una errónea creencia de que el Estado puede y debe resolver todos los problemas de las personas. En Venezuela, como en la mayoría de los países de América Latina, los Gobiernos aspiraron a controlar los mercados, cerrando el camino a la competencia. Al Estado hay que ponerlo en su lugar, limitándolo a cumplir solo con sus funciones específicas de defensa, seguridad y administración de justicia, recortando los excesivos poderes y facultades impropias, que hoy ejerce, otorgando más libertad y poder al ciudadano. El Estado no solamente no tiene soluciones, sino que es el problema mismo, como por ejemplo la inflación creada por los gobiernos al abusar de su monopolio de emisión monetaria, e inundar el torrente de circulante de dinero inorgánico, a la vez una de las causas de otros problemas derivados, como el de la pobreza. O el problema de la descapitalización creado por el Estado al confiscar innumerables activos, e imponer impuestos excesivos, para obtener muchos recursos para resolver problemas que no puede solucionar. La descapitalización también trae otro problema, que es la imposibilidad de ahorrar, y por ende de invertir, y crear empleo productivo, y así generar riqueza. Todo esto crea una “ilusión política” por supuesto errada en cuanto a que ese Estado redistribuidor y benefactor tiene la solución a todos los males. Está ilusión ha generado el Estado gigante, gastador, endeudado, inflacionario, confiscador y empobrecedor. Y que se la pasa dictando reglamentos todo el tiempo, y produciendo leyes alocadamente, en la creencia que así todo lo soluciona, cuando lo que estás regulaciones absurdas y caprichosas lo que logran es entrabar y obstaculizar las actividades económicas. Y entorpecer las acciones y esfuerzos que las personas por si mismas hacen para resolver sus problemas, en el indeclinable ejercicio de la responsabilidad individual.

JMF:¿Qué modelo de Estado contemplas?

El Estado es un ente represivo, que lo único que puede hacer es prevenir el delito, y hacer que los delincuentes cumplan sus penas. Además, puede patrullar las fronteras, enviar embajadores y cónsules al exterior, y contratar la construcción de carreteras, autopistas y puentes, y la recolección de residuos. La función de producir no es de los gobiernos ni de los partidos políticos, es de los individuos y de la empresa privada en un sistema de mercados libres y abiertos a la competencia.

JMF: ¿En Venezuela, y cada día en más países, habéis vivido engañados confiando en ese papa Estado que todo lo puede?

Definitivamente sí, y en muchos países, sobre todo en América Latina el continente más inestable del planeta y el más confundido y acomplejado. Engañados respecto a lo poco que puede hacer el Estado, a lo mucho que no puede, a cuáles son sus funciones propias que marcan sus límites, y a las calamidades que se desatan sobre la sociedad cuando esos límites son desbordados. Hay un libro, de un pastor estadounidense llamado John Hagee, se titula “La Era del Engaño”. Dice que desde Franklin Roosevelt en adelante, todos los presidentes estadounidenses excepto Ronald Reagan han mantenido al público engañados sobre está cuestión, alimentando la ingenua creencia de que la enorme maquinaria estatal, con todas sus agencias reguladoras y de bienestar, es capaz de resolver todos los problemas de la sociedad como el crimen, niñez, ancianos, droga, contaminación, vivienda, pobreza, etc. Y que para ello basta con dos cosas: 1 – Entregarle al monstruo estatal más y más recursos económicos, que son sustraídos de las personas, y que quedan con ello empobrecidas… y 2.- Entregarle a los engranajes gubernamentales más poderes, competencias y facultades, es decir, imponerles más restricciones, prohibiciones y limitaciones a las personas, familias, empresas, etc. Es un proceso con dos avenidas…. y paralelas. Permanentemente se trasladan dos cosas de la sociedad al Estado: recursos económicos, y poderes y facultades. Pero, ¿qué se ha resuelto con ello? Nada. Las cosas han empeorado en Venezuela y en América Latina. Hay que desestatizar y devolver tanto los recursos como las libertades que se le ha arrebatado a la gente.

JMF:¿Y qué perspectivas vislumbras para Venezuela?

Venezuela tiene que cambiar el sistema. Pero para un sistema mejor, no peor. El Primer Mundo no va a quedarse esperándonos a los venezolanos. Si entramos a él, o permaneceremos en las filas de los países más pobres, más enfermos de epidemias, desordenados, caóticos y violentos. Para hallar la salida, hay que pensar de otro modo. Cambiar de mentalidad. Salir del pensamiento marxista y socialista que predomina en los conceptos, explicaciones, diagnósticos y análisis, y en las propuestas.

JMF:¿Venezuela al primer Mundo? ¿Cómo?

Con un Programa de Gobierno Liberal con los siguientes objetivos:

1.-Poner al Estado en su lugar
2.-Desregular masivamente
3.-Desestatizar la sociedad
4.-Privatizaciones populares en la producción y la economía, y así mismo en educación, medicina y previsión, con los cupones de promoción social.
5.-Autonomía regional y liberal para las regiones.

JMF: ¿Por dónde empiezas?

1.-Se tiene que saber y ser capaz de formular de manera comprensible adonde ir con el plan o proyecto. La visión de la sociedad que se desea construir debe ser clara y no difusa, explícita y no implícita, dura y no suave, intransigente, no una que satisfaga a todos, no hay luna de miel para la reconstrucción.
2.-Se debe saber cómo llegar. Una parte importante es tener la capacidad y el valor de decirle a la gente la verdad sobre los costos inevitables de la transformación. No hay reformas ni transformaciones gratis.
3.- Se debe poder convencer a la gente. La salida pasa por un cambio de sistema.

La salida es cambiar el sistema y pasar a al sistema de libre mercado. Un Proyecto Liberal. También llamado capitalismo de libre mercado o liberal. Caracterizado por estos tres rasgos: Gobiernos limitados, mercados libres, e instituciones privadas separadas del Estado. Para producir riqueza en abundancia y bien repartida.

JMF: ¿Este Proyecto Liberal que propones que pasos debería seguir?

En primer lugar, desestatizar y construir una economía de libre mercado, con un elevado grado de eficiencia para adaptación a circunstancias cambiantes, y capaz de producir un crecimiento económico sostenido a largo plazo. Con instituciones políticas y económicas favorables, de tal manera que los venezolanos cuenten con suficiente capacidad de resistencia a los problemas que ocurren en todas las sociedades, y con los ajustes enfrentando nuevas necesidades y problemas con creatividad. El segundo objetivo debe ser algo que nunca se ha hecho como debe ser: el crecimiento debe llegar a todos los participantes en la sociedad. Implica desarrollar un nuevo marco institucional, con una reestructuración en los nexos entre el sistema político, el sistema judicial y la economía. Si el Gobierno no es creíble, si las instituciones no son confiables, si nadie sabe a qué atenerse o qué esperar en lo adelante, la incertidumbre e inseguridad serán cada vez mayores. Hay que generar confianza. En la economía, se requiere desarrollar un espíritu empresarial, creando un ambiente constructivo y a la vez eficiente y competitivo. Lo primero que hay que hacer es “poner la casa en orden”, ya que hay demasiadas cosas fuera de orden. Por ejemplo, una moneda enferma, desprestigiada y sin valor, endeudamiento ilimitado, déficit fiscal, inseguridad personal y jurídica, de cosas, personas y contratos, incertidumbre en la propiedad privada que es la esperanza de los pobres, etc. Hay que reestructurar el Estado, el gobierno debe ser transparente, y ser capaz de cumplir con sus funciones y compromisos.

JMF: ¿Es posible esto en la Venezuela de hoy?

Las instituciones en Venezuela están muy débiles y poco creíbles. La democracia cuando es ilimitada como lo es actualmente en Venezuela se convierte en enemiga de la desestatización y la construcción de una economía Libre y conduce justamente al socialismo y estatización y termina acabando con la democracia misma. Una cosa es creación de riqueza y prosperidad, y otra democracia. En Singapur, por ejemplo que es un caso de éxito ejemplar, al principio para poner orden en la casa, no hubo democracia. Para crear riqueza y prosperidad, lo que se requiere son leyes y tribunales sabios y justos, además de carreteras, puentes, infraestructura de obras públicas de primer mundo, y pocos impuestos y cargas públicas. Se lo simplifico de esta manera: La salida al socialismo y al estatismo colectivista es el capitalismo de libre mercado o liberal. La salida a la centralización del poder con las autonomías regionales y liberal. La salida al pensamiento marxista predominante es el liberalismo clásico. La salida a la confusión de las emociones y sentimientos es la razón.

JMF: ¿Eres optimista respecto a Venezuela?

Hay muchas razones para ser optimistas. Tenemos todo para ser uno de los países más ricos y prósperos del mundo.
Así como Singapur y China son líderes de la prosperidad en Asia, Venezuela puede ser el Líder de América Latina y ¿por qué no?.. ¡del mundo…!

La inflación en Venezuela continúa en aumento, alcanzando un preocupante 8,5% en junio de 2023, en comparación con el 7,6% registrado en mayo, reseña lapatilla.com.

Estas cifras son un claro indicativo de que el proceso inflacionario persiste a pesar de los intentos por estabilizar el tipo de cambio, según informe del Observatorio Venezolano de Finanzas.

En términos anualizados, la tasa de inflación se sitúa en un asombroso 429%, lo que evidencia la magnitud del problema económico que enfrenta el país.

Además, la inflación acumulada se ubica en un 100,8%, lo que significa que los precios han aumentado más del doble en el transcurso de un año.

El informe señala que los precios en el sector de servicios experimentaron un incremento del 19,5% durante junio.

Este aumento estuvo impulsado por los mayores costos de la electricidad, la telefonía y el aseo urbano.

Por su parte, el transporte registró un alza del 9,1%, la educación un 8,0% y los alimentos un 7%.

En relación al tipo de cambio, el bolívar experimentó un aumento del 6,5% frente al dólar durante el mes de junio. Asimismo, la base monetaria se incrementó un 12,4%.

Estos datos sugieren que la expansión monetaria llevada a cabo por el Banco Central de Venezuela está generando presión sobre el tipo de cambio y, consecuentemente, sobre los precios.

Ante esta situación, los agentes económicos están buscando deshacerse de la moneda nacional debido a los efectos de la inflación pasada y las expectativas de una futura devaluación del bolívar.

La falta de confianza en la estabilidad económica del país ha llevado a una creciente demanda de divisas extranjeras, lo que a su vez contribuye a la depreciación de la moneda local.

Tenemos que remontarnos a los albores de la revolución de la imprenta para encontrar el libro más influyente de la historia, según la inteligencia artificial.

Muy Interesante

La Biblia de Gutenberg, también conocida como la Biblia de 42 líneas fue publicada alrededor de 1455 por el inventor y orfebre alemán Johannes Gutenberg en Mainz, Alemania gracias a su prensa de imprenta moderna de tipos móviles. Esta obra monumental marcó el comienzo de la revolución de la imprenta y también el inicio de la era del libro impreso.

Recordemos que, antes de la invención de la imprenta, los libros se copiaban a mano, un proceso laborioso y costoso que convertía a los libros en mercancías raras, valiosas y únicas. Copiar a mano un libro requería una inversión de tiempo importante, de ahí que la escasez de libros limitase la difusión del conocimiento y la accesibilidad a la información de la sociedad de la época.

Sin embargo, un punto de inflexión importante se produjo a mediados del siglo XV con la invención de la imprenta por parte de Gutenberg. Nacido en Mainz, Gutenberg inicialmente trabajó como orfebre, pero luego centró su atención en el desarrollo de una nueva tecnología que permitiría la producción masiva de libros. Usando tinta a base de aceite y una prensa de madera nacería la fabricación eficiente de materiales impresos de alta calidad y con ella, la Biblia de Gutenberg, considerado por la IA el libro más influyente de la historia.

¿Por qué?

La Biblia de Gutenberg es una obra de dos volúmenes, impresa en latín, que contiene el texto completo del Antiguo y Nuevo Testamento. Se estima que se produjeron alrededor de 180 copias, con aproximadamente 49 copias conocidas que siguen existiendo en la actualidad. La calidad de la impresión, el papel y la encuadernación demuestran la habilidad y la atención al detalle de Gutenberg, pero lo más importante fue su influencia en la sociedad.

Este libro representó el pistoletazo de salida de la revolución de la imprenta, que aumentó drásticamente la accesibilidad y asequibilidad de los libros. Como resultado, el conocimiento y la información estuvieron más disponibles, contribuyendo al crecimiento intelectual, cultural y científico de la sociedad. Pero no solo esto. La Biblia de Gutenberg jugó un papel crucial en el ámbito religioso.

Como texto religioso, la Biblia era fundamental para la vida cristiana, y su producción en masa la hizo más accesible a un público más amplio, lo que promovió la alfabetización religiosa y ayudó a consolidar el papel del cristianismo en la sociedad europea. Pero su acceso no solo facilitó un el camino a nivel religioso, sino que el invento de Gutenberg por sí mismo condujo a una explosión en la difusión de ideas y el intercambio de información, lo que contribuyó al Renacimiento, la Reforma y la Revolución Científica, tres de los movimientos culturales e intelectuales más significativos de la historia.

Gracias a ella, llegó la democratización del conocimiento. Antes de la imprenta, los libros eran principalmente accesibles a los ricos y al clero, pero la Biblia de Gutenberg y la posterior producción en masa de libros fomentó una sociedad mucho más educada e informada: creció la demanda de literatura en los idiomas locales y, en cuanto a la revolución científica, la imprenta permitió la difusión eficiente de ideas y descubrimientos científicos que pavimentó un cambio en el mundo lleno de avances revolucionarios en varios campos de la ciencia siendo, por tanto, la influencia de la Biblia de Gutenberg mucho más extensa que su concreto contenido religioso, jugando un papel fundamental en la configuración del panorama cultural, intelectual y religioso del mundo moderno.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, presentó otro duro informe sobre la situación en Venezuela. El texto, que abarca desde el 1 de mayo de 2022 hasta el 30 de abril de este año, pone el foco en los últimos acontecimientos relacionados con los derechos económicos, sociales, culturales y medioambientales.

Por: Gastón Calvo – Infobae

También hace referencia al Estado de Derecho y al grado de aplicación de las recomendaciones formuladas en informes anteriores. Y denuncia la tortura y los malos tratos persistentes en el país.

Los 10 puntos clave:

1- Torturas

El Alto Comisionado manifestó que ha tenido conocimiento de que en 2022 hubo 362 imputaciones por tortura y 47 condenas, pero que su oficina tiene conocimiento de otras 91 denuncias de tortura presentadas por las víctimas o sus representantes. Sobre estas últimas, pidió que las autoridades las investiguen, sin excepción y con total transparencia.

Asimismo, lamentó la demora en la investigación de las muertes registradas durante protestas ciudadanas que tuvieron lugar en 2014, 2017 y 2019. “De las 101 muertes que mi oficina ha documentado en el contexto de operaciones de seguridad, sólo ocho han llegado a los tribunales”, indicó.

“Exhorto a las autoridades a garantizar un seguimiento adecuado con total transparencia”, expresó Türk; al tiempo que mostró su preocupación por la salud de Javier Tarazona, director de la ONG Fundaredes que sigue detenido.

2- Desigualdades, ingresos limitados y derecho a la educación vulnerado

El escrito indicó que los desafíos persistentes y otros factores continuaron afectando negativamente los servicios públicos esenciales, el transporte, la educación y la salud.

También la inflación y la devaluación del bolívar obstaculizaron los niveles de ingresos, incluyendo salarios y pensiones.

3- Escasez de fondos y personal en los centros de salud

El personal sanitario y la sociedad civil en general denunciaron un entorno intimidatorio en el sector sanitario, incluidos arrestos y detenciones de personas que denunciaban las deficiencias del sistema de salud pública.

4- Marco legislativo restrictivo que facilita la violación a DDHH en salud

En este ítem, el escrito indica que el marco legal venezolano sólo permite el aborto en los casos en que la vida de la mujer embarazada corre peligro. Como consecuencia de esto, a las mujeres no les queda más remedio que recurrir al aborto inseguro, una de las principales causas de mortalidad materna, consignó.

5- Censura

El escrito denunció la clausura de emisoras de radio y bloqueos a sitios web. Documentó el cierre de 16 estaciones de radio en todo el país y el bloqueo de 44 páginas de Internet.

6- Falta de transparencia

El informe destacó que la falta de transparencia y de acceso a la información pública siguió siendo motivo de preocupación. Durante el período de estudio, se registraron 71 solicitudes por parte de la sociedad civil, de las cuales la mayoría no recibió respuesta.

7- Los derechos laborales no son respetados

Denunció 12 casos de criminalización de dirigentes sindicales y laborales, entre ellos una mujer, nueve de los cuales fueron detenidos, así como hostigamiento a siete dirigentes sindicales, secuestro de un familiar de un dirigente sindical y amenazas contra cuatro (una contra un familiar).

8- Restricciones al espacio cívico

Documentó 21 casos de amenazas y hostigamiento, 46 casos de estigmatización en redes sociales o emisiones públicas por parte de funcionarios del Estado, y 17 instancias de criminalización, incluyendo 10 casos de detención arbitraria contra personas defensoras de derechos humanos.

9- Violencia de género y discriminación de personas LGBTQ+

El informe denunció dos casos de violencia de género, incluida la violencia sexual, en los que se produjeron retrasos en la investigación y juzgamiento de los autores.

También indicó que las organizaciones LGBTIQ+ siguen solicitando que se tomen medidas que permitan el pleno disfrute de los derechos humanos, entre ellas la elaboración de una ley que garantice el derecho de las personas transgénero a su identidad de género autopercibida.

10- Primarias inclusivas y transparentes

En este punto, defendió la necesidad de que las próximas elecciones primarias en Venezuela, convocadas para el 22 de octubre, sean transparentes e inclusivas. Argumentó que para ello se deben levantar las restricciones para que los ciudadanos participen en los asuntos públicos y prevenir los ataques o actos de intimidación contra las voces disidentes.

Consideró que los obstáculos observados, como la descalificación de representantes de la oposición para ocupar cargos públicos, deben ser levantados de forma urgente.

De esas primarias saldrá el candidato de la oposición antichavista para las elecciones presidenciales del 2024.

La ex diputada María Corina Machado puede participar en esas primarias, pero no en las presidenciales, aunque fuera elegida candidata de la oposición, ya que fue recientemente inhabilitada para competir por un cargo de elección popular durante 15 años.

En este mismo ámbito, Türk dijo que su organismo está siguiendo con atención y desde la perspectiva de los derechos humanos la designación del nuevo Consejo Nacional Electoral.

El ranking Índice de Paz Global (GPI) tuvo una nueva edición que premió a los países más pacíficos del 2022 y un país volvió a encabezar la lista que evalúa 163 estados y territorios independientes según su nivel de tranquilidad.

Cronista

Esta publicación que comenzó en 2008 mide el estado de paz en tres principales rubros: el nivel de seguridad social y protección; la extensión de conflicto doméstico e internacional en curso; y el grado de militarización que tiene cada país dentro del ranking.

El ranking de país más pacífico del mundo es liderado por Islandia, que a pesar del frio clima, los volcanes que cubren su superficie y su pasado vikingo hoy en día está considerado por este listado como el número uno en los distintos rubros que evalúa.

Con tan solo 372,520 personas, este país cercano al Polo Norte no presenta conflictos internacionales ni tampoco en su interior, por lo que parece un destino ideal para buscar la tranquilidad además de ver las auroras boreales o los campos de lava.

Islandia lidera el ranking desde su creación y el continente donde se encuentra, Europa, es la región más pacífica del mundo según el Instituto de Economía y Paz (IEP) a pesar de la guerra que comenzó allí el año pasado en Ucrania tras la invasión de Rusia.

Siete de los diez países que se encuentran en lo más alto del Índice de Paz Global están en ese continente:

  1. Islandia
  2. Dinamarca
  3. Irlanda
  4. Nueva Zelanda
  5. Austria
  6. Singapur
  7. Portugal
  8. Eslovenia
  9. Japón
  10. Suiza

«Tanto la violencia como la paz pueden ser contagiosas. Las acciones en una región o país pueden extenderse a regiones y países limítrofes, que conducen a virtuosismo o círculos viciosos donde la paz y el conflicto se mueven en tándem», consideraron los autores de la publicación.

También aseguraron que «la proliferación de tecnologías militares avanzadas más baratas, la creciente competencia geopolítica, y una subyacente corriente de inestabilidad política en muchos países significa que un continuo deterioro de la paz mundial parece probable».

Por el momento, si se busca paz tanto social como militar, parece que la mejor opción para radicarse es Islandia, que lidera el ranking desde hace quince años y además cuenta con buenos índices en otros listados económicos, turísticos y de felicidad entre sus pobladores.

El país que el informe evalúa como más riesgoso es Afganistán, el cual con el regreso del grupo talibán al poder durante 2022 volvió a estar en la agenda internacional como uno de los que mayor conflicto interno sufre además de la mirada puesta en el recorte de derechos que realizó este grupo.

Si Maduro quiere sacar del camino a María Corina Machado porque le tiene un miedo terrible, yo como ciudadano la habilito para que sea nuestra próxima Presidente de la República.

Omar González Moreno

Si la Contraloría General de la República tomó la decisión de arrebatarle a María Corina Machado sus derechos políticos a través de una inhabilitación inútil, entonces los venezolanos unidos la habilitamos para que siga adelante representándonos.

Si el muchacho de mandado de Maduro con ponzoña y todo, fue el instrumento para anunciar la habilitación de Maduro, seremos millones de ciudadanos de todos los rincones del país quienes habilitaremos a María Corina Machado.

Si el régimen asustado sigue adelante con su campaña de intimidación y obstáculos, nosotros, como hombres y mujeres libres, iremos con más fuerza a las primarias y habilitaremos a María Corina Machado con nuestros votos.

Si Miraflores pretende continuar cortándonos el camino y arrebatarnos el empuje hacia el cambio, les digo, desde esta tribuna, que están equivocados.

Ahora más que nunca saldremos a apoyar a María Corina, y con ella ganaremos las primarias y posteriormente la Presidencia de la República.

Pues, una oficina administrativa no puede inhabilitar la esperanza de millones de venezolanos; una institución cuestionada no puede asaltar la ilusión de los venezolanos, es por ello que será el poder de la gente la que se imponga al final.

Y cuando decimos que esta lucha es “hasta el final”, justamente nos referimos a este tipo de zancadillas, a este tipo de maniobras rastreras que buscan boicotear el camino de la libertad de Venezuela.

Es por ello que ante la inhabilitación ilegal de los socialistas, nosotros –cada uno de los venezolanos– estamos decididos a habilitar a María Corina Machado, pues ella es el símbolo de libertad que nos da esperanza para el porvenir.

Lo cierto es que Nicolás Maduro le tiene pánico a María Corina; él sabe que en una medición tú a tú la líder de Vente Venezuela se impondría de forma decisiva y contundente, debido a que más del 80% de los venezolanos la prefieren a ella y repudian al actual inquilino de Miraflores.

Es por ello que quieren frenarla a como de lugar, y por esa misma razón es que somos millones los venezolanos que nos sumamos día a día a la causa de la libertad que ella simboliza.

Hoy, se los digo, hagan lo que hagan, inventen lo que inventen, María Corina Machado será nuestra próxima Presidente de la República, anótenlo.

¡Así de claro!

Sin más que agregar, nos leemos la próxima semana.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top