El partido Agrupación Nacional de Marine Le Pen y la coalición de izquierda Nueva Unión Popular Ecológica y Social (NUPES), liderada por Mélenchon, serían las dos formaciones más votadas en unas posibles elecciones anticipadas con un 26% de apoyo cada una.

La Gaceta de la Iberosfera

Ambas formaciones se verían así beneficiadas por la reciente ola de protestas contra la reforma de las pensiones con un aumento de 5 puntos desde noviembre en el caso de Agrupación Nacional y de uno en el caso de NUPES, según una encuesta de Ifop publicada por ‘Le Journal du Dimanche’.

«La gran lección es que la Agrupación Nacional está en cabeza. Es algo inédito. Tiene una base electoral comodín. Ya casi no hay categorías en las que sea muy débil», ha explicado el director gerente de Ifop, Frédéric Dabi.

Los grandes perdedores serían así los partidos que apoyan a la mayoría del presidente Emmanuel Macron, ya que la coalición Renacimiento del propio Macron caería al tercer puesto (22%, 5 puntos menos). También caen, aunque solo un punto, el partido tradicional de la derecha francesa, Los Republicanos, que pasa de un 11 a un 10% de intención de voto.

«En esta encuesta hay un perdedora y es la mayoría actual. Si hubiera una votación, el castigo sería muy claro», ha subrayado Dabi.

El estudio se basa en 1.094 entrevistas a personas de 18 años o más representativas de la población francesa realizadas entre el 20 y el 21 de marzo de 2023.

Greta Thunberg, la mesías climática, patrocinada por los beneficiarios del mismo sistema que simula criticar, publica un nuevo libro que llega a España con aire de déjà vú. En el texto señala el mal de todos los males que se repite desde hace años: el hombre blanco y heterosexual. No añade cristiano, pero se da por hecho, sobre todo si tenemos en cuenta que ahora los cristianos tradicionales son investigados por el FBI en Estados Unidos como terroristas de extrema derecha en potencia.

Por: Javier Villamor – La Gaceta de la Iberosfera

El libro del clima, que así se llama la obra, ocupa más de 400 páginas en las que se vierte todo tipo de tópicos ya analizados y desmontados en los últimos años. Ella aparece como autora única del libro pero es más bien la coordinadora. Decenas de autores colaboran. Éste es un párrafo destacado por otros medios, y ahora entenderán por qué: «La Revolución Industrial, impulsada por la esclavitud y la colonización, trajo una riqueza inimaginable al Norte Global y, en particular, a sus élites económicas. Esta extrema injusticia es la base sobre la que se construyen nuestras sociedades modernas».

Si se parte de esta premisa, se observa cómo Thunberg mete en el saco a justos por pecadores y omite a la verdadera potencia beneficiada por la primera Revolución Industrial y la iniciadora del imperialismo existente hasta nuestros días: Inglaterra. Por raza blanca —y éste es un muy problemático consenso mundial— se entiende, o se ha dado a entender, todos aquellos pueblos que habitan lo que se conoce como Occidente cuando, en realidad, se refiere a los pueblos noreuropeos de raza germánica no latina y de base religiosa protestante en sus vertientes anglicana y calvinista. No importa: aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se barre de un plumazo la herencia hispana de América y sus 300 años de mestizaje y desarrollo, y se hace creer lo contrario. Eso sí, blanqueando a su vez la acción de los verdaderos genocidas y esclavistas e intercambiando su historia con los verdaderos generadores civilizatorios.

Toda la obra gira en torno a la crisis medioambiental producida por el actual sistema económico global, aunque reconoce que ningún sistema ha tenido una verdadera conciencia climática (o al menos como ella entiende esa conciencia). El capitalismo es el problema —sin apellidos—, y los promotores de ese sistema han sido los blancos —sin apellidos—, ergo el problema es de los blancos.

Algunos autores hablan de la planificación económica como vía para salir de la actual crisis climática, aunque incluso Greta no lo ve como la solución final. ¿Coches eléctricos? Para quien se los pueda permitir. ¿Absorción de CO2 atmosférico? Para qué. ¿Energía nuclear? Ni se nos ocurra. Elaborar una crítica es más fácil que ofrecer una solución. Criticar y no proponer siempre es más cómodo. Que se encarguen otros, que para eso ella es doctor honoris causa por la Universidad de Helsinki.

Una de sus coautoras, la brasileña Sonja Guajarara, ha dejado por escrito algo para lo que hay que tener valor: las mujeres indígenas son el futuro de la humanidad porque ellas, y sólo ellas, son las únicas capaces de conservar los ecosistemas. ¿Qué subyace a todo esto? Volvamos al neolítico, es obvio que así no contaminaremos como antes. Ríanse pero esta gente lo dice en serio. La crítica a los blancos, el ecosocialismo, el indigenismo… nos lleva a eso. ¿Hablar de un tecnoneolítico en vez de un tecnofuturismo? Se sabe que esto es para la gran masa, los privilegiados de verdad no verán mermados sus privilegios ni su influencia. Para ejemplo de esto, la enmienda Ferrari. Greta, la mesías climática, es el nuevo flautista de Hamelín versión femenina para cumplir con la cuota de género.

A pesar de los errores de bulto, de los tópicos usados hasta el desgaste y del tufo moralista que desprende este compendio de artículos, las alabanzas no han faltado. Así se explaya The Guardian sobre la autora principal: “Greta Thunberg ya tiene asegurado su lugar en la historia como la Jeanne d’Arc (o Cassandra) de nuestro tiempo. Ha estado luchando heroicamente contra las fuerzas de la inacción y la negación climática desde que saltó al escenario mundial como una tímida colegiala de 15 años que «hacía huelga por el clima».

Greta Thunberg es la Juana de Arco woke. Esa Juana de Arco, católica, que luchó contra los ingleses (los de la Revolución Industrial y dominación colonial posterior sin igual) en favor de su rey. Greta, atea, que lucha contra los blancos en vez de señalar a los verdaderos privilegiados del sistema financiero actual. Las diferencias saltan a la vista, pero he aquí la más importante: a Greta la financian, pasean y promocionan los mismos contra los que ella dice luchar.

Tanques Leopard 2 de Noruega, aviones de combate MiG-29 de Eslovaquia… Ucrania recibe de parte de sus aliados nuevos envíos de armas pesadas casi a diario. Por ejemplo, Estados Unidos anunció el 20 de marzo un nuevo paquete de ayuda militar por un valor de 350 millones de dólares. Sin embargo, los tanques Abrams M1 prometidos con anterioridad no están incluidos.

DW

Recientemente se informó que Washington quería acortar el tiempo de entrega y enviar a Ucrania los modelos más antiguos de este tanque a partir del otoño boreal. A comienzos de año, la revista estadounidense Politico aseguró que Estados Unidos era renuente a enviar tanques con un blindaje secreto hecho de uranio empobrecido, y se dieron como razones asuntos de regulaciones de exportación.

Gustav Gressel, experto militar del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, no ve nada raro en esto: «Ucrania recibirá la variante de exportación del Abrams, como los que tienen Egipto, Arabia Saudita e Irak», explica el especialista a DW. Su armadura es comparable a la de los tanques alemanes Leopard 2A4 más antiguos, que Noruega y antes Polonia habían ofrecido a Ucrania. El más antiguo de los Abrams «sigue siendo un muy buen tanque de batalla, que cuenta con un dispositivo de imagen térmica y un cañón potente, superior a los tanques rusos».

Obuses estadounidenses y software ucraniano

Las reglas de exportación son una de las razones por las que Estados Unidos sólo suministra a Ucrania versiones modificadas de ciertas armas. Pero no es la única. «Muchos se preguntan qué pasaría si un tanque es capturado y analizado por los rusos», dice Gressel. Esta preocupación también puede aplicarse a los obuses M777 estadounidenses, que se han entregado a Ucrania desde abril de 2022 sin navegación GPS ni computadores de a bordo. Las armas sin GPS son menos precisas.

El ejército ucraniano encontró rápidamente una solución e instaló en los obuses sus propios softwares. Según los medios ucranianos y occidentales, uno de los usos más conocidos de los M777 con el software ucraniano tuvo lugar en mayo de 2022, cuando la artillería de Ucrania destruyó un número particularmente grande de tropas rusas que cruzaban el río Seversky Donets, en Lugansk.

Serhij Hrabskyj, un experto militar de Kiev y exoficial del ejército ucraniano, no ve problemas en las limitaciones de las armas occidentales, pues se trata de sistemas que están integrados en la estructura de comando de la OTAN y por tanto solo pueden usarse en el marco de operaciones de la OTAN. Hrabskyj dice que eso es lo normal y que Ucrania usa sus propios sistemas.

HIMARS de corto alcance

La situación es diferente con los lanzadores múltiples HIMARS de fabricación estadounidense, que las fuerzas ucranianas usan con éxito desde el verano de 2022. Estados Unidos suministra misiles con un alcance de unos 80 kilómetros, pero no cede los mucho más poderosos ATACMS, con un rango de 300 kilómetros.

El diario Wall Street Journal informó que Estados Unidos modificó los HIMARS para que no pudieran atacar a mayor distancia. El periódico citó a una fuente anónima del gobierno estadounidense quien dijo que el trasfondo de esta decisión era «reducir el riesgo de una escalada de la guerra con Moscú». En septiembre de 2022 una portavoz del ministerio de Exteriores ruso dijo que misiles con mayor alcance serían «una línea roja». Gustav Gressel piensa que las limitaciones técnicas de los HIMARS pueden revertirse si Washington, por razones políticas, así lo decide.

Las limitaciones en las entregas de armas tiene más que ver con «el temor a una escalada en la guerra», dice Stephen Blank, experto estadounidense del Instituto de Investigaciones de Política Exterior. Sin embargo, Blank considera que esas precauciones son exageradas. «Creo que tenemos demasiado temor a una escalada», dice. «No entiendo por qué el territorio ruso debe ser excluido de los ataques ucranianos. Rusia comenzó la guerra y está destruyendo Ucrania», estima. Blank ve una «diferencia significativa» en el hecho de que Rusia puede concentrar sus fuerzas en la frontera y atacar «a voluntad» a Ucrania sin temor a un contraataque. «Si ya no pudieran hacerlo, sería una ventaja para Ucrania». Blank espera que se muestre a Rusia que las cosas no serán tan fáciles de ahora en adelante.

A comienzos de 2023 los aliados occidentales prometieron a Ucrania misiles con un alcance de hasta 150 kilómetros. El ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Resnikov, prometió no usarlos para atacar a Rusia. Sin embargo, esto no se aplica para los territorios ocupados por los rusos.

Advertencia de señales equivocadas

Stephen Blank cree que los aliados en Europa tienen más miedo que Estados Unidos. La administración Biden quiere mantener unida a la OTAN y tiene en cuenta las preocupaciones europeas, dice el experto. La OTAN ha dicho en varias ocasiones que no es parte del conflicto y que no quiere ser arrastrada a la guerra. Gressel está de acuerdo, pero critica la idea de Washington de que uno puede «microgestionar la guerra para que termine en un punto muerto deseado». Una guerra es «demasiado compleja y caótica para ser microgestionada», dice. Con esa actitud se da a entender «a Putin que tiene alguna posibilidad de ganar la guerra. Cualquier retención de armas occidentales es una señal para él de que no vamos en serio en esto».

Sumergida Venezuela en dramática permacrisisis que pareciera no tener fin e incluso tendiente a agravarse con la reciente trama milmillonaria de corrupción develada por el gobierno nacional, resultará a opinión de muchos por lo menos ingenuo afirmar que nuestro querido país puede y debe ser sino el mejor de los mejores del mundo.

Nota de prensa

Han sido años de desplome de la economía y con tal del modo de existencia de millones de venezolanos y venezolanas. Los datos que muestran cuanto se ha descendido sobran y abruman; ayer nada más un docente de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCV me advertía que en el año 2022 el PIB per cápita de Cuba fue de 8.317 dólares contra 3.000 de Venezuela, es decir más del doble.

El viernes conversé largo con Alejandro Sucre, posgraduado en The University of Chicago, quien me explicó que “con los denominados recursos naturales comercializables de Venezuela el PIB anual pudiera alcanzar el trillón de dólares” lo cual es infinitamente mayor que los $42,530 millones que alcanzó el del 2022 preciso yo.

Sucre afirma que Venezuela tiene un potencial en recursos naturales comercializables de 14 trillones de dólares, provenientes únicamente de los sectores energético y minero mientras que, al sumar los sectores agropecuario, agroindustriales, pesqueros, tecnológicos, entre otros, la cifra pudiera ascender hasta más de $20 trillones, lo que nos coloca entre los cinco países con mayor potencial de riqueza del planeta. Recuerdo ahora que el pasado fin de semana, una alta funcionaria de Naciones Unidad-FAO mencionó en una reunión a la cual asistí la paradoja que nos marca: un país increíblemente rico con una población casi en su totalidad empobrecida.

Para salir del foso y alcanzar los estándares de la economía del 2013, para citar un año conceptuado como bueno, se necesitarán años de continuo crecimiento. Si la tasa fuese del 5 %, que es la estimada por la CEPAL para este 2023, se recuperaría el PIB para el año 2059, a una tasa de 10 % en el 2041 mientras que a una de 15 % en el 2034.

Que la economía crezca en porcentajes de dos dígitos es nada fácil y demandaría, rememorando a Mao de un “gran salto adelante” pero con resultados bien distintos, similares a los que hicieron posible las políticas de Deng.

A grandes rasgos es obvio que:

1. Debe reestructurarse-reflotarse el sector petrolero;
2. Hay que abrir por completo la economía, promover y proteger la inversión privada nacional y extranjera;
3. Con carácter urgente incrementar el salario, las pensiones y jubilaciones;
4. Abatir el encaje bancario para facilitar el crédito;
5. Esforzarse por salir del aislamiento económico y financiero, negociando agresivamente el levantamiento de las sanciones económicas unilaterales extranjeras;
6. Multiplicar los diálogos en procura de consensuar decisiones que hagan posible la reconstrucción del andamiaje institucional;

Es mucho más lo que debe hacerse, “debemos” es la palabra correcta, pero lo cierto es que a la par de la inmensa riqueza que significan nuestros recursos naturales comercializables hay millones de connacionales trabajadores, honestos, dispuestos, capaces para hacer grande a Venezuela.