El desgaste político

La mal llamada revolución ha tenido una puja histórica por el poder, en la que Tareck el Aissami ha ocupado un rol significativo en el desarrollo de las rivalidades internas. advenedizo al poder en principio por su vinculación con Adán Coromoto Chávez en la Universidad de los Andes, y todo aquel grupo de Hugo Cabezas, que surgió al acercarse a Hugo Chávez.

Con pocos talentos, pero con agresividad, violencia en el verbo, con lealtades y aunque sin eficacia, logró escalar en el pulso que se considera una pieza importante en la conexión con miembros de la resistencia y los grupos rebeldes del Medio Oriente. Existe una causalidad importante en sus comunicaciones con sectores de Siria, Líbano, Jordania, Irán e Irak, erigiéndose en consecuencia como una pieza clave en América Latina del Hezbolá, Isis y Hamas, relación que se atribuye a su padre, Zaidan Amin el Aissami el Musfi, un radicalista extremo, miembro del Partido Baath de Irak, y vinculado con la resistencia iraquí, con hermanos en posiciones de jerarquía dentro de estos movimientos, y que levantó a sus hijos en una mezcla de druso con musulmán.

El costo de estas relaciones y su conducta de dirigir el poder que representa en Venezuela esta línea de intereses del Medio Oriente, sus supuestos vínculos con los grupos terroristas del mundo, han tenido un costo gigante: Estados Unidos ofrece 10.000.000 de dólares por su captura y lo acusan de tener responsabilidad en el envío de toneladas de cocaína desde Venezuela a esa nación. Ocupar entonces, como lo hace, cargos de altísima responsabilidad en el gobierno de Caracas es uno de los factores que dinamitan las polémicas relaciones entre ambos países.

El chavismo, hoy desplazado por el madurismo, se resiente profundamente de Tareck el Aissami; se aduce que Hugo Chávez lo había rechazado, al relegarlo a la candidatura de la Gobernación del Táchira, como una muestra de su rechazo por su brutal ambición por el poder, y es Maduro quien lo ubica hábilmente en la Gobernación de Aragua, donde hizo la tarea de acabar con Rafael Isea Romero, y luego lo catapultan nuevamente a la esfera del poder.

La caída de sus allegados en la actual pugna se constituye en una avalancha de dimensiones desproporcionadas, por la cantidad de vínculos, informaciones e intereses, que se ubican en esta batalla de sobrevivencia política.

Lucha interna por el poder

Los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez: siendo el epicentro del conflicto actual la detención del presidente de la Sunacrip, Joselit Ramírez, y sustituido por Anabel Pereira, personal de alta confianza de la vicepresidente, se deja ver con claridad de donde viene la orden y el curso de las investigaciones, la ola de detenciones en Pdvsa, desnudan el entramado de corrupción de un sector intocable, y si bien se pone de relieve los vínculos de El Aissami con el Medio Oriente de los cuales Nicolás Maduro no está ausente, tampoco se puede dejar de mencionar el viraje de la política del régimen en cuanto a las negociaciones en México, que involucran a Estados Unidos, la UE, Noruega, Francia, Colombia, Chile, Alemania, y recientemente se sabe del aval de Brasil y de España, alejando a Venezuela de la agenda de Rusia y la guerra con Ucrania, y aproximándolos a un acuerdo político que los encamine a una supervivencia política más allá de las tantas denuncias por violación de los derechos humanos.

Recientemente Caracas tuvo la inesperada visita de Nicolai Patrushev, el actual secretario de Seguridad de Rusia, uno de los arquitectos de la guerra, considerado el halcón de los halcones, expresidente de la KGB, seguramente en un intento de realinear las fuerzas, de manera que el conflicto de El Aissami seguramente tiene más que ver con el viraje geopolítico encarnado por los hermanos Rodríguez, que por la necesidad de depuración de la corrupción, y en este juego de acercamientos con Estados Unidos cuesta creer que Maduro esté ausente también.

Vladimir Padrino López y Diosdado Cabello: no hay manera de que estos dos factores no aparezcan dentro del tablero de juego, a uno lo obliga la relevancia militar y al otro el control del partido de gobierno, ninguno de los dos es proclive a rasgarse las vestiduras por El Aissami, a quien le cobran también el ataque a viejos compañeros, el caso de Isea Romero independientemente de la posición que tenga hoy en día, y más reciente la de Miguel Rodríguez Torres, quien fue finalmente puesto en libertad después de 5 años en prisión, al conocimiento de todos por sus amplias diferencias con El Aissami.

Son muchos los agravantes dentro de la convulsionada relación de los detentadores del poder político en Venezuela. La detención de Hugbel Roa, hombre íntimo de Tareck el Aissami, confirma la línea dura en su contra y, si bien conoce la disposición de sus propios camaradas, debe entender que la orden dada se ejecutará y después evaluarán el control de pérdidas; pero, como bien dicen en las narrativas del chavismo, no hay vuelta atrás camarada El Aissami, rodilla en tierra, todos ellos son fuertes mientras están en lo más alto del poder, ahora toca experimentar el peso de la soberbia y la maldad en su propia humanidad. Cabe citar a Frederich Nietzsche: “Cuando miras largo tiempo a un abismo, también este mira dentro de ti”.

El chavismo ha implantado un modelo socialista en el cual el Estado es propietario de empresas de servicio (Electricidad, agua, transporte, comunicaciones, etc.) que siendo de vital importancia para el desarrollo y la calidad de vida de la sociedad venezolana, no cumplen con esa función. La principal razón es por estar bajo el absoluto control de la ideología política que ejerce el poder. Ese modelo socialista las mantiene inmersas en un creciente deterioro, totalmente quebradas y sin posibilidad de acceder a financiamiento. Para revertir esta situación y hacer que cumplan con la función requerida, es necesario migrar hacia un modelo de apertura a la participación de la inversión privada en todas ellas.

Actualmente, desde el punto de vista de la propiedad, esas empresas son consideradas como empresas públicas solo por ser propiedad del estado. Sin embargo, en la realidad, funcionan como empresas de propiedad de la clase política que detenta el poder. Esta clase política decide quienes las dirigen y las utiliza para colocar allegados y partidarios que, en general, no tienen ni las calificaciones ni las capacidades para realizar, con idoneidad, las funciones para la cual son designados.

De esas empresas ser realmente de propiedad privada, la mayoría de esas personas no calificaría para los puestos en los cuales son colocados por conveniencia política. Por esa razón es que la clase política socialista es contraria a la meritocracia en cualquier empresa de propiedad estatal.

Los políticos socialistas, en esencia, son populistas y partidarios del estatismo, adversan la privatización de empresas públicas porque así pierden poder para pagar los ofrecimientos y las cuotas de cargos que hacen a sus partidarios. Al pasar dichas empresas a ser propiedad privada, el populista pierde el poder de asignar cargos, contratos y adjudicaciones que solo obedecen a sus intereses políticos particulares y no a los de la empresa.

Las prácticas populistas, llevan a que las empresas públicas estén signadas por una alta carga burocrática que, en gran medida, es innecesaria e ineficiente y que es propicia para implantar prácticas corruptas. La burocracia innecesaria e ineficiente comienza por crear redes de complicidades que posteriormente se transforman en redes de corrupción, que predan el tesoro nacional amparados en la impunidad y la opacidad que les brinda el Estado dueño.

Para acabar con estas prácticas y lograr que esas empresas esenciales cumplan cabalmente con sus funciones, es que Vente Venezuela promueve su apertura al capital privado y su privatización total cuando ello sea lo más conveniente para el país. Deseamos que en Venezuela exista el mayor número de empresas privadas, que estas sean productivas y generen riquezas ya que ello representa más fuentes de trabajo, más desarrollo, mejores ingresos para sus trabajadores y más ingresos para la nación por la vía de los impuestos que dichas empresas pagan. Mientras más riquezas produzcan las empresas privadas, más ricos seremos todos los venezolanos.

Siendo Venezuela un país desfalcado por el modelo de corrupción chavista, el Estado ya no cuenta con los recursos requeridos para recuperar sus empresas de servicios y bajo modelos estatistas nadie va a dar dinero a empresas que solo piden, pero no demuestran como van a pagar y que en la práctica solo acumulan deudas. La vía apropiada para evitar que el Estado siga despilfarrando recursos, que solo hacen que los venezolanos sean cada día más pobres es vía privatizaciones.

Las realidades antes indicadas imponen razones por las que #PrivadoEsMejor:

1. Hoy toda la sociedad venezolana sufre una crisis de sus servicios por un modelo estatista que no funciona y que está caracterizado por opacidad, cero rendiciones de cuentas, carencia de meritocracia y deudas crecientes. Eso es el socialismo.
2. Ese modelo estatista se ha repetido en distintos países y los hechos demuestran que más son los daños que causa a la sociedad, que los beneficios que les produce. Es la clase política que administra las empresas estatales quien las utiliza para obtener créditos políticos y económicos.
3. Ya en Venezuela hemos tenido una combinación de público y privado. En esa combinación, el desarrollo privado no representó una carga para el consumidor, sino que por el contrario mejoró su calidad de vida.
4. Lo privado cobra tarifas que reconocen la mejora del servicio mientras que lo público conlleva el pago de burocracia, ineficiencia y corrupción. Si bien las empresas públicas pudieran cobrar menos, al final resulta más caro por la pésima calidad del servicio que prestan.
5. Un Estado como el venezolano, una vez salgamos de esta tragedia, no tendrá capacidad de cumplir y asumir todo. Mientras el Estado es más grande, más difícil es su administración.
6. Lo privado garantiza eficiencia en las inversiones, reducción de costos para el Estado, un proceso auditable, más innovación (actualización permanente), más ganancias e independencia respecto a presiones políticas.
7. Es falso que un nuevo gobierno llegaría a privatizar todo. Existen deudas, pasivos laborales, contratos y acuerdos que jurídicamente deben ser considerados y que no son transferibles a un inversionista privado.
8. La gente lo que necesita es que las cosas funcionen. Cuesta más no privatizar y depender de la imposición de un Estado gigante e ineficiente.
9. Si un privado no cumple, el Estado siempre tiene los mecanismos legales y regulatorios para buscar nuevas opciones que subsanan el incumplimiento.
10. El Estado venezolano ya no está en capacidad de subsidiar a todo el mundo, como sucede hoy. Todo subsidio otorgado por el Estado debe ser selectivo (Solo a quien lo necesite) y el estado procurar darle más fuerza a la responsabilidad social de la empresa privada.

Cada día qué pasa se evidencia más la total coincidencia entre estos tres personajes que se resume en la negación sistemática de la libertad, la represión, el control total del ciudadano y el aumento del hambre y la miseria.

Por: Walter Boza – Analítica

Las últimas decisiones del régimen Madurista son copia de lo que ya se ha implementado en Cuba y Nicaragua. El cerco y asfixia a las ONGs, el acoso y represión contra la Iglesia Católica, la destrucción del sistema educativo y la absurda e irresponsable propuesta de que los estudiantes de secundaria sustituyan a nuestro cuerpo docente, jóvenes muy mal preparados y sin ninguna herramienta pedagógica, la destrucción del sistema de salud y el éxodo de miles de profesionales al exterior, intentando sustituirlos por médicos comunitarios con muy poca formación. Las nuevas condiciones para sacar la cédula de identidad. La destrucción de PDVSA y las industrias básicas de Guayana, el ecocidio más grande del planeta como es el arco minero del Orinoco, la obscena dolarizacion del país mientras los salarios, las pensiones y jubilaciones se mantienen pagándolas en bolívares aumentando gravemente la desigualdad y la pobreza, convirtiendo a Venezuela en el país más desigual del continente y muchos etcéteras más, son medidas que se han tomado en Cuba, más tarde en Nicaragua y con Maduro ahora en Venezuela.

No solo es un modelo opresor sino que es un modelo fracasado.

Cada día la crisis social, económica y política se acentúa más y la única respuesta es más represion, más engaño y burla al pueblo venezolano y más miseria.

Los educadores, los pensionados y jubilados resisten y mantienen firme su lucha. Cada día hay mayor conciencia de que es imprescindible cambiar de gobierno y de modelo.

La lucha por la democracia continúa y avanza.