El Partido Demócrata (Estados Unidos) atraviesa una profunda crisis política e ideológica a pocos años de las elecciones presidenciales de 2028. Dos de los principales estrategas que llevaron al poder a Barack Obama han lanzado una dura advertencia: el partido está completamente desorientado y podría encaminarse hacia una derrota histórica.

La Gaceta de la Iberosfera

Los veteranos estrategas Jim Messina y David Plouffe, responsables de las campañas presidenciales de Obama en 2012 y 2008 respectivamente, han reconocido públicamente que el partido se encuentra en una situación caótica.

Según Messina, los demócratas planean apoyarse casi exclusivamente en el rechazo a Donald Trump para intentar recuperar terreno en las próximas elecciones legislativas, pero advierte de que esa estrategia es completamente insuficiente para ganar la Casa Blanca.

«Las elecciones de mitad de mandato estarán impulsadas en un 85% o 90% por la oposición a Trump, y quizá sólo en un 10% o 15% por lo que realmente defienden los demócratas», explicó el estratega.

El diagnóstico es aún más sombrío cuando se mira hacia el futuro electoral del partido. David Plouffe advirtió de que los demócratas no están preparados para competir en los estados que actualmente dominan los republicanos, algo que considera imprescindible para aspirar a gobernar el país.

«Los demócratas durante la próxima década tendrán que ser capaces de ganar elecciones en estados que ahora son republicanos. Ese es el verdadero test», señaló. El estratega fue aún más contundente al describir la situación interna del partido: «Quien piense que estamos preparados para hacerlo vive en un mundo político que no existe».

Las palabras de los antiguos arquitectos del éxito electoral de Obama reflejan una creciente preocupación dentro del propio partido por la pérdida de apoyo social y la ausencia de un proyecto político claro. Las encuestas más recientes apuntan en la misma dirección. Un sondeo de NBC News revela que el 52% de los votantes tiene una opinión negativa del Partido Demócrata, mientras que solo el 30% mantiene una valoración positiva.

El deterioro de la imagen pública del partido se agrava en cuestiones clave para los votantes estadounidenses. Según el mismo estudio, los ciudadanos confían más en el Partido Republicano para gestionar la seguridad fronteriza, el crimen y la inmigración. Incluso en materia económica, un terreno que tradicionalmente favorecía a los demócratas, el partido ya no mantiene una ventaja clara, pese al malestar existente entre muchos ciudadanos por el aumento de los precios.

Otra encuesta realizada por Trafalgar Group muestra además un sólido respaldo al actual presidente Donald Trump. El estudio indica que el 47,1% de los votantes aprueba firmemente su gestión, frente a un 39,1% que la desaprueba con la misma intensidad.

Estos datos reflejan una tendencia que inquieta cada vez más a la cúpula demócrata: mientras el Partido Republicano consolida su base electoral, los demócratas se enfrentan a una crisis de identidad que amenaza con dejarles fuera del poder durante años.

Este es el tiempo histórico en el que se define la libertad o la repetición del oprobio para los pueblos de las Américas. Esa definición está en el futuro de Cuba, hoy aún sometida por el régimen de delincuencia organizada más antiguo y exitoso de la región. La libertad de Cuba marcará el futuro de todo el hemisferio occidental. Si de cualquier forma sale el dictador pero no la dictadura nada habrá cambiado, pero si la dictadura termina, la libertad del pueblo cubano, la seguridad de los Estados Unidos y de las Américas estarán aseguradas por la próximas generaciones.

Por: Carlos Sánchez Berzain – Infobae

El Interamerican Institute for Democracy es un centro de pensamiento pluralista y no proselitista de los Estados Unidos que trabaja desde hace casi dos décadas en la promoción, defensa y sostenimiento de la libertad, la democracia, los derechos humanos y la institucionalidad en las Américas. Realiza estudios, foros, conferencias, coloquios y varias formas de investigación social y política, con un Fono Editorial que ha publicado más de 100 libros en inglés y español. En ese ámbito, acaba de realizar el Foro “Quo Vadis Cuba 2026” con líderes, académicos, empresarios, políticos, artistas, periodistas y ciudadanos cubanos que viven en Cuba y que forman parte del exilio de 67 años.

Pese a la diferencia de formación, de generación, de condición social y de posición económica y política, la opinión de la sociedad civil de Cuba es uniforme expresando la urgencia y la extraordinaria oportunidad de terminar con la dictadura que los oprime. Terminar en el concepto exacto de “acabar, finalizar, concluir, ultimar, finiquitar, liquidar, cesar, expirar, agotar, interrumpir…”, esto es cambio real, no más de lo mismo bajo ninguna forma, presentación, ni simulación.

La nuevas generaciones de cubanos, los nacidos bajo el régimen castrista que fueron educados en método de adoctrinamiento bajo la narrativa de la llamada revolución, repudian sostenida y uniformemente el régimen y claman “patria , vida y libertad”. Todos esperan que cese el sistema de “terrorismo de Estado” que los somete desde hace 67 años con la tolerancia, complicidad o implicación de los gobiernos del mundo que han hecho de la “cuestión cubana” un elemento de ajuste político en el frágil equilibrio con el crimen organizado transnacional y la protección o activación del terrorismo.

La dictadura de Cuba se ha sostenido hasta aquí con una extensa red de complicidades y amenazas que han subordinado la conducta de las democracias de las Américas y del mundo. Vendiendo la imagen de cuasi eternidad, de una dictadura sin determinación de tiempo, ha usado y usa el haber sobrevivido, manipulado y superado 13 presidentes de los Estados unidos, incluyendo Trump 45, exponiendo su experticia para controlar crisis y superarlas.

Gobiernos latinoamericanos que se le han opuesto han sido víctimas de calentamiento de la calle, conspiraciones, aparición de subversiones, instalación de guerrillas, terrorismo, secuestros, atentados, asesinatos, todo tipo de desestabilizaciones internas, derrocamientos, asesinato de reputación y campañas de desprestigio. Líderes que han señalado la naturaleza criminal, narcotraficante y terrorista del régimen cubano han sufrido conspiraciones, derrocamientos, agresiones y persecuciones constantes.

La dictadura de Cuba ha operado conspiraciones, golpes de estado, toda forma de derrocamientos, promovido candidatos y financiado elecciones, logrando presidentes y gobiernos subordinados, los gobiernos “para dictatoriales” que hoy se muestran en Brasil con Lula, México con Sheinbaum, Colombia con Petro y España con Sánchez, y que pasaron en Argentina con los Kirchner, Paraguay con Lugo, Chile con Boric y Honduras con Castro. Ha formado “grupos internacionales” como el Foro de Sao Paolo, el Grupo de Puebla y más. Ha disfrazado el crimen de izquierda y/o convertido la izquierda en crimen.

Quienes se han acomodado a la oferta de la diplomacia castrista de “ser amigos para no tener problemas” han pasado gestiones sin sobresaltos pero con la ignominia del entreguismo. Aquellos que se han integrado al sistema poniendo a su servicio su política exterior, entregando recursos con contrataciones espurias de personal esclavo y siguiendo sus lineamientos, han gozado de su gratitud y protección permanente, como en la mafia, porque la dictadura de Cuba es jefe de la mafia más exitosa, organizada como socialismo del siglo 21 o castrochavismo que suplantó la política con narrativa de revolución y discurso antimperialista.

Con la “Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos”, con la “Lanza de Sur”, con su operador en Venezuela convertido en el “reo Nicolas Maduro”, con el Escudo de la Américas y la nueva realidad geopolítica regional y mundial, la dictadura de Cuba está probada como el centro de agresión permanente. Por eso está bajo ultimátum de Estados Unidos, pero maniobra para “ceder espacio a cambio de tiempo” con la esperanza de que Trump 47 pueda ser el 14 presidente norteamericano al que manipularon y de esa manera probar la eternidad dictatorial que presumen y venden.

Solo la terminación de la dictadura de Cuba es la libertad para el pueblo y la seguridad para los Estados Unidos y para el hemisferio occidental. Cualquier otra opción no es libertad ni seguridad, es continuismo del crimen organizado transnacional que hoy puede y debe ser derrotado definitivamente.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Demoracy

www.carlossanchezberzain.com

Mientras el régimen de Caracas anuncia nuevos negocios energéticos con Colombia, siguen las dudas sobre lo que realmente fue negociado a puerta cerrada con la cúpula del poder en Miraflores esta semana.

NTN24

Delcy Rodríguez celebró la exportación de gas hacia Colombia y prometió una próxima conexión energética entre ambos países, mientras insiste en culpar a las sanciones de Estados Unidos de las limitaciones económicas que han dejado más de dos décadas de chavismo.

Investigaciones de portales noticiosos han advertido que el negocio petrolero bajo el chavismo se ha manejado con opacidad, contratos entregados sin licitación y beneficios para empresas cercanas al poder, en un sistema diseñado para sortear sanciones y mover recursos fuera del control institucional

Entre tanto, críticos advierten que, sin instituciones independientes ni rendición de cuentas, cualquier nuevo acuerdo energético con el régimen venezolano podría terminar envuelto en el mismo manto de secrecía que por años ha rodeado a PDVSA y al chavismo

Maibort Petit, politóloga venezolana y periodista de investigación, se conectó con La Tarde de NTN24 para hablar al respecto y aseveró: “Ellos están jugando con el posicionamiento que tiene tanto la industria como Venezuela para Estados Unidos y en ese sentido vemos en las palabras de Delcy tratar de manipular y de alguna forma obligar al gobierno de Estados Unidos levantar las sanciones”.

“Ella está utilizando la conversación que sostuvo en Colombia para alzar la voz en Washington. Creo que es un movimiento, presionar al gobierno de Estados Unidos para lograr el levantamiento de sanciones. Creo que es una herramienta más del régimen”, complementó la experta.

El régimen de Irán elevó este domingo la intensidad de su ofensiva: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) anunció el primer uso en combate del misil balístico Sejil, el arma más sofisticada de su arsenal, en una nueva ronda de bombardeos contra Israel. El anuncio se difundió a través de la agencia oficial Mehr y marcó un punto de inflexión en un conflicto que acumula más de dos semanas de escalada desde el inicio de la Operación Furia Épica, el 28 de febrero.

Infobae

El Sejil es un proyectil de dos etapas y propulsión sólida diseñado para sustituir a la familia Shahab, los misiles de combustible líquido que durante décadas sostuvieron el poder disuasivo iraní. Puede almacenarse cargado y entrar en posición de lanzamiento en minutos, lo que reduce su vulnerabilidad a ataques preventivos.

Pesa 23.600 kilogramos, mide entre 18 y 20 metros y transporta ojivas de entre 500 y 1.000 kilos hasta unos 2.000 kilómetros —suficiente para alcanzar cualquier punto de Israel desde territorio iraní—. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), analistas israelíes y estadounidenses lo consideran un diseño esencialmente iraní, testado por primera vez en noviembre de 2008.

El misil debutó en la 54.ª oleada de ataques junto a los modelos Khorramshahr —ojivas de hasta dos toneladas—, Kheibar Shekan, Qadr y Emad. Los objetivos declarados por el CGRI incluyeron centros de gestión aérea, instalaciones militares y concentraciones de tropas israelíes.

Antes del lanzamiento del Sejil, el CGRI ejecutó otra operación con diez misiles y drones contra centros de mando estadounidenses y objetivos en la región, con alcance hasta los Emiratos Árabes Unidos (EAU), confirmando que el conflicto ya desbordó el eje bilateral Teherán-Tel Aviv.

En paralelo, el CGRI emitió una amenaza de muerte directa contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. En un comunicado difundido por su oficina de relaciones públicas y publicado en el portal Sepah News, la Guardia afirmó que seguirá persiguiéndolo “sin descanso”. “Si este criminal asesino de niños sigue con vida, continuaremos persiguiéndolo y lo mataremos con fuerza”, señaló el texto recogido por EFE. La advertencia no incluyó precisiones operativas.

Desde Tel Aviv, el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, refrendó la voluntad de proseguir la ofensiva. En una visita a Zarzir, localidad del norte de Israel donde el viernes un misil iraní dejó 58 heridos, Sa’ar señaló que la campaña continuará hasta eliminar las que denominó “amenazas existenciales” del arsenal de Teherán. Israel anunció también nuevos bombardeos en el oeste de Irán.

El despliegue del Sejil marca un salto cualitativo respecto al arsenal empleado hasta ahora. La última aparición pública del sistema fue en enero de 2021, durante las maniobras Gran Profeta 15, sin uso en combate previo. Su incorporación activa apunta a que Teherán evalúa que la escalada exige mostrar el techo real de sus capacidades.

El aparato militar iraní envía así un mensaje de continuidad, pese a la perturbación de la cadena de mando provocada el 28 de febrero, cuando los primeros ataques de la Operación Furia Épica eliminaron al líder supremo Ali Khamenei y al comandante en jefe del CGRI, el general Mohamad Pakpur.

El ingeniero zuliano y exrector del CNE, tras dejar atrás las sombras de El Helicoide, analiza su sorpresiva presencia en el Capitolio de Washington. Márquez fustiga la herencia de Tarek William Saab, advierte que la normalización democrática no admite atajos y propone un pacto de Estado donde los nombres propios queden en segundo plano frente a la urgencia republicana de este 2026.

Por: José Gregorio Meza – El Nacional

Enrique Márquez todavía tenía el frío de las celdas de El Helicoide pegado a la piel cuando sonó su teléfono. Hacía apenas unos días, el 8 de enero de 2026, que había dejado atrás los barrotes tras un año de encierro que coincidió con el inicio del segundo mandato de Donald Trump. Al otro lado de la línea, la voz no era de un dirigente local en busca de alianzas, sino de un funcionario de la Casa Blanca con una invitación que sacudió el tablero: acompañar al presidente estadounidense en el discurso del Estado de la Unión.

Márquez, que pasó de ser un preso político a una referencia en el corazón del poder en Washington, hoy se mueve con la cautela de quien sabe que en Venezuela la justicia todavía tiene «mil rostros» de sufrimiento. Aquella noche en el Capitolio no fue para él un trofeo personal, sino un mensaje cifrado: la comunidad internacional tiene memoria, pero también un nuevo pragmatismo. Para el político, estar allí fue un acto de gratitud hacia Trump por su liberación, pero también una ventana que se abrepara una nación que intenta reconectarse con el mundo tras años de aislamiento.

Para entender la relevancia de Márquez en este complejo 2026, hay que mirar su trayectoria sin ruidos partidistas. Este ingeniero zuliano no es un advenedizo en las costuras del poder. Su experiencia como vicepresidente de la Asamblea Nacional y su paso por el CNE como rector le otorgan una visión técnica y una autoridad que hoy utiliza para proponer un «desminado institucional».

Conoce los pasillos del Palacio de las Academias y las salas de totalización del organismo electoral; sabe dónde fallan los engranajes del Estado porque ha estado dentro de ellos y, recientemente, ha sufrido sus peores distorsiones desde un calabozo del Sebin. Su voz regresa no con sed de revancha, sino con el tono de quien ha tenido tiempo de sobra para estudiar los errores del pasado desde la soledad de una celda.

Egos en la gaveta

Tras su aparición en Washington, las especulaciones en redes no tardaron en hervir. ¿Candidato de Trump? ¿Ficha de Rodríguez Zapatero? ¿Presidente de la transición? Márquez despeja los rumores con una frase que busca bajar la fiebre electoral de los sectores más ansiosos: «Hay que guardar los egos y las aspiraciones personales en una gaveta». Para el exrector, no se trata de quién ocupará la silla de Miraflores, sino de no perder la oportunidad de hacer las cosas bien en este camino que apenas comienza.

El carcelero de los mil rostros

El tono de Márquez se vuelve punzante al tocar el sistema judicial. Es tajante al advertir que no dará un «cheque en blanco» a las nuevas autoridades solo por el hecho de haber cambiado de nombres. Su crítica hacia Tarek William Saabes frontal: lo define como un «personaje gris», el arquitecto de una era donde el Ministerio Público se convirtió en un brazo ejecutor de la persecución política.

«Él estuvo violando los derechos humanos de todos los presos políticos», señala con la autoridad de quien solicitó un fiscal al caer preso y nunca recibió respuesta. Para Márquez, que Saab pretenda ahora ocupar posiciones de defensa ciudadana es una contradicción inaceptable. Advierte que el país no puede conformarse con un «maquillaje institucional». Si el sistema que permitió su propio encarcelamiento —y el de tantos otros— sigue intacto en sus bases, cualquier intento de normalización será un espejismo peligroso. La justicia debe ser reparada desde los cimientos.

La arquitectura del mañana

Márquez propone un Gran Acuerdo Nacional que ataque los pilares del conflicto crónico venezolano. Su visión no es solo reactiva; busca una reingeniería profunda del Estado:

1. Fin de la reelección indefinida:propone mandatos de 5 años con una sola posibilidad de repetición. «La alternabilidad es el oxígeno de la República», sostiene.
2. Segunda vuelta presidencial: un mecanismo para obligar a los políticos a pactar y construir mayorías sólidas, evitando que el país se fracture en minorías irreconciliables.
3. Bicameralidad: retornar al Senado para garantizar un equilibrio federal real y una revisión más técnica de las leyes, alejándose del centralismo asfixiante.
4. Autonomía del BCV: blindar la moneda para que ningún gobierno pueda usar la emisión de dinero como un arma política, garantizando seguridad jurídica para la inversión.

«No podemos ir a elecciones con las mismas instituciones que permiten que un ciudadano pase un año preso por pensar distinto», reflexiona, conectando su vivencia personal con la necesidad técnica de la reforma.

El archipiélago de la unidad

En cuanto a la configuración de la oposición, Márquez camina sobre una cuerda floja con destreza. Confiesa con honestidad que no ha hablado con María Corina Machado, pero le resta drama a ese silencio. Su análisis asegura que hoy hay más elementos que unen a la oposición que aquellos que la separan.

Recuerda cómo, en El Helicoide, hacía ejercicios de comparación de ideas con afectos al gobierno y descubría que, en el fondo, todos soñaban con el mismo país. «La diferencia fundamental es el ejercicio del poder», sentencia. Para él, la unidad es un imperativo de supervivencia económica y social, un pacto que debe incluir incluso a los sectores del chavismo que hoy ven con sospecha el futuro.

El reloj de las urnas

Márquez lanza finalmente una advertencia que choca contra la impaciencia de la calle: las elecciones no están a la vuelta de la esquina. No por falta de voluntad, sino por la precariedad del sistema. Estima que actualizar el Registro Electoral, tanto dentro como fuera del país, tomaría al menos seis meses de trabajo técnico serio.

«No hay elecciones pronto, no sé cuándo van a ocurrir», dice con pragmatismo.
El cierre de su propuesta es una invitación simbólica: pide a todos los actores políticos que se quiten las gorras partidistas y se pongan el «quepis de Venezuela».

Márquez, el hombre que vio el Capitolio desde la primera fila tras salir del foso, sabe que la transición se ganará con la paciencia de quien reconstruye una nación sobre las ruinas de la injusticia, guardando las ambiciones propias en el mismo lugar donde un día se guardó el miedo: en el fondo de una gaveta.

Por José Gregorio Meza
MARZO 15, 2026 4:00 AM
El Nacional