Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

En una época donde la calidad de las producciones, los artistas y la moda deja mucho que desear a los oyentes de la vieja escuela; rescatamos aquellas canciones que por sus intérpretes, belleza, significado y legado no hemos olvidado.

Morfema Press

«To Love Somebody» es una canción escrita por Barry y Robin Gibb lanzada en 1967 siendo el segundo sencillo de los Bee Gees de su primer álbum Bee Gees 1st.

El grupo musical británico de pop rock formado por los hermanos de origen británico, Barry, Robin y Maurice Gibb en 1958, fueron conocidos como los «reyes de la música disco» y gozaron de su mayor fama entre 1967 y 1979, con varios temas donde destaca el característico falsete del grupo.

Producida por Robert Stigwood alcanzó el puesto 17 en los Estados Unidos y el 41 en el Reino Unido. La cara B de la canción era «Close Another Door». El sencillo fue reeditado en 1980 en RSO Records con «How Can You Mend a Broken Heart» como reverso.

La canción ocupó el puesto 94 en la lista de las «100 mejores pistas de los sesenta» de la revista NME. Fue un éxito menor en el Reino Unido y Francia. Alcanzó el top 20 en los Estados Unidos. Alcanzó el top 10 en Canadá.

En una entrevista de 2017 con Life Stories de Piers Morgan , se le preguntó a Barry «de todas las canciones que has escrito, ¿cuál elegirías?» Barry dijo que «To Love Somebody» era la canción que elegiría porque tiene «un mensaje claro y emotivo».

La canción ha sido grabada por muchos otros artistas, incluidos Eric Burdon y The Animals, Janis Joplin, Lulu, James Carr, Sweet Inspirations, Nina Simone, Flying Burrito Brothers y Jimmy Somerville.

Escúchala

Mírala

Cántala

There’s a light
A certain kind of light
That never shone on me
I want my life to be lived with you
Lived with you
There’s a way everybody say
To do each and every little thing
But what does it bring
If I ain’t got you, ain’t got?
You don’t know what it’s like, baby
You don’t know what it’s like
To love somebody
To love somebody
The way I love you
In my brain
I see your face again
I know my frame of mind
You ain’t got to be so blind
And I’m blind, so, so, so blind
I’m a man
Can’t you see what I am?
I live and I breathe for you
But what good does it do
If I ain’t got you, ain’t got?
You don’t know what it’s like, baby
You don’t know what it’s like
To love somebody
To love somebody
The way I love you
You don’t know what it’s like, baby
You don’t know what it’s like

La leyenda de la NBA, Shaquille O’Neal, declaró públicamente el jueves que, en su opinión, nadie «debería ser obligado» a vacunarse y respondió a un reportero que afirmó que a los estadounidenses no se les obliga a vacunarse.

Por: Zero Hedge / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Hablando en su podcast, Shaq dijo: “Mira, animo a todos a estar seguros y cuidar a su familia; Hago. Pero todavía hay algunas personas que no quieren tomarlo. Y no deberías tener que verte obligado a tomar algo que no quieres”.

Cuando su reportera invitada de CBS, Nischelle Turner, trató de argumentar que los mandatos de vacunas no constituyen obligar a las personas a vacunarse, O’Neal no estuvo de acuerdo.

“Es forzado. Porque si el hombre no lo acepta, lo despedirán” , replicó.

“Probablemente me meteré en problemas por esto”, agregó O’Neal, sugiriendo una situación hipotética en la que un compañero de trabajo ficticio del coanfitrión de “Entertainment Tonight”, Turner, recibe la orden de vacunarse.

Shaq dijo: “Oiga, Nischelle, su técnico de sonido en ‘ET’ ha estado trabajando allí durante 10 años. Ese [trabajo es] todo lo que sabes. Digamos que ‘ET’ presenta una nueva política: si no se vacuna, perderá su trabajo”, dijo O’Neal, y agregó que cree que no es solo que las personas tengan que elegir entre sus medios de subsistencia e “ir en contra de [su] moral”.

Turner dijo que «no está de acuerdo de todo corazón» con O’Neal y afirmó que «no solo te estás afectando a ti mismo, estás poniendo en riesgo al público y es un problema de salud pública».

“Trabajas para una empresa privada, hermano”, afirmó Turner, y agregó: “Somos una sociedad capitalista. Es una sociedad de libre mercado. Si no quieres seguir la política de esa compañía, entonces síguete a ti mismo y sal por la puerta”.

“Estoy contigo en las reglas porque soy un tipo de reglas”, respondió O’Neal, y agregó: “Pero simpatizo con las personas que tienen que tomar ese tipo de decisiones”.

Un pirata informático estadounidense, conocido por su alias P4x, se atribuyó la responsabilidad de tumbar el Internet en Corea del Norte, informó Wired.

Por: Interesting Engineering / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Aunque el país tiene aproximadamente el mismo tamaño que el estado de Mississippi, no tiene más que unas pocas docenas de sitios web destinados principalmente a distribuir propaganda estatal a la audiencia internacional.

A lo largo de los años, los piratas informáticos que generalmente se asocian con cosas malas en Internet también han asumido el papel de activistas.

En enero de 2021, P4x recibió un archivo que un compañero hacker afirmó que era una herramienta de exploit que podría ayudarlo en sus proyectos. Solo 24 horas después, P4x se encontró con una publicación de blog en Google que informaba que los piratas informáticos de Corea del Norte estaban apuntando a los investigadores de seguridad de EE. UU. El archivo que se le envió contenía un exploit de puerta trasera para tomar el control de su computadora. Afortunadamente, P4x abrió el archivo en una máquina virtual que protegía su sistema informático del exploit, pero estaba claro que el estado de Corea del Norte lo había atacado.

P4x fue contactado por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en busca de detalles sobre el ataque y el alcance de su daño, pero no se le ofreció ninguna protección contra ataques similares en el futuro. Pasó un año y P4x no se enteró de las medidas adoptadas contra los piratas informáticos de Corea del Norte ni del reconocimiento formal del ataque por parte del estado de EE. UU., por lo que decidió tomar el asunto en sus propias manos.

La venganza es un plato que se come a lo grande

En grabaciones de pantalla compartidas con Wired, P4x demostró cómo había encontrado numerosas vulnerabilidades en el software utilizado por los sistemas de Corea del Norte. Al lanzar ataques contra las vulnerabilidades, P4x pudo abrumar fácilmente los sitios web y eliminarlos, creando por sí solo un ataque de denegación de servicio. La mayoría de los ataques de P4x estaban automatizados y lo ayudaron a identificar más vulnerabilidades en el sistema, para poder explotarlas más adelante.

Wired confirmó los tiempos de los ataques de P4x y el tiempo de inactividad de los sitios web utilizando un servicio de medición del tiempo de actividad llamado Pingdom, donde los principales enrutadores fallaron poco después de los ataques y también eliminaron el correo electrónico y otros servicios basados ​​en Internet junto con los sitios web. P4x no quiere enumerar públicamente estas vulnerabilidades, ya que facilitará que Corea del Norte las solucione.

Según el informe de Wired, solo una pequeña fracción de Corea del Norte puede acceder a Internet y la mayoría de ellos solo puede acceder a la intranet local . Entonces, los ataques de P4x realmente no han preocupado a todos en Corea del Norte, sino solo a unos pocos funcionarios del régimen actual, lo cual es un resultado con el que P4x está muy contento. Quiere ir un paso más allá reuniendo un grupo de hacktivistas que agudizarán aún más sus ataques contra Corea del Norte y robarán más información de los sitios web de Corea del Norte, informó Wired.

Sin embargo, sus ataques también son un golpe al gobierno de los EE. UU. que ha hecho poco para proteger a los piratas informáticos de sombrero blanco como él. Sus ataques también podrían estar interrumpiendo los esfuerzos de inteligencia que el gobierno de EE. UU. y sus aliados podrían estar ejecutando, dijeron algunos expertos a Wired.

Un estudio reveló una nueva forma de mantener alejados a los mosquitos, una de las amenazas más mortales del mundo.

Por: Interesting Engineering / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Un grupo de científicos de la Universidad de Washington descubrió que los mosquitos generalmente vuelan hacia colores específicos como rojo, naranja, negro y cian, luego de detectar un gas revelador en nuestras respiraciones. Las pequeñas criaturas a menudo ignoran colores como el verde, el morado, el azul y el blanco.

Estos hallazgos pueden llevarnos a aprender cómo encuentran a sus anfitriones, ya que la piel humana emite una fuerte señal de color rojo anaranjado a sus ojos.

Jeffrey Riffell, profesor de biología de la UW y autor principal del estudio, dijo: «Los mosquitos parecen usar olores para ayudarlos a distinguir lo que está cerca, como un huésped para picar». Cuando los mosquitos huelen compuestos específicos, como el CO2 de nuestro aliento, «ese olor estimula los ojos para buscar colores específicos y otros patrones visuales, que están asociados con un huésped potencial, y se dirigen hacia ellos», agregó Riffell.

Los resultados del estudio, publicados el 4 de febrero en Nature Communications, revelan cómo el sentido del olfato del mosquito, influye en cómo responde el mosquito a las señales visuales. Saber qué colores atraen a los mosquitos hambrientos y cuáles no, puede ayudar a diseñar mejores repelentes, trampas y otros métodos para mantener a raya a los mosquitos.

Riffell dice que una de las preguntas más comunes que le siguen haciendo es, «¿qué hacer para evitar que los mosquitos piquen» y continuó: «Solía ​​decir que hay tres señales principales que atraen a los mosquitos: tu aliento, tu sudor, y la temperatura de tu piel. En este estudio, encontramos una cuarta señal: el color rojo, que no solo se puede encontrar en tu ropa sino que también se encuentra en la piel de todos. El tono de tu piel no importa, todos emitimos una fuente firme roja. Filtrar esos colores atractivos en nuestra piel, o usar ropa que evite esos colores, podría ser otra forma de prevenir las picaduras de mosquitos”.

Olores y colores

Como ocurre con todas las especies de mosquitos, solo las hembras beben sangre, pero las picaduras de Aedes aegypti también pueden transmitir el dengue, la fiebre amarilla, el chikungunya y el zika. Los investigadores rastrearon mosquitos individuales en cámaras de prueba en miniatura que se rociaron con olores específicos y presentaban diferentes tipos de patrones visuales, como un punto de color o una mano humana sabrosa.

En ausencia de un estímulo de olor, los mosquitos ignoraron en gran medida un punto en el fondo de la cámara, independientemente del color. Después de una rociada de CO2 en la cámara, los mosquitos continuaron ignorando el punto si era de color verde, azul o morado. Pero si el punto era rojo, naranja, negro o cian, los mosquitos volarían hacia él.

Investigaciones previas indican que las actividades de caza de los mosquitos hembra aumentan y comienzan a buscar un perímetro al oler el CO2, un gas que los humanos no podemos oler. Los experimentos con puntos de colores revelaron que después de oler el CO2, los ojos de estos mosquitos prefieren ciertas longitudes de onda en el espectro visual.

Imagina que estás en una acera y hueles algunos productos horneados, comenzarías a buscar un letrero de panadería, ¿verdad? Los mosquitos también.

Nosotros, los humanos, vemos el color en diferentes longitudes de onda de luz, y el equipo actualmente no sabe si los mosquitos perciben el color como nosotros. Pero según los experimentos, los mosquitos prefieren longitudes de onda de luz más largas al oler el CO2.

Sin embargo, desafortunadamente para nosotros, la piel humana emite una señal de longitud de onda larga en el rango de rojo anaranjado, independientemente de su pigmentación. Para los mosquitos, todos somos solo sabrosos bocadillos caminando.

Cuando el equipo de Riffell repitió los experimentos de la cámara con tarjetas de pigmentación del tono de la piel humana, o la mano desnuda de un investigador, los mosquitos volaron nuevamente hacia el estímulo visual solo después de que se roció CO2 en la cámara. Si los investigadores usaron filtros para eliminar las señales de longitud de onda larga, o hicieron que el investigador usara un guante de color verde, entonces los mosquitos cebados con CO2 ya no volarían hacia el estímulo.

Los genes determinan la preferencia de estas hembras por los colores rojo-naranja. Los mosquitos con una copia mutante de un gen necesario para oler el CO2 ya no mostraron una preferencia de color en la cámara de prueba. “Estos experimentos presentan los primeros pasos que dan los mosquitos para encontrar huéspedes”, dijo Riffell.

La investigación fue financiada por los Institutos Nacionales de Salud, la Oficina de Investigación Científica de la Fuerza Aérea, la UW y la Oficina de Investigación del Ejército de EE. UU.

Tal vez un dispositivo que pueda sintonizar el color de la luz podría ayudarnos a escondernos de los mosquitos.

Las autoridades colombianas capturaron en Medellín a Álvaro Córdoba Ruiz, hermano de la excongresista colombiana Piedad Córdoba, y a una mujer identificada como Libia Amanda Palacio Mena.

Por: Semana

Las detenciones se dieron en el marco de un proceso que lleva Estados Unidos contra ambos por narcotráfico, según le confirmaron fuentes oficiales a Semana.

El proceso es llevado en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York. Allí ambos tendrán que responder por delitos relacionados con tráfico ilícito de drogas y porte ilegal de armas de fuego.

Las capturas son con fines de extradición y fueron hechas conjuntamente por miembros del Grupo SIU de la Dirección de Investigación Criminal, Interpol y la Policía Nacional.

Piedad Córdoba participó en julio de 2019 en la XXV reunión del Foro de Sao Paulo, en Caracas. Allí incluso llegó a alabar su amistad con el número dos del chavismo, Diosdado Cabello, diciendo: “A este lo quiero como un putas…”.

Morfema Press

El informe trimestral de ganancias de la empresa matriz de Facebook, Meta, publicado el miércoles marcó un evento histórico en el que la plataforma de redes sociales perdió usuarios diarios por primera vez.

Por: The Post Millennial / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Según The Washington Post, Facebook perdió usuarios diarios por primera vez en sus 18 años de historia. La plataforma cayó alrededor de medio millón de usuarios en los últimos tres meses de 2021, hasta los 1930 millones de usuarios diarios.

Esta pérdida fue notablemente mayor en África y América Latina, y las estadísticas sugieren que la plataforma de redes sociales se ha estancado a nivel mundial.

Además de perder usuarios, el precio de las acciones de Meta cayó alrededor de un 24 por ciento en las operaciones del martes, cayendo a alrededor de $246 por acción y eliminando más de $200 mil millones de su valor de mercado.

Según The Washington Post , «La compañía enfrenta desafíos en múltiples frentes, a medida que el competidor TikTok crece, los reguladores federales e internacionales examinan sus prácticas comerciales y comienza una transición elevada para centrarse en el ‘ metaverso ‘».

Además, Facebook Reality Labs, la división de hardware de la empresa que fabrica el popular casco de realidad virtual Oculus Quest, perdió 3300 millones de dólares en el trimestre, a pesar de generar ingresos de 877 millones de dólares. Esto se produce cuando la empresa se esfuerza por realizar importantes inversiones para convertirse en un gigante del hardware, lo que incluyó llegar a más de 10 000 personas.

“El año pasado se trataba de poner una estaca en el suelo hacia dónde nos dirigimos; este año se tratará de ejecutar”, dijo el CEO Mark Zuckerberg en la llamada de ganancias de la compañía.

Durante la llamada, Zuckerberg culpó de la pérdida de usuarios diarios a la aplicación de redes sociales TikTok de la competencia, y ahora se pone énfasis en los videos de estilo TikTok de la competencia de Facebook, «Reels».

El abogado tributarista y profesor universitario Leonardo Palacios, explicó a través de su usuario de Twitter una serie de consideraciones sobre el nuevo proyecto de reforma a la ley de Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras.

Según Palacios, el nuevo impuesto que pretende cargar una alícuota de 2,50 % a las transacciones en divisas a personas naturales, se trata de un «cerco tributario» no solo contra el empresario, sino también contra el ciudadano.

A continuación te dejamos las consideraciones de Palacios publicadas en su usuario de la red social Twitter, sobre la reforma aprobada por la Asamblea Nacional chavista de Venezuela.

  1. Va contra el venezolano que verá más mermada su capacidad de compra.
  2. Es contra el trabajador pues los pagos que se le hacen en divisas podrán ser sometidos a impuesto
  3. Se acelera el cierre de empresas.
  4. El IGTF es contra el bienestar del venezolano,.
  5. Es contra la actividad económica: inversionista + empresario+ trabajador.
  6. El IGTF es inflación.
  7. Es cierre de empresas.
  8. Las fallas del gobierno las cubren con la sacudida de tu bolsillo.
  9. Exenciones IVA las anulan.
  10. El IGTF resta rentabilidad de las empresas, que afectan formas mejores y mayores retributivas del trabajador.
  11. Genera serios problemas de imposición múltiple, pues entre otras cosas, lo desechan como gasto deducible a los efectos del pago de ISLR.
  12. Pagos de otros impuestos, tasas y contribuciones especiales generarían IGTF.
  13. Injustamente por vía del vaciamiento de la Unidad Tributaria pequeñas empresas contribuyentes especiales sometidos al pago del IGTF.
  14. El IGTF implica mayores costos de gestión empresarial.
  15. Se da pie para el abuso de la utilización de las figuras de responsables (agentes de retención y percepción).
  16. Debilita fuertemente posibilidades de créditos bancarios.
  17. Afecta considerablemente el ahorro. Venta de inmueble: pago de registro + IGTF+ «derecho de frente»
  18. El incumplimiento de la normativa poco clara, la existencia de una gestión voraz implica irracionales sanciones previstas en el Código Orgánico Tributario.
  19. El nuevo impuesto a las transacciones en divisas generara un mercado negro y más evasión fiscal.
  20. La aprobación del IGTF violó derechos fundamentales de participación e igualdad ante la ley: «Ningún diputado puedes ser amigo de los empresarios». Lo cual es violatorio de la Constitución.

Al Dr. Anthony Fauci se le dijo en una teleconferencia secreta que el virus del Partido Comunista Chino muy probablemente se había filtrado de un laboratorio en China, pero aun así impulsó la narrativa alternativa de que se había originado de forma natural, supuestamente muestra nueva evidencia.

Por: The Epoch Times / The Intercept / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Los correos electrónicos redactados que se hicieron públicos recientemente sugieren que Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), inició esfuerzos para encubrir evidencia que apunta a una fuga de laboratorio como el origen del virus del PCCh, que causa el COVID-19.

La evidencia sugiere que Fauci también formó parte activamente de un artículo académico muy influyente publicado por primera vez el 16 de febrero de 2020, antes de ser impreso más tarde en la destacada revista científica Nature, que excluyó tal posibilidad.

El artículo, titulado «El origen proximal del SARS-CoV-2», fue escrito en colaboración por cinco virólogos, cuatro de los cuales se unieron a Fauci en una teleconferencia el 1 de febrero de 2020.

Durante la llamada telefónica, al menos tres autores del artículo dijeron que estaban entre un 60 y un 80 por ciento seguros de que el virus del PCCh se había originado en un laboratorio, algo que también reiteraron en los correos electrónicos posteriores a la llamada.

En ese momento, también surgieron informes públicos sobre un vínculo potencial entre el Instituto de Virología de Wuhan en China y el brote del virus del PCCh, pero Fauci y otros profesionales médicos descartaron estos informes como teorías de conspiración.

“Ni los Dres. Fauci o Collins editaron nuestro artículo del «Origen Proximal» de alguna manera. Los principales comentarios que recibimos de la teleconferencia del 1 de febrero fueron: 1. No intente escribir un artículo en absoluto, es innecesario o 2. Si lo escribe, no mencione el origen de un laboratorio, ya que eso solo agregará combustible al conspiradores”, dijo Robert F. Garry, uno de los cautores.

Esto incluye a Peter Daszak, fundador de EcoHealth Alliance, la organización sin fines de lucro que canalizó subvenciones de Estados Unidos a científicos en Wuhan y los otros autores, quienes publicaron una declaración que decía: “Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que COVID-19 no tener un origen natural.”

En una entrevista con el programa «Crossroads» de EpochTV, Jeff Carlson y Hans Mahncke, presentadores de «La verdad sobre las noticias «, dijeron que la evidencia más reciente sugiere que Fauci sabía muy bien que el virus del PCCh probablemente se había filtrado de un laboratorio en China, pero activamente impulsó una narrativa alternativa.

“El origen proximal toma el lado firme del origen natural del virus. Y ha sido utilizado por los medios de comunicación y por el gobierno para desacreditar cualquier conversación sobre una fuga de laboratorio. De hecho, eso es lo que se usó para hacer retroceder a cualquiera que dijera que algo así era la ciencia establecida”, dijo Carlson.

“Bueno, la primera versión de origen proximal se terminó el mismo día de la teleconferencia. Entonces, deje que eso se asiente, en el momento en que Fauci, Collins (director de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins) y Farrar (Jeremy Farrar, director de Wellcome Trust del Reino Unido), los principales financiadores y directores de esas instituciones de salud se les dice en privado que hay entre un 60 y un 80 por ciento de probabilidad de que este virus tenga un origen de laboratorio, completan el primer borrador de origen proximal, que luego se usa para promover una narrativa de un origen natural en lugar de uno de laboratorio”, dijo Carlson.

Carlson y Mahncke dijeron que a pesar de la evidencia que apuntaba en sentido contrario, Fauci adoptó la postura pública de que no estaba al tanto de las afirmaciones que hicieron los autores en la teleconferencia.

“Lo nuevo de estos correos electrónicos son los detalles que han salido a través de estos correos electrónicos no redactados. Todos los correos electrónicos estaban básicamente redactados en un 95 por ciento, así que ahora sabemos qué hay detrás de esas redacciones, algunas de ellas, y lo que descubrimos es el nivel de detalle que los científicos ya sabían en ese momento sobre las características de ingeniería del virus”, dijo Mahncke.

“Entonces, todo lo que descubrimos en los últimos dos años, lo sabían todo el 1 de febrero de 2020 … y en lugar de alertar al mundo sobre el hecho de que hay un virus diseñado que está afectando al mundo, Fauci hace exactamente lo contrario. Él sale y dice: ‘No, todo esto es natural’”, dijo Mahncke.

En una reunión del 3 de febrero en la Academia Nacional de Ciencias, solo dos días después de la teleconferencia con los autores de «El origen proximal del SARS-CoV-2», se le pidió a Fauci que ayudara a redactar una carta de respuesta a una consulta realizada por la Casa Blanca de Trump sobre los orígenes del virus.

Una vez más, duplicó su postura de que el virus del PCCh se había originado de forma natural y no en un laboratorio.

“Entonces, desde el principio, Fauci está presionando mucho y en varios foros, todos en la misma dirección, natural, natural, natural, pero al mismo tiempo, no solo le dijeron que es muy probable que haya salido del laboratorio, le dijeron los detalles; eso para mí es muy fascinante”, dijo Mahncke.

Cuando se le preguntó directamente mientras testificaba ante el Congreso a principios de este mes, Fauci negó haberse comunicado con los autores.

Desde entonces, funcionarios de inteligencia de EE. UU. y varios expertos han obtenido evidencia que sugiere que el virus del PCCh se originó en un laboratorio, pero otros funcionarios sostienen que tiene un origen natural.

En septiembre, los documentos obtenidos por The Intercept en relación con una demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por la publicación contra los Institutos Nacionales de Salud mostraron que EcoHealth Alliance usó dinero federal para financiar la investigación de coronavirus de murciélago en el Instituto de Virología de Wuhan.

Cuántos correos y qué dicen

Miles de correos electrónicos privados del jefe de enfermedades infecciosas de EE. UU., el Dr. Anthony Fauci, han revelado la preocupación y la confusión al comienzo de la pandemia. Entonces, ¿qué aprendimos de ellos?

Las más de 3000 páginas de correos electrónicos, obtenidas por el Washington Post, Buzzfeed News y CNN a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), datan de enero a junio de 2020.

Sus conversaciones ofrecen un vistazo a los primeros días del brote de covid en EE. UU. y sus tratos con el gobierno, los funcionarios de salud nacionales y extranjeros, los medios de comunicación, las celebridades y los estadounidenses comunes.

La teoría del laboratorio de Wuhan

El Dr. Fauci y sus colegas se dieron cuenta, en los primeros días, de la teoría de que el covid-19 podría haberse filtrado de un laboratorio en Wuhan, China.

Pero en los últimos días, en medio de críticas a una investigación internacional no concluyente sobre los orígenes del virus y nuevos informes de enfermedades relacionadas con el covid en la región semanas antes de que se identificara oficialmente, la teoría vuelve a generar debate.

Un correo electrónico de enero de 2020 al Dr. Fauci del director de la instalación de investigación biomédica más grande del país sugirió que las «características inusuales» del virus pueden indicar que está «diseñado», lo que llevó al Dr. Fauci a decir que se comunicará por teléfono.

En abril de 2020, un correo electrónico del director del Instituto Nacional de Salud, Francis Collins, le dio un codazo al Dr. Fauci con el asunto «la conspiración cobra impulso». La respuesta del médico a esto está totalmente redactada.

En mayo del mismo año, el Dr. Fauci dijo que «no está convencido» de que el virus se haya originado naturalmente y expresó su apoyo a una investigación.

Los síntomas de COVID-19 se desarrollan más rápidamente de lo que pensaba la mayoría de los expertos, según los primeros hallazgos de un estudio que infectó a voluntarios con la enfermedad a propósito.

Por: The Epoch Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Los participantes experimentaron síntomas en promedio dos días después del contacto con el virus del PCCh (Partido Comunista Chino) , que causa el COVID-19, encontró el estudio.

La detección del virus en personas infectadas se produjo inicialmente mediante hisopos de garganta, unas 40 horas después del contacto, dijeron los investigadores. La detección en la nariz se produjo unas 58 horas después del contacto.

Las cargas virales aumentaron rápidamente después de la detección, alcanzando su punto máximo unos seis días después del contacto con el virus.

Muchos organismos de salud de todo el mundo, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., dicen que los síntomas pueden desarrollarse en dos días, pero también describen una ventana que puede durar hasta 14 días después de la exposición a la enfermedad.

Los 36 participantes en el estudio tenían entre 18 y 29 años y no tenían evidencia de infección o vacunación previa.

La mitad se infectó y todos menos dos mostraron síntomas.

Los síntomas incluyeron pérdida del olfato, que persistió en tres participantes durante los últimos 90 días.

No se registraron eventos adversos graves y no se detectaron problemas pulmonares.

Los participantes fueron infectados deliberadamente, pero con una cantidad de virus descrita como «la dosis más baja posible» para causar la infección. La cantidad fue aproximadamente la misma que la que se encuentra en una gota de líquido nasal cuando los voluntarios tenían la carga viral máxima. El virus era de tipo salvaje, pre alfa.

El ensayo de desafío humano fue realizado en el Royal Free Hospital de Londres por investigadores británicos, incluidos algunos del Imperial College London, con el respaldo del gobierno.

La última actualización estadística de la AHA destaca un vínculo importante entre los factores de riesgo cardiovascular y la creciente carga mundial de enfermedades cerebrales.

Por: Intramed

  • Si bien la enfermedad cardíaca sigue siendo la principal causa de muerte en todo el mundo, los autores de las Estadísticas de enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares de la Asociación Estadounidense del Corazón – Actualización de 2022 señalaron que las enfermedades del cerebro, especialmente la enfermedad de Alzheimer y la demencia, están aumentando sustancialmente y, a menudo, están asociadas con muchos de los mismos factores de riesgo que causan enfermedades del corazón, incluyendo presión arterial alta, obesidad, diabetes y tabaquismo.
  • Las tasas globales de mortalidad atribuidas a la enfermedad de Alzheimer y otras demencias en los últimos diez años (44 %) son más del doble del aumento de las tasas de mortalidad por enfermedades cardíacas (21 %) durante ese mismo período.
  • Durante los últimos 30 años (1990-2020), la prevalencia mundial de la enfermedad de Alzheimer y otras demencias ha aumentado en más del 144 % y las muertes han aumentado en más del 184 %.
  • Las disparidades de género, raza y etnia también prevalecen entre las personas que tienen mala salud cerebral.

Los mismos factores de riesgo que contribuyen a que las enfermedades cardíacas sean la principal causa de muerte en todo el mundo también afectan la creciente prevalencia mundial de enfermedades cerebrales, incluidos los accidentes cerebrovasculares, la enfermedad de Alzheimer y la demencia, según la Asociación Estadounidense del Corazón para Enfermedades Cardíacas. and Stroke Statistics — 2022 Update, publicado en la revista insignia de la Asociación, revisada por pares, Circulation.

Los expertos afirman que mantener un peso saludable, controlar la presión arterial y seguir otros hábitos de vida saludables para el corazón también pueden contribuir a una buena salud cerebral.

La salud cerebral óptima incluye la capacidad funcional para realizar todas las diversas tareas de las que el cerebro es responsable, incluido el movimiento, la percepción, el aprendizaje y la memoria, la comunicación, la resolución de problemas, el juicio, la toma de decisiones y la emoción.

El deterioro cognitivo y la demencia a menudo se observan después de un accidente cerebrovascular y una enfermedad cerebrovascular e indican una disminución en la salud del cerebro. Por el contrario, los estudios muestran que mantener una buena salud vascular se asocia con un envejecimiento saludable y una función cognitiva retenida.

La tasa de mortalidad global por enfermedad de Alzheimer y otras demencias está aumentando considerablemente, incluso más que la tasa de muerte por enfermedad cardíaca:

  • A nivel mundial, más de 54 millones de personas tenían la enfermedad de Alzheimer y otras demencias en 2020, lo que representa un aumento del 37 % desde 2010 y un aumento del 144 % en los últimos 30 años (1990-2020).
     
  • Más de 1,89 millones de muertes se atribuyeron a la enfermedad de Alzheimer y otras demencias en todo el mundo en 2020, en comparación con casi 9 millones de muertes por enfermedades del corazón.
     
  • Las muertes a nivel mundial por la enfermedad de Alzheimer y otras demencias aumentaron más del 44 % entre 2010 y 2020, en comparación con un aumento del 21 % en las muertes por enfermedades del corazón.
     
  • Las muertes por enfermedad de Alzheimer y otras demencias aumentaron un 184 % en los últimos 30 años (1990-2020), en comparación con un aumento del 66 % en las muertes por enfermedades cardíacas durante el mismo período.

Debido a que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades realizan un seguimiento diferente de los datos de prevalencia y mortalidad, en los EE. UU. en comparación con otros países, la Actualización estadística no ofrece datos nacionales comparables para 2020.

Sin embargo, se informó que casi 2.9 millones de personas en los EE. UU. tienen enfermedad de Alzheimer y otras demencias en 2017. La enfermedad de Alzheimer y otras demencias combinadas fueron la principal causa de muerte entre todos los trastornos neurológicos, incluido el accidente cerebrovascular.

“La tasa mundial de enfermedades cerebrales está superando rápidamente a las enfermedades cardíacas. La tasa de muertes por enfermedad de Alzheimer y otras demencias aumentó más del doble en la última década en comparación con la tasa de muertes por enfermedades cardíacas, y eso es algo que debemos abordar”, dijo Mitchell S.V. Elkind, MDMS, FAHA, expresidente inmediato de la Asociación Estadounidense del Corazón, profesor de neurología y epidemiología en el Colegio de Médicos y Cirujanos Vagelos de la Universidad de Columbia y neurólogo asistente en el Centro Médico Irving de la Universidad New York-Presbyterian/Columbia, Nueva York, NY.

“Estamos aprendiendo más sobre cómo algunos tipos de demencia se relacionan con el envejecimiento y cómo algunos tipos se deben a una mala salud vascular. Muchos estudios muestran que los mismos comportamientos de estilo de vida saludable que pueden ayudar a mejorar la salud del corazón de una persona también pueden preservar o incluso mejorar la salud del cerebro. Cada vez es más evidente que la reducción de los factores de riesgo de enfermedades vasculares puede marcar una diferencia real para ayudar a las personas a vivir vidas más largas y saludables, libres de enfermedades cardíacas y cerebrales”.

La Actualización estadística de 2022 destaca parte de esa investigación:

  • En un metanálisis de 139 estudios, las personas con hipertensión en la mediana edad tenían cinco veces más probabilidades de experimentar un deterioro en la cognición global y casi el doble de probabilidades de experimentar una función ejecutiva reducida, demencia y enfermedad de Alzheimer.
     
  • Casi la mitad de todos los adultos (47 % o 121,5 millones) en los EE. UU. tienen presión arterial elevada, según datos de 2015 a 2018.
     
  • En un metanálisis de estudios longitudinales con hasta 42 años de seguimiento, las personas con obesidad tenían tres veces más riesgo de demencia.
     
  • Fumar actualmente se asoció con un aumento del 30 % al 40 % en el riesgo de demencia, enfermedad de Alzheimer y demencia vascular, según un metanálisis de 37 estudios prospectivos.

Tener una enfermedad cardiovascular también aumenta las posibilidades de desarrollar una enfermedad cerebral:

  • En un metanálisis de cuatro estudios longitudinales, el riesgo de demencia asociada con la insuficiencia cardíaca fue casi el doble.
     
  • En el estudio ARIC Neurocognitive (12 515 participantes, edad promedio de 57 años, 24 % de participantes negros, 56 % de mujeres), la fibrilación auricular se asoció con un mayor deterioro cognitivo y demencia durante 20 años.
     
  • Un metanálisis de 10 estudios prospectivos (que incluyeron a 24 801 participantes) encontró que la enfermedad coronaria se asoció con un aumento del 40 % en el riesgo de resultados cognitivos deficientes, como demencia, deterioro cognitivo o declive cognitivo.

También hay diferencias significativas en el género, la raza/etnicidad y el estatus socioeconómico de las personas que tienen más probabilidades de desarrollar enfermedades cerebrales y demencia, una indicación de que los determinantes sociales de la salud también juegan un papel:

De los más de 54 millones de casos de enfermedad de Alzheimer y otras demencias en todo el mundo en 2020, casi 20 millones fueron entre hombres, en comparación con casi 35 millones de mujeres. Más del doble de mujeres que de hombres murieron a causa de la enfermedad de Alzheimer y otras demencias.

Un análisis retrospectivo de los datos del Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo del Comportamiento de 2016 encontró diferencias significativas en el deterioro cognitivo subjetivo entre grupos raciales y étnicos no blancos en comparación con adultos blancos en los 20,843 encuestados que informaron haber sido diagnosticados con un accidente cerebrovascular.

En comparación con los adultos blancos, otros grupos raciales y étnicos tenían más probabilidades de informar un empeoramiento de la confusión o la pérdida de memoria que contribuía a no participar en las actividades cotidianas o dificultad con el trabajo, el voluntariado y las actividades sociales fuera del hogar al menos una parte del tiempo.

Después de los ajustes por sexo, edad, educación, ingresos y comorbilidades, los adultos negros tenían una vez y media más probabilidades y los adultos hispanos tenían más del doble de probabilidades que los adultos blancos de abandonar las actividades o tareas domésticas cotidianas por confusión o pérdida de memoria.

Los adultos negros tenían casi tres veces más probabilidades y los adultos hispanos tenían más de cuatro veces más probabilidades de informar que necesitaban ayuda con las actividades cotidianas en comparación con los adultos blancos. Es probable que estos hallazgos se deban a los determinantes sociales de la salud que impactan negativamente en las comunidades de color a lo largo de su vida, aconsejó Elkind.

El gasto estimado en EE. UU. en demencias se duplicó con creces, de $38.600 millones en 1996 a $79.200 millones en 2016. El gasto en demencias estuvo entre los 10 principales costos de atención médica en los Estados Unidos en 2016.

«Al igual que las enfermedades cardiovasculares, la enfermedad de Alzheimer, la demencia y otras dolencias cognitivas son una tremenda carga emocional y económica en todo el mundo», dijo Connie W. Tsao, MD, MPH, FAHA, presidenta del grupo de redacción de Statistical Update, profesora asistente de medicina en de la Escuela de Medicina de Harvard y cardiólogo asistente en el Centro Médico Beth Israel Deaconess en Boston. “Este nuevo capítulo sobre la salud del cerebro fue fundamental para agregar. Los datos que hemos recopilado sacan a la luz las fuertes correlaciones entre la salud del corazón y la salud del cerebro y hacen que sea una historia fácil de contar: lo que es bueno para el corazón es bueno para el cerebro”.

En los últimos años, la Asociación Estadounidense del Corazón ha apoyado más de $46 millones en fondos de investigación centrados en la salud del cerebro. En una colaboración de $43 millones con The Paul G. Allen Frontiers Group, la Asociación está financiando tres proyectos que ahora están en marcha para encontrar formas innovadoras de comprender y mejorar la salud cerebral y la ciencia del deterioro cognitivo.

Una subvención de $3,3 millones en colaboración con el filántropo global y visionario de la tecnología Bill Gates se compromete a promover la base de evidencia científica relacionada con la salud cerebral y la demencia. El proyecto apoya un nuevo centro de investigación de tecnología de demencia y salud cerebral en la Universidad de Boston.

Además, apoyará el intercambio global de datos de investigación para ayudar a los científicos de todo el mundo a trabajar colectivamente para acelerar nuevos descubrimientos relacionados con la salud del corazón y el cerebro, incluida la detección temprana y el tratamiento de la enfermedad de Alzheimer y las demencias relacionadas.

“Avanzar en la ciencia del cerebro a través de investigaciones innovadoras ayudará a los científicos a arrojar nueva luz sobre las causas y los factores que contribuyen al deterioro cognitivo y la demencia, particularmente en lo que se refiere a la salud cardíaca y vascular. Este es un paso importante en el compromiso continuo de la Asociación para comprender mejor cómo envejecen nuestros cerebros y cómo la salud vascular afecta la salud cerebral y el bienestar general”, dijo Elkind, quien es miembro del comité de redacción de la Actualización estadística. “Además, es fundamental que, como sociedad y como individuos, entendamos y hagamos los cambios necesarios para mejorar los resultados de salud de las enfermedades cerebrales y, lo que es más importante, prevenirlas desde el principio”.

Junto con nueva información sobre la salud del cerebro, la Actualización estadística de 2022 proporciona los últimos datos disponibles sobre los factores clave relacionados con las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares:

  • En promedio, alguien muere de enfermedad cardiovascular (ECV) cada 36 segundos en los EE. UU. Hay 2396 muertes por ECV cada día, según datos de 2019.
  • En promedio, alguien en los EE. UU. sufre un derrame cerebral cada 40 segundos. Hay alrededor de 795 000 accidentes cerebrovasculares nuevos o recurrentes cada año, según datos de 1999.
  • En promedio, alguien muere de un derrame cerebral cada 3 minutos y 30 segundos en los EE. UU. Hay alrededor de 411 muertes por derrame cerebral cada día, según datos de 2019.
  • Aproximadamente 1 de cada 4 (24 %) adultos de EE. UU. informó haber realizado actividades aeróbicas y de fortalecimiento muscular adecuadas en el tiempo libre para cumplir con las pautas de actividad física, según los datos de 2018.
  • 1 de cada 7 hombres adultos y 1 de cada 8 mujeres adultas en los EE. UU. son fumadores actuales, según datos de 2019.


El seguimiento de tales tendencias es una de las razones por las que la American Heart Association publica anualmente la actualización estadística definitiva, que proporciona un recurso integral de los datos más actuales, los hallazgos científicos relevantes y la evaluación del impacto de las enfermedades cardiovasculares a nivel nacional y mundial.

Los datos de EE. UU. se recopilan en conjunto con los Institutos Nacionales de Salud y otras agencias gubernamentales, mientras que las tendencias globales son proporcionadas por el Estudio de Carga Global de Enfermedad del Instituto para la Métrica y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington.

La actualización anual representa una compilación de las estadísticas más recientes y relevantes sobre enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares y factores de riesgo que afectan la salud cardiovascular. Realiza un seguimiento de las tendencias relacionadas con la salud cardiovascular ideal, los determinantes sociales de la salud, la salud cardiovascular global, la genética de la salud cardiovascular y los costos de atención médica.

Tsao enfatizó la importancia de esta vigilancia como un recurso fundamental para el público en general, los encargados de formular políticas, los profesionales de los medios, los médicos, los administradores de atención médica, los investigadores, los defensores de la salud y otros que buscan los mejores datos disponibles sobre estos factores y condiciones.

Esta actualización estadística fue preparada por un grupo de redacción voluntario en nombre del Comité de Estadísticas de Epidemiología y Prevención del Consejo de la Asociación Estadounidense del Corazón y del Subcomité de Estadísticas de Accidentes Cerebrovasculares.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top