El Dr. Robert Malone es un virólogo e inmunólogo estadounidense que ha dedicado su existencia profesional al desarrollo de vacunas de ARNm.
Por: John Mac Ghlionn – The Epoch Times / Traducción libre del inglés por Morfema Press
En la década de 1980, Malone trabajó como investigador en el Instituto Salk de Estudios Biológicos, donde realizó estudios sobre la tecnología del ácido ribonucleico mensajero (ARNm). A principios de la década de 1990, Malone colaboró con Jon A. Wolff y Dennis A. Carson, dos científicos eminentes, en un estudio que involucraba la síntesis.
De hecho, Malone es el padre de las vacunas de ARNm. Se ha desempeñado como profesor asociado adjunto de biotecnología en la Universidad Estatal de Kennesaw y cofundó Atheric Pharmaceutical, una compañía que fue contratada por el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU en 2016.
Como puede ver, Malone no es un hombre común. De hecho, es un hombre bastante extraordinario. Antes de embarcarse en una distinguida carrera científica, Malone trabajó como carpintero y como peón. Convertirse en médico fue una gran aspiración, pero a través del trabajo duro y la determinación, su sueño se convirtió en realidad. A lo largo de tres décadas, Malone se ha establecido como una de las personas más competentes en los campos de la virología y la inmunología.
¿Por qué, entonces, es considerado «un paria» (en sus propias palabras ) por tantos de sus compañeros? ¿Por qué Twitter suspendió recientemente su cuenta ?
Malone es posiblemente la persona más calificada del mundo para hablar sobre lo que nosotros, como sociedad, deberíamos y no deberíamos hacer durante la pandemia. Sin embargo, por razones que quedarán muy claras, se encuentra condenado al ostracismo, en gran parte silenciado y aislado de la comunidad científica. ¿Por qué?
Dos meses antes de que se suspendiera su cuenta de Twitter, Malone escribió una publicación de Twitter bastante profética:
«Voy a hablar sin rodeos», escribió.
“Los médicos que hablan son perseguidos activamente a través de juntas médicas y la prensa. Están tratando de deslegitimarnos y eliminarnos uno por uno».
Terminó advirtiendo que esto «no es una teoría de la conspiración» sino «un hecho». Nos instó a todos a «despertar».
Lamentablemente, muchos de nosotros todavía dormimos.
En mi investigación para este artículo, me parece claro que Malone ha sido silenciado, no porque sea un charlatán que dice tonterías, sino porque desafió, y aún desafía, la narrativa general sobre las vacunas y la letalidad del COVID-19.
Malone fue entrevistado recientemente por Joe Rogan. Para los no iniciados, Rogan es el anfitrión de uno de los podcasts más influyentes del mundo. En un momento durante la entrevista de tres horas, Malone se refirió al Dr. Anthony Fauci como Tony Fauci, un hombre al que conoce personalmente. Malone, en otras palabras, sabe dónde están escondidos todos los esqueletos. Lo mismo ocurre con el Dr. Peter McCullough, otro experto de renombre mundial que apareció en el podcast de Rogan.
Antes de escribir este artículo, consulté tanto a Malone como a McCullough.
En el transcurso de los últimos 18 meses, Malone ha sido pintado como una especie de científico marginal anti-vacunas, un hombre de mérito cuestionable que está diciendo tonterías.
Bueno, no lo es. Malone está vacunado. Todo lo que siempre ha pedido es la oportunidad de tener discusiones francas y honestas sobre las vacunas.
En sus propias palabras , las vacunas han “salvado vidas. Muchas vidas.»
«Pero también está cada vez más claro que existen algunos riesgos asociados con estas vacunas», dijo Malone. “Varios gobiernos han intentado negar que este sea el caso. Pero están equivocados. La coagulación asociada a la vacunación es un riesgo. La cardiotoxicidad es un riesgo. Éstos están probados y discutidos en las comunicaciones oficiales del Gobierno de los Estados Unidos, así como en las comunicaciones de una variedad de otros gobiernos».
Malone no es un teórico de la conspiración enloquecido: es un hombre que está íntimamente familiarizado con los beneficios y los riesgos de las vacunas. Es un defensor del consentimiento informado. Quizás antes de permitir que alguien inyecte una vacuna en su cuerpo, debería estar completamente informado de los riesgos involucrados, dice. No es un hombre irracional.
Sin embargo, en esta era de falsa indignación e historias inventadas, la sociedad necesita un chivo expiatorio, un boogie man , un cordero de sacrificio. Malone encaja a la perfección. Sabe demasiado. Es mucho más fácil desacreditar a un médico condecorado, que desafía la narrativa general, que debatirlo.
Cero grados de separación
La historia es más profunda. En 2019, la BBC estableció Trusted News Initiative (TNI), una asociación que ahora incluye organizaciones como Facebook, Twitter, Reuters y The Washington Post. Se nos dice que se estableció para abordar la «desinformación en tiempo real». El TNI fue aparentemente diseñado para librar una guerra contra las «noticias falsas».
Sin embargo, tras una inspección más cercana, parece haber sido diseñado para promover narrativas muy específicas y silenciar cualquier voz disidente, como la de Malone. En lugar de confiar en el TNI, deberíamos cuestionar los motivos de sus miembros.
Después de todo, The Washington Post publicó recientemente un artículo pidiendo a la gente que deje de criticar al presidente Joe Biden. El mensaje es claro: deja de ser malo con el presidente, incluso si el presidente lo está siendo contigo (en más de una ocasión ).
Luego, está James C. Smith, presidente de la Fundación Thomson Reuters. Es miembro de la junta directiva de Pfizer, una empresa responsable de la creación de vacunas con una eficacia cuestionable y que tiene un historial de manipulación de datos. En resumen, Pfizer es una empresa con una reputación cuestionable. No obstante, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, fue nombrado recientemente director ejecutivo empresarial del año de CNN. Haga de eso lo que quiera.
Cuando uno piensa en TNI (y en los principales medios de comunicación en general), instantáneamente vienen a la mente varios términos. La «objetividad» no es uno de ellos. Sin embargo, me vienen a la mente “muy comprometidos” y “conflictos de intereses”.
Hablando de objetividad, o la falta de ella, en agosto de 2021, The Atlantic publicó un artículo de éxito muy citado sobre Malone, que tenía muchas acusaciones, pero poca evidencia real. Atacó su carácter y credibilidad, repetidamente. Curiosamente, el artículo, como todos los artículos de COVID-19 de The Atlantic, fue financiado por la Iniciativa Chan Zuckerberg y la Fundación Robert Wood Johnson.
El primero es una organización establecida y propiedad del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa, Priscilla Chan. La Fundación Robert Wood Johnson posee acciones de Johnson & Johnson, una compañía cuya vacuna se ha asociado con el desarrollo de coágulos de sangre, precisamente lo que Malone nos ha estado advirtiendo durante la mayor parte de los dos años.
La gente podría burlarse. Pero contrariamente a la creencia popular, la democracia no muere en la oscuridad. Muere a plena luz del día. Su muerte es lenta y prolongada, uno por mil cortes en lugar de una puñalada fatal.
Como escribió una vez el autor Steve Levitsky, las democracias no suelen morir a manos de generales militares, «sino de líderes electos, presidentes o primeros ministros que subvierten el mismo proceso que los llevó al poder».
“Una de las grandes ironías de cómo mueren las democracias es que la propia defensa de la democracia se usa a menudo como pretexto para su subversión”, escribió. «Los aspirantes a autócratas a menudo utilizan crisis económicas, desastres naturales y, especialmente, amenazas a la seguridad (guerras, insurgencias armadas o ataques terroristas) para justificar medidas antidemocráticas».
Aplique estas líneas a la pandemia y las palabras de Levitsky tendrán más peso que nunca.
En los Estados Unidos, no se debe cuestionar la eficacia de las máscaras, las vacunas para niños, la lógica (o la falta de ella) de los encierros o la naturaleza inconstitucional de los mandatos de las vacunas. ¿Qué pasa con el pequeño asunto de las muertes por avances en las vacunas? No hagas preguntas.
Pero espere, si la ciencia no puede ser cuestionada, ¿no la convierte en propaganda? Silencio ahora. ¿No amas a América? ¿No quieres que la gente viva en lugar de morir? Luego cállate y ponte la vacuna, luego la inyección de refuerzo, luego la inyección de refuerzo-refuerzo. Nosotros, los árbitros de la verdad, sabemos qué es lo mejor para ti. Irónicamente, estos árbitros de la verdad autoproclamados no escasean de mentiras.
¿Es de extrañar, entonces, que cada vez más estadounidenses sigan perdiendo la fe en los principales medios de comunicación y en el gobierno ? Sin embargo, aquí estamos, siendo condescendidos por personas como Don Lemon de CNN y Nicolle Wallace de MSNBC . Peor aún, se supone que debemos recibir órdenes de Fauci, un hombre que supuestamente representa la ciencia , pero que se esfuerza por difamar a los científicos. ¿Por qué un hombre de ciencia atacaría exactamente lo que se supone que representa?
Según numerosos informes, Fauci ha engañado repetidamente al pueblo estadounidense. Es importante recordar que Fauci es, ante todo, una cabeza parlante del gobierno de Estados Unidos. En realidad, es un político con título de médico.
Para citar a la autora Gillian Flynn, autora de “Gone Girl”: “La verdad es maleable; solo tiene que elegir al experto adecuado «.
¿Quién mejor que Fauci, un individuo altamente calificado con su propio club de fans? Pero no se deje engañar. Fauci podría actuar como si no respondiera a nadie, pero lo hace. Responde al gobierno de Estados Unidos. Entonces, ¿a quién responde el gobierno? Big Pharma, al parecer.
En 2019, el Instituto Roosevelt publicó un informe fascinante, “ El costo de captura: cómo la industria farmacéutica ha corrompido a los formuladores de políticas y perjudicado a los pacientes. ”El informe describe las muchas formas en que la industria farmacéutica ha dado forma a las políticas a través de la captura empresarial. Este es un fenómeno en el que las industrias privadas utilizan su importante influencia financiera y política para manipular el aparato de toma de decisiones de un estado. El informe advirtió sobre los peligros del cabildeo y de la investigación médica profundamente defectuosa.
Lo que estamos viendo es la convergencia de Big Pharma, Big Tech y Big Government. Llamémoslo la trinidad impía, con Big Tech haciendo las ofertas del gran gobierno y el gran gobierno haciendo las ofertas de las grandes farmacéuticas.
Curiosamente, pero no sorprendentemente, YouTube ha eliminado los episodios de Joe Rogan con Robert Malone y Peter McCullough. ¿Por qué? Porque cuando se trata de virus y vacunas, estos se encuentran entre los expertos más notables y consumados del mundo. Parecen saber cosas que el gobierno no quiere que sepamos. Además, Google, el propietario de YouTube, parece estar estrechamente relacionado con el gobierno de EE. UU.
Lo que nos queda es el equivalente a una dictadura digital, en la que incluso las personas más calificadas son silenciadas, condenadas al ostracismo y, en algunos casos, defenestradas. Robert Malone es un hombre sabio, un hombre honesto y un hombre de gran credibilidad. El dolor que se ha presentado en su camino, y continúa sucediendo hasta el día de hoy, es injustificado. Pero como él sabe muy bien, este es el precio que uno debe pagar por desafiar a la trinidad impía.
