Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Vladimir Putin presenta la guerra en Ucrania como un punto de inflexión cuando Rusia finalmente se enfrentó a Occidente, pero algunos dentro de la élite temen que haya comprometido a su país en una larga e infructuosa sangría de vidas y recursos.

Reuters

Cuando el presidente ruso rechazara el ingreso de tropas en Ucrania el 24 de febrero, esperaba ganar rápidamente, ganarse un lugar en la historia junto a los zares y enseñarle a Estados Unidos una lección sobre el renacimiento de Rusia desde el colapso de la Unión Soviética.

Él estaba equivocado. La guerra ha matado o herido a cientos de miles; Rusia y los rusos son vilipendiados en Occidente como agresores; y su ejército ahora se enfrenta a una Ucrania resistente respaldada por una alianza militar de la OTAN liderada por Estados Unidos en expansión.

Una fuente rusa de alto nivel con conocimiento de la toma de decisiones dijo que las esperanzas de Putin de pulir su reputación se habían desvanecido.

«Adelante, será aún más difícil y más costoso tanto para Ucrania como para Rusia», dijo la fuente, que habló bajo condición de anonimato. «Las pérdidas económicas de esta escala no valen unos pocos territorios conquistados».

La fuente dijo que creía que muchos miembros de la élite compartían su punto de vista, aunque decirlo públicamente invitaría a una retribución rápida.

Putin dice que Moscú está inmerso en una batalla existencial con un Occidente arrogante que quiere repartirse Rusia y sus vastos recursos, una narrativa que Ucrania y Occidente rechazan.

A pesar de todas las ondas de choque geopolíticas que ha causado Putin, todavía no tiene un rival serio por el poder, según cinco fuentes rusas de alto nivel cercanas a la toma de decisiones. Y con toda la disidencia pública suprimida, el hombre de 70 años no debe temer las elecciones presidenciales que se avecinan en marzo de 2024.

Sin embargo, todas las consecuencias estratégicas y económicas de la guerra pueden repercutir durante algún tiempo.

«No creo en una gran ofensiva, o en la posibilidad de una victoria rusa contra todo el mundo civilizado», dijo una segunda fuente importante cercana al Kremlin, que también se negó a ser identificada.

La fuente dijo que Rusia estaba en desventaja tanto en tecnología militar como en motivación, pero que la guerra continuaría «durante mucho tiempo».

‘NO HAY ALTERNATIVA’

Incluso uno de los pocos escépticos cuyas críticas han sido toleradas hasta ahora, un excomandante de las tropas prorrusas pro-guerra en el este de Ucrania, no ve un resultado claro.

“Estamos en una situación absolutamente paradójica”, Igor Girkin, quien fue condenado por un tribunal internacional por ayudar a derribar un avión de Malasia en el este de Ucrania.

«Tenemos una dirección completamente incapaz formada directamente por un presidente que es inmutable y para el que no hay alternativa. Pero un cambio de presidente conduciría a una catástrofe rápida».

Para Girkin, eso significaría una derrota militar, una guerra civil y la subyugación de Rusia.

Sus frustraciones se centran en el secreto, la mala comunicación y la estructura de mando ineficaz que han llevado a una serie de derrotas militares humillantes a manos del vecino mucho más pequeño de Rusia.

Pero más allá del campo de batalla, Rusia debe pagar por una guerra inesperadamente amplia y prolongada mientras sufre las sanciones occidentales más severas.

Obligado a dar el paso impopular de movilizar a 300.000 hombres jóvenes económicamente activos el otoño pasado, Putin en el proceso provocó que cientos de miles más huyeran de Rusia.

Moscú ha perdido una parte importante del mercado europeo del gas que la Unión Soviética y Putin ganaron durante décadas. La producción de petróleo rusa aumentó en 2022, pero Moscú anunció un recorte de producción para marzo, muy probablemente en respuesta a un tope occidental en el precio de sus productos refinados.

Las firmas e inversionistas occidentales han buscado la salida, lo que ha hecho que Rusia corteje a su antiguo rival China como inversionista y comprador de su petróleo.

El Fondo Monetario Internacional pronostica que su economía de $ 2,1 billones, aproximadamente una doceava parte del tamaño de la de EE. UU., crecerá un 0,3% este año, muy por debajo de las tasas de crecimiento de China e India.

El superávit de la cuenta corriente se ha reducido y el déficit presupuestario se está ampliando, a pesar de los fuertes retiros de un fondo para emergencias.

“Esta guerra es la actividad más trascendental que Putin jamás haya emprendido y ciertamente para Rusia es la apuesta más trascendental desde la caída de la Unión Soviética”, dijo Samuel Charap, un especialista en Rusia de RAND Corporation que ha servido en el Departamento de Estado .

Pero si los líderes empresariales de Rusia, que incluyen a muchos de los antiguos colegas de la KGB de Putin, se oponen al curso de los acontecimientos, lo están haciendo en privado.

EL JUEGO LARGO

Mucho llegó del campo de batalla, donde la línea del frente se extiende 850 km (530 millas). Ningún bando tiene superioridad aérea. Ambos han sufrido pérdidas masivas.

Occidente está suministrando armas más avanzadas y de mayor alcance después de proporcionar decenas de miles de millones de dólares en armas, proyectiles, misiles e inteligencia. Pero su tolerancia de ese gasto no puede ser interminable.

En última instancia, Putin puede estar apostando por el tiempo, dijo el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE. UU., William Burns, exembajador en Moscú que ha llevado mensajes del presidente Joe Biden a Rusia.

“Me parece que los próximos seis meses, y es nuestra evaluación en la CIA, van a ser críticos”, dijo Burns a la Escuela de Servicio Exterior de Georgetown el 2 de febrero.

Dijo que la realidad del campo de batalla perforaría la «arrogancia de Putin», mostrándole que su ejército no puede avanzar, sino solo perder el territorio ya ocupado.

Algunos dentro de la élite rusa no están de acuerdo y dicen que Occidente, no Rusia, quien perderá será.

“El presidente cree que puede ganar en Ucrania”, dijo una fuente rusa de alto rango. «Él, por supuesto, no puede perder la guerra. La victoria será nuestra».

Ni el Kremlin ni Occidente han especificado qué implicaría la victoria o la derrota en Ucrania, aunque Moscú sigue lejos de controlar siquiera las cuatro provincias ucranianas que ha proclamado unilateralmente como parte de Rusia. Ucrania dice que recuperará cada centímetro de su territorio.

Y eso da pocas razones para creer que la guerra terminará pronto.

“Putin perdió en el poder hasta el final, a menos que muera o haya un golpe de Estado, y ninguna de las dos cosas parece probable en este momento”, dijo un alto diplomático occidental.

“Putin no puede ganar la guerra, pero sabe que no puede perder”.

La mayoría de los judíos cree que el antisemitismo ha crecido constantemente en los últimos cinco años, según un informe anual del Comité Judío Estadounidense (AJC) publicado el lunes.

Por: Kate Anderson – Daily Caller News

Muchas comunidades judías han expresado su frustración porque el antisemitismo no se denuncia, e incluso calificaron el informe de delitos de odio de 2021 del FBI como «extremadamente inexacto» después de que no se incluyeron varias ciudades importantes con grandes poblaciones judías. El AJC, una «organización líder mundial en defensa de los judíos», publicó su informe anual para 2022 y descubrió que la mayoría de los judíos, el 82%, cree que el antisemitismo ha estado creciendo en Estados Unidos durante los últimos cinco años.

El informe se dividió en tres secciones, una que contenía solo las respuestas de los judíos estadounidenses, la segunda comprendía las respuestas del público en general y la tercera comparaba los resultados de las dos anteriores. Se preguntó a los judíos sobre los ataques físicos, verbales y en línea que habían sufrido el año pasado, así como preguntas sobre el estado del antisemitismo en el país en general.

Varias preguntas se centraron en las manifestaciones externas de la identidad judía, y algunos judíos respondieron que durante el último año se habían abstenido o incluso ocultado conscientemente su fe y sus antecedentes por temor a ser atacados o acosados, según el informe. Los resultados encontraron que el 23 % de los judíos había evitado usar cualquier cosa que los identificara como judíos, el 16 % dijo que había evitado diferentes eventos y áreas que sentían que podrían ponerlos en riesgo, mientras que el 27 % dijo que evitaba poner nada en línea sobre su condición judía. identidad por miedo.

Entre el 28 de septiembre y el 3 de noviembre, más de 1500 judíos participaron en la encuesta, ya sea en línea o por teléfono, y del 10 al 18 de octubre, poco más de 1000 estadounidenses no judíos respondieron a las encuestas, según el informe. AJC también descubrió que el 26% de los judíos han experimentado alguna forma de antisemitismo en el último año.

Holly Huffnagle, directora de EE. UU. de AJC para combatir el antisemitismo, dijo a la Fundación Daily Caller News que esperaba que este informe fuera una «ventana» a lo que están experimentando los judíos como «compatriotas estadounidenses».

“Quiero que [los no judíos] puedan ver estos números y quiero que piensen en sí mismos”, dijo Huffnagle a DCNF. “Póngase en sus zapatos, es esa empatía lo que estamos tratando de crear, pero lo más importante es que no tiene que quedarse así, no tiene que ser así si todos actuamos juntos y compartimos lo que está sucediendo y aumentando esa conciencia. De hecho, esa es la razón por la que hacemos este estudio para aumentar esa conciencia y dejar que apunte hacia dónde debemos ir”.

Los judíos también acordaron rotundamente que declaraciones como «Israel no tiene derecho a existir» o «los judíos controlan los medios» como antisemitas, según el informe. Los judíos estadounidenses también expresaron que no era raro experimentar antisemitismo en los campus universitarios , con el 21 % de los jóvenes judíos diciendo que evitaban cualquier exhibición que los identificara como judíos y el 18 % indicando que se habían sentido inseguros en un evento universitario porque eran Judío.

El público en general no parecía tener el mismo sentido de urgencia sobre el posible aumento del antisemitismo a lo largo de los años, según el informe. Solo el 47% de los estadounidenses no judíos sintieron que el antisemitismo había aumentado en los últimos cinco años.

Sin embargo, hubo un amplio consenso con respecto al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), cuyo objetivo es lograr que las empresas protesten por la supuesta ocupación de Palestina por parte de Israel eliminando todos los vínculos financieros y comerciales con el Estado judío, según el informe. Ambos grupos coincidieron en que veían el movimiento BDS como antisemita, con un 88 % de líderes no judíos y un 86 % de judíos, pero solo el 35 % del público en general dijo estar familiarizado con el movimiento.

Si bien solo el 68% del público en general estuvo de acuerdo en que el antisemitismo es un problema en los EE. UU., el informe encontró que tanto los estadounidenses judíos como los no judíos sintieron que el antisemitismo “es un problema para todos; afecta a la sociedad en su conjunto”, en un 89% y 91% respectivamente.

Huffnagle dijo que el hecho de que tanto los estadounidenses judíos como los no judíos estuvieran de acuerdo en que el antisemitismo era un «contagio social» sería extremadamente importante en el futuro.

«Ésto es una cosa buena. No queremos pensar que este es solo un problema que deben resolver los judíos, en realidad se trata de nuestros valores, de nuestra democracia, de proteger a todos”, señaló Huffnagle. “Ahí es donde tenemos que movernos, bueno, ¿qué pueden hacer todos? Es esta idea de que todos pueden desempeñar un papel para empujar el antisemitismo a los márgenes de la sociedad”.

A más de un mes de haberse iniciado en Venezuela un ciclo de protestas ininterrumpidas, encabezadas por maestros y profesores, exigiéndole al régimen de Nicolás Maduro salarios dignos y seguridad social, la presencia y el reclamo de la juventud venezolana se sumaron a las calles del país a partir de este domingo 12 de febrero.

Por: Ramón Cardozo – DW

Con motivo de conmemorarse en esa fecha en Venezuela el Día de la Juventud, los lideres del movimiento estudiantil y la dirigencia juvenil de los partidos políticos de oposición democrática convocaron a los jóvenes de todo el país a salir nuevamente a las calles para alzar la voz y exigirle al régimen de Nicolás Maduro el respeto de sus derechos sociales, políticos y electorales.

En Caracas, como era de esperarse, las fuerzas de seguridad gubernamentales montaron piquetes policiales en la ruta de la marcha de la juventud opositora impidiéndole llegar a la sede Consejo Nacional Electoral (CNE). En vista de ello, los dirigentes de la marcha decidieron convocar de nuevo para este lunes 13, cuando intentarán una vez más presentar al CNE un documento con sus exigencias para la ampliación del Registro Electoral Permanente.

La juventud venezolana frente al autoritarismo

Desde la llegada de Hugo Chávez al poder, en 1999, Venezuela ha sufrido un continuo y progresivo proceso de autocratización. En ello coinciden los más relevantes índices que miden la democracia en el mundo, incluidos Freedom House, V-dem y The Economist Intelligence Unit (EIU). El EIU, cuyo índice evalúa la calidad de la democracia en 167 países del mundo, acaba de publicar su informe correspondiente al año 2022. En este informe, el régimen venezolano fue calificado como el gobierno más «autoritario” de la región. Con una puntuación de 2,23 sobre 10, Venezuela obtuvo una calificación inferior a los obtenidos por Cuba, Nicaragua y Haití.

La juventud venezolana ha sido uno de los sectores del país que mayor resistencia ha ofrecido a este pronunciado proceso de autocratización chavista. Durante las dos últimas décadas, distintas generaciones de jóvenes venezolanos han encabezado y protagonizado las multitudinarias protestas que se han escenificado a lo largo y ancho del país, en especial durante los años 2014, 2017 y 2019. Sin embargo, la extrema violencia gubernamental con la cual fueron reprimidas estas manifestaciones, ocasionando centenas de muertos -a lo que se sumó la persecución y el encarcelamiento de los opositores, y luego, los efectos del COVID 19 y la frustración de la sociedad por el incumplimiento de las expectativas de cambio de régimen- llevaron, entre otros factores, a que a partir del 2020 y hasta principios de este año, se diera una disminución de las protestas y un repliegue de la sociedad venezolana.

Otro factor que contribuyó con la disminución de la conflictividad en las calles venezolanas fue la emigración forzada de una gran cantidad de jóvenes. De acuerdo con los datos de la Encuesta Nacional sobre Juventud (ENJUVE) 2021, el 51% de los más de cinco millones de personas que migraron de Venezuela entre el 2015 y el 2021 fueron jóvenes, con edades comprendidas entre los 15 y los 29 años.

El retorno de la juventud a las calles

La nueva generación que actualmente lidera los órganos juveniles de los partidos políticos, el movimiento estudiantil y las ONG de corte juvenil, está compuesta por jóvenes cuyas edades oscilan entre los 18 y los 25 años. Esta nueva generación nació justamente en el momento de la llegada de Hugo Chávez a la Presidencia, y sus vidas han transcurrido fundamentalmente bajo un régimen político autocrático. Sin embargo, una parte importante de ellos mantiene despiertas las ansias de vivir en libertad y democracia.

De acuerdo con los resultados de la Encuesta de Juventudes realizada en el 2021, el 50,4% de los jóvenes venezolanos se decantaba por la democracia como régimen de gobierno, mientras que un 22,1% prefería un régimen autoritario, y a un 27,5% le era indiferente el tipo de régimen de gobierno. Aunque el porcentaje de jóvenes venezolanos que muestran preferencia por la democracia representa más de la mitad, preocupa la caída que ha tenido esta cifra con respecto al año 2013, cuando era el 68,8%. Estos resultados muestran los efectos perversos que la revolución bolivariana ha tenido sobre la cultura política de los jóvenes venezolanos.

Luis Palacios Herrera, recientemente electo como Coordinador Nacional Juvenil del partido Primero Justicia (PJ), está consciente de que es necesario incentivar nuevamente la participación la juventud venezolana en la política: «Nosotros queremos redemocratizar el país. Durante el próximo año, en Venezuela deberán realizarse las elecciones presidenciales y, seguidamente, elecciones parlamentarias. Consideramos que esos procesos electorales podrían ser una buena oportunidad para producir cambios importantes orientados a redemocratizar el país. En este sentido, una de las exigencias concretas que le estamos haciendo al Consejo Nacional Electoral es que se amplie masivamente el registro electoral permanente”.

De acuerdo con el Coordinador Nacional Juvenil de PJ, más de tres millones de jóvenes venezolanos están fuera del Registro Electoral Permanente en estos momentos, y para atender ese gran volumen de demanda rezagada en cada uno de los estados del país existe solo un punto de inscripción con muy pocas máquinas. «Por ejemplo, yo soy de Guarenas, y me consta que muchos jóvenes de mi ciudad se les hace muy difícil trasladarse hasta Caracas o hasta la Junta Regional del estado Miranda para inscribirse en el Registro Electoral Permanente (REP). Por ello, estamos proponiendo un plan de municipalizar el REP y así pasar de 24 a 1.500 los puntos de registro electoral para aumentar significativamente la cantidad de jóvenes inscritos e incentivar una mayor participación en los procesos electorales venideros”.

Incertidumbre y desesperanza golpean a la juventud venezolana

Otras de las causas que motivan el llamado de la dirigencia juvenil a volver a las calles es la crisis humanitaria compleja que sigue golpeando a las grandes mayorías en Venezuela. Sebastián Horesok, Secretario General de la Federación de Centros de la Universidad Central de Venezuela (FCU-UCV), así lo explica: «Para nadie es un secreto que el gobierno nacional ha tratado de vender la imagen de que el país se está arreglando, y de que los venezolanos estamos entrando en un periodo de progreso. Pero nada de eso es cierto. La inmensa mayoría de los venezolanos sufrimos otra realidad. Nosotros vivimos en un país donde los servicios públicos no funcionan. Donde el Estado, por un lado, gasta millones de dólares en estadios monumentales para jugar pelota, al mismo tiempo que mantiene en estado crítico la infraestructura hospitalaria y educacional del país; con maestros, médicos, enfermeras, profesores, empleados ganando salarios de hambre y sin protección social. Un profesor universitario a tiempo completo, por ejemplo, gana apenas 20 dólares mensuales”.

Para Horesok, esta lamentable situación afecta de manera especial a la juventud venezolana: «Nosotros, como dirigencia juvenil, estamos empeñados en denunciar públicamente las grandes dificultades que sufre la juventud venezolana: la falta de oportunidades educativas, la falta de empleos dignos, la falta de seguridad. Hoy por hoy, un estudiante venezolano vive su día a día en un mar de incertidumbres. Hoy puedes estar estudiando, pero al mes siguiente te puedes ver obligado a abandonar los estudios porque no tienes dinero para costearlos. Nosotros no tenemos ningún tipo de certeza sobre cómo será nuestro futuro, si nos podremos graduar, si vamos a encontrar empleos dignos, si vamos a poder formar una familia. Nosotros no queremos vivir así, y por eso estamos luchando para contar con un mejor futuro”.

Según la Encuesta de calidad de vida ENCOVI, 740 mil jóvenes han abandonado el sistema educativo venezolano durante los dos últimos periodos académicos (2020-21 y 2021-22). Del grupo estudiantes con edades entre 18 y 24 años que en el periodo 2021-22 dejaron los estudios, un 22% lo hizo porque no los consideraba útil o importante y un 21% porque se vio obligado a trabajar.

Por su parte, la Encuesta Nacional sobre Juventud (ENJUVE) 2021 reportó que en ese año los principales problemas para los jóvenes venezolanos eran el desempleo (33%), educación de calidad (19,3%), y la violencia e inseguridad (14,5%). De acuerdo con este sondeo nacional, un 37% de los jóvenes venezolanos ni estudiaban ni trabajaban.

Unidad del nuevo liderazgo juvenil venezolano

Durante el último año en Venezuela se ha dado un proceso de renovación del liderazgo juvenil, tanto en los centros de estudio superior, como a lo interno de los principales partidos políticos de oposición democrática. Para este nuevo liderazgo juvenil, el trabajo unitario reviste un valor muy importante. En efecto, según el dirigente juvenil Palacios Herrera, «las nuevas dirigencias juveniles de los partidos políticos de oposición democrática hemos desarrollado entre nosotros lazos de trabajo y compañerismo y estamos en la búsqueda de construir una base unitaria mucho más fuerte y que tenga mayor un impacto en el país. Sabemos que esto no es fácil en estos momentos. Sin embargo, y a pesar de las diferencias que han surgido en los últimos meses, las juventudes políticas de los partidos de oposición nos mantenemos unidos y así seguiremos trabajando”.

Según Horesok, el nuevo Secretario General de la FCU-UCV, los movimientos estudiantiles del país se encuentran en igual situación: «Nosotros, en la Universidad Central de Venezuela, venimos de un proceso electoral que se dio en marzo del año pasado y mediante el cual se renovaron todas las estructuras de gobierno estudiantil. Como generación, creemos que para lograr los cambios que requiere el país es necesario que haya unidad. El mensaje que queremos transmitirle a Venezuela, y en especial a la juventud venezolana, es que hay esperanzas de cambio. Que el movimiento estudiantil, las juventudes políticas y las ONG juveniles, estamos dispuestos a trabajar juntos y, aunque sean tiempos convulsos, demostrar que somos capaces de ponernos de acuerdo y luchar para exigirle al poder político el respeto de nuestros derechos y las garantías correspondientes en los procesos electorales que están por venir”.

Incentivar la participación política de la juventud

Incentivar la participación política de la juventud venezolana no será una tarea fácil para esta nueva dirigencia. Según la Encuesta Nacional sobre Juventud (ENJUVE) 2021, la juventud venezolana está bastante desencantada y alejada de la política. Según este sondeo, un 29% de los jóvenes venezolanos manifiestan no tener «ningún” interés por la política; un 31% tiene «poco” interés por la política; un 27% tiene «algo” de interés por la política; y solo un 13% tiene «mucho” interés por la política.

Sin embargo, los dirigentes juveniles se muestran optimistas. Así lo afirma Sebastián Horesok: «Aunque la situación actual es muy difícil, pienso que estamos ante una ventana de oportunidad para lograr un cambio en el país. Las protestas de los gremios de los educadores han generado una atmosfera distinta en Venezuela. Esperamos que estas iniciativas que los jóvenes estamos comenzando a llevar a cabo, junto con los reclamos de los gremios, despierten en la sociedad venezolana esa llama de lucha que estuvo apagado en los últimos años, y que eso se traduzca en un cambio democrático para nuestro país”.

Transmitir esperanzas, señalar una dirección, mantener la unidad y resistir los violentos embates de un régimen autocrático que se caracteriza por no respetar los derechos humanos, son los retos que estos dirigentes juveniles tienen por delante para lograr que la gran mayoría de la juventud venezolana vuelva a comprometerse una vez más con la lucha por la democracia en Venezuela.

Los fiscales generales de 20 estados de EE.UU. pidierona una corte federal, este martes 14 de febrero de 2023, que emita una medida cautelar que congele un programa humanitario que concede un permiso migratorio a ciudadanos de Haití, Nicaragua, Venezuela y Cuba.

En un documento judicial, los estados demandantes piden a un juez federal en Texas que pause el programa como medida cautelar mientras la corte decide sobre el caso.

A finales de enero, los fiscales generales de una veintena de estados presentaron una demanda solicitando a la corte que se de fin al programa, que permite a los migrantes de cuatro países de Latinoamérica solicitar un permiso para vivir y trabajar legalmente en EE. UU.

Los demandantes argumentan que la decisión del Gobierno de Joe Biden de dar luz verde al programa humanitario fue «arbitraria y caprichosa». A su vez, aseguran que el programa, que tiene un límite máximo de 30.000 permisos humanitario al mes, supone un gasto de millones de dólares para los estados que tiene que proveer de «servicios a los migrantes».

Demanda «incomprensible»

La demanda está suscrita por los fiscales de estados como Florida, Alabama, Alaska, Arkansas, Idaho, Iowa, Kansas y Kentucky, entre otros, y está dirigida contra el Departamento de Seguridad Nacional y su titular, Alejandro Mayorkas, así como contra las agencias federales encargadas de velar por la seguridad fronteriza y de regular la migración hacia EE. UU.

Mayorkas ha defendido el programa, asegurando que ha reducido en un 90 por ciento los cruces irregulares en la frontera y tachó la demanda de «incomprensible».

La Casa Blanca anunció la creación del alivio migratorio para venezolanos en octubre, en medio de una incremento en la llegada de personas de este país, sumido en una crisis política y económica, a la frontera sur con México.

A principios de este año, anunció que extendería el programa, conocido como «parole humanitario» para incluir también a las personas de Haití, Nicaragua y Cuba, quienes a su vez han llegado en cifras récords buscando solicitar asilo en la frontera. En el mes de enero, unas 11.000 personas de estas cuatro nacionalidades entraron a EE.UU. bajo este programa, según datos de DHS.

Devoluciones en caliente

Paralelo a los beneficios migratorios, el Gobierno de Biden ha implementado una política de devoluciones en caliente, por medio de una normativa sanitaria conocida como Título 42, que permite a las autoridades migratorias expulsar a México a los ciudadanos de estos países sin darles oportunidad de pedir asilo.

El Título 42, una norma heredada del mandato del expresidente Donald Trump (2017-2021), ha permitido más de 2,5 millones de expulsiones de migrantes desde que entró en vigor en 2020, según datos del International Rescue Committee.

Los servicios de emergencia de Turquía lograron sacar con vida a una mujer de 70 años cerca de 212 horas después de haber quedado sepultada bajo los escombros de un edificio destruido en la ciudad de Gaziantep, todo ello tras los terremotos registrados la semana pasada en el sur del país, cerca de la frontera con Siria.

EFE

Tras un intenso esfuerzo de los equipos de búsqueda turcos en la ciudad de Adiyaman, Fatma Gungor, de 70 años, fue rescatada de entre las ruinas de un edificio de siete plantas tras 212 horas atrapada, para luego ser trasladada a un hospital donde está recibiendo atención médica, según informó la agencia estatal turca de noticias, Anatolia.

Tras el rescate, los familiares de Gungor, que esperaban alrededor de los restos, abrazaron y agradecieron a los equipos de búsqueda y rescate por sacar con vida a la mujer, que llevaba casi nueve días sepultada.

Una semana después de los terremotos, los servicios de emergencia continúan buscando personas vivas que rescatar, una tarea que se hace más difícil conforme cada hora que pasa, puesto que el tiempo estándar que un ser humano puede permanecer sin la ingesta de agua o comida en desastres como este es de 72 horas.

El terremoto ha causado 35.500 muertos en Turquía y más de 3.700 entre las cifras que ofrecen las autoridades sanitarias del Gobierno de Bashar al Assad y las de los rebeldes en las provincias de Idlib y Alepo (noroeste), según diversos balances publicados durante las últimas horas.

Entretanto, el Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, pidió a la ONU que exija al gobierno Siria cumplir con su compromiso de abrir dos pasos fronterizos para la entrada de ayuda humanitaria.

En una conversación con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, el diplomático estadounidense dijo que, si es necesario, se debe aprobar una autorización en el Consejo de Seguridad para exigir a Siria la entrada de camiones con ayuda humanitaria.

Bliken subrayó en su conversación con el máximo responsable de la ONU “la necesidad de que el régimen de Assad cumpla con su compromiso de abrir los cruces fronterizos de Bab al Salam y Al Rai”.

El Consejo de Seguridad, recalcó Blinken, podría emitir una autorización “que le de a la ONU y a los actores humanitarios mayor flexibilidad” para dar ayuda a Siria.

Esta martes, un convoy de la ONU entró a las áreas opositoras del noroeste de Siria a través del paso fronterizo de Bab al Salam, un cruce en la divisoria turca que la organización puede volver a utilizar desde el lunes tras varios años sin acceso.

Guterres aseguró también el martes en una rueda de prensa que los dos nuevos pasos fronterizos están “abiertos” y que el convoy, de 11 camiones, que entró este día es el “primero de muchos”.

El régimen del dictador sirio, Bachar al Asad, autorizó el uso de los cruces de Bab al Salam y Al Rai, ambos en la divisoria turca, para hacer llegar ayuda de la ONU durante tres meses a las áreas opositoras del noroeste del país, rodeadas de territorio en manos de actores rivales y de difícil acceso.

Las áreas opositoras de las provincias de Idlib y Alepo, las más castigadas por los terremotos del pasado 6 de febrero, no recibieron su primera ayuda humanitaria de la ONU hasta pasados cuatro días de la catástrofe y el primer envío específico para los afectados se demoró incluso más, lo que provocó un aluvión de críticas contra la organización.

La estudiante universitaria Olesya Krivtsova ha estado faltando a muchas clases.

BBC

Eso es porque Olesya, de 20 años, está bajo arresto domiciliario. Ella tiene una etiqueta electrónica en su pierna. La policía puede monitorear todos sus movimientos.

¿Su presunto crimen? Olesya fue arrestado por publicaciones contra la guerra en las redes sociales. Uno de ellos se refería a la explosión del pasado mes de octubre en el puente que une Rusia con la Crimea anexada.

«Publiqué una historia de Instagram sobre el puente», le dice Olesya a la BBC, «reflexionando sobre cómo los ucranianos estaban felices con lo que había sucedido».

También había compartido la publicación de un amigo sobre la guerra.

Entonces comenzó el drama.

«Estaba hablando por teléfono con mi madre», recuerda Olesya, «cuando escuché que se abría la puerta principal. Entraron muchos policías. Me quitaron el teléfono y me gritaron que me tirara al suelo».

Olesya fue acusado de justificar el terrorismo y desacreditar a las fuerzas armadas rusas. Se enfrenta a hasta 10 años de prisión.

«Nunca imaginé que alguien pudiera recibir una sentencia de prisión tan larga por publicar algo en Internet», dice Olesya. «Había visto informes de veredictos locos en Rusia, pero no presté mucha atención y seguí hablando».

Estudiante de la Universidad Federal del Norte en Arkhangelsk, Olesya ahora se ha agregado a la lista oficial de terroristas y extremistas de Rusia.

«Cuando me di cuenta de que me habían puesto en la misma lista que los tiradores escolares y el grupo Estado Islámico, pensé que era una locura», recuerda Olesya.

Según las reglas de su arresto domiciliario, tiene prohibido hablar por teléfono y conectarse a Internet.

Olesya tiene una imagen llamativa tatuada en su pierna derecha: el presidente ruso, Vladimir Putin, representado como una araña, con una inscripción orwelliana: «El Gran Hermano te está mirando».

Parece que en el caso de Olesya, no era el Gran Hermano quien la observaba, sino sus compañeros de estudios.

«Un amigo me mostró una publicación sobre mí en un chat», dice Olesya, «sobre cómo estaba en contra de la ‘operación militar especial’. La mayoría de las personas en este chat eran estudiantes de historia. Estaban discutiendo si denunciarme a la autoridades.»

La BBC ha visto extractos del chat grupal.

En un comentario, se acusa a Olesya de escribir «publicaciones provocativas de carácter derrotista y extremista. Esto está fuera de lugar en tiempos de guerra. Debe cortarse de raíz».

«Primero tratemos de desacreditarla. Si no lo consigue, que se encarguen los servicios de seguridad».

«La denuncia es el deber de un patriota», escribe otro.

Más tarde, cuando se leyó la lista de testigos de cargo en la corte, Olesya reconoció los nombres del chat de estudiantes.

Ha pasado un año desde que el Kremlin lanzó su «operación militar especial» en Ucrania, el término que usa para la invasión a gran escala de Rusia de su vecino. A las pocas semanas del asalto, el presidente Putin estaba pidiendo al público ruso que separara a los «verdaderos patriotas de la escoria y los traidores».

Desde entonces, en toda Rusia ha habido informes de denuncias al estilo soviético contra los críticos de la guerra. Incluyen estudiantes que informan sobre profesores y trabajadores que denuncian a sus compañeros.

La crítica pública de la invasión, y eso incluye volver a publicar las críticas de otras personas, es peligrosa. Las autoridades rusas esperan un apoyo total e inquebrantable para la ofensiva en Ucrania. Si no lo apoya, al menos se espera que permanezca en silencio. Si no te quedas callado, hay una serie de leyes represivas para castigar la disidencia. Eso incluye leyes contra la difusión de «información falsa» sobre las fuerzas armadas y «desacreditar» al ejército.

En Arkhangelsk, un retrato gigante de un soldado ruso asesinado en Ucrania contempla la ciudad desde el costado de un bloque de apartamentos de nueve pisos, junto con las palabras: «Ser un guerrero significa vivir para siempre».

El mensaje patriótico es persuasivo. En las calles de Arkhangelsk, encontramos poca simpatía por los rusos que enfrentan juicio por sus comentarios contra la guerra.

«Las personas que desacreditan a nuestro ejército o difunden falsificaciones están enfermas de la cabeza», me dice Konstantin. «Deberían ser enviados al frente como carne de cañón».

«Tengo una actitud negativa hacia los críticos de la operación especial», me dice Ekaterina.

Pero una larga sentencia de prisión por publicar algo en línea, ¿no es duro? Pregunto.

«La gente debería usar su cerebro», responde Ekaterina. “Si viven en este país, si disfrutan de todos los beneficios que este país tiene para ofrecer, si son patriotas, deben cumplir con la ley”.

Más tarde ese día, a Olesya se le permite salir de su apartamento. Pero solo para asistir a una audiencia en la corte. Sus abogados defensores están tratando de persuadir a un juez para que levante las restricciones a su movimiento.

La camiseta de Olesya luce una imagen de una camioneta de la policía con «Autobús escolar» escrito en ella. Un comentario sobre cómo los jóvenes rusos están siendo castigados por sus críticas a las autoridades.

El juez dictamina mantenerla bajo arresto domiciliario.

“El estado no tiene estómago para el debate, la democracia o la libertad”, dice Olesya. «Pero no pueden encarcelar a todos. En algún momento se quedarán sin celdas».

El expresidente de Brasil Jair Bolsonaro ha dicho este sábado en Florida (Estados Unidos) que tiene la intención de regresar a su país “en las próximas semanas”

El País

El comentario lo ha realizado durante un acto en una iglesia evangélica y es la primera vez que Bolsonaro hace una declaración en público sobre su regreso desde que incumplió con su supuesta intención de adelantar su vuelta para antes de finales de enero. “Yo también quiero volver a Brasil, pretendo volver a Brasil en las próximas semanas”, ha dicho.

Bolsonaro viajó a Orlando (Florida) el pasado 30 de diciembre en una especie de exilio autoimpuesto. Con el viaje a Estados Unidos en los últimos días de su presidencia, Bolsonaro evitaba el trago de imponer la banda presidencial y hacer el traspaso solemne del poder a su sucesor y rival, Luiz Inácio Lula da Silva. Bolsonaro está sujeto a varias investigaciones sobre su gestión, por lo que se ha especulado con que su salida del país buscaba esquivarlas.

A esas investigaciones pendientes se ha unido ahora la relativa a su papel en el asalto por sus partidarios a las instituciones de Brasilia del pasado 8 de enero. “Hemos hecho un gobierno sin corrupción. Trabajamos con el corazón, con honestidad. Y tenemos que afrontar los problemas. A veces tenemos que correr riesgos. Merece la pena. Pueden estar seguros de que la mayoría del pueblo brasileño está con nosotros”, ha dicho el expresidente tras anunciar sus planes de retorno.

Bolsonaro llegó a Estados Unidos con un visado diplomático de un mes al ser todavía presidente de Brasil en el momento de su entrada en el país. Ese visado expiró a finales de enero y Bolsonaro ha solicitado un visado de turista con el que prolongar su estancia en el país. Llegó al aeropuerto Signature Flight Support de Orlando a bordo del avión presidencial y fue trasladado, escoltado por su servicio de seguridad, a una mansión del exluchador de artes marciales mixtas brasileño José Aldo da Silva, en la que se ha estado alojando.

Desde entonces se especula con el tiempo que podría pasar sin volver a Brasil. Su mujer, Michelle Bolsonaro, y su hija volvieron a Brasil a finales de enero, pero la incógnita sobre el expresidente sigue abierta. Su primogénito, el senador Flávio Bolsonaro, ahondó en la incertidumbre hace dos semanas: “No hay previsión, es él quien sabe. Puede ser mañana, en seis meses, puede no regresar nunca. No lo sé”, declaró.

El acto de este sábado en Florida se ha celebrado en portugués y a él han asistido una multitud de partidarios de Bolsonaro. Estaba organizado por el grupo derechista Sí Brasil USA y Bolsonaro ha sido vitoreado durante todo el acto, según AP.

Desde Vente Venezuela rechazamos el destierro al que 222 presos políticos nicaragüenses fueron condenados por parte del régimen de Daniel Ortega, despojándolos de su nacionalidad y de todo derecho político. Esta práctica, que demuestra una vez más la brutalidad y la naturaleza de la tiranía que sufre Nicaragua, merece el repudio y una contundente respuesta por parte de la comunidad democrática internacional que está siendo testigo de la férrea persecución que involucra a activistas, religiosos y todo aquel que decida levantar la voz contra Ortega, siendo una vez más violentadas todas las libertades civiles y personales en ese país.

Nota de prensa Vente Venezuela

El derecho a la nacionalidad, como la dignidad y la libertad de los seres humanos, es inalienable, y el régimen de Ortega alimenta aún más su expediente por violación flagrante y sistemática a los derechos humanos, al igual que por profundizar su práctica represiva y criminal.

Todo abrazo y reencuentro en familia es motivo de alegría y nos emociona que quienes nunca debieron estar en una celda ni siendo víctimas de tortura y atropello, hoy puedan estar con parte de sus seres queridos, a pesar de haber sido sometidos al exilio forzoso y a la represión. Esa libertad parcial representa una inyección de fuerza para no desmayar en la lucha y para exigir la libertad de los otros 39 presos políticos que aún permanecen secuestrados por el régimen, incluyendo al Obispo de Matagalpa, Monseñor Rolando Álvarez, símbolo de la persecución que ha sufrido la iglesia católica en Nicaragua por asumir, junto a ciudadanos y sociedad civil, un rol valiente y firme contra la tiranía. Nuestra solidaridad con todos.

Las prácticas de Daniel Ortega no nos son ajenas ni distantes. El régimen venezolano, como el cubano, tienen décadas implementándolas y esto debería ser motivo suficiente para que el mundo detenga la franquicia del crimen en las que se han convertido estas tiranías.

Es por ello que, desde Vente Venezuela, ratificamos la importancia de que los próximos meses de lucha se presenten como una oportunidad de desafiar al régimen, a través de la organización ciudadana y de un liderazgo responsable y firme, que pueda articularse con la comunidad internacional y evite que nuestro país avance hacia una dinámica que termine por aniquilar la totalidad de la lucha opositora y de resistencia, como ocurrió en Nicaragua. Aún estamos a tiempo.

Reiteramos nuestro apoyo a todo el pueblo nicaragüense en estas horas oscuras que, esperamos, terminen muy pronto. En especial, enviamos un abrazo a Félix Maradiaga y a su esposa, Berta Valle, así como a Mauricio Díaz, a Pedro Joaquín Chamorro y todo el partido Ciudadanos por la Libertad, compañeros de la Red Liberal de América Latina (RELIAL).

Acompañamos a Nicaragua en su lucha, porque es también nuestra, convencidos de que la libertad prevalecerá.

Mientras se sigue buscando a sobrevivientes, muchos se preguntan por qué no se hizo más para garantizar la seguridad y prevenir la tragedia. Gunnar Köhne describe sus impresiones personales desde la zona afectada.

Al caer la noche en Turquía, llega la oscuridad y, con ella, la apatía. Callan los motores de la maquinaria. Los gritos desesperados de los rescatistas rompen el silencio ya solo esporádicamente entre las montañas de escombros. Los familiares, envueltos en mantas, miran al vacío en silencio. Días después del devastador terremoto, la fe en encontrar con vida a sus seres queridos se va desvaneciendo, aunque no se pierde del todo. Permanecen sentados frente a sus fogatas, la única luz en la oscuridad nocturna, junto a los faros de los vehículos y los focos de los servicios de emergencias.

Recuerdos del terremoto de 1999

Esta es una escena similar a la que se grabó a fuego ahora en mi memoria. Es exactamente igual a la situación de hace más de dos décadas, también en Turquía. En 1999 informé sobre los dos grandes terremotos a orillas del Mar de Mármara, en el oeste del país. Entonces murieron más de 17.000 personas. Muchos temen que esta vez podrían ser diez veces más, aunque la última cifra oficial de fallecidos es por ahora del doble.

Las imágenes son las mismas: voluntarios exhaustos trabajando a pico y pala, cuando no con las manos desnudas, porque falta equipo pesado. Gente que viene de todas partes del país para ayudar, con comida, mantas y tiendas de campaña. Rescatistas luchando hasta el agotamiento total. Y, ahora al igual que antes, gente desesperada que sigue esperando ayuda días después.

En Antakya, en el extremo sur de Turquía, un anciano aguarda sentado frente a un edificio completamente derruido que, dicen, albergaba «apartamentos de lujo». Su hermano había comprado uno de ellos el año pasado. Ahora yace, seguramente muerto, bajo los escombros de esta «casa de ensueño», obviamente mal construida. «Podemos construir grandes casas, ¿verdad?», comenta amargamente el hombre.

Críticas al gobierno turco

No solo las imágenes, también las quejas de los afectados son las mismas que hace casi 24 años. ¿Por qué tarda tanto la ayuda? ¿Por qué hasta los edificios nuevos se derrumban? ¿No se han hecho cumplir las normas de construcción, endurecidas desde 1999? ¿Por qué se permite construir tantas alturas en una zona propensa a los terremotos? ¿Y por qué ni siquiera los hospitales son a prueba de temblores?

Este tipo de preguntas no se pueden hacer en los medios de comunicación, controlados casi por completo por el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan, pero el descontento de la población se puede escuchar por doquier. En la ciudad de Adiyaman, el ministro de Transporte turco tuvo que dejar la zona entre insultos de los ciudadanos.

Hasan Aksungur, presidenta de la Cámara de Ingenieros Civiles de Adana, donde también se derrumbaron once edificios, dijo a DW que las leyes no tienen la culpa: «La cuestión es que la diferencia entre construir tres pisos o diez es mucho dinero, así que muchas veces se mira para otro lado». Y no es la única que apunta, más que a la normativa, a su continuo incumplimiento. En la ciudad de Kahramanmaras, a unos 70 kilómetros al norte de Gaziantep, el edificio de la Cámara de Ingenieros local es el único edificio que ha permanecido en pie.

Las advertencias de los geólogos no fueron tenidas en cuenta

Una y otra vez escucho que este fue el terremoto del siglo, que cualquier país se hubiera visto sobrepasado. El sismo, de una fuerza de 7,8 en la escala de Richter, afectó a un área del tamaño de media Alemania, con varias ciudades de más de un millón de habitantes. Pero la gente también quiere saber por qué no se escucharon las advertencias de los geólogos sobre crecientes tensiones en las placas tectónicas. Los principales investigadores turcos de terremotos se quejan de no haber sido consultados ni una sola vez por los alcaldes de la región.

Decenas de miles de efectivos de emergencias, venidos de toda Turquía y del extranjero, participan en las tareas de rescate en las ciudades semidestruidas de Adiyaman, Antakya y Kahramanmaras. Los sitios más remotos, además, tienen que esperar más. El estudiante berlinés Tuncay Sahin es del pueblo de Tokar, cerca de Adiyaman. Su madre fue sepultada por los escombros de su casa en la noche del terremoto. Los vecinos sacaron su cuerpo con sus propias manos. Es una de los seis muertos solo en este pueblo.

Su padre estaba fuera el día del accidente. Dos días después de la catástrofe, el joven regresó a casa desde Berlín. Ahora llora ante la tumba de su madre. «Todos sabíamos que aquí podía haber terremotos, pero que nos golpeara tan fuerte es increíble». Sus padres habían construido la casa, de dos pisos, en la década de 1990; aunque un edificio cercano de solo un año también se derrumbó. «El Estado también debería controlar en las aldeas más de cerca los trabajos de construcción y los materiales que se emplean», dice Sahin. A lo que algunos vecinos añaden: «A partir de ahora aquí haremos construcciones de una sola planta». «¡Como hacían nuestros ancestros!», grita uno de ellos.

El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, anunció el lunes una propuesta de ley diseñada para poner fin a la «banca del despertar de ESG» en el estado, criticando a ESG como un «fenómeno impulsado por la élite» que busca imponer políticas que de otro modo «nunca ganarían el favor» del público.

Por: Katelynn Richardson – Daily Caller News

ESG, o estándares ambientales, sociales y de gobierno, son un “mecanismo para inyectar ideología política en las decisiones de inversión, el gobierno corporativo y, en realidad, solo en la economía cotidiana”, dijo DeSantis durante la conferencia de prensa. Su plan tiene como objetivo eliminar su influencia en el estado retirando el apoyo del gobierno a los bancos que lo utilizan y creando protecciones para los ciudadanos.

DeSantis destacó las formas en que cree que los estándares impactan negativamente en los Estados Unidos y sus ciudadanos, desde aumentar la dependencia del país de China hasta violar los deberes de la empresa para con sus accionistas y socavar el proceso democrático.

“Esta es una distorsión de un gobierno por y para la gente”, dijo DeSantis. “No son responsables ante ti”.

Parte de la propuesta de DeSantis convertiría en estatuto una resolución que emitió en agosto pasado prohibiendo que las pensiones estatales consideren ESG.

La resolución instruyó a los administradores de fondos de Florida a “invertir fondos estatales de una manera que priorice el mayor retorno de la inversión para los contribuyentes y jubilados de Florida” sin tener en cuenta los ESG.

La propuesta también crearía protecciones para los ciudadanos de Florida contra la discriminación por parte de las grandes instituciones financieras por sus “creencias religiosas, políticas o sociales”.

DeSantis argumentó que los estándares a menudo se enfocan en grupos «desfavorecidos», como los defensores de la Segunda Enmienda y compañías como The GEO Group, una compañía correccional privada con sede en Florida que tiene un contrato con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de EE. UU.

Brandon Wexler, propietario de Wex Gunworks, habló durante la conferencia de prensa sobre su experiencia con el cierre de sus cuentas por parte de Wells Fargo después de realizar operaciones bancarias con la compañía durante 25 años.

Wexler dijo que recibió una carta que decía que la compañía no presta a «ciertos tipos de industrias».

La legislación propuesta por DeSantis también prohibirá a las instituciones financieras el uso de «puntuaciones de crédito social» en las decisiones bancarias y de préstamos, prohibirá el alojamiento de fondos estatales o locales en instituciones que promuevan ESG y garantizará que los ESG no se utilicen en decisiones de inversión o emisión de bonos en el estado. y nivel local. Además, ordenará al Fiscal General y al Comisionado de Regulación Financiera “a hacer cumplir estas disposiciones en la mayor medida de la ley”.

“Florida, como de costumbre, está liderando la carga contra esto”, dijo DeSantis.

La presidenta del Senado de Florida, Kathleen Passidomo, y el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Renner, también se unieron a la conferencia de prensa.

“El objetivo del activismo corporativo visto en la inversión ambiental, social y de gobierno (ESG) es pasar por alto la democracia y transformar el capitalismo para servir a una agenda ideológica”, dijo Renner en un comunicado. “No permitiremos que estos millonarios de martini impulsen prácticas de inversión inseguras y poco sólidas que silencien el debate en el proceso político, debiliten las estrategias de inversión para los jubilados de Florida y discriminen las creencias de cualquier individuo. Estoy orgulloso de apoyar al gobernador DeSantis y al presidente del Senado, Passidomo, para poner a los contribuyentes, inversores y jubilados de Florida en primer lugar”.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito