Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

La creación de una ley que fiscalice la actuación y el financiamiento de las organizaciones sin fines de lucro de Venezuela, aprobada recientemente por el Parlamento de mayoría chavista, tiene como meta, de acuerdo con varias ONG, restringir de facto el derecho de asociación, partiendo de la premisa de que cometen algún tipo de ilícito.

EFE

El coordinador legal de la ONG Provea, Marino Alvarado, dijo a EFE que este proyecto de ley, que debe pasar por una segunda discusión para su aprobación final, presume que las organizaciones realizan actividades ilícitas o que el financiamiento que reciben es usado para asuntos contrarios a la ley.

«Se parte del criterio (…) de que nosotros somos culpables, entonces nos corresponde, a través de una serie de procesos, demostrar que eso no es así. Se parte del criterio de que recibimos fondos para actividades desestabilizadoras (…) es decir, todo el principio de presunción de inocencia lo revierten, aquí hay un principio de culpabilidad», explicó.

El diputado Diosdado Cabello, considerado número dos del chavismo, presentó la propuesta con el argumento de que las organizaciones no gubernamentales que operan en el país «tienen que ver exclusivamente, casi todas, con el ámbito político, con el fin preciso de generar desestabilización».

Una ley que limita

Cabello agregó que, luego de una revisión, encontraron 62 ONG que operan con «fines absolutamente políticos» en Venezuela y que «reciben financiamiento de organismos de otras naciones», entre los que mencionó a Provea.

Alvarado sostuvo que el hecho de que ya haya una lista «pone en evidencia, primero, que es una ley que tiene como finalidad la persecución; segundo, es discriminatoria, si ya empiezan a discriminar a qué organizaciones hay que atacar y a qué organizaciones se les pudiera dar cierta permisibilidad».

Además, el proyecto de ley contempla multas de hasta 12.000 dólares a las agrupaciones que no se registren en la instancia de control que prevén crear, o que no declaren la identidad y procedencia de las donaciones recibidas.

El director de la asociación Civilis, Mario D’andrea, dijo a EFE que el proyecto legislativo impone una serie de registros de «imposible ejecución».

«Uno de los límites que establece la ley es que si trabajas en Caracas y te registras en Caracas, no puedes trabajar en Bolívar. ¿Qué pasa con esas organizaciones que trabajan con ayuda humanitaria? ¿Tienen que hacer un registro en cada estado donde trabajan? Imagina la burocracia que eso implicaría», comentó.

Explicó que en 2021, hicieron un estudio sobre 60 organizaciones en el que 90% reportó algún tipo de limitación para desarrollar su trabajo, porque -afirmó- hay trabas en los registros cuando los objetivos de la asociación son los derechos humanos, civiles y políticos.

D’andrea añadió que el chavismo parte de una «premisa falsa», al decir que las ONG no están reguladas, porque la ley establece los requisitos para que se puedan registrar y adquirir personalidad jurídica, donde se conocen sus miembros y objetivos.

«Si uno mira la Ley de Impuestos sobre el Valor Agregado, la Ley de Impuesto sobre la Renta, la circular de la Sudeban (Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario), más otro número de normativas muy amplias, ves que la sociedad civil (…) ya presta una información al Estado», indicó.

No solo son las ONG de derechos humanos

Ambos activistas señalan que la ley, de aprobarse finalmente, no solo se podrá aplicar a las ONG, al incluir el término «afines» en el título, que puede extenderse, a su juicio, a diferentes tipos de organizaciones y asociaciones, como sindicatos, gremios de profesionales o fundaciones de empresas privadas.

«Aunque se habla de ONG, este es un proyecto de ley que, dentro de poco, se lo van a aplicar también a las organizaciones sindicales y se la van a ir aplicando a otras formas organizativas que existen en el país, porque en el fondo lo que busca es que no haya acción independiente de la ciudadanía y todo esté controlado por el Estado», subrayó Alvarado.

Agregó que la cooperación internacional también le llega a organizaciones que trabajan con el deporte, con la ciencia, y la academia en general.

«Es una ley que termina afectando a las personas más pobres (…) es una ley contra la atención a las personas que más necesitan en un país que tiene una emergencia humanitaria compleja y que, al contrario, el espíritu del gobierno debería ser contribuir a que todas las organizaciones de la sociedad civil que están trabajando con los sectores más vulnerables se puedan fortalecer», afirmó.

Un experimento realizado bajo la supervisión del Dr. Harold Katcher está brindando a la humanidad un rayo de esperanza para lograr el sueño de revertir el envejecimiento.

Interesting Engineering

Mientras cumplía su mandato en Yuvan Research Inc., descubrió el factor en la sangre de los animales jóvenes que controlaba la edad del organismo. Lo probó en ocho ratas hembra de la especie Sprague Dawley. “Sima” es actualmente la única sobreviviente de ese grupo, pero la edad que alcanzó le ha brindado a la científica una visión de rejuvenecimiento humano.

Sima superó el límite

Llamada así por la palabra hindi para «límite» o «límite», Sima nació el 28 de febrero de 2019 y ha sobrevivido durante más de 47 meses, superando la edad más antigua jamás registrada en la literatura científica para una rata Sprague-Dawley hembra, es decir, 45,5 meses, según afirman los investigadores.

Hasta la fecha, Sima ha superado la edad de su competidor más cercano en casi seis meses.

El Dr. Ketcher, director científico de Yuvan, una startup con sede en California, declaró: » El envejecimiento celular es un proceso manual celular que no depende de la historia de la célula, sino de su entorno».

Los resultados del último estudio del Dr. Ketcher se escribirán una vez que Sima muera. Sin embargo, los datos recopilados hasta ahora indican que ocho ratas inyectadas con infusiones de placebo de solución salina lograron vivir hasta 38 meses, mientras que las ocho que recibieron E5 (una forma concentrada y purificada de plasma sanguíneo) sobrevivieron hasta 47 meses. El plasma también mejoró significativamente la fuerza de agarre.

Aunque el experimento revigoriza los órganos y tejidos envejecidos de los roedores, no hay evidencia que respalde que el enfoque vampírico de la juventud promueva el antienvejecimiento en los humanos.

«El objetivo real de nuestros experimentos no es extender la vida, sino rejuvenecer a las personas, extender la juventud, transformar sus años dorados en años potencialmente dorados, en lugar de años de decrepitud y dolor», dijo Katcher. «Pero el hecho es que, si podemos hacer eso, también logramos prolongar la vida, y eso no es un efecto secundario malo».

El futuro de E5

El proceso de producción de E5 está pendiente de patente. «La ilusión del conocimiento», un libro del Dr. Ketcher, captura la historia de su descubrimiento.

Yuvan planea probar el material en otras especies antes de probarlo en humanos. Si se cuenta en años humanos, Sima ya tiene 126 años, considerando 122,5 años como la edad máxima de un ser humano.

Al superar el límite de vida de Sprague Dawley, Sima nos recuerda que la historia de los seres humanos es una historia de superación de límites.

En siete años se prohibirá la venta de furgonetas diésel de menos de 3,5 toneladas. ¿Cómo afectará el cambio de furgonetas diésel a furgonetas a batería a los negocios y al comercio? El costo y el rango son factores de preocupación.

Por: William Loneskie – The Conservative Woman

Una Ford Transit a batería cuesta más de 10.000 libras esterlinas más que una furgoneta diésel con especificaciones similares. El diesel, según el tamaño del tanque de combustible seleccionado, puede transportar su carga útil más de 500 millas y solo toma unos minutos para repostar. Una Transit con la batería cargada recorrerá 90 millas en verano, menos en invierno, y tardará horas en recargarse.

Luego está la cuestión de la vida útil. Mirando el Ford Transit Forum, el récord de kilometraje es de más de 750,000 millas. Si bien esto es excepcional, las cifras de 200.000 no son infrecuentes. El problema con las furgonetas de batería es que las baterías se degradan desde el primer momento y cuestan una gran suma de dinero para reemplazarlas. Dudo que muchos vayan más allá de las 150,000 millas con la batería original, entonces probablemente serán desechados porque la batería nueva costará más que el valor del vehículo. Seguramente se debe realizar un análisis de costo-beneficio sobre las camionetas de batería; después de todo, si el costo del transporte de bienes se dispara, también lo hará el costo de vida.

La razón para desguazar nuevos vehículos diésel y de gasolina fiables es una supuesta crisis climática, y la causa de esta crisis, se nos dice, es el calentamiento global antropogénico causado por el CO 2 . De ahí la ‘necesidad’ de prohibir los combustibles fósiles y pasar a una red dependiente de los caprichos de la energía eólica. La ironía es que construir un parque eólico sin combustibles fósiles es imposible. Las torres están hechas de acero que requiere carbón coquizable, los rotores (no reciclables) consisten en un plástico compuesto hecho de aceite y, por supuesto, las cajas de engranajes están llenas de galones de aceite. Los componentes son transportados al sitio en tierra o en el mar por energía diesel. Incluso los cascos, los protectores oculares y las chaquetas de alta visibilidad que usan los técnicos están hechos de aceite.

Necesitamos carbón para hacer coque para fabricar acero, y tiene sentido extraerlo en Gran Bretaña en lugar de importarlo. De ahí el visto bueno para la nueva mina de carbón cerca de Whitehaven. La producción aquí será suficiente para permitir también las exportaciones; no solo eso, sino que traerá empleos altamente calificados y bien pagados a un área que los necesita con urgencia. La oposición a este proyecto por parte de políticos mal informados y eco-fanáticos ha retrasado este proyecto durante siete años. Dicen que el carbón ‘dañará el planeta’. Pero Alemania, la potencia de Europa, obtiene un tercio de su electricidad de las centrales eléctricas de carbón: 37 000 MW de energía confiable, barata e independiente del clima. Japón produce más de 50.000 MW a partir del carbón, y el Reino Unido unos míseros 4.000 MW, y cero para 2025.

La ciencia sobre AGW no está resuelta. Investigaciones recientes que utilizan datos de temperatura satelitales han demostrado que el calentamiento se ha estancado y, de hecho, es probable que el enfriamiento sea causado por la Oscilación Multidecadal del Atlántico Norte. La capa de hielo de Groenlandia ha crecido. La contracción del hielo del Ártico se ha detenido. Los medios de comunicación no han sabido mantenerse al día. Las repetidas predicciones apocalípticas de desastres provocados por el clima han resultado ser falsas. En julio de 2019, el entonces príncipe Carlos dijo: «Creo firmemente que los próximos 18 meses decidirán nuestra capacidad para mantener el cambio climático en niveles de supervivencia y restaurar la naturaleza al equilibrio que necesitamos para nuestra supervivencia». Oh querido.

Una forma particularmente virulenta del virus Net Zero ha sido atrapada en Escocia por el régimen SNP, que gobierna junto con los Verdes separatistas. A partir de 2025, Patrick Harvie, el Ministro de Edificios con Cero Carbono, Viajes Activos y Derechos de los Inquilinos, tiene la intención de que la calefacción central de petróleo, combustible sólido y GLP se elimine gradualmente de los hogares que no utilizan la red de gas. Eso también se aplicará a los hogares con red de gas a partir de 2030. No he podido descubrir exactamente qué significa ‘eliminación gradual’. ¿Significa que a partir de 2025 ya no podremos montar una nueva caldera de GLP? Nosotros, que solo amamos un fuego de carbón ardiente en una noche de invierno, reflejado en un vaso de color ámbar de la malta más fina, ¿no podremos disfrutar más de ese simple placer? Muy probable. Quizás el Sr. Harvie pueda explicar en detalle qué significa y cuánto costará instalar una bomba de calor.

Sin embargo, está claro que el Sr. Harvie y el SNP tienen la intención de forzar el fin del uso del gas, el petróleo y el carbón, lo quieran o no los dueños de casa, del mismo modo que están dispuestos a hacer que los agricultores, los silvicultores y los guardabosques renuncien a su confiable tierra diésel. Rovers y pick-ups en favor de vehículos a batería. Esto está en línea con la estrategia de arriba hacia abajo Net Zero de SNP/Green que, incluso más que la del gobierno de Westminster, es de naturaleza totalitaria, donde quienes están en el poder dictan a los hombres y mujeres trabajadores cómo deben vivir sus vidas.

Dicen que esto es para ‘salvar el planeta’ del CO 2 , pero el hecho es que si Gran Bretaña no existiera a partir de mañana, no cambiaría ni un ápice el cambio climático.

Un hombre identificado como trans fue atrapado intentando abusar sexualmente de niños en dos cacerías de depredadores separadas en dos lugares diferentes por dos grupos de caza de pedófilos diferentes.

Por: Shay Woulahan – Reduxx

Danielle Edney, de 30 años, fue atrapado por primera vez intentando conocer a quien él creía que era una niña de 13 años por abuso sexual en mayo de 2022 por el equipo de caza de depredadores STOP Stings . Meses después, Edney fue atrapado por segunda vez en una cacería no relacionada mientras intentaba conocer a una niña de 14 años por parte de PEST (Predators Exposed Sting Team) . Edney a veces se conoce con el nombre de «Ariana Grande».

Según su perfil de Facebook , Edney es el fundador de “Transgender Trust”. Edney intentó anteriormente recaudar 13.000 libras esterlinas para su «caridad», pero no logró recaudar dinero alguno. En la descripción del financiador colectivo, describió a Transgender Trust como una «caridad» y a él mismo como el «director de la organización benéfica». Transgender Trust no está registrado en la comisión benéfica del Reino Unido.

Depredador al acecho descubierto

En mayo de 2022, Edney fue atrapado en una cacería de depredador después de comunicarse con quien creía que era una niña de 13 años. De hecho, la cuenta era un señuelo administrado por los cazadores de depredadores de STOP Sting . El grupo explicó que Edney le dijo a la niña de 13 años que «empacara una bolsa de viaje y trajera su uniforme escolar y su bikini».

Según los informes, también le ordenó al señuelo que visitara una clínica de salud sexual para obtener condones antes de la reunión y, según los informes, habló de usar artilugios sadomasoquistas en la niña.

En el lugar de encuentro previsto, Edney fue confrontado por los cazadores de pedófilos que luego pasaron la evidencia a la policía.

Un hombre que documenta las cacerías de depredadores, identificado solo como Rob, subió un video de la confrontación con fines de documentación a su YouTube, pero luego su canal fue suspendido de la plataforma.

Hablando con Reduxx , Rob explicó que comenzó a informar sobre Edney a través de su canal de YouTube e incluso lo entrevistó en un intento de darle a Edney la oportunidad de explicar su comportamiento. Luego, Edney comenzó a acosar a Rob en línea y le exigió que eliminara cualquier video que lo documentara a él y su primera cacería.

Rob dice que su canal de YouTube que documentaba los crímenes de Edney fue eliminado por «discurso de odio». Él cree que esto se debió a las afirmaciones de «transfobia».

“Lo [había] cubierto pero YouTube lo eliminó. No permitieron mi libertad de expresión sobre el tema solo porque Danielle se identificó como trans. De hecho, eliminaron ese canal como resultado, a pesar de que no hice ningún comentario transfóbico”, dijo Rob a Reduxx .

Durante la redada de mayo, Edney confirma que tenía 29 años en ese momento y estaba tratando de conocer a un niño de 13 años. Da la excusa de que busca niños para tener relaciones sexuales debido a su falta de éxito con las citas de adultos y también afirmó que tiene mucho en común con los niños de 13 años. Admitió a los cazadores de depredadores que había sido arrestado anteriormente por hacerse pasar por un oficial de policía en el desfile del orgullo en Crawley, West Sussex, porque llevaba esposas de policía. Afirmó que las esposas eran para “protección”, pero no especificó de qué.

“Soy una mujer trans de Dios, les diré la verdad”, dijo Edney durante su primera cacería, antes de confesar haber hablado con niños en línea desde 2019. También afirmó que estaba luchando con los demonios que dirigían sus acciones.

“Está bien, la mayoría de este incidente es mi culpa, pero algunos se deben a mis demonios, Beelzebub y Lucifer”, dijo Edney a los cazadores de pedófilos. Las imágenes de la cacería de mayo se subieron a Twitter el 29 de enero y comenzaron a llamar la atención.

Edney finalmente fue arrestado el 14 de mayo después de la cacería. Fue puesto en libertad poco después, y pronto se volvió cada vez más vocal en línea contra los grupos de caza de pedófilos mientras usaba el nombre de usuario de las redes sociales «Sussex Bail Bonds».

Una segunda vez

En diciembre de 2022, Edney sería atrapado una vez más en una cacería de depredador por un grupo de caza de pedófilos no relacionado que inicialmente desconocía su historial criminal pasado.

Steve, un miembro del equipo de PEST (Predators Exposed Sting Team), lideró la segunda operación contra Edney y le dijo a Reduxx que solo se enteró de que Edney era un reincidente cuando se encontró con los videos de Rob en Rumble.

“Cuando estaba investigando inicialmente a Danielle Edney, no tenía idea de que otro equipo voluntario lo había picado y lo había informado a la policía hasta 72 horas antes de mi operación encubierta. Encontré información en línea durante mi investigación sobre la preparación para la intercepción de Danielle y encontré imágenes de video en Facebook y YouTube de la primera cacería de Danielle”, dijo Steve a Reduxx .

Rob, cuyo canal de YouTube había sido eliminado después de las quejas de Edney, pasó su información a PEST durante su operación.

Steve de PEST le dijo a Reduxx que había pasado siete meses construyendo un caso contra Edney a lo largo de 2022. Explicó que Edney se había conectado con varios niños en línea, incluidas varias cuentas de señuelos operados por el equipo de investigación en línea de PEST.

https://twitter.com/ValidLs/status/1619648028729831425

Steve explicó cómo Edney se interesó particularmente en una cuenta señuelo establecida para aparecer como una niña vulnerable de 14 años.

“Danielle no pudo resistirse a lo que él creía que era un niño [para] reunirse con él para tener relaciones sexuales después de la preparación sexual en línea”, dijo Steve a Reduxx . “Incluso llegó armado y protegido con un chaleco de seguridad para defenderse en caso de que lo atrapara nuevamente un cazador de pedófilos”.

Edney intentó encontrarse con el señuelo en diciembre de 2022, pero en su lugar fue recibido por los cazadores de PEST Steve y Stacey. Durante la segunda cacería, Steve y Stacey confrontaron a Edney sobre su conversación sexual con una niña, a quien, según los informes, dijo que quería «embarazar». También le hicieron saber que sabían que era un reincidente.

Cuando se le preguntó por qué buscaba niños para tener sexo, Edney insistió repetidamente en que tenía “impulsos sexuales incontrolables”. Dijo que nunca antes había tenido relaciones sexuales y que consumía pornografía y usaba juguetes sexuales para satisfacer sus deseos.

“Porque no he tenido sexo en toda mi vida porque no he tenido lo que ustedes tienen, que es una relación adecuada”, les dijo Edney a Stacey y Steve.

Los cazadores afirmaron que la falta de parejas sexuales no era excusa para buscar niños para acicalarlos y acusaron a Edney de ser un pedófilo.

PEST pasó pruebas a la policía y Edney fue arrestado nuevamente. Steve dijo que sintió que en esta ocasión la respuesta de la policía fue muy profesional.

“El Servicio de Fiscalía de la Corona fue fantástico al lograr que Danielle fuera detenido luego de que lo denunciaran por el delito ese día”, dijo Steve a Reduxx . El cazador también dice que confía en que su cacería resultará en la condena de Edney.

“Estoy más que seguro de que las ofensas de Danielle se tomarán lo suficientemente en serio como para condenarlo, sí. Especialmente después de que Danielle fue inmediatamente puesto bajo custodia en prisión preventiva luego de su arresto hasta su cita en la corte. Tanto mi evidencia como la evidencia de otros equipos voluntarios se presentarán para su condena”.

A pesar de su confianza, Steve notó que cree que los tribunales pueden ser demasiado indulgentes con los depredadores como Edney.

Cuando se le preguntó por sus recomendaciones para los padres que desean proteger a sus hijos en la era digital, Steve sugiere enfáticamente que los padres verifiquen de manera rutinaria la actividad en línea de sus hijos y controlen dónde terminan en la web.

“La protección comienza en casa. Los depredadores sexuales están utilizando cuentas de redes sociales en línea y aplicaciones de juegos para ingresar a sus hogares y a sus hijos”.

Se dijeron tantas mentiras en la primera audiencia del comité de Supervisión de la Cámara el miércoles sobre el escándalo de corrupción relacionado con la computadora portátil abandonada de Hunter Biden y el posterior encubrimiento por parte del FBI con empresas de redes sociales para manipular las elecciones de 2020 a favor de Joe Biden.

Por: Miranda Devine – The New York Post

O, como la representante demócrata Alexandria Ocasio Cortez intentó cambiarle el nombre : “La computadora portátil medio falsa de Hunter Biden”.

Es una señal de desesperación que más de dos años después de que The Post publicara la primera historia explosiva de la computadora portátil, los demócratas no pueden aclarar sus historias sobre lo que realmente es la computadora portátil.

¿Es propiedad de Hunter, sus «datos personales» que le fueron robados, como afirmaron sus abogados la semana pasada en cartas que exigían que el Departamento de Justicia investigara a John Paul Mac Isaac, el propietario del taller de reparación de computadoras de Delaware donde Hunter abandonó su computadora portátil mientras un adicto al crack en abril de 2019?

¿O es la «supuesta computadora portátil», como afirmaron los abogados de Hunter en una aclaración al día siguiente?

Es difícil mantenerse al día.

Era tan simple para empezar.

Primero, la computadora portátil fue la desinformación rusa.

Tenía «todas las características de una operación de información rusa», afirmaron 51 exfuncionarios de inteligencia en una carta abierta deshonesta cinco días después de que The Post publicara su bomba del 14 de octubre de 2020 sobre correos electrónicos dañinos de la computadora portátil que mostraban que, mientras él era vicepresidente , Joe había conocido al pagador de su hijo en Burisma, la compañía de energía ucraniana que le pagó a Hunter $4 millones durante cinco años.

Era una “planta rusa”, nos dijo Joe con toda sinceridad en su debate final de la carrera presidencial de 2020 contra Donald Trump, cuando, por supuesto, supo todo el tiempo que era la computadora portátil de su hijo.

Era “material pirateado”, declaró Twitter cuando censuró la primicia de The Post y bloqueó nuestra cuenta durante más de dos semanas.

Era parte de una «operación de hackeo y filtración» por parte de «actores estatales» que involucraba a Hunter Biden, que «probablemente» aparecería en octubre, advirtió el FBI a Twitter en una operación previa a las elecciones de 2020.

Por supuesto, el FBI sabía que la computadora portátil no estaba «hackeada» ni era una «planta rusa» porque tenía el dispositivo en su poder desde diciembre de 2019, cuando Mac Isaac se lo entregó a dos agentes del FBI. Le preocupaba que los contenidos relacionados con los pagos a la familia Biden de Ucrania, Rusia y China fueran un asunto de alto riesgo para la seguridad nacional.

Y, chico, tenía razón en que había mucho en juego. Una elección dependía de ello.

La impresionante guerra relámpago de mentiras montada por los demócratas Jamie Raskin, Daniel Goldman y AOC durante la audiencia del miércoles muestra lo mucho que hay en juego para el presidente a medida que la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, comienza a desentrañar los engaños.

Lamentablemente para los mentirosos, el resto de los medios finalmente reconoció que la computadora portátil no era una «planta rusa» y que las historias que publicó The Post son fácticas y precisas.

A medida que descubrimos más pruebas condenatorias de que Joe Biden estuvo involucrado en el esquema de tráfico de influencias internacional de su familia mientras era vicepresidente, la historia se volvió imposible de enterrar.

Luego, el libertario Elon Musk compró Twitter y decidió publicar pruebas en forma de los llamados Archivos de Twitter que mostraban que el FBI había «prevenido» y coaccionado a los ejecutivos de Twitter durante semanas para que consideraran nuestra historia como desinformación rusa.

Estas nuevas bombas se combinaron con las revelaciones de los denunciantes de que los agentes dentro de la oficina de campo del FBI en Washington habían enterrado deliberadamente la computadora portátil, junto con otro material despectivo sobre Joe Biden antes de las elecciones de 2020, incluido el ex socio comercial de Hunter, Tony Bobulinski, quien se sentó para un cinco-. Entrevista de una hora en la sede del FBI y entregó el contenido de tres dispositivos que corroboraron material en la computadora portátil.

El FBI nunca volvió a llamarlo. Su evidencia fue enterrada con la computadora portátil de Hunter.

Al igual que con Watergate, el encubrimiento ahora era más grande que la historia original de corrupción.

Entonces, el escenario fue preparado el miércoles por el presidente del Comité de Supervisión, James Comer, quien llamó a tres exejecutivos de Twitter para testificar bajo juramento.

Estaba James Baker, el principal abogado del FBI que estaba hasta el cuello en Russiagate y luego fue lanzado en paracaídas a Twitter como asesor general adjunto cinco meses antes de las elecciones de 2020. Estaba el exdirector de políticas de Twitter, Vijaya Gadde, y el exjefe de censura, Yoel Roth, que era propenso a tuitear insultos contra los conservadores, una vez describiendo a la Casa Blanca de Trump como nazis.

Roth había divulgado en una declaración jurada en diciembre de 2020 que le dijeron durante sus reuniones semanales con el FBI antes de las elecciones de 2020 que “la comunidad de inteligencia esperaba que las personas asociadas con campañas políticas estuvieran sujetas a ataques de piratería y que el material obtenido a través de esos hackers Es probable que los ataques se difundan a través de las plataformas de redes sociales. . . Hubo rumores de que una operación de hackeo y filtración involucraría a Hunter Biden… probablemente en octubre”.

Entonces, la única opción disponible para los demócratas que encubrían al presidente en el comité el miércoles era tratar de cambiar el nombre de la computadora portátil y desacreditar los informes de The Post. Pero la única forma de desacreditar una historia real es mentir, que es precisamente lo que el congresista novato Daniel Goldman intentó hacer audazmente.

“Desde el principio, el primer párrafo de esta supuesta historia explosiva es completamente falso”, dijo, haciendo un gesto grandilocuente hacia la copia gigante ampliada de la portada del Post del 14 de octubre de 2020 que se encuentra en un caballete detrás de Comer.

“El primer párrafo dice que Hunter Biden presentó a su padre a un alto ejecutivo de una empresa de energía ucraniana un año antes de que el anciano Biden presionara a los funcionarios del gobierno para que despidieran a un fiscal que estaba investigando a la empresa.

“Eso es falso, 100 por ciento falso”.

Comer intervino secamente: “¿El caballero está seguro de eso?

Goldman: “Sí, de hecho estoy seguro de eso y . . . como abogado principal en la primera investigación de juicio político, demostramos que en realidad fue despedido porque no estaba procesando la corrupción, no que fue despedido porque estaba procesando la corrupción”.

Comer: “¿Corrupción en la empresa del hijo del presidente?”

Goldman, nervioso: “El hecho de que Joe Biden [había] despedido. . . el fiscal general en Ucrania porque no persiguió la corrupción. . . ha sido probado una y otra y otra vez. . .

“Deberías hablar con las autoridades británicas porque fueron ellas las que procesaron a Burisma y no pudieron obtener ninguna cooperación del fiscal general ucraniano, por eso fue despedido”.

Tantas mentiras

Vamos a desglosarlo.

El fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin, estaba investigando activamente a Burisma cuando Biden hizo que lo despidieran en marzo de 2016. Entre las pruebas se encuentra que el 2 de febrero de 2016, Shokin emitió órdenes de incautación de todos los «bienes muebles e inmuebles» pertenecientes al propietario de Burisma, respaldado por Rusia. El oligarca ucraniano Nikolay Zlochevsky, incluidas cuatro casas grandes, dos terrenos y “un automóvil Rolls-Royce Phantom”, según lo informado por Kyiv Post, Interfax-Ukraine y otros medios contemporáneos.

Shokin se jubiló en el momento en que su predecesor corrupto, Vitaly Yarema, supuestamente recibió un soborno de $ 7 millones en 2014 para salvar a Zlochevsky de una investigación británica realizada por la Oficina de Fraudes Graves del Reino Unido, para gran furia del departamento de estado de EE. UU.

Yarema fue el fiscal general que Goldman afirmó que fue despedido a instancias de las autoridades británicas, no de Shokin.

Shokin fue sacado de su retiro en febrero de 2015 por el presidente ucraniano Petro Poroshenko para hacer lo que Estados Unidos exigía: limpiar la corrupción.

Cuando Shokin fue despedido por hacer precisamente eso, el político Yuriy Lutsenko fue instalado en su lugar y se abandonaron todos los procedimientos legales contra Zlochevsky y Burisma.

Biden llamó a Poroshenko para exigir el despido de Shokin 10 días después de que el fiscal comenzara a incautar la propiedad de Zlochevsky. Biden se jactaría de haber amenazado con retener mil millones de dólares en garantías de préstamos estadounidenses si Shokin no era despedido.

“Bueno, hijo de puta, lo despidieron. Y colocaron a alguien que era sólido en ese momento”, dijo Biden al Consejo de Relaciones Exteriores en 2018.

¡Oh, qué telaraña enredada tejemos, cuando primero practicamos para engañar!

Las protestas exigiendo la salida de la presidenta peruana tienen a la mandataria aislada políticamente y con un nivel muy bajo de aprobación. Si decide dejar la Casa de Pizarro esto es lo que podría pasar.

Los dos meses de convulsión social que vive Perú desde que Dina Boluarte asumió como presidenta, luego del fallido autogolpe de estado propiciado por Pedro Castillo, tienen a la mandataria en medio de una situación que para todos es imposible mantener hasta el 2026. Ese es el año en que, según establece la Constitución peruana, debería terminar el actual Gobierno.

Hasta ahora, el descontento, los muertos y las protestas demuestran claramente que la situación es insostenible por mucho tiempo. Así que la dimisión que los manifestantes exigen a Boluarte aparece como la salida más directa al conflicto actual. De renunciar, Boluarte obligaría al llamado inmediato a nuevas elecciones.

El abogado constitucionalista peruano Samuel Abad explica a DW que, ya que Pedro Castillo solo presentó una vicepresidenta en su Gobierno, la crisis política actual ha llevado a muchos a concluir que: «como el Congreso no quiere irse y tampoco quiere aprobar ninguna reforma para acortar el actual mandato, la única alternativa que existe es que Boluarte renuncie»

Y es que «como no hay otro vicepresidente en el Gobierno, el que asume el cargo es el presidente del Congreso, que constitucionalmente no puede quedarse hasta el final del mandato, por lo cual está forzado a convocar elecciones inmediatas. Así está escrito en el artículo 115 de la Constitución», resume.

¿Elecciones inmediatas?

De concretarse la renuncia de Dina Boluarte, la Constitución habla de elecciones inmediatas, pero esa inmediatez es relativa y se ajusta al desarrollo de los procesos electorales. «Lo más evidente es que si la presidenta renuncia mañana ya haya un cronograma que podría resultar en elecciones en el mes de octubre, para que el nuevo Gobierno asuma en enero del próximo año», dice el abogado Abad, miembro del Estudio Echecopar .

Otras posibles fechas para una nueva elección las menciona Miguel Lovaton, doctor en derecho y académico de la Pontificia Universidad Católica de Perú. «La Constitución no es tan específica en cuanto a los plazos, eso se puede regular por las leyes electorales, pero hay que tener en cuenta que organizar un proceso así requiere algunos meses», dice a DW.

«Por lo general, la convocatoria y adelanto de elecciones se alinea para que el nuevo Gobierno asuma el 28 de julio del año que corresponda. Pero, si se escoge otra fecha, requeriría de algún acuerdo político. En este caso, las elecciones adelantadas deberían ser en principio este mismo año, por eso se planteaba la fecha de octubre», explica.

Lovaton plantea, además, otra eventual fecha: «Un último escenario constitucionalmente posible, pero política y socialmente suicida, es que determinen que habrá elecciones en abril del próximo año y que el nuevo Gobierno asuma en julio de 2024. Pero eso es muy difícil que la población lo acepte», advierte.

¿Elecciones generales o presidenciales?

Otro aspecto que plantea la Constitución y que puede generar otros escenarios posibles son las interpretaciones en cuanto al tipo de elecciones.

Efectivamente, en el artículo 115 de la Constitución peruana se lee «elecciones inmediatas», pero no se especifica si son generales o parciales, algo que da vueltas en el Congreso peruano por estos días. De esta forma, si la presidenta peruana dimite, eventualmente podría haber un llamado a elecciones presidenciales y no generales. Solo estas últimas incluirían un cambio de los congresistas, tal como reclaman las protestas.

«Lo lógico es llamar a elecciones generales para un cambio del Ejecutivo y Legislativo. Sin embargo, algunos sectores en el Congreso han dicho que cuando el artículo 115 habla de elecciones no dice elecciones generales y, como quien renuncia es la presidenta, habrá elecciones para presidente y no para congresistas», aclara el experto constitucionalista Samuel Abad.

Así las cosas, «se podría elegir a un presidente que complete lo que falte del periodo. Pero, en este contexto, eso sería una locura», insiste Abad y concluye: «En este caso, la interpretación constitucional tiene que ir de la mano con garantizar la estabilidad del país».

En China en el siglo XVI, un sismo acabó con la vida de más de 800.000 personas. En Chile, en 1960, se registró el terremoto de mayor magnitud en la Escala Richter de la historia. Una cronología.

1960 en Chile: magnitud 9,5

Ningún sismógrafo había registrado hasta entonces la magnitud de 9,5. El 22 de mayo de 1960 tuvo lugar, en la costa sur de Chile, el terremoto de Validivia o el gran terremoto de Chile. Dos placas continentales se empujaron más de 30 metros entre sí, liberando una enorme cantidad de energía. Esto redujo a escombros ciudades enteras en poco más de diez minutos y redibujó la geografía de toda una región. Alrededor de 6.000 personas perdieron la vida en la región del sismo. El tsunami provocado por el sismo acabó con la vida de 130 personas en Japón y 61 en Hawái.

1964 en Estados Unidos: magnitud 9,2

Cuatro años después y en Viernes Santo, el estado de Alaska se vio golpeado por el segundo terremoto más fuerte en la historia de la humanidad. El gran terremoto de Alaska, con una magnitud de 9,2, destruyó el 27 de marzo de 1964 gran parte de la infraestructura en el sur y centro del estado. Dentro de la terrible desgracia, la zona afectada tuvo un golpe de suerte: los edificios estudiantiles estaban vacíos, porque era festivo. En la ciudad más grande de ese estado, Anchorage, se hundieron calles enteras, y las ciudades costeras fueron arrasadas por una enorme ola de tsunami. Muchas de las 139 víctimas, fallecieron por ahogamiento.

2004 en el Océano Índico: magnitud 9,1

En el invierno de 2004, un maremoto originó numerosas réplicas en el mar y olas de hasta 30 metros de altura, que mataron a más de 240.000 personas en un total de 14 países en el Pacífico. Con una magnitud de 9,1, el terremoto no solo fue uno de los temblores más fuertes jamás medidos en el mundo, sino también con un número muy alto de víctimas.

2011 en Japón: magnitud 9,1

El gran maremoto del 11 de marzo de 201, frente a la región japonesa de Tōhoku, se recuerda como el mayor desastre nuclear de los últimos 25 años. Con una magnitud de 9,1, el sismo también provocó olas de tsunami que inundaron la costa japonesa del Pacífico en un área de más de 500 km². Alrededor de 22.000 personas perdieron la vida y 400.000 edificios quedaron completamente destruidos. Después de que la planta de energía nuclear de Fukushima fuera golpeada por una ola de tsunami de 14 metros de altura, liberó radioactividad. Tras el accidente de este reactor, varios países corrigieron su actitud hacia la energía nuclear.

China en 1556,1920 y 1976: magnitud 8,2, 7,8 y 7,1

Cuando los cronistas de la corte escribieron sus observaciones después del 23 de enero de 1556, el mundo que les rodeaba estaba en ruinas. Alrededor de 830.000 personas fallecieron a consecuencia del terremoto de Xi’an, a 80 kilómetros de la provincia de Shaanxi, con una magnitud posteriormente calculada de 8,2. Es el terremoto que más muertos ha ocasionado en la historia conocida de la humanidad.

Más de 200.000 personas fallecieron siglos más tarde en el terremoto de Gansu, el 16 de diciembre de 1920. Su magnitud fue de 7,8. También es conocido como el terremoto de Haiyuan, en el noreste del país. La mayoría de las casas cerca del epicentro se derrumbaron y un deslizamiento de tierra sepultó a un pueblo entero.

También en China tembló la tierra el 28 de julio de 1976 y causó la muerte de cientos de miles de personas. La magnitud de este sismo fue de 7,1 y tuvo lugar de madrugada, a las 3:41, en Tangshan, a 140 kilómetros de Pekín. Más de cinco millones de viviendas quedaron inhabitables. Hubo oficialmente 242 mil víctimas mortales.

2010 en Haití: magnitud 7

El 12 de enero de 2010, cuando la tierra tembló en Haití, a las 4:53 de la tarde, con una magnitud de 7,0, cambió el rumbo del país. La nación más pobre del hemisferio occidental no estaba en absoluto preparada para lidiar contra un desastre natural de esas dimensiones. Hasta el 90 por ciento de las casas se derrumbaron en algunas regiones. Los organismos internacionales estiman que fallecieron entre 200.000 y 500.000 personas. A pesar del apoyo internacional, el país no ha logrado recuperarse de la catástrofe.

¿Tienes una idea brillante pero no tienes financiación ni empleados? ¡Aún puedes hacerlo! Son fascinantes e inspiradoras las empresas unipersonales. Una y otra vez, demuestran que una persona es capaz de crear y administrar un negocio completo sin fondos ni empleados.

Medium

A veces, todo lo que se necesita es una buena idea y una persona inspirada para hacer que las cosas sucedan.

Estas son algunas de las empresas unipersonales que más inspiran. También te inspirarán para finalmente comenzar a trabajar en esa idea de negocio o en un ajetreo paralelo.

«Siempre parece imposible hasta que se hace.»

Star Dew Valley

El fundador de este lindo juego de rol, Eric Barone, puede convertirse fácilmente en el primer fundador de una sola persona en hacer 1B+ en ventas. Star Dew Valley es un juego aparentemente simple que cautivó a millones: ¡ha generado más de $ 300 millones en ingresos en solo 6 años! Mi esposo y yo pasamos horas jugando en modo multijugador y nos encantó. Sigo pensando que es uno de los mejores juegos de computadora para toda la familia que existen. Pero si tienes otras recomendaciones, ¡soy todo oídos!

BuiltWith

BuiltWith lo ayuda a encontrar qué tecnologías y servicios utiliza un sitio web. El servicio tiene miles de clientes que pagan (incluidos Google, Meta, Amazon y Twitter) y alrededor de nueve empleados en este momento. Su fundador, Gary Brewer, actualmente gana alrededor de $14 millones al año.

Gumroad

Gumroad es sin duda el mejor sitio web gratuito para creadores en línea. Más de 46 000 creadores ganaron dinero en Gumroad en 2021 vendiendo todo tipo de cosas, desde libros electrónicos hasta pinceles digitales, plantillas de Notion, ilustraciones y membresías. Este sitio web es extremadamente fácil de usar, por lo que es difícil creer que fue fundado y, durante un tiempo, mantenido por una sola persona.

¿Cómo es posible? El fundador de Gumroad, Sahil Lavingia, escribió un libro completo al respecto. En The Minimalist Entrepreneur , cuenta su historia y muestra cómo cualquier persona puede iniciar un nuevo negocio. Pista: todo comienza con una comunidad.

Si me preguntas, me encanta Gumroad. En menos de un año, gané unos cientos de dólares vendiendo mis productos digitales usando su conveniente modelo de pago-tanto-como-quiera. También me fascina cómo Sahil está gestionando su empresa hoy en día: Sin reuniones, sin plazos, sin empleados a tiempo completo.

Photopea

Photopea es un editor de fotos y gráficos gratuito creado por Ivan Kutskir. El sitio web engañosamente simple genera 10 millones de visitas por mes y ~ $ 1,5 millones en ingresos por año. En promedio, los usuarios pasan 1,5 millones de horas al mes usando Photopea.

Carrd

Carrd es uno de los creadores de páginas de destino gratuitos y sin código más potentes. Y, definitivamente, uno bastante popular. Hoy en día, tiene más de un millón de usuarios y más de 3 millones de sitios web de una página.

No tan popular como, digamos, WordPress, Carrd todavía genera más de $ 1 millón en ingresos. Según las estadísticas oficiales, se han creado más de 4 millones de sitios en este creador de sitios web de una página creado por una sola persona .

Viral Nove

Viral Nove es un sitio web similar a Buzzfeed, pero a diferencia de Buzzfeed, fue fundado por una sola persona: Scott Delong. Una colección seleccionada del contenido más viral de Internet generó más de $5 millones por año en ingresos. La publicación digital con 100 millones de lectores por mes funcionó con éxito con 0 fondos y 0 empleados, incluso en su punto máximo.

Digital Inspiration

Amit Agarwal, el fundador de Digital Inspiration, obtiene alrededor de $10 millones al año en ingresos con 0 empleados que trabajan en varios complementos de Google. Sus complementos de Google para documentos, hojas y diapositivas obtienen millones de instalaciones y alrededor de 5 millones de visitas al mes. ¡Hasta ahora, más de 40 millones de usuarios han descargado sus complementos!

En el programa Análisis Situacional de Globovisión, su conductor Óscar Schemel hizo un esfuerzo mayúsculo para arrastrar al embajador francés Romain Nadal a la narrativa oficialista. No lo logró. Es más, le salió mal.

Tal Cual

Transcribamos tan solo un fragmento:

Schemel: —¿Puede haber elecciones libres cuando uno de los actores —el oficialimo— está sometido a presiones tan fuertes (las sanciones)?

Nadal: —Yo creo que todos los actores están sometidos a presiones. ¿Puede haber elecciones con candidatos inhabilitados? Puede haber elecciones con partidos intervenidos? ¿Puede haber elecciones con presos políticos? Esas también son preguntas, señor Schemel. La UE no ha adoptado sanciones económicas sobre Venezuela, y esperamos que haya acuerdos para permitir abrir la economía venezolana. Pero se necesitan gestos políticos para que haya elecciones competitivas se necesitan también medidas de apertura, que se deben negociar.

Schemel: —Hay una oposición presente en la AN, que participa y ha ganado elecciones. Disculpe la insistencia, pero qué más. Algunos dirigentes de oposición están presos por tentativas de golpe, de invasión…

Nadal: —Bueno, entre los presos políticos no solo hay responsables políticos, hay también miembros de ONG. Javier Tarazona no es golpista y está preso. Roland Carreño también está preso y tampoco es un golpista. Todos esos temas deben participar de una negociación política y desembocar en acuerdos y gestos políticos que permitan restablecer la confianza entre los actores políticos venezolanos.

Nadal habló de solución política y acuerdo político al menos siete veces. Lograba colar la idea en todo momento, también para insistir en que para que entre Europa y Venezuela haya mejores relaciones, a todo nivel, hace falta que los acuerdos democráticos sean protagonistas. No basta, por tanto, con «entenderse» con Maduro como aspira el oficialismo y como asomaba Schemel.

View this post on Instagram

A post shared by Noticias De Venezuela (@venezuelanoticiasimpactantes)

La inflación de enero en Venezuela fue de 39,4 %, 2,2 puntos porcentuales más que en diciembre, según datos difundidos por el Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), entidad independiente al margen del Banco Central.

EFE

“La tasa de inflación de enero de 2023 se situó en (el) 39,4 %, en tanto que la tasa anualizada fue (del) 440 %. Estas cifras sugieren que la economía venezolana entró en una fase de fuerte aceleración de la inflación, como expresión de la inestabilidad macroeconómica que se ha venido observando”, señaló el OVF en nota de prensa.

Esta inestabilidad, prosiguió, se debe a que el “Gobierno no pudo seguir sosteniendo la estabilidad del tipo de cambio que aplicó hasta agosto pasado”.

El observatorio agregó que en ese contexto, la tasa de cambio ha tenido una tendencia “significativa” al alza que se “retroalimenta con las expectativas de devaluación e inflación que se generan ante la falta de un programa económico que propenda a la estabilidad y el crecimiento”.

Los sectores que más aumentaron en enero fueron comunicaciones, con un alza del 258,8 %; vestido y calzado, con un incremento del 48,3 %; alimentos, con una subida del 35,5 %; transporte, con un 26,6 %, y alquiler de vivienda, con un 25 %.

El OVF sostuvo que, con estos datos, el país “enfrenta un evidente peligro de volver a entrar en otro episodio de hiperinflación”.

Venezuela salió en diciembre de 2021 de una hiperinflación en la que entró en 2017 y que, por cuatro años, redujo el valor del bolívar, la moneda oficial, así como la confianza de los ciudadanos en ella, por lo que adoptaron de manera no oficial el dólar en un intento de proteger sus ingresos.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito