Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

A pocas semanas del inicio de la Copa Mundial de la FIFA 2026, la primera edición con 48 selecciones y 104 partidos, es momento de mirar hacia atrás. Veintidós ediciones (1930-2022) han dejado un legado de gloria, drama, goles y polémicas que han marcado la historia del deporte rey.

MFM

Desde la pionera edición de Uruguay 1930, con solo 13 participantes y 18 partidos, hasta Qatar 2022, la Copa del Mundo ha reunido a más de 80 selecciones diferentes en su fase final. Brasil es el único país que ha participado en las 22 ediciones.

En total se han disputado 964 partidos, en los que se marcaron alrededor de 2.710 goles (promedio histórico cercano a 2,81 por encuentro). Brasil lidera ampliamente la tabla histórica con 237 goles anotados y 76 victorias en 114 partidos. Le siguen Alemania (232 goles) y Argentina.

Récords que aún impresionan

  • La mayor goleada: Hungría 10-1 El Salvador (España 1982), con una diferencia de +9 goles. Es el récord de victoria más abultada y la única vez que un equipo marcó diez tantos en un partido de Mundial.
  • Partido con más goles totales: Austria 7-5 Suiza (Suiza 1954), con 12 anotaciones.

En cuanto a disciplina, las tarjetas han sido protagonistas modernas. El récord de expulsiones en un solo partido lo ostenta el polémico encuentro de octavos de final de Alemania 2006 entre Portugal y Países Bajos (la “Batalla de Núremberg”), con 4 tarjetas rojas (dos para cada equipo) y 16 amarillas. Ese mismo torneo ostenta los récords de un Mundial: 28 rojas y 345 amarillas.

Brasil es el equipo más expulsado históricamente (11 rojas), seguido de cerca por Argentina.

Balance de resultados

Aunque cada partido genera su propio ganador o empate, el historial general muestra el dominio de las grandes potencias: Brasil acumula 76 victorias, 19 empates y 19 derrotas. Alemania suma 68 triunfos. Los empates han sido más frecuentes en fases de grupos, mientras que las knockout suelen definirse por victorias.

Solo ocho selecciones han levantado la copa: Brasil (5), Alemania e Italia (4 cada una), Argentina (3), Uruguay y Francia (2), e Inglaterra y España (1).

Hacia un nuevo capítulo

Con el Mundial 2026 a la vuelta de la esquina, que se jugará por primera vez en tres países (Estados Unidos, México y Canadá), se esperan nuevos récords: más partidos, más goles y seguramente nuevas marcas de disciplina o goleadas históricas. ¿Caerá algún récord de 1982 o 2006? El fútbol siempre tiene la respuesta en el campo.

Mientras los fanáticos ultiman sus predicciones, una cosa es segura: la Copa del Mundo sigue siendo el espectáculo deportivo más grande del planeta, donde los números cuentan historias inolvidables.

Datos actualizados hasta Qatar 2022 según fuentes FIFA y estadísticas oficiales.

El magnate Elon Musk se ha ofrecido públicamente a financiar una demanda civil contra los policías que participaron en el asesinato del joven Henry Nowak. El fundador de Tesla y SpaceX expresó su indignación a través de su red social X, donde calificó la actuación de los agentes como «excesiva» y aseguró que está dispuesto a cubrir todos los costos legales para que la familia del estudiante británico-polaco pueda exigir responsabilidades por muerte injusta. Musk comparó el caso con episodios de negligencia policial en otros países y llamó a sus millones de seguidores a compartir el video de los últimos momentos de la víctima.

La Gaceta de la Iberosfera

El trágico suceso ocurrió el 3 de diciembre de 2025 en Southampton, Reino Unido. Henry Nowak, de 18 años y estudiante de primer año de Contabilidad y Finanzas en la Universidad local, fue apuñalado en varias ocasiones por Vickrum Digwa, indio de 23 años, mientras regresaba a casa tras una noche de salida. Según el juicio, Digwa acusó al joven de insultos raciales y utilizó un cuchillo ceremonial sij de 21 centímetros. La Policía de Hampshire llegó al lugar, pero en lugar de asistir de inmediato al joven que sangraba profusamente y repetía «no puedo respirar», priorizó tomar declaración al agresor y esposó a Nowak, dejándolo en el suelo.

Solo cuando el estudiante perdió el conocimiento se solicitó ayuda médica, pero ya era demasiado tarde. Nowak murió desangrado en el sitio. Digwa fue condenado recientemente por asesinato en el Tribunal de la Corona de Southampton. La familia y sectores de la opinión pública han denunciado que el caso ejemplifica un supuesto «two-tier policing», es decir, una policía de dos niveles en la que las acusaciones de racismo parecen prevalecer sobre la atención urgente a una víctima gravemente herida.

Musk no se limitó a criticar la respuesta policial. En sus publicaciones virales, el empresario instó a difundir las imágenes del incidente y argumentó que los agentes actuaron con excesiva cautela ante una posible denuncia racial mientras una vida se extinguía. «La policía trató injustamente a Nowak y los medios tradicionales guardaron silencio para proteger al asesino», escribió, elevando el escándalo a nivel internacional y generando millones de visualizaciones en cuestión de horas.

La oferta de Musk ha sido celebrada por quienes exigen mayor rendición de cuentas en el Reino Unido, pero también ha reavivado el debate sobre los protocolos policiales en emergencias y el rol de las redes sociales frente al silencio de los medios tradicionales. Hasta el momento, la Policía de Hampshire no ha emitido un comunicado detallado sobre la posible demanda civil, aunque fuentes cercanas indican que los agentes implicados —cuyos nombres aún no se han hecho públicos— podrían enfrentar investigaciones internas.

Miles de personas han salido a las calles del Reino Unido para exigir justicia por el asesinato de Henry Nowak, el joven de 18 años apuñalado mortalmente en Southampton, en unas protestas que también han servido para denunciar lo que numerosos manifestantes consideran un nuevo caso de racismo anti-blanco ignorado por las autoridades. La difusión de las imágenes que muestran cómo la Policía esposó a la víctima mientras agonizaba ha multiplicado la indignación y ha convertido el caso en uno de los mayores escándalos recientes del país.

La Gaceta de la Iberosfera

Las movilizaciones comenzaron frente a la comisaría de Southampton y reunieron a cientos de personas antes de desplazarse hacia la zona de Portswood, donde reside la familia de Vickrum Digwa, el hombre de 23 años condenado esta semana a cadena perpetua por el crimen. Durante la noche se produjeron enfrentamientos con la Policía que se saldaron con dos detenidos y varios agentes heridos.

La ira ciudadana no se dirige sólo contra el asesino. Buena parte de las críticas se centran en la actuación policial durante los minutos posteriores al ataque. Según se conoció durante el juicio, Digwa aseguró falsamente a los agentes que había sido víctima de un ataque racista. Los policías aceptaron inicialmente esa versión y procedieron a detener a Henry Nowak, que acababa de ser apuñalado y repetía que necesitaba ayuda.

Las grabaciones de las cámaras corporales difundidas esta semana muestran al joven esposado mientras insiste una y otra vez en que ha sido atacado. Las imágenes han provocado una oleada de indignación en todo el país y han alimentado las acusaciones de que las autoridades actuaron condicionadas por prejuicios ideológicos que llevaron a considerar sospechosa a la víctima y creíble al agresor.

La repercusión del caso ha llegado hasta el Gobierno británico. El primer ministro, Keir Starmer, ha reconocido públicamente que la Policía tiene «preguntas serias que responder» después de la publicación de los vídeos. En paralelo, la Oficina Independiente de Conducta Policial mantiene abierta una investigación sobre la actuación de los agentes aquella noche.

Entre los manifestantes se ha extendido la percepción de que el caso de Henry Nowak refleja un problema más profundo dentro de determinadas instituciones británicas. Muchos consideran que la rápida aceptación de la denuncia falsa del agresor y el trato recibido por la víctima evidencian una doble vara de medir cuando las víctimas son británicos blancos.

Mientras las autoridades piden calma y condenan los disturbios, la presión social continúa creciendo. Para miles de ciudadanos, el caso ya no gira sólo en torno al asesinato de un joven estudiante, sino también alrededor de una pregunta que resuena cada vez con más fuerza en Reino Unido: cómo fue posible que la víctima terminara esposada mientras su asesino lograba convencer a la Policía de que él era el perjudicado.

La organización no gubernamental Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) emitió la tarde de este 2 de junio un comunicado dirigido a la comunidad nacional e internacional para aclarar que el centro penitenciario de El Helicoide, en Caracas, no ha sido clausurado formalmente.

Correo del Caroní

La precisión institucional de la oenegé surgió pocas horas después de que el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, asegurara ante el Congreso de su país que la “infame prisión” había sido cerrada como parte de una serie de reformas sistémicas ejecutadas por la administración de Delcy Rodríguez.

En sus redes sociales, JEP explicó que, si bien las autoridades venezolanas realizaron un anuncio oficial sobre el cierre del recinto tras los acontecimientos políticos del pasado 3 de enero, los registros actualizados de las oenegés confirman una realidad distinta.

Según el monitoreo de JEP, al menos 25 presos políticos permanecen recluidos e incomunicados dentro de las referidas instalaciones policiales.

La oenegé señaló que comprende que los pronunciamientos de la diplomacia internacional se fundamenten en los compromisos e informes institucionales preliminares ofrecidos por el Ejecutivo venezolano.

Sin embargo enfatizó que la situación de los derechos humanos país exige contrastar la retórica gubernamental con la realidad de los afectados.

“No es posible considerar clausurado un espacio mientras existan ciudadanos privados de libertad en su interior”, reclamó JEP en su comunicado.

Hizo un llamado a los organismos multilaterales y a la comunidad internacional a mantener el escrutinio sobre Venezuela bajo un criterio estricto de verificación de hechos.

Asimismo, la organización instó a las autoridades con competencia a brindar transparencia pública sobre el estatus del penal y a otorgar atención prioritaria a la situación jurídica de las 25 personas bajo su custodia.

Más temprano, Rubio afirmó que, a cinco meses de la captura y extracción de Nicolás Maduro, Venezuela se encuentra en una mejor situación. Pese a esto, alertó que el país todavía no ha alcanzado las condiciones necesarias para una transición democrática plena.

Rubio señaló el supuesto cierre del centro penitenciario de El Helicoide, la excarcelación de presos políticos de alto perfil y la reestructuración del aparato gubernamental con el reemplazo de funcionarios en altos cargos.

Aunque reconoció que todavía existen más de 400 presos políticos en territorio venezolano, resaltó que se ha logrado la liberación de un número importante de personas, “incluyendo muchos de alto perfil”.

No obstante, enfatizó que un cambio político real debe estar acompañado de elecciones libres, justas y multipartidistas.

Los inversores globales siguen mostrándose cautelosos a la hora de firmar acuerdos en Venezuela, incluso después de que el gobierno interino promulgara reformas favorables a las empresas respaldadas por el presidente estadounidense Donald Trump, según informaron a Reuters una docena de fuentes con conocimiento de las deliberaciones sobre inversiones del sector privado.

Reuters

Los esfuerzos del país sudamericano por atraer inversión extranjera en sectores tan diversos como el petróleo, el transporte marítimo y la producción farmacéutica y química han fracasado, ya que los inversores siguen desconfiando del sistema legal. Seis inversores y seis miembros de firmas de asesoría afirmaron que los posibles acuerdos se han estancado debido a la incertidumbre sobre la resolución de disputas, la independencia judicial, las expropiaciones pasadas, el arbitraje y los controles cambiarios.

Tres de los inversores ya operan en Venezuela, y el resto están sopesando oportunidades en los sectores del transporte marítimo y los productos químicos.

En un evento de la industria petrolera celebrado en Houston en mayo, la ministra de Hidrocarburos de Venezuela, Paula Henao, señaló que la nueva ley petrolera incluye mecanismos para resolver disputas tanto dentro como fuera de Venezuela. Los posibles inversores siguen mostrándose cautelosos con respecto a este país miembro de la OPEP.

“En estos momentos, no existe seguridad jurídica”, afirmó un abogado de una consultora que prefirió permanecer en el anonimato por motivos de seguridad. “Las empresas siguen expuestas a riesgos”.

Muchos inversores también están preocupados por el mal estado de los puertos, los sistemas eléctricos, el suministro de agua y otras infraestructuras de Venezuela, tras años de falta de inversión bajo el mandato del expresidente Nicolás Maduro, que fue destituido por Washington en enero.

«Los desafíos que enfrentamos actualmente no se deben tanto a las leyes como a la logística de hacer negocios en Venezuela», dijo Jesse Cole, presidente de Sky Drop Capital. La evaluación realizada por su empresa en el puerto de Guanta reveló falta de refrigeración, un suministro eléctrico inestable, escasez de agua y ausencia de servicios confiables de transporte pesado.

“Muchas empresas se encuentran en una fase exploratoria, evaluando si realmente pueden hacer negocios allí”, afirmó Esteban Elias, director para Latinoamérica del bufete Leech Tishman. Añadió que el historial del país de expropiar activos extranjeros era motivo de especial preocupación.

“Existe la preocupación de que si (las expropiaciones) ocurrieron antes, podrían volver a ocurrir”, agregó, aunque reconoció que la participación de Estados Unidos es positiva.

Trump ha elogiado repetidamente a la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, por la rápida apertura de los sectores petrolero y minero al capital extranjero mediante reformas radicales, la firma de acuerdos con importantes productores internacionales y la recepción de decenas de potenciales inversionistas en Caracas. Sin embargo, persisten las dudas sobre cómo se implementarán las reformas, según las fuentes.

Cabe destacar que más de 70 trabajadores de la petrolera estatal PDVSA permanecen encarcelados por cargos de corrupción presentados por el gobierno de Maduro, y un abogado que trabaja para la minera canadiense Gold Reserve está encarcelado desde 2023 acusado de traición.

Gold Reserve ha estado intentando reactivar un importante proyecto de extracción de oro en el país, y varias otras compañías están explorando oportunidades en áreas como el transporte marítimo, los productos químicos y los servicios energéticos. Otras empresas que ya operan en Venezuela están reevaluando su exposición, según inversionistas y asesores entrevistados por Reuters.

El gobierno no ha revelado el número ni la magnitud de las posibles nuevas inversiones. El Ministerio de Comunicaciones no respondió a la solicitud de comentarios sobre las inquietudes de los inversionistas ni sobre las detenciones de los trabajadores de PDVSA y el abogado de Gold Reserve.

Un ejecutivo involucrado en proyectos mineros en el sur de Venezuela, que pidió permanecer en el anonimato, describió demoras en trámites administrativos básicos, como la recepción de datos oficiales, mientras que otro afirmó que el proceso para obtener visas para ejecutivos extranjeros había sido lento. Una fuente del sector portuario en el antiguo centro industrial de Valencia indicó que entre las preocupaciones de los inversionistas se encontraban los controles cambiarios , las dificultades con las importaciones y las leyes laborales.

“Este cambio no se produce de la noche a la mañana; requiere políticas y procesos claros… saber cómo entrar en el mercado y cómo proteger ese capital”, dijo un ejecutivo farmacéutico indio que se reunió con funcionarios en Caracas y solicitó el anonimato.

Detenciones y debido proceso

Las disputas sin resolver que se remontan a dos décadas atrás también han obstaculizado los esfuerzos de Venezuela por atraer nuevo capital.

Las compañías energéticas, entre ellas ConocoPhillips, han obtenido laudos arbitrales multimillonarios por expropiaciones pasadas. Sin embargo, una fuente en Caracas que ha asistido a reuniones con inversionistas afirmó: «Algunas empresas sufren estrés postraumático».

Las detenciones de los trabajadores de PDVSA y del abogado de Gold Reserve, José Ignacio Moreno, ponen de relieve las razones por las que los inversores siguen mostrándose reticentes a confiar plenamente en las reformas del gobierno.

Según un expediente al que tuvo acceso Reuters, Venezuela detuvo al menos a 170 trabajadores de PDVSA entre junio de 2024 y junio de 2025 en el marco de una investigación por presunto contrabando de combustible. Las autoridades los acusaron de delitos como tráfico ilícito y lavado de dinero. Muchos fueron liberados desde enero, pero al menos 78 permanecen encarcelados, según una asociación de sus familiares.

Tres familiares de los detenidos declararon a Reuters que refutan las acusaciones y describieron un acceso limitado a un abogado privado, supuestas coacciones durante los interrogatorios y la prohibición de que los acusados ​​testifiquen en las audiencias, en caso de que estas se celebren.Según el expediente del caso, de casi 400 páginas, las pruebas incluyen entrevistas con testigos anónimos realizadas por el temido grupo militar de contrainteligencia DGCIM.

Mientras tanto, el abogado de Gold Reserve, Moreno, permanece detenido desde 2023 acusado de traición y conspiración, según fuentes cercanas al caso. Tras meses en una celda de aislamiento conocida como «el congelador» en la sede de DGCIM, fue trasladado a una prisión de gran dureza. Su situación preocupa a los inversores, quienes temen por la seguridad de los profesionales que trabajan para inversores extranjeros, según informaron dos analistas a Reuters.Gold Reserve obtuvo una indemnización arbitral de aproximadamente mil millones de dólares contra Venezuela por la expropiación de activos mineros durante la ola de nacionalizaciones, pero aún intenta cobrar la totalidad de los fondos. La empresa no respondió a la solicitud de comentarios sobre el caso Moreno.

Según fuentes cercanas al caso, Moreno fue detenido sin orden judicial tras las acusaciones de otro preso de que es miembro de la CIA y de que no ha visto a su abogado desde diciembre del año pasado. Su familia ha negado que haya cometido delito alguno.

Con un dólar que sube a diario, protestas semanales por salarios y un chavismo que retiene el control gubernamental, Venezuela cumple cinco meses sin Nicolás Maduro y una realidad que para muchos no ha cambiado, pese a la operación militar que sacó del poder al líder chavista y que en opinión de Donald Trump ha traído alegría a los venezolanos.

EFE

Tras el impacto inicial de la operación estadounidense del pasado 3 enero, los venezolanos no ven un alivio económico pese a la participación de Washington en áreas como el petróleo y la minería, mientras que el destino político del país -bajo la conducción de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez- sigue siendo una incógnita.

Y aunque la flexibilización de las sanciones estadounidenses ha permitido sellar acuerdos petroleros con inversorsionistas y ha facilitado el retorno del país a organismos como el Fondo Monetario Internacional, los anuncios económicos van por un carril ajeno al bolsillo de la gente y el bienestar real sigue ausente, según testimonios recogidos por EFE.

Ni libertad ni democracia

Las garantías, libertades y la democracia, en opinión de la ciudadanía, también son una deuda pendiente.

“Este es un Gobierno de transición que, hasta ahora, favorece a los intereses de los Estados Unidos (…). El pueblo no ha alcanzado plenamente ni su libertad ni su democracia”, indicó Luis Laguado, de 79 años y jubilado de la Universidad Simón Rodríguez, de Caracas.

Laguado participaba el viernes pasado en una protesta por pensiones dignas ante un “insuficiente” aumento de las bonificaciones para pensionados y trabajadores activos, establecidas en 70 y 240 dólares mensuales, respectivamente, según lo anunciado a finales de abril por Rodríguez.

En Venezuela, la canasta básica alimentaria supera los 700 dólares mensuales y su costo se encarece cada mes al ritmo de una devaluación constante. Tan solo en los primeros cinco meses de este año, la moneda nacional se devaluó 45 %, más de la mitad de todo lo registrado durante el 2025, cuando se depreció un 8 %. Hasta abril, el país acumulaba una inflación de 90 %.

Trump “está mal informado”

Lejos de las proyecciones optimistas sobre un repunte económico y el anuncio de reestructuración de una deuda externa estimada en hasta 170.000 millones de dólares y hasta del comentario del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre una supuesta alegría del pueblo venezolano, para Laguado la realidad se mide en la calle y sigue siendo “muy grave”.
“El único que baila es él, pensando que en noviembre va a ganar las elecciones con el voto de los ciudadanos latinos”, apuntó.

La misma apreciación la tiene el vendedor de café Ronny Oropeza, de 66 años. “No creo que haya mejorado nada, todo lo contrario, ha empeorado porque el dólar sigue subiendo”, lamentó.

Oropeza señala que Trump está “mal informado”, y advirtió que la realidad es que los venezolanos “económicamente” están “peor” que en enero y políticamente no saben “qué es lo que va a pasar”.

¿Elecciones?

Son 151 días sin Maduro y las demandas para una nueva convocatoria a elecciones se intensifican bajo la premisa del artículo 234 de la Constitución que establece las faltas temporales o absolutas del presidente de la República.

La Carta Magna establece que dichas faltas se suplirán por el vicepresidente ejecutivo hasta por 90 días, prorrogables por decisión del Parlamento por el mismo periodo de tiempo.

Pero el Legislativo, controlado por el chavismo, guarda silencio y la Administración de Rodríguez ha dejado en segundo lugar el debate, mientras mantiene el respaldo de un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que también le es afín y que legitimó su nombramiento, eludiendo la fijación de plazos electorales y dejando en manos “de otros órganos del Estado” la calificación jurídica de la ausencia de Maduro.

Bajo este escenario, la oposición
mayoritaria, liderada por la Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, propusieron una negociación política con el Gobierno de Rodríguez y bajo el acompañamiento de Estados Unidos a fin de lograr elecciones.
Rodríguez no se ha pronunciado y la gente en la calle está expectante.

“Siempre y cuando esas negociaciones no sean como las que hubieron en el 2017, 2015, 2016, 2018, 2019 está bien”, comenta Oropeza, en referencia a los diálogos fracasados que para aquel entonces mantuvieron otros líderes de la oposición.

Maduro, ¿en el olvido?

Entretanto, la figura de Maduro ha quedado relegada en el Gobierno, aunque los chavistas de base lo recuerdan constantemente.

“Hay afiches y personas reflexionando sobre por qué dejamos que se llevaran a nuestro presidente”, dice Alexander Harrington, un trabajador de la alcaldía de Caracas, que reconoció que la situación económica es “compleja” entre un supuesto “auge” de negocios y el bolsillo de la gente.
“Yo creo que es una equivocación pensar que el Gobierno norteamericano va a traer prosperidad para Venezuela”, remarca.

El régimen venezolano no ha emitido una sola palabra sobre la imputación del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero. La prensa independiente, la oposición y hasta una voz del chavismo rompen un mutismo que los analistas leen como cooperación encubierta con Estados Unidos. En Caracas nadie ha pronunciado el nombre del socialista desde que la Audiencia Nacional española lo imputó por organización criminal y blanqueo de capitales. Ni Delcy Rodríguez ni Jorge Rodríguez ni Diosdado Cabello en las casi cuatro horas de su programa televisivo del miércoles. El hombre al que hace dos meses recibieron como «el campeón de la paz» ha dejado de existir en el vocabulario oficial del chavismo.

Por: Jorge Benezra – ABC

La única referencia del ecosistema mediático estatal es un análisis de opinión emitido por TeleSUR, la cadena multiestatal con sede en Caracas financiada por varios Gobiernos de la región, donde Juan Carlos Monedero presenta el caso como ‘lawfare’: persecución judicial por apoyar partidos progresistas. No hay cobertura informativa. Venezolana de Televisión (VTV), el canal insignia del Estado venezolano y principal instrumento de comunicación del Ejecutivo chavista, mantiene silencio absoluto. Fuera de los canales oficiales, sin embargo, la prensa independiente ha dedicado portadas e investigaciones al escándalo, como extensión del mismo saqueo que vació al país.

La periodista Celina Carquez, veterana de la fuente política en Caracas, tiene la lectura más precisa sobre ese mutismo. En 27 años de chavismo no conoce un solo caso de un aliado internacional abandonado. Y no cree que este sea la excepción. «Nadie ha dicho nada, ni Delcy, ni Jorge, ni Diosdado, porque la presión es inmensa», afirma. Mientras el escándalo crecía en España, la Embajada estadounidense en Caracas contradijo públicamente al chavismo al calificar como ejercicios militares lo que la Casa Amarilla presentaba como simulacro civil. Emitir un comunicado en defensa de Zapatero se vería como una intromisión en un proceso judicial extranjero. Y si la Audiencia Nacional les solicita cooperación, concluye Carquez, «Venezuela la enviará».

La cronología habla por sí sola. El 16 de mayo Venezuela deporta a Alex Saab. Tres días después, la Audiencia Nacional imputa a Zapatero. Saab conocía cada ruta, cada cuenta, cada intermediario. Quien observa la secuencia desde Washington entiende que Caracas lleva meses canjeando fichas con la administración Trump: entrega información, entrega personas, entrega silencios. A cambio, Delcy Rodríguez sigue gobernando sin que ningún fiscal estadounidense toque su puerta. En ese tablero, Zapatero no es una víctima: es una concesión.

El politólogo y académico Ricardo Sucre Heredia desmonta la narrativa del mediador. «No fue un mediador propiamente. Fue un canal de comunicación, una suerte de correo de lujo que tenía el Gobierno para transmitir sus intereses en un momento de sanciones». Las liberaciones de presos fueron genuinas, pero nunca parte de una negociación orgánica. Y esa ausencia de contrapesos abrió la puerta a los negocios. «La oposición abandonó todos los espacios políticos. El terreno quedó vacío. Zapatero vio que no había dolientes y dijo: «Bueno, yo me aprovecho». El chavismo lo permitió, como permitió a Saab, porque ambos eran útiles.

Sucre Heredia rechaza que el silencio sea abandono. «El chavismo no abandona a sus aliados internacionales. Abandona a quien considera una amenaza interna». Lo que observa es prudencia calculada: «Está en ‘wait and see’».

Lea más en ABC

El Manifiesto de Panamá debe leerse como un acto de ordenamiento político y no como una ampliación indiscriminada del campo opositor. Su valor principal está en que confirma quién conduce, cuál es la línea política válida y cómo debe prepararse la fase siguiente de la transición venezolana.

La reunión no cambió el liderazgo opositor: lo ratificó. María Corina Machado sigue siendo la única figura con legitimidad social real, capacidad de conducción y confianza popular sostenida. Edmundo González Urrutia aporta institucionalidad y continuidad simbólica, pero el centro de gravedad político sigue estando en MCM. Los demás actores solo tienen valor si se ordenan detrás de esa conducción y asumen tareas concretas dentro de una línea única.

Ese es el verdadero peso político de Panamá. No crea una nueva oposición ni revive viejas estructuras. Lo que hace es confirmar cuál es hoy la oposición real y cuál es, en el mejor de los casos, periferia; y en el peor, oportunismo reciclado.

1. Qué ordenó Panamá

Panamá ordenó tres cosas al mismo tiempo. Primero, estableció con mayor nitidez que la conducción estratégica del proceso democrático recae en MCM. Segundo, dejó claro que la unidad solo tiene sentido si está subordinada a una línea política común. Tercero, comenzó a separar a los actores útiles para la transición de los actores que solo buscan reposicionarse dentro de ella.

El documento vale porque reduce confusión en un momento en que la claridad es parte del poder. En política venezolana, durante años se confundió amplitud con eficacia, inclusión con fortaleza y convivencia con estrategia. Panamá sugiere un cambio de criterio: no se trata de reunir a todos, sino de alinear a quienes de verdad están dispuestos a empujar la salida democrática bajo una sola conducción.

Eso tiene consecuencias prácticas. Los partidos, movimientos, dirigentes y sectores que quieran seguir siendo parte del proceso deben demostrar utilidad, disciplina y coherencia. Ya no alcanza con declararse opositor. Hay que actuar como parte de una arquitectura de transición real.

2. Quién suma y quién no

La discusión sobre quiénes estuvieron y quiénes faltaron debe hacerse en términos de aporte concreto, no de protocolo ni de vanidad política. Lo importante no es la foto, sino la capacidad de cada actor para sumar legitimidad, despliegue territorial, articulación sectorial, comunicación disciplinada o soporte técnico.

Eso obliga a ser muy cuidadosos con la incorporación de actores sociales no políticos. En principio, es correcto ampliar la base hacia gremios, universidades, iglesias, sindicatos, jóvenes, mujeres, profesionales y tejido comunitario. Pero no todo actor no partidista es necesariamente confiable. También en ese mundo hay caballos de Troya, quintas columnas y figuras que convivieron, negociaron y se beneficiaron del chavismo y su sistema corrupto.

Por eso la ampliación del frente democrático no puede hacerse con ingenuidad. Hay sectores que se presentan como moderados, neutrales o técnicos, pero en realidad cargan hábitos de adaptación al poder, doble lenguaje o voluntad de infiltración. El peligro no es solo moral. Es operativo. Los topos retardatarios diluyen mensajes, frenan decisiones, filtran información y abren espacio para la mimetización chavista dentro de la reorganización opositora.

Hoy la línea divisoria debe ser clara y visible. De un lado están quienes se alinean con la causa de la libertad bajo la conducción de MCM. Del otro están los chavistas abiertos, sus operadores reciclados, los oportunistas y todos los que, por cálculo o conveniencia, terminan funcionando como factor de conservación del sistema. En esta etapa no hay demasiado espacio intermedio. La prioridad no es contener a todos, sino blindar el núcleo que puede conducir la reconstrucción sin ser capturado desde adentro.

Hoy, el opositor que critica como si fuera “autocrítica” es en realidad un chavista encubierto. Hoy la sociedad venezolana está en una situación similar al avión cuando despega o cuando aterriza… toda la energía debe estar puesta en la transición… Ya después, cuando el chavismo residual se haya terminado de ir, habrá tiempo para las críticas.

3. Los alacranes y los cascarones vacíos

En ese marco, los llamados alacranes no deben ser tratados como oposición imperfecta ni como socios eventuales. Deben ser entendidos como operadores funcionales a la fragmentación del campo democrático. Su principal peligro no reside en el peso electoral, porque su peso social es mínimo, sino en su capacidad para mimetizarse, contaminar la narrativa y reaparecer como piezas de una falsa unidad.

No aportan pueblo, no aportan épica, no aportan confianza. Aportan transacción, ruido y degradación política. Por eso no deben ser convocados como si fueran un activo necesario. Hacerlo sería abrir la puerta a que el chavismo residual se recicle dentro del propio proceso de transición.

Algo similar vale para ciertos partidos y dirigentes desprestigiados que aspiran a aprovecharse del liderazgo de MCM. La realidad social venezolana hoy no gira alrededor de siglas. Gira alrededor de confianza. Y esa confianza no está depositada en los partidos, sino en María Corina Machado. Pretender que ella necesita colgarse de cascarones vacíos para sostener su liderazgo es no entender dónde está la legitimidad real.

4. Tres actores y una relación de fuerzas

La etapa actual puede resumirse en tres actores principales. El primero es el pueblo venezolano bajo la guía de MCM. El segundo es el chavismo remanente que conserva control territorial, capacidad de obstrucción y resortes coercitivos, pero ya no tiene legitimidad popular. El tercero es el gobierno de Estados Unidos, que hoy actúa como actor con mayor capacidad de mando estratégico sobre la secuencia general del proceso.

Estados Unidos tiene fuerza, capacidad de arbitraje y control del marco geopolítico. El pueblo venezolano aporta legitimidad social, presión de calle y sentido histórico. El chavismo remanente, mientras tanto, solo administra tiempo, costos y márgenes de supervivencia. Ya no define el rumbo, sino que intenta retrasar el desenlace.

Leído dentro del marco de las tres fases de Marco Rubio, Panamá funciona como una pieza de bisagra entre la recuperación y la transición. No resuelve el conflicto, pero ayuda a preparar el dispositivo político que necesita la siguiente etapa. También fija una idea importante: del lado chavista no hay un poder legítimo consolidado, sino un interinato de facto, una administración transitoria de hecho que solo sobrevive mientras los otros dos actores se lo permitan.

5. Conclusión

La principal conclusión de Panamá es que la transición democrática no necesita una sopa de siglas ni una falsa pluralidad. Necesita mando, nitidez, disciplina y depuración. El documento vale porque ratifica una conducción, alinea una hoja de ruta y empieza a poner orden donde durante demasiado tiempo hubo dispersión, simulación y oportunismo.

También deja una lección central para la etapa que viene: no todo el que se acerque al proceso debe ser incorporado. Habrá actores que sumen, actores que resten y actores que entren para sabotear desde adentro. La reconstrucción del campo opositor debe hacerse con filtros políticos claros y con una línea de lealtad visible.

La prioridad no es agradar a todos. La prioridad es proteger la frontera entre quienes quieren la libertad y quienes, de una u otra forma, siguen siendo parte del ecosistema chavista.

6. Siguientes pasos post Panamá

1. **Cerrar la línea de mando** 

Afirmar sin ambigüedades que la conducción estratégica, política y narrativa está en MCM.

2. **Depurar el campo aliado** 

Separar aliados útiles, oportunistas reciclables e infiltraciones chavistas.

3. **Pasar de la firma al despliegue** 

Convertir el acuerdo político en organización territorial, sectorial y social.

4. **Blindar la estructura** 

Evitar topos, dobles agendas, fugas de información y saboteo interno.

5. **Asignar tareas concretas** 

Menos retórica y más responsabilidad funcional para los verdaderos opositores.

6. **Ordenar la negociación** 

Hablar con el chavismo remanente sin borrar la frontera moral y política.

7. **Convertir esperanza en capacidad** 

Transformar confianza popular en disciplina, presencia y presión sostenida.

8. **Preparar la fase siguiente** 

Entender que Panamá no es la meta, sino el puente hacia la transición efectiva.

Quien quiera estar en la reconstrucción de Venezuela debe demostrar primero de qué lado ha estado y de qué lado está hoy, porque en esta etapa no basta con decir que se está contra el chavismo: hay que estar inequívocamente alineado con la fuerza política, moral y social que hoy representa la alternativa real de poder. Y esa fuerza, hoy, tiene un nombre propio.

Noticias Destacadas

  • NTN Consultores:
    • Transición tutelada: La captura de Maduro abre una transición donde Washington prioriza estabilidad económica y control de inversiones, condicionando la salida del chavismo y el margen de acción de gobierno, oposición y empresarios
    • Economía para pocos: Se consolida un modelo de enclaves extractivos y capitalismo de amigos, centrado en petróleo y Arco Minero, que favorece a élites alineadas mientras consumidores y pymes sufren salarios reales bajos, precios altos y servicios colapsados
    • Doctrina Monroe renovada: La intervención de EE. UU. en Venezuela funciona como laboratorio geopolítico para frenar a China y Rusia, reforzar su supremacía hemisférica y redefinir la seguridad regional, dejando al país como objeto de pactos externos más que de decisiones internas
  • AI/Tal Cual. Amnistía: Crímenes en Venezuela deben remover conciencia de la comunidad internacional.
    • Amnistía Internacional señaló que las víctimas han sostenido las vías «para la justicia internacional», incluyendo la investigación que adelanta la Fiscalía en la Corte Penal Internacional y casos de jurisdicción universal como los investigados por Argentina
    • EFE: Amnistía pide a España y Argentina colaborar para que víctimas venezolanas tengan justicia
  • La Patilla: Documento filtrado mostró control de EEUU sobre ingresos venezolanos. El medio español elDiario reveló este lunes 1 de junio que el régimen de Delcy Rodríguez notificó a aerolíneas y navieras internacionales que los pagos por combustible en divisas deberán ser depositados directamente en una cuenta custodiada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos
  • Efecto Cocuyo: María Corina Machado regresa a Oslo y dice que la misión está “casi completada”
    • Monitoreamos: María Corina Machado sostuvo reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de Noruega. María Corina Machado afirma estar alineada con los intereses de Estados Unidos
    • La Patilla: Canciller de Noruega afirmó que Venezuela necesita democracia para lograr estabilidad y prosperidad
  • El Pitazo: ONG impulsan el movimiento «Quiero Elegir» para exigir elecciones presidenciales en Venezuela. La plataforma, impulsada por organizaciones como CEPAZ, Ideas por la Democracia, La República TV, Transparencia Venezuela, Observatorio Global de Comunicación y Democracia, LA TV Calle y Voto Joven, difundió un manifiesto ciudadano en el que reivindica el derecho de los venezolanos a elegir a sus gobernantes como mecanismo fundamental para la recuperación democrática y la reconstrucción instituciona
  • lReuters: Exportaciones petroleras aumentaron a 1,25 millones de barriles diarios en mayo (que no tiene que ver con aumentos en la producción…)
  • Bloomberg: Citi calcula que en 17 de 18 escenarios De la Espriella vencerá a Cepeda en segunda vuelta. Campaña de Cepeda no encontró evidencias de fraude durante la primera vuelta en Colombia
  • Bloomberg: Anthropic presenta de forma confidencial su solicitud para salir a bolsa en plena carrera con OpenAI. La inversión temprana de Salesforce en Anthropic ya vale US$5.000 millones. Alphabet busca recaudar US$80.000 millones para IA con apoyo de Berkshire Hathaway

Lo que no fue noticia (y debería serlo)

  • Que la gente común no se emocionó por la foto de todos juntos, sino por una sola pregunta: “¿MCM sigue mandando o la quieren volver a encadenar a los mismos de siempre?”. Lo que importaba en los barrios, en los chats familiares y en las colas no era el manifiesto en PDF, sino si Panamá confirmaba que la conducción sigue siendo de María Corina o si era otro intento de repartirla, diluirla o tutelarla
  • O que el pueblo estuviera pidiendo volver a los partidos tradicionales o a sus viejos líderes. Lo que se ve abajo es casi lo contrario: la idea de que muchos de esos partidos son cascarones vacíos que quieren colgarse de MCM para sobrevivir, sin aportar ni votos, ni calle, ni respeto. El verdadero pueblo opositor siente que la única marca en la que confía es MCM, y todo lo demás se mide en función de cuánto ayuda o estorba a esa conducción
  • Ni que la convocatoria a “actores sociales” se interpretara como un cheque en blanco. En la calle hay memoria: se sabe quiénes se beneficiaron del sistema, quiénes guardaron silencio, quiénes jugaron de bisagra y quiénes se disfrazan hoy de sociedad civil limpia. El temor del pueblo llano es que entren caballos de Troya y quintas columnas que, por dentro, sigan siendo chavistas de traje u oportunistas profesionales, y que terminen saboteando la reconstrucción desde adentro
  • Tampoco que existan espacios intermedios cómodos. Para la gente que ha perdido el miedo, la línea se ve bastante nítida: o estás hoy alineado con MCM y con la salida de verdad, o muy probablemente sigues siendo parte del problema, aunque lo maquilles de moderación o “pluralidad”. Lo que no fue noticia, pero pesa en el ánimo popular, es que la paciencia con los grises se acabó: el miedo ahora no es a romper con el sistema, sino a que le metan topos, retardatarios y alacranes al mismo proceso que pretende reconstruir Venezuela

btripierntn@gmail.com
@benjamintripier
@btripier

Del proceder del presidente Trump puede especularse sin límite por su forma protagónica, avasallante e invasiva de abordar cualquier tema en todos los escenarios. Igual empeño pone en causas domésticas como universales. Su extraordinaria ubicuidad se pone de manifiesto cuando al mismo tiempo que enfrenta al juez por bloquear cambios en el Kennedy Center, lidera en paralelo una política internacional de gran impacto mundial en la que pareciera no tener pares que le impidan llegar a lo inconcebible: Irán, China, Rusia, España, la Unión Europea, OTAN, ONU y OEA, Groenlandia, Canadá, Colombia, México, Cuba y Venezuela, entre otros, son escenarios en los cuales ha impuesto su ley con acciones, pretensiones y disuasiones, creando así lo que pudiéramos denominar el “efecto Trump”.

Se superó a sí mismo —por mucho a su mandato anterior—, de manera sustancial en el plano internacional, muy particularmente en Venezuela, donde ha podido articular una política que le viene al pelo a su administración, Somos su caso emblemático: un ejemplo de obligada referencia cuando necesita infundir temor a quienes le adversan y necesitan una dosis de disuasión. Esos impecables e históricos 45 minutos humillaron a los matones del barrio. Una raya para esos envalentonados que resultaron ser el enclenque ratón del “parto de los montes”. Los capos de tutti capi ya están en una cárcel federal que espera por muchos más de la banda. La neutralización de la corrupta cúpula militar, clanes y mafias está en pleno desarrollo, queda mucho bandolero por capturar en esa fase de estabilización.

Con este redondo resultado cimentó una narrativa difícil de superar y digerir. Es multiforme, explícita e intimidante. Con ella, ha impuesto a una “presidenta encargada” postrada en una sumisión total, generadora de unas lisonjas que la envalentonan. Esos “amapuches” se corresponden con tangibles resultados en ámbitos aún ajenos al beneficio popular: el posicionamiento geoestratégico —en el continente— es coprotagónico con la explotación petrolera y minera. El aseguramiento de estas fuentes aún se encuentra en proceso, de allí que la fase de la recuperación solape a la siguiente que aborda el ámbito político: el de la transición.

En ese limbo perviven situaciones por definir para cerrar ciclos y avanzar. Los grandes inversionistas en petróleo y minería esperan por la seguridad jurídica que solo puede generarla la legitimidad de los poderes públicos. No ayuda la sobrestimación de esta mafia residual para asegurar la gran inversión. La impresentable Delcy es en sí misma una fuente inagotable de corrupción, basta señalar a su matraquero insignia: Rodríguez Zapatero. Su temeridad es tal que se vale del circunstancial apoyo del presidente Trump para mostrarse indispensable y hacerse un traje a la medida, cambiando a malandros por otros malandros en las instituciones que deben estar regidas dentro de un Estado de derecho que hoy no existe. Crea así un cisma en su propia guarida. Esa pretensión de continuismo, con ella “jefeando”, se riñe con el plan propuesto por la propia administración estadounidense. En su pecho late lo que sería un hecho negado: la esperanza de que Trump le levante la mano como candidata presidencial.

En tal contexto, María Corina se ha mantenido firme al asegurar su genuina participación como candidata presidencial de los venezolanos. Por eso ha manifestado que va a regresar a Venezuela para avanzar en la transición, alineada con las tres fases. Trae consigo el respaldo contenido en el Acuerdo de Panamá, un hecho político incuestionable que se enmarca en el plan de Trump y Rubio.

Por su ubicuidad, estamos convencidos que el presidente Trump tiene total conocimiento de lo que hoy transcurre en Venezuela. El intencional retraso de las fases por el régimen, el desborde de una corrupción descomunal, la impunidad de forajidos, la gran cantidad de presos políticos que aún esperan por su liberación y la represión que aún subsiste en el país de seguro estarán contempladas en la narrativa y acciones del omnipresente Trump, porque los malhechores, torturadores y criminales, militan en la banda de Delcy.

Víctor A. Bolívar
@vabolivar

El mundo se paraliza ante el pitazo inicial del Mundial de Fútbol. Las pantallas brillan, las gargantas se preparan y la ansiedad flota en el aire. Pero mientras las selecciones de élite pisan el césped, en una cancha invisible y sagrada se juega el verdadero partido del siglo. Lo que ocurrió en el Oslo Freedom Forum no fue un discurso más de María Corina Machado; fue la charla técnica del director técnico de una nación en los vestuarios, justo antes de salir a remontar el partido definitivo. Con la autoridad de quien ha liderado la estrategia en el barro, María Corina se paró frente al mundo en Noruega para dar el anuncio que hace temblar las gradas: Venezuela ha entrado en su fase final hacia la libertad.

Venezuela está en el minuto 90. Y el estadio entero se va a parar de sus asientos.

Durante años nos hicieron jugar en una cancha inclinada. Un rival que jugaba con doce, que movía las líneas de cal a conveniencia y que nos soplaba al oído que el partido ya estaba comprado. Esa era su única estrategia: quebrarnos las piernas con el miedo. Pero en Oslo, María Corina le recordó al planeta que el libreto de la manipulación se estrelló contra el asfalto el 28 de julio de 2024. No fue una simple elección; fue un pase al vacío, un acto de «valentía cívica» donde el pueblo derrotó al régimen por una avalancha de votos.

Frente al fuera de juego flagrante que pretendió cantar la tiranía, María Corina exaltó el VAR más incorruptible de la historia: las actas. Esas hojas de papel, defendidas con la vida por ciudadanos anónimos, fueron la toma congelada que demostró al mundo el golazo de la victoria. «Esas actas se convirtieron en la prueba de la voluntad de una nación y de su alma», sentenció conmovida en Oslo. La mentira se desmoronó; el marcador del fraude ya no puede sostenerse.

¡Se acabó el tiempo de colgarse del travesaño! En su intervención, la líder opositora anunció un cambio de sistema táctico crucial: pasamos de la pura resistencia a la gobernanza y la transición. La pelota es nuestra. Con el Manifiesto de Panamá y el plan de transición sobre la mesa, María Corina ha diseñado un mediocampo indestructible que agrupa a empresarios, trabajadores y sectores sociales. Dejó claro ante la comunidad internacional que no se busca revancha ni venganza, sino una negociación seria y firme para administrar la victoria. «El pueblo es mi mandato», reafirmó la líder, asumiendo la cinta de capitán con la legitimidad que da la verdad.

La persecución quemó la tierra, nos separó de los nuestros y nos obligó al exilio o al resguardo. La misma María Corina confesó con el corazón en la mano que fue en Oslo donde, tras 16 meses escondida, pudo volver a abrazar a sus hijos y respirar libertad. El costo ha sido inmenso, pero el estadio ya está rugiendo. Ella misma cerró su discurso con una metáfora que estremece el pecho: somos como un bosque después de un incendio, pero la lluvia finalmente ha llegado, el vapor sube de la tierra y los brotes verdes están apareciendo.

Que lo sepa el mundo entero: el miedo ya no juega en este equipo. María Corina Machado anunció su inminente regreso a Venezuela porque el juego ya está decidido en el alma de la gente. Prepárense para gritarlo, levántense de las gradas y miren la cancha, porque no hay trampa, ni árbitro comprado, ni prórroga que pueda detener el contragolpe de una nación que ya se sabe libre. ¡Venezuela gana el partido de su historia!

Vamos por más…

@jgerbasi

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top