Giorgia Meloni ha sido elegida la primera mujer Primera Ministra de Italia, y a los medios no les gusta. Puede que sea una mujer, pero es el ‘tipo equivocado’ de mujer; “ no una hermana ”.

Pertenece a la derecha política, o ‘ extrema derecha ‘ y ‘ fascista ‘, según los principales medios de comunicación del Reino Unido. Por supuesto, estos términos se usan tan libremente en estos días que han perdido todo significado. “Ella ama los viejos valores y la familia, cree que las mujeres necesitan un mejor apoyo para el cuidado de los niños, es euroescéptica y ama a Roger Scruton”, tuiteó Alex Phillips, “es una chica de clase trabajadora de una familia monoparental, apoya a Ucrania. Sus prioridades son Dios, la Familia, la Patria”.

Ella perderá un punto por ‘Dios’, por supuesto. Y quizás medio punto para Roger Scruton. Pero es curioso que una niña de clase trabajadora de una familia monoparental que supera la adversidad social y los prejuicios sexuales para convertirse en Primera Ministra de Italia no sea alabada por los medios y festejada por las feministas. En cambio, es un modelo de Mussolini, o un Hitler de los últimos días, y aparentemente representa el peligro más grave para la paz, la seguridad y la Unión Europea.

Ella no es sólo el tipo equivocado de mujer, sino el tipo equivocado de cristiana; es decir, alguien que toma su fe demasiado en serio. Ella puede tener moral, pero son el tipo equivocado de moral. Ella puede tener un plan económico para la recuperación, pero es el plan equivocado. Puede que sea popular entre la gente, pero la gente es inconstante e ignorante. Ella proclama: “Soy Giorgia, soy mujer, soy italiana, soy cristiana. ¡No puedes quitarme esto!” Y Open Democracy considera que esto es ‘extrema derecha’ . También citan un extracto de su autobiografía:

Verá, la corrección política es una onda expansiva, una cultura de cancelación que intenta trastornar y eliminar cada cosa hermosa, honorable y humana que ha desarrollado nuestra civilización. […] Es un viento nihilista de una fealdad sin precedentes que intenta homogeneizarlo todo en nombre de One World. En definitiva, la corrección política –el Evangelio que quiere imponer una élite apátrida y desarraigada– es la mayor amenaza al valor fundante de las identidades

Y esto, dicen, está “lleno de conspiraciones y matices antisemitas”.

¿En serio?

Su grito es la soberanía nacional, la defensa de la familia tradicional, la importancia de la identidad cristiana y las virtudes de la economía social de mercado. Se opone al aborto, aunque no lo prohibiría. Pero eso no importa: la mera oposición al aborto la convierte en anti-derechos de la mujer. Ella se opone a la paternidad entre personas del mismo sexo, y eso la hace homofóbica y anti-LGBT. También se opone a la inmigración masiva y descontrolada, y eso la hace racista, xenófoba y nacionalista.

Su partido, Fratelli d’Italia (Hermanos de Italia) aboga por valores familiares conservadores. Un discurso que pronunció en 2019 va al centro de sus creencias. En lugar de escuchar a quienes han sacado una oración o frase fuera de contexto, vale la pena escucharla en su totalidad:

Puede que no sea su taza de té política, y ciertamente no caerá muy bien en Bruselas o Davos, pero ¿qué es exactamente «extrema derecha» o «fascista» en esto?

Ella no está defendiendo nada más extremo que la creencia de que las personas son miembros de familias, iglesias y naciones, que poseen lealtades, creencias y lealtades que son irrenunciables. Y la creencia de que las familias felices y bien ordenadas tienden a hacer sociedades felices y bien ordenadas es una antigua revelación, ya sea divina o derivada de la ley natural. ¿Qué es exactamente lo que es tan indescriptiblemente ofensivo en articular la creencia de que la familia ideal es nuclear, basada en el amor mutuo de marido y mujer, hombre y mujer; la desaprobación del adulterio, el divorcio y el aborto; y el cuidado y crianza de los niños?

¿Qué tiene de malo la creencia en la soberanía italiana? ¿O la democracia? ¿O la libertad? Como muchos italianos, Giorgia Meloni se cansó de ser gobernada por un centrista tecnocrático como Mario Draghi, quien fue nombrado por la Unión Europea en febrero de 2021 para gobernar Italia de la ‘manera correcta’. Ella cree que la democracia salvaguarda los valores del individuo; las libertades de palabra, expresión y religión; y, más que cualquier otro sistema, frena el abuso de poder por parte de unos pocos. Este es un concepto completamente cristiano.

Pero la Unión Europea ha hablado : “Ya veremos. Si las cosas van en una ‘dirección difícil’, he hablado de Hungría y Polonia, tenemos herramientas». Y esas herramientas están diseñadas para taladrar, cortar y desgarrar al Gobierno de Italia elegido democráticamente para que se someta; y martillar y joder al pueblo italiano para asegurarse de que van en “la dirección correcta”.

¿Cuándo el amor a Dios, la familia y la patria se convirtió en ‘extrema derecha’ y ‘fascista’?

Cuando los corazones de hombres y mujeres comenzaron a creer que no había nada más grande que ellos mismos, ni sus estructuras políticas, sus instituciones estatales, sus ideales colectivos y sus nociones de derechos. Y así llegamos a una coyuntura en la que se deja de lado a Dios, la familia debe ser abolida y las fronteras de los países deben caer. Y si a la gente no le gusta, serán tildados de ‘extrema derecha’ y ‘fascista’ hasta que pierdan sus cuentas bancarias y sus facilidades.

Por: Arzobispo Cranmer / Traducción de Morfema Press

Hemos entrado en una época en la que la subjetividad triunfa sobre los hechos objetivos, en la que los decibelios pesan más que el debate y en la que la retórica (definida aquí como ‘lenguaje diseñado para tener un efecto persuasivo o impresionante, pero que a menudo se considera carente de sinceridad o contenido significativo’) siempre será superior a la razón. Esta es la era de la política de identidad, la experiencia ‘vivida’, ‘mi verdad’ y una avalancha de otros términos inspirados en la justicia social que, traducidos simplemente, significan ‘yo, yo, yo’.

Por: Roger Watson – The Salisbury Review / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Se ha publicado una serie de libros, comenzando con The Madness of Crowds y The War on The West de Douglas Murray, luego How Woke Won de Joanna Williams y, más recientemente, The New Puritans de Andrew Doyle. Estos trazan el surgimiento del movimiento de justicia social y sus activistas, los guerreros de la justicia social, cómo han permeado instituciones clave, pervertido el significado del lenguaje y tratado de socavar la fe en todos los valores que mantienen unidas a las sociedades, conducen a la estabilidad y la cordura para el mayoría de la población y que son las verdaderas señas de identidad del progreso.

Nada es sagrado y los guerreros de la justicia social pueden convertir casi cualquier problema en un arma, aunque tienen sus áreas favoritas a través de las cuales reclaman la opresión, la marginación y escupen virulencia a aquellos que ven como indefensos. La raza, el género y el cambio climático ocupan un lugar destacado en su agenda. Aquellos de nosotros que hemos pasado un tiempo en universidades, el Servicio Nacional de Salud o cualquiera de los servicios públicos habremos visto el resultado generalizado del movimiento de justicia social en términos de políticas inclusivas, reconocimiento de la igualdad de género y transgénero y una proliferación de contenedores de reciclaje. No es un problema, ya que todas las personas decentes no desean discriminar por motivos de raza, se horrorizarían ante la idea de ser groseros con cualquier persona, independientemente de su género o identidad, y todos queremos reducir los vertederos y el humo en la atmósfera.

Sin embargo, no se puede confiar simplemente en que seamos buenas personas, que tratemos a los demás con respeto y que desechemos nuestras latas y botellas en el recipiente adecuado. Cada vez más, estos comportamientos deben prescribirse, hacerse cumplir y vigilarse. Por lo tanto, los departamentos de recursos humanos crecen como hongos, a menudo en órdenes de magnitud, y experimentan transformaciones en nuevas entidades llamadas «departamentos de personas» con «directores de personas» muy siniestramente llamados a la cabeza. Donde una vez sus predecesores (departamentos de personal) estaban allí para ayudar al resto de una organización a funcionar, estos nuevos departamentos dirigidos por sus seres supremos se están convirtiendo cada vez más en los centros de gravedad alrededor de los cuales debe girar todo lo demás; las colas cada vez más largas que mueven el resto del perro.

Alrededor del liderazgo de estos departamentos de personas crece, como una bola de nieve, un regimiento de reguladores con títulos como ‘oficiales de inclusión y diversidad’. El Servicio Nacional de Salud tiene una grave escasez de enfermeras y médicos y de los medios para pagarlos, incluso si logran emplearlos. Sin embargo, no hay impedimento ni impedimento para el empleo de estos oficiales de inclusión y diversidad que insisten en la declaración de pronombres e implementan una desconcertante variedad de días en los que todo tipo de inclusión, generalmente relacionada con alguna variante a lo largo del espectro cada vez más amplio de la sexualidad, que debe ser reconocida y celebrada. Si se despidiera a toda esta brigada de ejecutores, no tendría ningún efecto perjudicial sobre la productividad o la reputación de ninguna de estas organizaciones.

Mientras tanto, en el mundo real donde los trabajadores que no reciben todos los ‘memorándums’ simplemente quieren seguir con sus vidas, dejar vivir a cambio y ganarse la vida decentemente, la vida continúa con normalidad. Eso es hasta que se olvidan de usar el pronombre preferido de alguien («malentender» a alguien), mostrar lealtad al rey y al país (apoyar el colonialismo), decir cuánto mejor debe ser este país o por qué tanta gente querría venir aquí (expresar «blanco»). privilegio’) o seguir conduciendo su coche de combustible fósil (matar el planeta). Poco sabe el proletariado, porque así es como la élite de la justicia social nos ve al resto de nosotros, que son, como un panóptico, observados por palabras, acciones e incluso comportamientos que transgreden los Nuevos Mandamientos y hacen que alguien se sienta ‘inseguro’, inferior. u oprimido. Después,

La historia reciente está repleta de ejemplos de académicos despedidos, escritores a los que se les impidió publicar, comediantes cancelados y personas que hacían bromas transgresoras pero privadas en grupos de redes sociales personales que se secaron social, profesional y financieramente. Luego están las instituciones, ayudadas e instigadas por los infiltrados despiertos, que deben establecer comités y comisiones en la imagen que proyectan. Esto gana expresión a través de la eliminación de pinturas, estatuas y artefactos y, en los que quedan, las «advertencias de activación» intrusivas de que lo que se está viendo probablemente, aunque tenuemente, se relacione con la trata de esclavos.

Si echamos nuestras redes históricas al siglo XVIIIy los siglos XIX casi todo se podía encontrar para tener una asociación, en algunos casos directamente con la trata de esclavos. El azúcar que comíamos, el algodón que usábamos para hacer ropa, las maderas duras que usábamos para construir barcos y edificios y los metales y minerales preciosos que comerciábamos eran resultado directo de la trata de esclavos. Era absolutamente odioso que la gente esclavizara a otros y los usara para obtener ganancias económicas, pero estaba más extendido en el Imperio Otomano y en los imperios anteriores que bajo los británicos. Eso no es para excusarlo, pero aquellos que acumulan oprobio sobre nosotros parecen tener anteojeras cuando se trata de otros ejemplos históricos e incluso actuales de esclavitud. Irónicamente, no hay ‘puntos de brownie’ (sin juego de palabras) por haber estado a la vanguardia de la abolición de la esclavitud y, en ese proceso, haber estado décadas por delante de los Estados Unidos.