Kate Middleton lanzó miradas gélidas a Meghan Markle durante el fin de semana en el Castillo de Windsor para «congelarla», según un experto en lenguaje corporal.
“A diferencia de la Meghan segura de sí misma que conocemos, Meghan parecía incómoda durante este encuentro, lo cual no es sorprendente dadas las críticas recientes que ha enfrentado”, dijo Katia Loisal a Seven News de Australia .
Ella señaló que el esposo de Middleton, el Príncipe William, parecía hacer un esfuerzo con su cuñada, pero afirmó que las miradas de la recién nombrada Princesa de Gales hacían parecer que estaba tratando de «congelar» a Markle.
“En numerosas ocasiones, Meghan miró a Kate, sin embargo, la mirada no fue recíproca”, dijo Loisal, y agregó que Middleton parecía “mirar a través” de Markle.
Loisal cree que Middleton, de 40 años, tuvo éxito en su aparente intento de incomodar a Markle, de 41 años.
“La mano de Meghan se levantó vacilante como para saludar, pero se detuvo en el aire, deteniéndose más bien para arreglarse el cabello, con la cabeza y la mirada baja, antes de mirar hacia arriba y saludar rápidamente, su brazo volvió a descansar frente a su cuerpo en un barrera parcial del brazo”, explicó el experto en lenguaje corporal.
Otra experta en lenguaje corporal, Judi James, le dijo al Daily Mail que no observó “ninguna señal de afecto” entre William, de 40 años, y Middleton y Markle y su esposo, el hermano menor de William, el príncipe Harry.
La reunión de las dos parejas en el Castillo de Windsor de Londres el domingo marcó la primera vez que se las ve juntas en público desde el Día de la Commonwealth el 9 de marzo de 2020, antes del cierre de COVID-19.
Mientras saludaban a las multitudes que se reunieron para llorar la muerte de la reina Isabel II el 8 de septiembre , Middleton y Markle parecieron evitar mirarse a los ojos.
Markle y Middleton han provocado rumores de enemistad a lo largo de los años, sobre todo cuando la alumna de «Suits» afirmó que este último la hizo llorar antes de su boda en 2018 .
Harry, de 38 años, y Markle causaron una división significativa en la familia real después de que renunciaron infamemente a sus deberes reales en enero de 2020 y se mudaron a California.
Una fuente real le dijo previamente a Page Six que la familia aprecia a los «Fab Four» dejando de lado temporalmente sus diferencias para honrar a la difunta reina.
“Todos estamos muy agradecidos, ambas partes dejando todo a un lado para la Reina”, compartió la fuente.
Brasil es hoy una superpotencia económica, crece, cuenta con una inflación más baja que en el resto del mundo y es un refugio seguro para las inversiones.
El Gobierno de Jair Bolsonaro llevó a cabo desde 2018 un conjunto de reformas estructurales, tales como la Ley de Libertad Económica, la Ley de Negocios, la nueva Ley Agro, la Ley Legal del Contribuyente o la Reforma a la Ley de Responsabilidad Tributaria, la nueva Ley de Licitaciones, la Ley de Depósito Voluntario y el nuevo Marco del Sector Eléctrico, entre otras, que han posibilitando la generación de prosperidad en el país.
Hoy, Brasil tiene su tasa de desempleo más baja desde 2015 (9,1 por ciento) y ha batido récords históricos de empleados registrados, llegando hasta 98,7 millones de personas empleadas. El pasado año, Brasil ya batió un récord al crear empleo para más de 2,7 millones de personas.
En 2021, se crearon cuatro millones de empresas en Brasil. Debido a las reformas, el tiempo para abrir un negocio se redujo a 1 día y 23 horas, gracias a que el Ejecutivo brasileño es el más digitalizado de toda América y el séptimo del mundo.
Brasil tiene hoy uno de los parques industriales más grandes del mundo y es gran productor de niobio, hierro, cobre, aluminio y manganeso.
También es una potencia agrícola y uno de los mayores productores de alimentos del mundo. Así, el Ejecutivo aumentó este año su previsión para la cosecha de granos hasta las 263 millones de toneladas, un 3,8 por ciento más que la obtenida en 2021 y que sería un nuevo récord para el país.
El año pasado, Brasil recogió 253,2 millones de toneladas de cereales, leguminosas y oleaginosas, un 0,8 % menos que el récord de 255,4 millones de toneladas alcanzado en 2020, aseguró el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). De acuerdo con la entidad, el maíz, el trigo y la soja son los que impulsan la cosecha este año.
Con Bolsonaro en la presidencia, Brasil ha firmado 15 acuerdos comerciales y se han abierto más de 200 mercados agrícolas. En este sentido, figura entre los principales productores de café, azúcar, maíz, soya, res, cerdo, pollo y frutas… y la Organización Mundial del Comercio ha reconocido su papel esencial en la seguridad alimentaria mundial.
El papa Francisco admitió que «hay diálogo» con Nicaragua, al ser consultado el jueves (15.09.2022) sobre la situación en ese país centroamericano, donde se encuentran detenidos varios miembros de la iglesia católica, entre ellos el obispo Rolando Álvarez.
«En Nicaragua las noticias son claras, hay diálogo, se ha hablado con el gobierno. Hay diálogo, pero esto no quiere decir que se apruebe o desapruebe todo lo que hace el gobierno» de Daniel Ortega, aseguró el pontífice durante una rueda de prensa en el vuelo de regreso a Roma, tras su viaje de tres días a Kazajistán.
«Se necesitan resolver problemas y en este momento hay problemas. Me gustaría al menos que las Hermanas de Calcuta puedan volver» a Nicaragua, añadió el papa argentino al referirse a las misioneras que fueron expulsadas en julio pasado del país, a las que calificó de «mujeres y buenas revolucionarias, pero revolucionarias del Evangelio».
Francisco tildó de «grave desde el punto de vista diplomático» la expulsión en marzo pasado del nuncio apostólico, Waldemar Sommertag, quien había participado en 2019 en las negociaciones entre gobierno y oposición. Sin embargo, reiteró que «no detendrá jamás el diálogo» con el gobierno sandinista. «Es difícil de entender las cosas que han ocurrido, también de ingerir», comentó.
La retención del obispo Álvarez en agosto pasado incrementó las tensiones entre la iglesia y el gobiernoizquierdista de Ortega, que acusa a varios obispos de «golpistas» por haber apoyado las protestas opositoras que estallaron en abril de 2018.
Las relaciones se han deteriorado también por el cierre de medios católicos, entre ellos el canal de la Conferencia Episcopal y seis radioemisoras católicas en el norte del país.
Poca claridad existe entorno al vuelo ESU9218/9 del 747-3B3(M) realizado por el YV3531 de EMTRASUR. Su arribo al país (6 de junio) hubiese pasado casi desapercibido si su partida no se hubiese complicado por la conjunción de factores políticos, humanos y climatológicos que dejaron a la aeronave varada en Ezeiza convirtiéndose en foco de un escándalo internacional. Pero ante tan poca claridad, si podemos identificar varios elementos de la historia de la aeronave, la empresa, su tripulación y la asociación estratégica Irán-Venezuela que permiten esclarecer lo suficiente el panorama como para conjugar algunas hipótesis iniciales.
Este articulo solo usa fuentes de acceso abierto, de manera de que cualquier lector pueda acceder a las fuentes referenciadas y sacar conclusiones por si mismo. Es parte de un esfuerzo de ampliar el uso de metodologías de Inteligencia de Fuente Abierta (OSINT – Open Source Intelligence), las cuales han sido vitales en el relevamiento de información utilizada acá y funcionan como una herramienta de empoderamiento de la sociedad civil. Es así que recomiendo que aprovechen los hipervínculos incluidos en el texto para poder profundizar sobre cada aspecto de esta investigación.
El primer punto a esclarecer es la aeronave. Este 747, adquirido hace pocos meses por Venezuela, tiene un rol clave como parte del instrumento militar venezolano. Ante la ausencia de transportes estratégicos operativos dentro de las Aviación Militar Bolivariana, y el creciente aislamiento internacional que derivó en el énfasis sobre asociaciones estratégicas con una diversidad de actores extrarregionales, Venezuela optó por emular el modelo iraní: crear una empresa civil de carga aérea (como Mahan Airlines y Qeshm Fars Air), incorporarle aeronaves que puedan cumplir un rol de transporte estratégico, y así poder nutrirse de una serie de bienes accesibles en el mercado internacional y que son de vital interés para sostener capacidades del régimen venezolano en una diversidad de rubros, incluido lo militar. Es por ello que por Decreto Nº 4.379 del 19 de noviembre de 2020 se autoriza la creación de una empresa del Estado, bajo la forma de sociedad anónima, denominada «Empresa de Transporte Aéreocargo del Sur, S.A.» (EMTRASUR).
EMTRASUR funciona legal y técnicamente como una empresa de capitales estatales, pero en la práctica es mucho más que eso: es la capacidad de transporte estratégico de largo alcance para la Aviación Militar Bolivariana. Es así que tiene su sede en la Base Aérea El Libertador, una instalación militar de primordial importancia para la totalidad de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Adyacente al hangar de EMTRASUR se encuentra “Empresa Aeronáutica Nacional, S.A., (EANSA)”, una empresa estatal creada en Febrero de 2020 mediante el Decreto Nº 4.125. La misma está orientada al diseño, fabricación y ensamblaje de aeronaves, satélites y partes, lo que en la práctica se traduce en otro importante vinculo de Venezuela con Irán. EANSA ensambla aeronaves de entrenamiento de fabricación iraní bajo la designación SIBO100 y SIBO200 (Fajr F.3 y HESA K10), ensambla nuevos drones iraníes para la FANB, moderniza los Mohajer-2 de la AMB, y lleva adelante un programa de desarrollo de drones con soporte iraní.
En el transcurso de 2021 se inicia la negociación con Irán para adquirir un 747, siendo Irán no solo el proveedor de la aeronave y a futuro de la tripulación, sino también el principal asesor en la consolidación de esta capacidad. Las negociaciones llegan a un acuerdo, la transferencia a EMTRASUR del EP-MND, un 747 operado por Mahan desde agosto de 2007. La transferencia se concreta en enero 2022 convirtiéndose la aeronave en YV3531, y llegando a Venezuela en febrero del mismo año. A pesar de las afirmaciones de algunos periodistas que circularon copias parciales de un supuesto contrato de compra de la aeronave (que posteriormente también fue desmentido), seguimos sin contar con evidencia sobre las características de la transferencia de la aeronave, siendo factible que se haya empleado una suerte de “wet lease” en el cual Venezuela este arrendando la aeronave y a su vez este pagando a Mahan para proveer de una tripulación para la misma. En el transcurso de los próximos 4 meses realizó 32 tramos aéreos, incluyendo Rusia, Bielorrusia, Myanmar, Irán, Nigeria, Serbia, Bangladés, Paquistán y Paraguay, entre sus destinos.
Vuelo del avión de México a Buenos Aires
Es justamente este último destino que generó también muchas controversias cuando el día 14 de mayo llegó a Ciudad del Este. En ese momento el vuelo no causó mayores alarmas, partiendo hacia Aruba el 16 de mayor con un cargamento de USD 750.000 en cigarrillos. Lo dudoso del vuelo no solo radica en el reducido margen de ganancias, si es que hay uno, que dejaría la operación para una línea de carga, sino también las características locales de una ciudad cuyas operaciones están principalmente controladas por el crimen organizado y que funciona como un hub regional de actividades ilícitas. Es así que las sospechas sobre ese vuelo surgen e impulsan la hipótesis de que las cargas simplemente son excusa o fachada para cubrir ciertas rutas que tienen propósitos ulteriores. Este incidente haría que el gobierno paraguayo reaccionase, despidiendo al administrador del aeropuerto y emitiendo a los países vecinos, incluyendo a Argentina, una alerta sobre la aeronave y su tripulación.
El vuelo que termina haciendo explotar mediática y políticamente las intenciones de esta aeronave empieza el 6 de junio partiendo desde Querétaro, México, para traer autopartes hasta Argentina. Cabe destacar que tanto Volskwagen como Fracht (forwarder) y SAS Automotriz (importador) se han deslindado de la operación, reiterando las dudas que existen entorno al vuelo desde Ciudad del Este y el uso de cargas como excusa para cubrir/justificar ciertos destinos. El vuelo tenía que aterrizar en Ezeiza, pero las condiciones climáticas obligaron que la aeronave aterrizara en el aeropuerto Taravella, Córdoba. Ahí fue fotografiado y documentado por medios especializados en aviación civil ante la novedad que implicaba el aterrizaje de un 747. Adicionalmente, un dato no menor que saldría a la luz una semana después, es que la aeronave abrió sus compuertas en Córdoba, generando dudas sobre si hubo carga/descarga de bienes, o si abordaron/desembarcaron tripulantes.
En Ezeiza, una combinación de denuncias de la oposición, señalamientos en redes sociales, y cobertura periodística llevan el incidente al debate público. En instancias iniciales no quedaba claro si la aeronave eventualmente llegó a salir de Ezeiza el día 9 de junio, lo que probablemente fomentó las acusaciones de que la aeronave salió de Argentina con el transponder apagado. Hasta ese momento, y a pesar de las advertencias de los países vecinos, las autoridades no habían iniciado una investigación. Es así que intervino la Policía de Seguridad Aeroportuaria, realizándose la primera inspección de la aeronave días después de su arribo en Argentina. Recién el 11 de junio se filtraría un elemento clave de esta investigación, la primera lista de la tripulación del 747. Compuesta por 11 venezolanos y 7 iraníes, terminaría contrastando con la segunda lista publicada horas después, aunque es idéntica en composición a la tripulación del vuelo de Ciudad del Este. Es relevante destacar que entre las discrepancias de las listas se encuentran cinco nombres iraníes de la primera lista que no aparecen en la segunda, así como tres nombres iranies que aparecen solo en la segunda lista, lo que alimenta la hipótesis de que la clave de este incidente está en el traslado de recursos humanos.
La segunda nota de una web iraní se encontró en el portal de noticias Shana, donde nuevamente se lo identifica a Ghasemi como piloto de 747, solo que en este ocasión refiriéndose a su designación previa a ser directivo de Qeshm. En ese momento Ghesami pasaba a ocupar un rol directivo en la empresa Iran Oil Airlines. La nota también incluía una fotografía de Ghasemi, reconfirmando su identidad. Un usuario de Twitter también proveyó información adicional de un portal iraní, Kayhan London, en la cual se reafirma que “Gholamreza Ghasemi es un comandante retirado del IRGC y durante algún tiempo fue el jefe de vuelos de carga de Mahan Airlines” así como que “La Fuerza Quds utiliza esta aerolínea (Qeshm) para transportar armas y municiones. La compañía tiene dos Boeing 747. Gholamreza Ghasemi, Reza Pahlavani y Alinaghi Golpresta son miembros del directorio de esta aerolínea.” Es así que la evidencia vinculando a Ghasemi del avión de EMTRASUR con Ghasemi de Quds y Qeshm se volvió contundente, permitiendo desmentir las especulaciones del Ministro de Seguridad argentino asegurando que Ghesami era un “homónimo”.
Nota de UkranianUK
Las afirmaciones del Ministro no fueron las únicas declaraciones oficiales orientadas a sembrar mayores dudas sobre el incidente. Agustín Rossi, actual jefe de la Agencia Federal de Inteligencia, propuso la teoría de que la sobredimensionada tripulación se debía a que estaban entrenando tripulaciones para la aeronave. Mientras que esto refuerza la hipótesis de que Irán aparte de arrendar la aeronave ha provisto una tripulación de Mahan/Qeshm para operar la misma, un diputado chavista en Venezuela decidió desmentir a Rossi: “Ningún avión despega de Maiquetía si no está ajustado al derecho internacional en materia aeronáutica, con todo el fundamento y los protocolos para eso, con nuestros pilotos entrenados”. Gabriela Cerruti, Portavoz de la Presidencia de la Nación Argentina, negó la existencia de sanciones sobre la aeronave, a pesar de que Conviasa está sancionada desde 2020 y Mahan desde 2011. El Presidente Alberto Fernández también se sumó a la teoría de que eran acusaciones infundadas, afirmando que “Quisieron mostrar algo que no es, alguna cosa o movimiento oscuro del Gobierno, pero actuamos rápidamente. La oposición trató de aprovecharlo para vincularlo con hechos tan dolorosos como el atentado a la AMIA”. Los cuatro casos reflejan un patrón comunicativo oficial orientado a fomentar la desinformación en vez de esclarecer hechos y ofrecer certeza a la población argentina.
Adicionalmente a la identidad del piloto Ghasemi, también surgieron dudas sobre el resto de la tripulación. Mientras que el trabajo de identificación de los demás tripulantes iraníes ha sido infructuoso, sí se ha podido identificar a varios de los integrantes venezolanos. Entre ellos se encuentra el capitán Cornelio Antonio Trujillo Candor, quien se había retirado en 2021 como piloto. Egresado de la Academia Militar Venezolana, de la promoción Mayor (F) Buenaventura Vivas Guerrero del año 1979, fue uno de los pilotos de combate que participó en el intento de golpe de Estado del 27 de noviembre 1992. Otros militares abordo son José Angel Quintero Chacón y Vicente Antonio Raga Tenias, ambos aviadores militares. También presentes están los trabajadores de Conviasa Victoria Vanesa Valdiviezo Marval, Carlos Ramón Anseume Merchan y Richard Roiman Garmendia Lugo. Los demás tripulantes parecen carecer de redes sociales, o de una huella digital, lo cual es sumamente sospechoso y posiblemente indicativo de sus funciones dentro de esta organización vinculada al vuelo.
Es en este contexto que se sumó a la controversia otra aeronave recientemente transferida de Mahan a Venezuela. El martes 14 de junio estaba programado el arribo en Ezeiza del vuelo VO3550 de Conviasa, pero este fue cancelado. Este vuelo se iba a realizar con el avión YV3507 (Airbus 340) que había sido comprado a Air China en 2016. Conviasa entonces procedió a programar un nuevo vuelo para cubrir la ruta, VO9502/VO9503, con una parada técnica en el Aeropuerto Internacional Viru Viru, Bolivia (probablemente para repostar combustible ante la imposibilidad de hacer esto en Ezeiza). Fue entonces que Conviasa optó por cambiar de avión, despegando el 15 de junio la aeronave YV3535 desde Maiquetía. Lo relevante es que está aeronave fue entregada a Venezuela dos días antes, siendo transferida de la flota de Mahan (EP-MMI) y habiendo arribado a Venezuela directo desde Teherán. El vuelo solo llegó hasta Bolivia, donde Conviasa intentó que Boliviana de Aviación completara los tramos VVI-EZE-VVI, pero ante la negativa, de la empresa o del gobierno argentino para habilitar esos vuelos, el avión retornó a Caracas dejando a venezolanos varados en Bolivia y Argentina.
Articulo de Shana
Los avances en el frente judicial, al igual que el accionar del poder ejecutivo, han sido lentos. En ningún momento la tripulación fue detenida, aunque si sus pasaportes fueron retenidos por las autoridades. Primero, el 13 de junio, se retuvo los pasaportes del personal iraní, y al día siguiente también de los venezolanos. Ese mismo día, la Policía Federal Argentina allanó el hotel donde se hospeda la tripulación de EMTRASUR, secuestrándose tan solo 18 celulares, 7 notebooks, y 5 Ipads. El secuestro de la aeronave recién se realizó el día 15 de junio bajo órdenes del juez federal Federico Villena, pero concretándose el allanamiento del avión el día 16. Esta cadena de acciones judiciales, todas realizadas varios días después de los hechos que desencadenaron la investigación, demuestran las demoras en la reacción de la justicia que no aseguró las condiciones para evitar que la tripulación eliminase material comprometedor.
Por otro lado, la información provista por socios internacionales simplemente resalta lo lenta que ha sido la reacción argentina. El comunicado de la Embajada de Israel en Argentina el día 16 de junio dejó en claro lo que ya se sospechaba: “aterrizó en Argentina llevando a bordo a un grupo de funcionarios iraníes, entre los que se encontraba un alto ejecutivo de la empresa aérea persa Qeshm Fars Air”. Al día siguiente el Ministro de Inteligencia de Paraguay aseguró que “la presencia de esa persona, de acuerdo a lo que sabemos y confirmaron agencias aliadas, es que se trata de una persona vinculada al Quds, sin ninguna duda. No es parecido, homónimo ni nada. Es preocupante”. Por último, el día 19 de junio la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, de EEUU) hizo llegar un informe a la justicia argentina en el cual se transmite “información sobre la asociación de Gholamreza Ghasemi con los grupos terroristas designados, la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC-QF) y Hezbollah. Gholamreza Ghasemi es CEO y miembro del Consejo de Administración de Fars Air Qeshm. Además de su posición, Ghasemi también es piloto”.
A esta altura, es difícil desvincular el vuelo de EMTRASUR de un entramado mucho más complejo y oscuro. En resumidas cuentas, nos encontramos con un avión que cumple funciones para la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y que estaba tripulado por los servicios de inteligencia y guerra no convencional de una estructura paramilitar iraní que ya ha perpetrado ataques en dos ocasiones contra objetivos en territorio argentino. La aeronave además está vinculada directamente con tres aerolíneas sancionadas por OFAC, la primera siendo Mahan Airlines, la segunda Conviasa de la cual EMTRASUR es subsidiaria, y la tercera Qeshm que es subsidiaria de Mahan y de la cual Ghesami es director. A todo esto, se le suma una tripulación sobredimensionada, con personas con una casi inexistente huella digital pero claro vínculo con el núcleo de la estructura chavista, y varios vuelos cuyo valor comercial es cuestionable.
Definir el propósito del vuelo es difícil en estas circunstancias, pero hay indicios que nos permiten plantear algunas hipótesis iniciales. La primera, sobre el vuelo de Ciudad del Este, es que considerando que la región funciona como hub regional de actividades ilícitas y durante años ha sido señalado por servicios de inteligencia de diferentes partes del mundo como epicentro de actividades y financiamiento de grupos vinculados con el terrorismo islámico, no sería imprudente que el vuelo estuviese orientado a movimentar de recursos financieros necesarios para las operaciones encubiertas de agentes estatales o de grupos paraestatales. Por otro lado, las discrepancias en las listas de tripulación en el vuelo a Argentina sumado a datos como la apertura de la puerta en Córdoba y la falta de controles en Ezeiza deberían orientar la investigación de definir si el foco del vuelo no fue el traslado de recursos humanos. Hasta ahora tanto el ejecutivo como la justicia han fallado en lograr identificar en tiempo y forma estas irregularidades para investigarlas, demostrando que de forma similar al instrumento militar nuestras capacidades de inteligencia estratégica están corroídas y comprometidas, generando condiciones de enorme vulnerabilidad ante amenazas externas contra objetivos en suelo argentino.
Cuando le enviamos este jueves un mensaje al Embajador de Israel en Chile Gil Artzyeli para confirmar si la terrible noticia que estaba circulando era cierta, nos costó digerir su respuesta positiva. El Presidente de Chile Gabriel Boric, cuyo equipo lo había convocado formalmente al palacio La Moneda a presentar sus cartas credenciales, había decidido finalmente no recibirlo, alegando-según se publicó en Chile- “acciones israelíes en Gaza”.
El propio embajador, aclaremos, no nos dio ningún detalle y solamente señaló que estaba por salir hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores. Por publicaciones en Chile, entendimos que de Cancillería lo habían convocado para ver cómo frenar el serio conflicto diplomático desatado por el presidente.
Hace corto rato, la cuenta oficial en Twitter de la Embajada de Israel en Chile compartió la primera reacción del flamante Embajador Artzyeli al salir de Cancillería, donde lógicamente lo esperaba la prensa local. Ni una palabra de más ni una palabra de menos. Excelente respuesta diplomática ante la actitud agraviante de Boric, que no podía menos que dejar a lo alto a Israel.
El Embajador destacó que mira hacia adelante. Cabe suponer que en su corazón y en su mente había mucho más para decir, pero un diplomático sabe cómo maniobrar entre los sentimientos que sublevan y lo sabio de la política de su país. Que Boric no merecía esta muestra de amistad, está claro. Lo que hizo fue gravísimo, sin precedentes. Un agravio diplomático de lo peor. Pero lo que se quiere salvar es la amistad con Chile, que va mucho más allá del presidente de turno.
En base a lo que alcanzamos a conversar con el Embajador Artzyeli antes de su partida hace unos meses a Santiago de Chile, nos atrevemos a afirmar que este jueves, él no se ofendió en nombre suyo personal, sino en nombre de Israel. Y que consciente de lo mucho que Israel ha dedicado al desarrollo de las relaciones bilaterales con Chile, tenia claro desde un comienzo que el desafío es ver cómo se lidia con esta situación sin arruinar todo.
Lo que él no puede decir y nosotros sí, es que cabe preguntarse cómo se nutre una buena relación cuando un lado está gobernado por un presidente encerrado en preconceptos de ideologías extremistas que no se preocupan por conocer la verdad . Claro está que tampoco sabemos si el embajador lo plantearía en estos términos. No tenemos derecho de atribuirle pensamientos que desconocemos.
Pero sí podemos adivinar que el presidente Boric no habría osado actuar así con un embajador de la República Islámica de Irán, que cuelga homosexuales en las plazas, tortura y mata a críticos encarcelados y financia terroristas para desestabilizar naciones que sirven a sus propósitos.
Es indudable que el Embajador Artzyeli partió hacia Chile hace unos pocos meses siendo plenamente consciente del desafío que supone seguir manteniendo buenas relaciones diplomáticas teniendo de fondo muy injustas declaraciones del presidente sobre Israel, cuando era candidato. Viajó decidido a apostar a las buenas relaciones y a aclarar todo lo necesario en los temas internacionales, para contar la verdad sobre la situación de Israel y su lucha contra sus enemigos. Emprendió su camino convencido de lo mucho que hay por hacer, positivo, en beneficio de ambas naciones, y allí dirigía su mirada.
Y no tenía que inventarlo. Eso es precisamente lo que hicieron sus antecesores, con especial énfasis en quien lo precedió en el cargo, la Embajadora Marina Rosenberg, quien estaba ya en su puesto durante la campaña electoral de Boric y su elección.
Diplomática de nivel, profesional hasta la médula, la embajadora nos dijo meses atrás en una entrevista:
“Hemos felicitado al presidente electo y al pueblo de Chile por su proceso democrático ejemplar, que demuestra su compromiso con la democracia y sus instituciones. Como embajada creemos firmemente que las relaciones con Chile se basan en intereses y desafíos comunes: así lo ha sido a lo largo de la historia. Esperamos que, con el nuevo gobierno, esta línea de cooperación basada en el bien común y en la búsqueda de soluciones se mantenga”.
De fondo, estaban las conocidas declaraciones sumamente hostiles de Boric, durante la campaña, contra Israel. Pero eso no la vencía.
“Esperamos que en esta nueva etapa Chile, con sus numerosos desafíos y expectativas, siga encontrando en Israel un socio relevante en temas hídricos, de salud digital, educación y sustentabilidad. Además, en la base programática del nuevo gobierno hay muchos principios compartidos con los cimientos de política pública en Israel: en temas como acceso a la educación, la salud universal, equidad de género, tenemos similitudes muy relevantes. Nos ponemos a disposición del nuevo gobierno para trabajar juntos y juntas en estos y otros temas que consideren relevantes”.
Es que no son meros comentarios diplomáticos, sino lo que hacía al trabajo diario de la Embajada de Israel en Chile. La embajadora estaba convencida de lo mucho que había para hacer juntos.
“ Creemos en la fortaleza de las relaciones institucionales que hemos construido con Chile en todos los niveles, con el gobierno central, pero también con las regiones, los municipios, el parlamento, la sociedad civil y la academia. Esperamos seguir profundizándolas porque creemos fielmente que la potencialidad de cooperación es infinita. Si bien en el pasado el presidente electo, en su calidad de dirigente político y parlamentario, hizo declaraciones que no eran positivas para Israel, estoy convencida de que en esta nueva etapa vamos a poder establecer canales de comunicación con las nuevas autoridades de gobierno, para así seguir profundizando la cooperación. Compartimos con el nuevo gobierno el interés común de entregar soluciones y mejorar la vida de las y los ciudadanos, y eso sin duda está por sobre cualquier otro tema”.
Y agregó, con razón: “La esencia de las relaciones internacionales es que, incluso con desacuerdos, se prioriza siempre el diálogo y la cooperación. En este sentido estoy convencida que el nuevo gobierno, tal como ha declarado el presidente electo, va a poner el énfasis en dialogar con todas y todos”.
Cuando de diálogo se trata, sería oportuno por ejemplo lograr que la comunidad palestina en Chile,en lugar de adoptar una línea pro Hamas, apueste a la negociación y el diálogo de paz.
Unos meses más tarde, cuando la Embajadora ya estaba por finalizar su misión en Santiago y el Embajador Gil Artzyeli estaba por llegar, volvimos a entrevistar a Marina Rosenberg. Por una serie de problemas técnicos, nunca logramos publicar la entrevista. Pero la recordamos bien. Recordamos el comentario general de Marina sobre el encuentro fugaz pero correcto que había tenido con el presidente Boric en la asunción oficial, la manifestación de parte de la embajadora ante él sobre su deseo de dialogar y el comentario general acerca de la intención, en principio, de buscar la oportunidad para hacerlo.
Y ahora, este desaire inaceptable, que no pocos actores en el escenario político chileno ya han condenado públicamente como una vergüenza para el país.
El Embajador lo dio por terminado. No sabemos si detrás de las bambalinas hay más de qué hablar. Estimamos-no lo sabemos- que en Cancillería, el Embajador habrá puesto algunos puntos sobre las íes.
No tenemos claro si realmente se puede ya sacar conclusiones. Lo que sí es seguro ya ahora es que Israel y su embajador emergieron de esto con altura, y el Presidente Boric dio un patético espectáculo que avergonzó a su país.
Joe Biden ha dejado la frontera abierta de par en par, con cientos de miles de personas inundándola. Pero no han logrado abordar el problema. De hecho, han actuado como si ni siquiera hubiera ningún problema, con Kamala Harris incluso llamando a la frontera «segura «, solo una mentira patente.
Mientras tanto, los liberales estaban perdiendo la cabeza el jueves después de que Texas llevara a inmigrantes ilegales a la puerta principal de Harris. Además de eso, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, llevó a 50 inmigrantes ilegales a Martha’s Vineyard y declararon una emergencia. Eso provocó todo tipo de crisis entre la gente de izquierda que no tenía ningún tipo de problema con las personas que inundaban la frontera, hasta que aparecieron en sus patios traseros demócratas. A los demócratas les importaba un comino cuando Joe Biden enviaba inmigrantes ilegales por todo el país en la oscuridad de la noche. No solo muestra lo hipócritas que son, sino de qué se trata realmente dejar la frontera abierta: inundar los estados rojos.
Entonces, cuando los reporteros le preguntaron a la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, si pensaba que la frontera era segura, habrías pensado que habría recibido muchas advertencias de que la pregunta se avecinaba y mucho tiempo para encontrar una respuesta inteligente. Pero la respuesta que dio fue tan emblemática de la Administración Biden y cómo responden a todo, como si no tuvieran idea de lo que están haciendo. Esto era otra cosa. Esto puede ser incluso peor que las ensaladas de palabras vacías de Joe Biden y Kamala Harris. “Em, eh…”
REPORTER: "Does the White House stand by those comments that the border is secure?"
Casi lo único que saqué de eso es que creen que están haciendo algo si le dan dinero. ¿Cómo ha estado funcionando hasta ahora? Le han tirado dinero a todo y han disparado la inflación.
Se supone que el secretario de prensa es el que limpia los comentarios mal redactados de Joe Biden y Kamala Harris, no el que se suma al lío con su incoherencia y sus mentiras. Pero ese es el problema que tienen ahora. Nadie en su administración es competente o está dispuesto a dar una respuesta honesta en ningún nivel. Agregue esto a los comentarios de John Kirby cuando se le preguntó sobre la compra de tierras por parte de China alrededor de nuestras instalaciones militares. Dijo que no estaba en su “carril de natación” preocuparse por los bienes raíces. ¿Él es el Coordinador del Consejo de Seguridad Nacional, y esquiva una respuesta ante una amenaza tan seria? Por supuesto, con las preguntas sobre el compromiso de Biden por parte de China, este tipo de respuesta solo aumenta esa preocupación.
Jean-Pierre finalmente dijo que estaba de acuerdo con la mentira de que la frontera era segura, pero afirmó que “todavía había más trabajo por hacer”.
Entonces no es seguro, si la gente cruza a raudales. Incluso las personas que cruzan saben que esto es una mentira y dicen que la frontera está abierta . Pero esta es la Administración Biden: en este momento, solo son mentirosos desvergonzados.
La escritora y guionista venezolana María Elena Morán Atencio (Maracaibo, 1985) se ha alzado con el Premio Novela Café Gijón 2022 con su novela Volver a cuándo. El jurado compuesto por José María Guelbenzu, Mercedes Monmany, Marcos Giralt Torrente, Antonio Colinas y Rosa Regás ha destacado «el excelente dominio de tiempos, acción y estructura del relato por medio de las diversas voces narrativas» en esta obra situada en el presente de una Venezuela que trata de avanzar tras la dictadura de Hugo Chávez.
Morán hace gala de “una escritura coloquial, de gran musicalidad y con hallazgos expresivos muy sugerentes”, describe el jurado en el acta, que además enmarca la novela en “la narrativa moderna inaugurada por Flaubert en La educación sentimental, donde por primera vez se integró la Historia en el conflicto personal del protagonista”. Guelbenzu se ha mostrado visiblemente emocionado con la obra y ha apoyado el acta con las siguientes palabras: “Más allá de la concepción de la novela moderna, la novela tiene una extraordinaria calidad literaria”.
Volver a cuándo es la exploración íntima y familiar de un drama en el que “todos los vínculos son atravesados por lo social y lo político“, explicó la autora. La historia de Nina sirve como motor de una historia que contextualiza la crisis venezolana de los últimos años. La situación del país se infiltra en la trama desde el inicio de la narración, cuando la protagonista debe emigrar hacia Brasil dejando a su hija Elisa al cuidado de su abuela Graciela, viuda de su esposo Raúl.
Graduada en Comunicación Social por la Universidad del Zulia (2007), Venezuela, y doctora en Escritura Creativa por la Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Brasil (2022), la autora también estudió guion cinematográfico en Cuba. Morán reside actualmente en São Paulo, (Brasil) por lo que no ha podido estar presente en la lectura del fallo en Madrid, en el mítico Café Gijón del paseo de Recoletos, pero sí a través de una video llamada, en la que dirigió unas palabras de agradecimiento a los presentes allí, entre ellos la alcaldesa de Gijón, Ana González y el director de la Fundación Municipal de Cultura, Miguel Barrero, quien ha celebrado que se haya llevado el premio una autora “prácticamente desconocida en España, lo cual es bueno porque dará a conocer una voz nueva y porque también demuestra que el Premio goza de prestigio también fuera de España”.
Morán tiene cuentos publicados en las antologías Melhor não abrir essa gaveta (Terceiro Selo, 2015), Fake Fiction (Dublinense, 2020), Acervo de Ficções (Zouk, 2021) y Não escrevo porque (EdiPUCRS, 2021), entre otras, así como también en diferentes revistas. Su primera novela, Los continentes del adentro, fue publicada en Brasil (Zouk, 2021) y en España (Ménades Editorial, 2021).
El premio, con una dotación económica de 20.000 euros y el patrocinio del Ayuntamiento de Gijón, incluye la publicación de la obra que será realizada por la prestigiosa editorial Siruela el próximo mes de enero.
El subsecretario de Estado de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian A. Nichols, declaró el jueves durante una audiencia de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. La audiencia evaluó la política estadounidense hacia Venezuela.
El alto funcionario advirtió que el gobierno de Nicolás Maduro se equivoca gravemente si considera que la paciencia de Estados Unidos es infinita, y reiteró que la administración Biden sigue «firmemente comprometida» con la restauración de la democracia en Venezuela.
«Nicolás Maduro comete un error grave si piensa que nuestra paciencia es infinita y que las tácticas dilatorias le van a servir», dijo Nichols el jueves durante la audiencia de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, que evaluó la política estadounidense hacia Venezuela.
«El gobierno de Estados Unidos sigue firmemente comprometido con la creencia de que los venezolanos tienen derecho a la democracia y merecen un gobierno de su elección que proteja y defienda su derechos humanos y libertades fundamentales», afirmó Nichols.
Ratificó además la decisión de EEUU de «empoderar venezolanos mientras trabajan para resolver las muchas crisis creadas por el régimen que enfrenta su nación, y para elegir una vez más su gobierno a través de elecciones libres y justas».
Al mismo tiempo dijo que «Estados Unidos sigue reconociendo y apoyando la presidencia interina de Juan Guaidó y la Asamblea Nacional elegida democráticamente en 2015».
Incluso dijo que continúan «coordinando estrechamente con el presidente Guaidó y su gobierno, la Plataforma Unitaria, y quienes dentro y fuera de Venezuela apoyan el retorno de la democracia a su patria».
Nichols afirmó que la situación en Venezuela sigue siendo una de las peores crisis en la historia de nuestro hemisferio. Para ejemplificarlo citó cómo «un país con una orgullosa tradición democrática, bendecido con recursos naturales y una rica biodiversidad, y con una población vibrante e ingeniosa, ha sufrido décadas de miseria».
También se refirió al casi total derrumbe de sectores vitales como la salud, energía, agricultura, manufactura y educación.
«Posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, pero ni siquiera presenta entre los 20 principales países productores de petróleo del mundo», recalcó.
Durante su presentación, Nichols aludió a que «tramos enteros de su rica biodiversidad han destruidos por la minería y la tala ilegales. Sus regiones fronterizas sin ley brindan refugio a una miríada de actores ilegales, entre ellos narcoterroristas, que amenazan a su población y vecinos».
Pobreza y éxodo
Nichols se refirió ante la Comisión del Senado al hecho de que mientras el 90 % de su población vive en la pobreza, muchos se han marchado del país en lo que calificó como «el mayor desplazamiento de personas en la historia de nuestro hemisferio».
«Como subrayé durante mi testimonio a principios de este año ante la Comisión de Asuntos Exteriores, la responsabilidad de la crisis en Venezuela recae de lleno sobre los hombros del difunto Hugo Chávez y de Nicolás Maduro», afirmó Nichols.
El diplomático estadounidense afirmó que «la política de sanciones de Estados Unidos seguirá ejerciendo presión sobre el régimen de Maduro, mientras continúa brindando un amplio espacio para la ayuda humanitaria, incluido nuestro propio compromiso de más de 2.000 millones de dólares desde 2017».
Políticas de sanciones
Nichols reiteró el jueves que Estados Unidos revisará las «políticas de sanciones en respuesta a los pasos constructivos del régimen de Maduro».
«El gobierno de los Estados Unidos, en coordinación con sus aliados, también perseguirá a los delincuentes y fugitivos, e interceptará la actividad delictiva asociada con el régimen», enfatizó.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América
Las autoridades mexicanas arrestaron a un general por su presunta participación en la desaparición de 43 estudiantes en 2014, dijeron las autoridades el jueves, el último de una serie reciente de acontecimientos en un caso de alto perfil que se ha convertido en una herida profunda en la psique nacional.
El general José Rodríguez Pérez, quien era coronel en la ciudad de Iguala la noche del secuestro de los estudiantes en 2014, fue detenido junto a otros dos militares, dijo en conferencia de prensa el viceministro de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja.
“Se han emitido cuatro órdenes de arresto contra miembros del Ejército Mexicano”, dijo el Sr. Mejía. “Hay tres personas detenidas, entre ellas el comandante del batallón de infantería 27 cuando ocurrieron los hechos en Iguala en septiembre de 2014”.
El Sr. Mejía no proporcionó información adicional sobre el arresto del Sr. Rodríguez y no lo nombró específicamente a él ni a los otros dos militares arrestados. Pero los comentarios recientes del principal funcionario de derechos humanos del país dejan en claro que se refería al excoronel, el oficial militar de más alto rango arrestado en el caso hasta el momento.
“Supuestamente, seis de los 43 estudiantes desaparecidos fueron retenidos por varios días y con vida en lo que llaman ‘la bodega vieja’ y de ahí fueron entregados al coronel”, dijo Alejandro Encinas, subsecretario de derechos humanos de México, en una conferencia de prensa. conferencia de prensa el mes pasado. “Se alega que seis de los estudiantes fueron mantenidos con vida hasta por cuatro días después de los hechos y asesinados y desaparecidos por órdenes del coronel, supuestamente el entonces coronel José Rodríguez Pérez”.
El arresto del Sr. Rodríguez se produce menos de un mes después de que el exfiscal general del caso, acusado de liderar un elaborado encubrimiento de la probable masacre, fuera detenido frente a su casa en la Ciudad de México, en el arresto de más alto perfil del el caso hasta la fecha. En ese momento, la oficina del fiscal general de México dijo que las autoridades habían emitido más de 80 órdenes de arresto relacionadas con las desapariciones, incluso para oficiales militares.
La noche en que los estudiantes desaparecieron en septiembre de 2014, estaban en el proceso de requisar autobuses para llevar a sus compañeros a una manifestación en la Ciudad de México, una tradición en su universidad y que en su mayoría fue tolerada por las autoridades y las empresas de autobuses.
Pero su truco rápidamente se convirtió en una noche caótica de terror y violencia que involucró a las fuerzas del orden y otros hombres armados, quienes los obligaron a bajar de los vehículos, les dispararon a algunos y se llevaron al resto. Después de eso, poco se sabe sobre lo que sucedió.
Al amanecer, seis personas habían muerto en la ciudad de Iguala, decenas estaban heridas y los 43 estudiantes habían desaparecido. Los restos de solo tres estudiantes han sido identificados.
La reciente serie de arrestos de alto perfil es un avance significativo en un caso que ha llegado a simbolizar tanto la corrupción como la violencia aparentemente interminable que ha azotado a México durante años, y probablemente será visto como una victoria importante para el presidente Andrés Manuel López Obrador. quien hizo de resolver las desapariciones de los estudiantes una promesa clave de la campaña.
El arresto de un alto general del ejército también se produce cuando López Obrador brinda cada vez más su apoyo a las fuerzas armadas para enfrentar la crisis de seguridad de la nación.
El partido gobernante Morena del presidente aprobó recientemente un proyecto de ley que transfiere el control de la fuerza de la Guardia Nacional de 100.000 efectivos al Ministerio de Defensa, una medida ampliamente criticada por defensores de los derechos humanos y analistas de seguridad.
“Creo que están haciendo esto para enviar un mensaje de que no habrá impunidad”, dijo para las fuerzas armadas Catalina Pérez Correa, profesora de derecho en la universidad mexicana CIDE, refiriéndose al arresto del general. Pero “también contradice esa idea de que los militares son intachables, que no hay corrupción, que es mejor tener instituciones militares que civiles, y es muy, muy peligroso”.
Las familias de los estudiantes desaparecidos, así como grupos de la sociedad civil y medios de comunicación locales, han acusado durante mucho tiempo al ejército de jugar un papel central en la desaparición y probable asesinato de los 43 estudiantes de una escuela rural de maestros en la ciudad de Ayotzinapa hace casi ocho años. hace años que.
Pero las autoridades en ese momento, bajo el presidente Enrique Peña Nieto, trataron de desviar la culpa de las fuerzas de seguridad federales y, en cambio, culparon de la desaparición de los estudiantes a los policías municipales que trabajaban con una banda de narcotraficantes local, quienes, según las autoridades, habían matado e incinerado a los estudiantes en un vertedero de basura
Esa versión, llamada la “verdad histórica” por el fiscal general que fue arrestado recientemente, desde entonces ha sido ampliamente desacreditada por expertos independientes y grupos de derechos humanos, así como por el gobierno actual.
El mes pasado, la administración de López Obrador emitió un informe con los hallazgos iniciales de una comisión de la verdad encargada de investigar el caso, y concluyó que la desaparición fue un “crimen de Estado” que involucró a todos los niveles del gobierno.
“Dicen que la desaparición de los estudiantes fue un asunto local. Eso es totalmente absurdo”, dijo Encinas, el subsecretario de derechos humanos, en una conferencia de prensa el mes pasado. “Varias instituciones participaron de esto, no fue un hecho al azar. Hubo intervención de autoridades estatales en la desaparición”.
En un comunicado, el Centro Prodh, un grupo de defensa que representa a las familias de los 43 estudiantes, saludó la noticia del arresto del general: “Dada la abundante evidencia de colusión entre elementos del Batallón de Infantería 27 y el crimen organizado, si este proceso avanza con solidez evidencia podría ser muy relevante para pedir cuentas a quienes por acción u omisión tienen responsabilidades”.
Aún así, queda por ver si algún miembro del personal militar será juzgado, y mucho menos condenado. El sistema de justicia mexicano a menudo se mueve a paso de tortuga, con los acusados a veces detenidos durante años antes de ser juzgados.
El ejército mexicano ha sido acusado durante mucho tiempo de perpetrar abusos contra los derechos humanos, desde la década de 1970, cuando miembros del ejército y otros agentes estatales arrestaron, torturaron y desaparecieron a cientos de activistas estudiantiles y guerrilleros durante la “guerra sucia” de México. A pesar de las montañas de evidencia, pocos se han enfrentado alguna vez a la justicia.
“Francamente, no hay muchas esperanzas de que se enfrente a la justicia”, dijo Pérez refiriéndose a Rodríguez. “Aunque enfrente la justicia, no desmantelará la red de corrupción que existe y que se muestra. Es una red gigante de crimen organizado, en la que participa todo el aparato estatal”.
«La educación venezolana ha sido víctima de un cataclismo». Así lo sentenció, la mañana de este jueves, Antonio Ecarri, presidente nacional de la Alianza del Lápiz y abanderado presidencial de esta organización social y política, al ofrecer un balance de las principales necesidades que enfrenta la educación pública oficial venezolana de cara al inicio de año escolar 2022-2023, anunciado para el venidero mes de octubre.
Nota de prensa
Ante esto, el máximo portavoz del movimiento morado dijo que el sistema educativo nacional necesita lo que citó como una «cura de simplicidad». Referente a esto, manifestó que en lugar de profesores y científicos extranjeros, la prioridad debe ser que los niños coman para que puedan aprender. «Podemos traer (Albert) a Einstein, pero primero que los niños coman», apuntó.
«El Lápiz exige al Ministerio de Educación y a (Nicolás) Maduro la inmediata puesta en marcha de los comedores escolares. No hay aprendizaje con hambre, no basta con arepas viudas ni arroz sancochado», destacó en rueda de prensa desde el Comando Nacional del Lápiz.
Asimismo, el abanderado presidencial ahondó en que debe implementarse un programa de útiles y uniformes escolares. Citando como ejemplo a los infantes de zonas rurales del país, denunció que estos deben caminar sin zapatos cientos de kilómetros para llegar a escuelas sin comedores ni servicios públicos y con altísimos riesgos que se les caigan encima por los deterioros de la infraestructura.
Dejando por sentado que el inicio de año escolar equivale a $300 por niño, Ecarri enfatizó que las Brigadas Comunitarias Militares (Bricolimes) puestas en marcha desde el Ejecutivo no son suficientes para rescatar las escuelas venezolanas. En este sentido insistió en que debe crearse una Comisión Presidencial de altísimo nivel para atender la crisis.
Tras subrayar que las ganacias correspondientes a un semestre de la empresa trasnacional Citgo podría alimentar durante seis meses a los niños en edad escolar, cifra que ronda los $2800 millones de dólares; Ecarri agregó que es hora de asumir con responsabilidad la terrible crisis educativa. «Resolvamos este problema, los venezolanos podemos ponernos de acuerdo para trabajar por y para los niños de este país», sumó.
