Soy padre de una niña que tiene disforia de género de inicio rápido (ROGD). Este es un fenómeno nuevo en el que un niño, que era perfectamente feliz en su cuerpo hasta casi la pubertad, de repente anuncia que él o ella es del sexo opuesto.

Vía: PITT

En el caso de mi hija, cuando desarrolló esta condición, tiró toda su ropa femenina, se cortó el cabello súper corto, se negó a salir en público sin faja en el pecho y dejó de afeitarse las piernas. Y, por supuesto, se le ocurrió un nuevo nombre masculino e insistió en que todos lo usaran, junto con los pronombres masculinos asociados.

Con ROGD, desde la perspectiva de los padres, el cambio es abrupto y sin previo aviso, de ahí el término «rápido», pero ese término es algo engañoso. ROGD no surge de la nada a pesar de cómo podría parecer inicialmente, ni la incongruencia corporal de la disforia de género surge orgánicamente como proclaman los ideólogos de género. No es algo que el niño ROGD siempre sintiera. Y la identidad trans no es algo que el niño determine por sí solo. Más bien, se fabrica y cultiva cuidadosamente en Internet y en grupos de pares, como una planta cuidada. Se coloca la bonita olla; se agrega la suciedad; las semillas se implantan; el agua se vierte cuidadosamente; y la olla se pone al sol, para que crezca más y más fuerte hasta que, finalmente, y trágicamente, el niño que era feliz en su cuerpo ya no es reconocible, y no solo de vista. Su personalidad cambia para ser hosca, combativa y desinteresada. Ya no es jovial ni está interesada en nada a menos que esté relacionado con ser trans.

Permítanme llevarlos en el viaje de cómo mi hija fue preparada para convertirse en una niña transidentificada a la edad de 13 años, y les aseguro que mi historia no es poco común, he escuchado su estribillo en muchos otros con niños ROGD. La historia de mi hija comenzó de manera bastante inocente, con una amiga que le bromeaba diciendo que ella siempre se hacía cargo de los juegos que se les ocurrían en el patio de la escuela. Las chicas que se hacen cargo son como los chicos, dijo su amiga, y le puso un apodo masculino.

Ese mismo año, mi hija tuvo su período. Era la primera en su grupo de amigos y era pesado y molesto. Sus pechos se desarrollaron. Naturalmente, a ella no le gustaban estos cambios repentinos, como a la mayoría de las chicas inicialmente no les gusta. La mayoría de las niñas de mi generación pasaron algunos años usando ropa holgada para cubrir sus cuerpos en proceso de maduración. En estos días, esa incomodidad perfectamente normal y esperable es una clara señal de ser trans, según Internet.

También en séptimo grado, después de su clase de educación sexual en la escuela, el grupo de amigas de mi hija se sentó en mi patio trasero para discutir en qué categorías sexuales caían. “Creo que soy un L” anunció uno. «L» significaba lesbiana. Otro dijo que era agénero. Mi hija dijo que era L o pansexual. Las 5 niñas eligieron una etiqueta diferente a lo que ahora se conoce como «cis» o, en palabras de mi hija, el término despreciado y despectivo «básico». Estaba preocupado por este nuevo idioma, así que asistí a la charla sobre sexo patrocinada por nuestra escuela pública. Lo puso Pflag, creo. La presentación no tenía sentido. El género es fluido, pero inmutable. Hay 46 géneros y todos los niños, independientemente de su edad, deben anunciar los pronombres en la presentación. Yo era el único padre que los interrumpía para cuestionar su lógica ilógica. Finalmente me dijeron, esencialmente, que me callara.

Luego, en octavo grado, mi hija dejó de ser una buena estudiante. Se obsesionó con una niña mayor que conoció, a quien identificó como un niño. Mi preocupación creció. Empecé a revisar todos los dispositivos de mi hija, i-phones y kindles viejos y obsoletos. Durante mi investigación inicial, vi algunos textos extraños y TikToks, pero nada demasiado preocupante.

Después de una noche en la que mi hija tuvo un ataque de pánico, comenzó a hablarme sobre la causa de su dolor y enojo, y por qué su comportamiento había cambiado tan dramáticamente. Me dio todas las contraseñas de todas sus cuentas, incluso las secretas. Admitió tener cuentas en todas las plataformas posibles: Discord, Twitter, Pinterest, Instagram y TikTok, algunas de las cuales no tenía idea de que existían. Pasé el siguiente par de semanas revisando cada dispositivo y cada plataforma. Lo que vi me enfermó físicamente.

El enamorado de mi hija, la chica que se identificaba como chico y era 3 años mayor que mi hija, le había enviado un video de 10 minutos masturbándose con un dildo enorme. Sí, tenía pornografía infantil en mi dispositivo. Esa niña mayor habló sobre el fisting y describió con detalles íntimos la anatomía y los orgasmos femeninos a un grupo de niñas de unos 6 o más 13 años en línea. Esta niña admitió haber sido abusada sexualmente cuando era niña. Admitió estar obsesionada con los casos de pedofilia y los asesinos en serie. Ahora, ella estaba transmitiendo ese abuso a mi hijo y a otros niños. Ella admitió haber conocido a personas al azar en el parque de la ciudad para fumar marihuana y participar en actos sexuales.

Los seguidores de la joven trataron a esta chica mayor como una sabia. Estuvieron atentos a cada palabra, le pidieron consejo, la observaron sin fin en TikToks, con sus bailes inducidos por las drogas en disfraces de Superhéroes con abultados empacadores. Escucharon sus historias de haber tomado ácido y hongos. Mi hija se interesó en las artes oscuras, porque eso era lo que le gustaba a esta niña mayor. Mi hija comenzó a pedir todo lo que le gustaba a este niño mayor: una tarántula, un trono, varios discos, un anillo en la nariz, ya entiendes.

Ahora sabía por qué mi hija se había vuelto irreconocible. El historial de cada dispositivo estaba repleto de pornografía, y la pornografía era mayoritariamente de hombre a hombre. Era porno violento. Era porno anime con escenas de violaciones, dibujos animados de hombres embarazados siendo sodomizados, gang bangs con niños de dibujos animados. Había sitios de internet que contenían porno escrito, con palizas, seguido de perdón y sexo.

Mi hija había sido absorbida por la red oscura.

Ella solo tenía 13 años.

Se realizaron allanamientos de mordazas, esposas, látigos y trajes de cuero. Hubo encuestas para determinar en qué actos sexuales desviados participaría. Había salas de chat de Discord e Instagram donde las chicas discutían si eran pasivas o activas, dadoras o receptoras, abusadoras o abusadas. Hubo discusiones sobre excitaciones con el armamento. Había imágenes de perros de dibujos animados dando sexo oral. Mi hija comenzó a dibujar penes en las paredes de su habitación, sus zapatos y sus pantalones.

Entré a los chats grupales de mi hija con chicas jóvenes de todo el país donde se enseñaban mutuamente cómo desvincularse de sus cuerpos para que se sintieran cómodas publicando fotos de ellas desnudas. Consejos que incluían cosas como “dado que en realidad eres un chico, tu cuerpo de chica realmente no es tuyo, así que no es gran cosa vender fotos a hombres estúpidos por dinero”. Había un tutorial sobre cómo encontrar un «sugar daddy» y cómo configurar una cuenta de Amazon para que pudiera comprarte cosas. Las chicas identificadas como trans más experimentadas dirían “no te preocupes, puedes empezar despacio, solo muestra tu estómago. Puedes ocultar tu rostro y mostrar más”. Encuentre un sugar daddy que no haga capturas de pantalla de Snapchat, de lo contrario, estará en todo Internet, advirtió un niño de 14 años.

Me sumergí más profundo. Observé a todos los seguidores de mi hija en TikTok: los seguidores eran MTF, FTM, chicas jóvenes que mostraban senos que rebotaban, lenguas que simulaban sexo oral por parte de niños de 14 años, hombres adultos que los seguían, niños que anunciaban su transexualidad, lo que aumenta sus seguidores y invita a los depredadores. Me adentré en sus seguidores de Twitter y encontré hombres publicando gang bangs con demostraciones de cosas que nunca puedo dejar de ver. Leí la pornografía escrita que mi hija había leído. Fue más que repugnante.

Empecé a llamar a contactos al azar desde su teléfono. Había hombres adultos respondiendo. Un estudiante universitario masculino anoréxico que estaba tomando estrógeno. Extranjeros de otros estados.

Después de varios intentos, eliminé el acceso a Internet del teléfono de mi hija. Despojé su iPad de la escuela de los sitios más atroces. Compré una caja fuerte y cerré todos los teléfonos y dispositivos. Le conseguí un nuevo número de teléfono para poder bloquear a todos los pedófilos y peluqueros con los que estaba en contacto.

Me encantaría decir que ese fue el final. Pero, verás, la planta que creció de los peluqueros no se podía cortar tan fácilmente. Siguió replantándose, volviendo a crecer como suele hacer la adicción. La atracción de la pornografía fue tan fuerte que mi hija hizo que sus amigos le dieran sus viejos teléfonos. Hizo que sus amigos le enviaran capturas de pantalla de «comida» (su palabra para escribir pornografía). Se escapó y dijo que abusé de ella porque bloqueé Internet.

Entonces, díganme, ¿es orgánica la identidad trans de mi hija que ahora tiene 15 años? ¿Es su identidad transman su yo auténtico y verdadero? ¿Es su autorrealización de que realmente es un niño algo que debería celebrarse? Sé y tú sabes ahora que fue transformada lenta y metódicamente con intención por aquellos que se aprovechan de los niños pequeños y vulnerables.

Esta semana, después de encontrar otro teléfono polizón, mi hija se ofreció a transformarse de nuevo en una niña tradicional: usar sostenes, dejarse crecer el cabello, usar ropa femenina estereotipada, decirles a todos que usen su nombre femenino, a cambio de acceso a Internet con controles limitados. ¿Es tan adicta a la pornografía que supera su supuesta «identidad trans»? ¿Se está simplemente ofreciendo esperar hasta que tenga 18 años para hacer la transición nuevamente? No sé. No estoy seguro de lo que haremos, pero una cosa de la que estoy seguro es que este grupo de niños ROGD no proviene de sus identidades de sexo cruzado de manera orgánica o auténtica. Alguien planta la semilla. Alguien riega la semilla y alguien la pone a la luz del sol y la cultiva cuidadosamente por razones propias. Y nuestros hijos son las víctimas involuntarias.

Padres con Verdades Inconvenientes acerca de la Transexualidad (PITT): es un blog anónimo donde la comunidad trans puede desahogar sus pensamientos y vivencias

Todo el que tenga hijos lo ha vivido: Es de noche y el bebé, en vez de dormir, no para de llorar. Es agotador y estresante. Pero ahora un equipo de científicos japoneses ha descubierto una estrategia para calmar al bebé y parece que funciona.

Por: EFE

Según un estudio realizado por investigadores del RIKEN Center for Brain Science de Japón, la mejor manera de calmarlos es cogerlos en brazos y caminar con ellos durante cinco minutos. La estrategia, basada en la evidencia, se publica este martes (13.09.2022) en la revista Current Biology.

«Muchos padres sufren por el llanto nocturno de los bebés. Es un problema muy importante, sobre todo para los padres inexpertos, que produce mucho estrés e incluso, en un pequeño número de casos, puede conducir al maltrato del bebé», explica el autor principal del trabajo, Kumi Kuroda, del Centro RIKEN.

Estudio de mamíferos altriciales

Para hacer la investigación, el equipo estudió la reacción de los mamíferos altriciales –aquellos cuyas crías son inmaduras e incapaces de cuidarse a sí mismas– como ratones, perros, monos y humanos.

Observaron que cuando estos animales levantan a sus crías y empiezan a caminar, los cuerpos de sus crías tienden a relajarse, se vuelven dóciles y su ritmo cardíaco se ralentiza.

El equipo comparó este método de relajación con otros popularmente utilizados como sostener al bebé sin moverse o acunarle en los brazos.

El movimiento tiene efectos calmantes en bebés

Así, analizaron la reacción de 21 lactantes en cuatro situaciones: en brazos de su madre caminando, sentados en un carrito y tumbados en un capazo o en una cuna mecedora.

El equipo descubrió que cuando la madre caminaba mientras llevaba al bebé, los que lloraban se calmaban y su ritmo cardíaco disminuía en 30 segundos. Un efecto calmante similar se producía cuando se colocaba a los bebés en una cuna mecedora, pero no cuando la madre sostenía al bebé sentado o lo colocaba en una cuna inmóvil.

Los investigadores vieron que sostener al bebé por sí solo no era suficiente para calmarlo y reducir su angustia, y también comprobaron que el movimiento tiene efectos calmantes sobre él.

Caminar durante cinco minutos

El efecto era más eficaz era llevar al bebé en brazos y caminar durante cinco minutos. Pasado ese tiempo todos los bebés del estudio habían dejado de llorar y casi la mitad se había dormido.

Pero cuando las madres intentaron acostar a los bebés poco tiempo después de quedarse dormidos, más de un tercio de los niños se despertó a los 20 segundos.

El equipo descubrió que mientras están pegados a la madre, los cuerpos de los bebés producen unas respuestas fisiológicas –incluidos cambios en el ritmo cardíaco– que se paran en el mismo momento en que se separan de su madre.

Esperar antes de acostarlos

Tras distintas pruebas, comprobaron que si después de dormirlos, las madres esperaban unos minutos antes de acostarlos, era menos probable que se despertaran durante el proceso.

«Incluso como madre de cuatro hijos, me sorprendió mucho ver el resultado. Pensaba que el hecho de que los bebés se despertaran al tumbarles estaba relacionado con la forma en que se les ponía en la cama, como la postura, o la suavidad del movimiento», dice Kuroda.

Aunque en el experimento solo participaron madres, Kuroda espera que los efectos sean probablemente similares en cualquier cuidador.

Basándose en estos hallazgos, el equipo propone un método para calmar y promover el sueño en los bebés que lloran: sostenerlos y caminar con ellos cinco minutos, y después, sentarse y sostener al bebé entre cinco y ocho minutos más antes de acostarlos.

Este método, a diferencia de otros enfoques populares como dejar que los bebés lloren hasta quedarse dormidos, proporciona una solución inmediata para el llanto de los bebés.

«La mayoría de los padres somos intuitivos o escuchamos los consejos de otras personas sobre la crianza de nuestros hijos, pero necesitamos la ciencia para entender sus comportamientos porque son mucho más complejos y diversos de lo que pensamos», concluye.

La palabra “genocidio” tiene sus raíces en la Shoah. Un judío polaco llamado Raphael Lemkin (1900-1959) lo utilizó por primera vez en 1944 como una forma de describir el asesinato sistemático de los judíos europeos por parte de los nacionalsocialistas.

Por: Jason Morgan – MercatorNet / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El concepto de Lemkin de la masacre de un pueblo, aunque en gran medida inspirado por el genocidio armenio durante la Primera Guerra Mundial, más tarde sustentó el enjuiciamiento de los funcionarios nazis en tiempos de guerra en Nuremberg a principios del período de posguerra. La Shoah, de hecho el genocidio en general, es un crimen tan atroz y grande que se requirió un nuevo término para nombrarlo.

Aún hoy, aunque sabemos que “genocidio” significa el intento de borrar de la faz de la tierra a un grupo étnico, racial, religioso o de otro tipo, nos cuesta entender la perversidad de quienes llevaron a cabo la Shoah, el genocidio más odioso. . En la misma medida, nos cuesta entender a quienes, desde entonces, han seguido buscando el exterminio de sus semejantes.

En esto, compartimos una afinidad con Raphael Lemkin. Lo que a menudo se olvida de Lemkin es que pasó su vida después de la Segunda Guerra Mundial tratando de comprender el alcance del crimen que había descubierto.

Azote perenne
Sin duda, la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 fue una parte importante del legado de Lemkin. Pero Lemkin pareció comprender que la maquinaria política del mundo estaba muy por detrás del ingenio que los humanos estaban desplegando para aterrorizarse unos a otros. Hay demasiados asesinatos a escala industrial en el mundo para que cualquier institución política los contenga. (Esto es especialmente cierto ya que los propios gobiernos son casi siempre los autores de los genocidios).

Y el «genocidio» también se puede aplicar retroactivamente. Hoy en día, a menudo se escucha el término utilizado para describir las campañas llevadas a cabo contra los pueblos nativos en América del Norte y del Sur, o incluso el paso a espada de los cartagineses por parte de los invasores romanos en el 146 a. Lemkin no incluyó ninguno de estos en la categoría de genocidio, ni ninguno de los otros ejemplos de la historia de la masacre de un pueblo a otro, pero sí entendió que dondequiera que haya personas débiles y vulnerables, siempre habrá quienes intentarán aprovecharse de ellos.

Fue con Raphael Lemkin y su trabajo extraordinariamente valiente y profético en mente que escuché recientemente un discurso pronunciado por la superviviente de la Shoah Vera Sharav. Hablando en el septuagésimo quinto aniversario de la promulgación del Código de Nuremberg (contra la experimentación humana forzada de cualquier tipo), Sharav emitió esta advertencia :

La verdadera enfermedad viral que infectó a la Alemania nazi es la eugenesia. La eugenesia es la ideología elitista en la raíz de todos los genocidios. [… Los eugenistas] legitiman la discriminación, el apartheid, la esterilización, la eutanasia y el genocidio. Los nazis lo llamaron «limpieza étnica», para la protección del acervo genético.

La medicina fue pervertida de su misión curativa y fue convertida en arma. Primero, era controlar la reproducción a través de la esterilización forzada; luego fue para eliminar a los considerados «infrahumanos»: Untermenschen .

Las primeras víctimas del asesinato médico fueron 1.000 bebés y niños pequeños discapacitados alemanes. Esta operación asesina se amplió a unos 10.000 niños de hasta 17 años. Las siguientes víctimas fueron los enfermos mentales; les siguieron los ancianos en las residencias de ancianos. Todos estos seres humanos fueron condenados como “comedores inútiles”.

[… Los hospitales designados se convirtieron en estaciones de exterminio donde se probaron varios métodos de exterminio, incluido Zy[k]lon B, el gas que se usaba en los campos de exterminio.

Sharav estaba hablando sobre la actual crisis de conciencia mundial relacionada con el covid y las vacunas, pero creo que gran parte de lo que dijo se puede entender que se aplica a un tipo muy diferente de campaña de deshumanización: el aborto. Al mismo tiempo, las poderosas palabras de Sharav me resaltaron una inquietud que siento cada vez más por la extensión de la palabra “genocidio” para describir el aborto, la matanza más grande y sostenida en todos los oscuros anales de la historia humana.

El aborto, más grande que el genocidio, dirigido a la propia raza humana

Según el Instituto Guttmacher , aproximadamente 121 millones de embarazos no deseados ocurrieron en todo el mundo cada año entre 2015 y 2019. De estos embarazos no deseados, el 61 por ciento terminó en aborto . Esto se traduce en 73 millones de abortos por año, e implica que en 13 años, hay 1 billón de abortos. Otro artículo de The Lancet en 2016, que es mucho más estadístico, sugiere que hay mil millones de abortos cada 20 años , a nivel mundial.

Eso significa que, en los 50 años desde que los países comenzaron a legalizar el aborto, los abortistas han desmembrado al menos 2 mil millones de niños no nacidos (y, sí, a veces recién nacidos).

Algunos llaman a esta masacre un genocidio, pero yo no estoy tan seguro. Lo que hace que esto sea diferente de la Shoah y otros genocidios no es una cuestión de números. La dignidad del ser humano no se puede contar con números y tablas. Lo que hace que la masacre de los niños sea diferente es la intención detrás de ella.

El genocidio es el ataque deliberado a un grupo debido a alguna característica , real o imaginaria, que ese grupo encarna y que la parte genocida destruiría. Judío, armenio, kulak, tutsi, intelectual, burgués, terrateniente: estos y otros innumerables atributos se han utilizado como marcadores de aquellos a quienes los genocidas buscan eliminar.

El aborto no es exactamente así. Es cierto que en la India, China y muchos otros lugares donde se prefieren los niños varones a las mujeres, las hijas mueren en el útero a tasas mucho más altas que los hijos varones. “Gendercide” es el nombre que se usa a menudo para describir este sacrificio selectivo de un determinado grupo de personas. Y en muchos países del mundo, los bebés con síndrome de Down y los bebés con otras afecciones congénitas prácticamente han desaparecido. Casi todos han sido asesinados en el útero, otro ejemplo que muestra la profunda influencia eugenista en el comercio del aborto.

Pero los ejemplos anteriores, aunque desgarradores, siguen siendo la excepción. En general, el aborto no se realiza porque el niño en el útero es mujer, o discapacitado, o de un determinado grupo étnico, o miembro de una determinada categoría social o religiosa. En general, los bebés son abortados porque son seres humanos, y los seres humanos jóvenes son cargas que los seres humanos adultos no quieren llevar. La razón detrás del aborto es la humanidad misma.

No sé si incluso Raphael Lemkin vio esto profundamente en el abismo genocida. No sé si incluso Vera Sharav, superviviente de la Shoá e incansable defensora de los derechos humanos, puede enmarcar en palabras la oscuridad que ha borrado quizás a dos mil millones de nuestros hermanos y hermanas de la raza humana, y lo ha hecho sin más motivo que el hecho de que son humanos. .

Al esforzarme por ponerle un nombre a esta realidad impensable, he comenzado a pensar en ella como la “erradicación del sapiens”, el intento —alma por alma, madre por hijo— de acabar con el Homo sapiens por completo. Esto no es genocidio. Esto no es matar a este grupo, oa aquél. Esta es la terminación de toda nuestra familia humana. El mundo espera a que un nuevo Raphael Lemkin nos cuente en qué consiste este horror. Quizá al nombrarlo finalmente, como hacemos ahora con el genocidio, y en nombre de toda la humanidad, podamos montar una campaña contra él.