La contraofensiva del ejército ucraniano en torno a la ciudad de Kharkiv, en el noreste de Ucrania, que comenzó el 6 de septiembre, destruyó la mitad de la mejor división de tanques del mejor ejército de tanques de las fuerzas armadas rusas.

Por: Clarín

Cien tanques destruidos o capturados en cien horas furiosas. Esa es la cantidad de destrucción que los ucranianos infligieron a la 4ª División de Tanques de la Guardia rusa, parte del 1er Ejército de Tanques de la Guardia de élite (GTA, Guards Tank Army), la mejor formación de blindados del ejército ruso.

Ahora la 1ª GTA se está retirando hacia el norte para preservar lo que queda de sus divisiones de primera línea. Pero el daño que sufrió el ejército de tanques podría tener implicaciones duraderas, y no sólo para la guerra rusa que ya lleva 200 días en Ucrania.

El 1er GTA «había sido uno de los ejércitos más prestigiosos de Rusia, destinado a la defensa de Moscú y pensado para liderar los contraataques en caso de guerra con la OTAN», explicó el Ministerio de Defensa del Reino Unido. «Es probable que Rusia tarde años en reconstruir esta capacidad».

El 1º GTA estuvo en la lucha desde el principio. Cuando Rusia amplió su guerra en Ucrania el 24 de febrero, su objetivo inicial era capturar Kiev y desbancar al gobierno ucraniano. El 1er GTA lideró el asalto a la capital y también la retirada un mes después, cuando los ucranianos ganaron la batalla por Kiev.

Los supervivientes de la 1ª GTA -en particular, dos regimientos del 4º GTD, así como dos regimientos de la 2ª División de Rifles Motorizados de la Guardia- se desplegaron en el frente alrededor de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, a sólo 40 kilómetros de la frontera rusa en el noreste de Ucrania.

Cinco meses después, los regimientos del 1er GTA aún no habían compensado todas sus pérdidas. El 1er GTA «sufrió grandes bajas en la fase inicial de la invasión y no se había reconstituido completamente antes de la contraofensiva ucraniana en Kharkiv», declaró el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

Y algunos elementos del 1er GTA, aparentemente incluyendo el 147º Regimiento de Artillería, se trasladaron más tarde al sur de Ucrania en un intento desesperado por desbaratar una contraofensiva ucraniana en el oblast de Kherson que comenzó el 30 de agosto.

Dañados, divididos, desmoralizados, sin una logística fiable debido a los profundos ataques ucranianos a las líneas de suministro rusas y sin un apoyo aéreo eficaz, el 4º GTD y el 2º GMRD no fueron rivales para la docena de brigadas ucranianas, incluida la poderosa 4ª Brigada de Tanques, que atacaron al norte, al este y al sur de Kharkiv la semana pasada.

Los T-72 y T-64 de la 4ª Brigada de Tanques ucraniana golpearon con fuerza al 4º GTD ruso en las afueras de la ciudad de Izium. Cuando la división rusa se retiró hacia el norte, hacia la frontera rusa, alrededor del 10 de septiembre, había perdido alrededor de 90 tanques T-80U que los analistas independientes pueden confirmar.

Eso es la mitad de los tanques que la división poseería a pleno rendimiento. Los ucranianos capturaron muchos de los T-80U intactos y pudieron repararlos, pintarlos con la insignia de la cruz del ejército ucraniano y enviarlos de nuevo a la batalla.

El 4º GTD y el 2º GMRD -y, por extensión, todo el 1º GTA- probablemente no sean aptos para seguir luchando. Podrían reconstituirse, pero ¿con qué y con quién? La urgente campaña de reclutamiento del Kremlin se tambalea. Y tras haber dado por perdidos más de mil tanques en Ucrania, los rusos podrían necesitar años para recuperar las unidades destruidas.

El ejército ucraniano, por el contrario, tiene más tanques ahora que antes de las actuales contraofensivas, ya que capturó más tanques rusos que los que perdió.

La Reina completó hoy su último y más triste viaje a Westminster Hall con el Rey Carlos, sus tres hermanos y sus hijos, el Príncipe William y el Príncipe Harry , siguiendo su ataúd mientras la Familia Real la entregaba a la nación.

Por: Daily Mail / Traducción libre del inglés de Morfema Press

A las 2:22 p. m., Su Majestad fue llevada por The Mall en un carruaje de armas, una tradición que se remonta a la muerte de su bisabuela, la reina Victoria, en 1901, mientras sus hijos, nietos y otros miembros de la realeza marchaban atrás a tiempo para una marcha fúnebre.

Su Majestad llegó a Westminster Hall 38 minutos después a las 3 p. m., donde la colocaron en un catafalco, una plataforma elevada, con su corona, orbe y cetro colocados en la parte superior. La monarca descansará allí durante cinco noches hasta su funeral de estado en la Abadía de Westminster el lunes.

William y Harry nuevamente dejaron de lado su enemistad y se pararon uno al lado del otro mientras acompañaban a su amada abuela al Parlamento. Sus esposas viajaban por separado en autos detrás.

La procesión pasó conmovedoramente por la estatua de los padres de la reina, el rey Jorge VI y la reina madre, que domina el centro comercial. La Corona del Estado Imperial, que usó la Reina en el camino de regreso al Palacio de Buckingham después de su coronación, brilló a la luz del día mientras la multitud sostenía sus teléfonos para capturar las escenas.

Después de un viaje de 38 minutos a la cuna de la democracia británica, el ataúd fue llevado a las Casas del Parlamento a través de la entrada Carriage Gates y pasó por New Palace Yard, que cuenta en su centro con una fuente para conmemorar el Jubileo de Plata de la Reina.

El Rey y la Reina Consorte llevaron a la Familia Real al Salón de Westminster, con William y Kate de pie frente a Harry y Meghan durante el servicio de 20 minutos dirigido por el Arzobispo de Canterbury.

Cientos de miles de personas se alinearon en la ruta, pero hubo una reverencia silenciosa cuando apareció el ataúd. Hubo algunos vítores, aplausos y gritos de Dios Salve a la Reina, así como muchas lágrimas derramadas cuando la difunta monarca dejó su hogar en Londres por última vez. Todas las áreas de observación en The Mall, Whitehall y Parliament Square estaban llenas a la 1 p.m., y la gente se negó.

El ataúd de la Reina estaba cubierto con el Estandarte Real y adornado con la reluciente e invaluable Corona Imperial del Estado sobre un cojín de terciopelo púrpura y una corona de flores blancas para la procesión hasta el funeral. Las flores eran rosas blancas, rosas blancas, dalias blancas y follaje, incluidos pinos de los jardines de Balmoral y pittosporum, lavanda y romero de los jardines de Windsor.

La procesión salió del palacio a las 14:22 y se espera que llegue a Westminster Hall a las 15:00. El arzobispo de Canterbury, acompañado por el deán de Westminster, presidirá un servicio de unos 20 minutos.

La princesa Ana, que ha permanecido con su madre desde que murió el jueves pasado, el príncipe Andrés y el príncipe Eduardo también siguieron el ataúd en el viaje de 1,2 millas hasta Westminster Hall, el antiguo corazón de las Casas del Parlamento donde hasta 1 millón de británicos esperan ver el féretro. Reina yaciendo allí como lo hicieron su padre y su madre en 1952 y 2002.

La reina consorte Camilla, la princesa de Gales, la duquesa de Sussex y la condesa de Wessex seguidas en automóvil. Zara y Mike Tindall. También participan la princesa Beatriz, su esposo Edoardo Mapelli Mozzi, la princesa Eugenia y su esposo Jack Brooksbank. Pero la ex esposa de Andrew, Sarah Ferguson, no recibió una invitación debido a su divorcio.

La ocasión tiene un gran significado histórico, ya que los hermanos, el príncipe William y el príncipe Harry, dejaron de lado su enemistad en curso para apoyar a su padre marchando con él detrás del ataúd. Para William y Harry traerá dolorosos recuerdos de cuando ellos, de 15 y 12 años, caminaron detrás del ataúd de su madre, la princesa Diana, en 1997.

El ataúd de la reina fue transportado en un carro de armas de la artillería a caballo real de la tropa del rey, que se usó conmovedoramente para los ataúdes de la madre y el padre de la difunta reina.

Conocido como George Gun Carriage, llevó al rey Jorge VI desde la iglesia de Sandringham a la estación de Wolferton después de su muerte en 1952 y se usó en el funeral de la reina madre en 2002.

“Las plataformas tecnológicas son notoriamente opacas”, se quejó la Casa Blanca la semana pasada, diciendo que los estadounidenses merecen saber más sobre cómo los foros en línea deciden “cuándo y cómo eliminar contenido de sus sitios”. Sin embargo, la administración Biden, que habitualmente presiona a las empresas de redes sociales para que supriman el discurso que no le gusta, difícilmente es un modelo de transparencia en esta área.

Por: Jacob Sullum – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

En una demanda que presentaron en mayo pasado, el fiscal general de Louisiana, Jeff Landry, y el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, argumentan que la cruzada «orwelliana» de la administración contra la «desinformación» viola la Primera Enmienda. Están tratando de averiguar más acerca de esta “gran ‘Empresa de Censura’ a través de una multitud de agencias federales”, y la administración los está combatiendo en cada paso del camino.

Hasta ahora, Landry y Schmitt han identificado a 45 funcionarios federales que “se comunican con las plataformas de redes sociales” para reducir la “información errónea”. Los correos electrónicos obtenidos durante el descubrimiento muestran que esas plataformas están desesperadas por cumplir con las demandas del gobierno de restricciones de expresión , incluida la eliminación de mensajes y cuentas específicos.

El 16 de julio de 2021, el presidente Joe Biden acusó a Facebook de “matar personas” al no suprimir la información errónea sobre las vacunas contra el COVID-19. Ese mismo día, un alto ejecutivo de la empresa matriz de la plataforma envió un correo electrónico al cirujano general Vivek Murthy en un esfuerzo por calmar la ira del presidente.

“Comunicándonos después de lo que ha ocurrido en los últimos días después de la publicación del aviso de desinformación, y que culmina hoy con los comentarios del presidente sobre nosotros”, escribió el ejecutivo de Meta. “Sé que nuestros equipos se reunieron hoy para comprender mejor el alcance de lo que la Casa Blanca espera de nosotros sobre la desinformación en el futuro ”.

Murthy acababa de publicar un aviso en el que instó a un esfuerzo de «toda la sociedad», que posiblemente incluya «medidas legales y regulatorias», para combatir la «amenaza urgente para la salud pública» que representa la «desinformación sobre la salud». El cargo de homicidio de Biden llegó al día siguiente, y Meta estaba ansioso por abordar las preocupaciones del presidente tomando medidas enérgicas contra el discurso que lo ofendió.

Poco después, informan Landry y Schmitt, el mismo ejecutivo le envió un mensaje de texto a Murthy. “No es bueno ser acusado de matar gente”, dijo, y agregó que estaba “ansioso por encontrar una manera de reducir la escalada y trabajar juntos en colaboración”.

Y así lo hizo. “Gracias nuevamente por tomarse el tiempo para reunirnos hoy”, dijo el ejecutivo de Meta en un correo electrónico del 23 de julio de 2021 al Departamento de Salud y Servicios Humanos. “Quería asegurarme de que viera los pasos que tomamos la semana pasada para ajustar las políticas sobre lo que estamos eliminando con respecto a la información errónea”.

El ejecutivo se jactó de que Meta había eliminado páginas, grupos y cuentas de Instagram objetables, tomó medidas para hacer que varias páginas y perfiles fueran “más difíciles de encontrar en nuestra plataforma” y “amplió el grupo de afirmaciones falsas que eliminamos”. Otros mensajes muestran que Twitter estaba igualmente ansioso por alinearse.

Las empresas de redes sociales tienen el derecho de la Primera Enmienda de ejercer la discreción editorial. Pero eso no es lo que realmente sucede cuando sus decisiones están determinadas por amenazas implícitas o explícitas del gobierno.

La Casa Blanca mencionó algunas de esas amenazas la semana pasada: «legislación antimonopolio», regulación de privacidad y «reformas fundamentales» a la ley que protege a las plataformas de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios. Dados los amplios poderes que tiene el gobierno federal para dificultar la vida de las empresas de redes sociales, las «solicitudes» de la administración para una moderación más estricta equivalen a órdenes.

Los funcionarios federales esperan un cumplimiento obsequioso, y eso es lo que obtienen. Este ejercicio en gran parte subrepticio de censura por poderes, practicado por una administración que predica la transparencia mientras practica la opacidad, es especialmente preocupante porque se dirige no solo a afirmaciones demostrablemente falsas, sino también a discursos que el gobierno considera “engañosos” o contrarios al “consenso” prevaleciente.

Ya sea que el tema sea el origen del COVID-19, la efectividad de las mascarillas o el interés periodístico de la computadora portátil de Hunter Biden, ese consenso a menudo resulta ser erróneo. Tanto públicamente como entre bastidores, los funcionarios federales están socavando la libertad de investigación y el debate abierto necesarios para revelar esos errores.