Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El presidente Biden promulgó el proyecto de ley de gastos distintivo de los demócratas el martes. Un video de la conclusión del acto muestra su avanzado estado senil.

Al momento de comenzar los aplausos, Biden parece estar totalmente perdido en su mente. Quienes han tenido la mala suerte de vivir con un familiar con demencia senil, lo saben.

Temprano, Joe Biden entró en la sala para firmar el proyecto de ley. Se quitó la máscara. Tosió en su mano. Firmó el proyecto de ley. Le dio la pluma a Manchin. Vuelva a ponerle la máscara. Estrechó la mano de todos en la sala.

El cantautor guatemalteco Ricardo Arjona lanzó una certera crítica contra todo el sin sentido progresista en el marco de una de sus presentaciones, específicamente en Asunción, Paraguay.

Vía: Milenio

ABC Color de Paraguay reporta que el acontecimiento se suscitó durante la noche del 13 de agosto ante unas 20 mil personas. Los clips sobre el breve discurso que dio el cantante quedó grabado y fue difundido mediante redes sociales.

«Han pasado muchas cosas desde que no nos vemos, hubo muchos, muchos fenómenos, entre ellos el peor de todos, nos encerraron dos años, nos pusieron mascarillas, nos dejaron ahí sin nada que hacer con el celular en la mano, con redes sociales y con mucho tiempo libre y echamos todo a perder».

Tras hablar del fenómeno de la pandemia, Arjona calificó como ‘vulgar’ a temas relacionados con la identidad de género y aseguró que ‘aparecieron 32 géneros’, sin mencionar que arremetió brevemente contra el lenguaje inclusivo que encuentra la «e» como neutra para personas no binarias.

«Entonces, empezaron a aparecer cosas vulgares, aparecieron 32 géneros como si importante fuera sumar géneros y no respetar por lo que quiera ser», dijo provocando vitoreo de parte del público. «Empezó a aparecer gente que desfilaba por las calles tratando de cambiarle las vocales a las palabras y yo tendría que saludar esta noche a todes, por ejemplo. Eso es mucho tiempo libre desperdiciado», continuó mientras el público celebró el discurso del guatemalteco.

Antes de pasar a su siguiente tema, Arjona hizo una breve referencia a la búsqueda de la igualdad salarial con relación al género, sugiriendo que las mujeres deberían poder ganar más que los hombres.

«Después apareció gente que desfilaba por las calles y decía que las mujeres debían ganar igual que los hombres, y yo decía: ¿y por qué no pueden ganas más?»

Una nueva obra sobre Juana de Arco, Yo, Juana, se estrena en Londres la próxima semana. Después de todas las obras de teatro, poesía, novelas y biografías publicadas desde que fue quemada en la hoguera en 1431, es difícil imaginar que se pueda decir algo nuevo sobre la Doncella de Orleans.

Por: Michael Cook – MercatorNet / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Sin embargo, el Globe Theatre, sucesor del teatro de Shakespeare, cree que tiene un nuevo ángulo: una Juana no binaria. En lugar de celebrar su santidad (fue canonizada por la Iglesia Católica en 1920) o su destreza marcial, el Globe la describe como “la esencia de la androginia transgresora”.

Yo, Juana fue escrita por Charlie Josephine, quien se identifica como no binaria. La obra usa los pronombres «ellos/sus» en lugar de «ella/ella», lo que dificulta un poco la lectura de la publicidad. Pero el Globe resume la obra de la siguiente manera: «Rebelándose contra las expectativas del mundo, cuestionando el género binario, Juana encuentra su poder y su creencia se propaga como el fuego».

La obra trata la vida de Juana como un capítulo olvidado en la historia trans . “Juana también es parte de una larga historia intercultural de personas que han experimentado su inconformidad de género como una motivación espiritual. A lo largo de su período en el ejército, y a lo largo de su juicio, Juana mantuvo siempre claro que su inconformidad de género era una orden de Dios”.

The Globe está comprometido con una visión ShakesQueer del drama. Lo que el dramaturgo y el director ven en Juana es una persona fiel a una voz interior que le decía que fuera transgresora de género. La fluidez de género es la religión del Globo. Las notas de la obra explican:

Entonces, cuando leemos que Juana dijo: ‘Era necesario que me cambiara de ropa’, ¿qué pasaría si lo tomáramos al pie de la letra? Juana nos dice que para ellos, la inconformidad de género se sentía necesaria: como algo que tenían que hacer. Parece claro que parte de esa necesidad tenía que ver con [su] fe: su Dios les había dicho que se vistieran de esa manera, y ellas [ella] se sentían de todo corazón obligadas a seguir ese mandato… Pero esto también es un sentimiento que muchos de nosotros, ya sea que tengamos fe o no, podemos relacionarnos: una sensación de que este próximo paso en nuestras vidas es el correcto, incluso si no podemos decir exactamente por qué.

Esto es, según el Globe, lo que hace que yo, Juana, esté “viva, queer y llena de esperanza”.

Ella, Juana

De hecho, lo que llenaba de esperanza la vida de Juana era algo totalmente diferente. La Juana histórica se habría desconcertado ante la idea de la transgresión de género. Era completamente femenina y vestía ropa masculina solo para protegerse entre los rudos soldados del ejército francés. Había hecho voto de virginidad y era absolutamente casta y modesta. La sexualidad queer habría sido abominable para ella.

No tiene sentido una obra literaria que es incapaz de dar cuenta de su carácter. De una manera retorcida, Yo, Juana puede ser un auténtico homenaje a su sencillez, sabiduría, liderazgo y valentía. Pero el extrañamiento de su extraña vida no arroja ninguna luz sobre estas cualidades.

Juana es una de las figuras más asombrosas de la historia. Una campesina analfabeta de 17 años que inspiró a hombres curtidos en la batalla, permitió la coronación de su rey y salvó a su país de los invasores ingleses. Y tan rápido como apareció, dos años después desapareció: traicionada, juzgada con cargos falsos y luego quemada en la hoguera.

La única explicación coherente para esto es su fe inquebrantable, no una falsa fluidez de género. Ella creía que al obedecer a su conciencia, que a menudo se limpiaba en contra de sus propios sentimientos, estaba obedeciendo a Dios. Eso es lo que le dio fortaleza en todas sus tribulaciones.

Y eso fue lo que le dio la paz del alma para soportar la humillación, la traición, la soledad, la mentira, la injusticia y la agonía de la segunda mitad de su carrera. Encontró una serenidad en su profunda fe católica que es simplemente inimaginable para los copos de nieve del movimiento LGBTQI+.

The Globe justifica su extraña producción afirmando: “Ese es el papel del teatro: simplemente hacer la pregunta ‘¿imagina si?’”. Pero Juana de Arco queering muestra una imaginación empobrecida. La pregunta realmente transgresora e imaginativa es: ¿y si Juana fuera realmente una guerrera de Dios?

A veces, los personajes más denostados y crueles de la historia tienen facetas de su personalidad que sorprenden a propios y extraños. Es el caso por ejemplo de Adolf Hitler, un hombre que no tenía escrúpulos en ordenar el asesinato sistemático de millones de personas y en enviar a sus compatriotas a morir en el frente, pero que en cambio mostraba un afecto insólito por los perros que le acompañaron a lo largo de su vida.

Este afecto seguramente tenía su origen en la Primera Guerra Mundial, en la que Hitler luchó como soldado. En aquel entonces adoptó un perro callejero llamado Fuchsl (“zorrito”), al que rescató del campo de batalla de Ypres. Adolf Hitler, ya por aquel entonces un hombre de pocos amigos, dedicaba gran parte de su tiempo libre a su mascota, que seguramente le proporcionaba los pocos momentos de paz en medio del sufrimiento de la guerra. De hecho, quedó profundamente tocado cuando Fuchsl se perdió en una estación de trenes y acusó a sus compañeros de habérselo robado.

En los años posteriores a la guerra, cuando vivía en la miseria, tuvo un nuevo compañero canino, un pastor alemán llamado Prinz (“príncipe”) que adoptó en 1921. Sin embargo, muy a su pesar, no podía mantenerlo y tuvo que encontrarle un nuevo dueño. Sorprendentemente, Prinz se escapó de esta nueva vida y consiguió encontrar a su antiguo amo, una muestra de lealtad que dejó una profunda huella en Hitler y que marcó su predilección por aquella raza a partir de entonces.

LA PERRA A LA QUE QUISO MÁS QUE SU AMANTE

Después de Prinz vinieron otros tres perros, nuevamente pastores alemanes, hasta que llegó el “gran amor” canino de la vida del Führer: una hembra de esta raza llamada Blondi (“rubia”) que le regaló en 1941 Martin Bormann, uno de los jerarcas del partido nazi, cuando todavía era una cachorra. Blondi es la más famosa de los perros que tuvo Hitler y la llevaba casi siempre consigo, incluso al búnker de Berlín que fue la tumba de ambos.

Su predilección por la perra contrastaba con la crueldad que mostraba hacia buena parte de la humanidad. Hitler le permitía incluso dormir en su cama y dedicaba su escaso tiempo libre a presumir ante sus invitados de los trucos que sabía hacer, aunque no se los había enseñado él sino Fritz Tornow, un oficial del ejército que se ocupaba de adiestrar a los perros del Führer. Las malas lenguas decían que era más cariñoso con ella que con su propia amante, Eva Braun, de quien decían que odiaba a Blondi, a la que al parecer pegaba si tenía la ocasión.

Pero ese cariño no salvó a Blondi de una muerte prematura: en 1945, cuando las tropas soviéticas entraban en Berlín y la derrota ya era evidente, Hitler prefirió que su perra muriera con él antes de permitir que cayera en manos de sus enemigos. Blondi fue el “sujeto de prueba” de las cápsulas de cianuro que se habían preparado para el propio Hitler y sus más leales seguidores que decidieron quedarse con él en el búnker hasta el final. Sus cachorros tampoco se salvaron y fueron ejecutados a tiros por el propio Tornow. Según parece, a pesar de que lo había ordenado él mismo, la muerte de Blondi terminó de destruir el escaso equilibrio mental que restaba en Hitler.

Eva Braun, Hitler y Blondi

¿AMOR O PROPAGANDA?

Al margen del amor que pudiese genuinamente sentir por sus mascotas, Hitler apreciaba a los perros por un rasgo en particular: su lealtad. Siendo un hombre que se fiaba de muy pocas personas y que era cariñoso con aún menos de ellas, encontraba en la naturaleza canina la seguridad y la devoción que a su parecer le debían las personas.

La propaganda nazi supo utilizar hábilmente esta rara faceta afectuosa de su líder para dar una imagen más amable de un hombre que en público solía mostrarse iracundo, incluso cuando se dirigía a sus seguidores. Por otra parte, la lealtad y la obediencia de los pastores alemanes encarnaba el ideal de devoción al Reich que profesaba el nazismo, y al ser una raza considerada “pura” (por su semejanza con los lobos y, sobre todo, por ser alemana) casaba muy bien con las ideas raciales del régimen.

Los estudiosos de Hitler están divididos sobre si el amor que profesaba por sus perros era sincero o si era una forma de paliar sus inseguridades: ciertamente, resulta incómodo o cuanto menos extraño encontrar un lado amable a uno de los personajes más terroríficos del siglo XX.

Una estudiante saudita de la Universidad de Leeds que regresó al Reino de vacaciones fue sentenciada a 34 años de prisión por seguir y retuitear a activistas disidentes en su cuenta de Twitter.

Por: Daily Sceptic

Salma al-Shebab, de 34 años, fue acusada de usar Twitter para “causar disturbios públicos y desestabilizar la seguridad civil y nacional” después de publicar tuits que pedían los derechos de las mujeres en Arabia Saudita.

Al-Shebab, que tiene dos hijos pequeños de cuatro y seis años, fue sentenciada inicialmente a seis años de prisión, pero un tribunal de terrorismo saudí aumentó el lunes su pena de cárcel a 34 años después de que la activista apelara su sentencia.

La madre de dos hijos también se enfrentará a una prohibición de viajar de 34 años después de cumplir su condena.

Al dictar sentencia, el tribunal citó la actividad de las redes sociales de Al-Shebab, donde tuiteó en apoyo de los derechos de las mujeres en Arabia Saudita y expresó su solidaridad con activistas por los derechos de las mujeres encarceladas como Loujain al-Hathloul y pidió su liberación.

Al-Shebab fue arrestada después de que retuiteó una publicación de la hermana de Al-Hathloul, Lina, que decía: “Libertad para Loujain Al-Hathloul… Libertad para todos los presos de conciencia. Su libertad es mi primer deseo para este Año Nuevo – Feliz Año Nuevo”.

Al-Shebab a veces también retuiteaba publicaciones de activistas disidentes que vivían en el exilio.

Fue acusada de “brindar socorro a quienes buscan alterar el orden público y socavar la seguridad del público en general y la estabilidad del Estado, y publicar rumores falsos y tendenciosos en Twitter”.

Al-Shebab fue arrestada en enero de 2021 mientras estaba de vacaciones en Arabia Saudita, pocos días antes de que planeara regresar al Reino Unido, donde era estudiante de doctorado en la Universidad de Leeds.

La identidad religiosa de Al-Shehab como musulmana chiíta, que se cree que fue un factor en su arresto y sentencia.

El nuevo embajador de Colombia en Venezuela, el exsenador Armando Benedetti, fue llamado a juicio por la Fiscalía General de Colombia. Ahora el diplomático a estrenarse debe asistir a una indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia, reseñó Primer Informe.

Se tratará el caso de la posible participación en el escándalo de corrupción del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (FONADE).

Este caso se destapó en 2017 cuando se involucraron a varios congresistas por adjudicación irregular de contratos para recibir beneficios. La Fiscalía dice que el fondo financiero cerró negociaciones para adquirir bodegas que garanticen la actualización de los inventarios de algunos documentos, con la sociedad Certicamara S.A.

Para que la mencionada empresa se quedara con el contrato, varios actores intervinieron para asegurarse de eso. Algunos de los involucrados son: sesor de Fonade, Héctor Mario Amar; Elsy Mireya Pinzón, asesora de la Unidad de Trabajo Legislativo del senador Armando Benedetti; Juan Carlos Santofimio intermediario cercano al Senado de la República; Héctor Jose García como Representante legal de Certicamara y Hernán Mejia, profesional jurídico de la subgerencia de contratación de Fonade.

Según Colprensa, «Henao se reunió presuntamente en 2016 con Armando Benedetti, en donde se combinó buscar un contrato en FONADE, ajustado al objeto de la empresa Certicamara S.A. para que le fuera adjudicado de manera directa».

El proceso legal que tendrá a Benedetti como protagonista se desarrollará en medio de la reapertura de relaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela. Gustavo Petro anunció la designación de Benedetti como representante consular de su gobierno en el país bajo la dictadura de Nicolás Maduro.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Primer Informe

María Corina Machado hizo público este martes un comunicado en el que expresa su respaldo a la Iglesia Católica de Nicaragua, ante la arremetida de Daniel Ortega y sus grupos violentos. La Coordinadora Nacional de Vente Venezuela califica como «inaceptable» el silencio del mundo y exhorta a la Santa Sede y a la comunidad internacional a fijar una posición enérgica sobre estos hechos.

A continuación, el texto íntegro del comunicado:

María Corina llama a actuar enérgicamente frente a la arremetida de Daniel Ortega contra la Iglesia Católica de Nicaragua

Desde Venezuela, expresamos nuestro total repudio y condena al asedio del que está siendo víctima la iglesia católica en Nicaragua por parte del régimen criminal de Daniel Ortega. En las últimas semanas han arreciado los ataques contra la comunidad católica nicaragüense, con el mismo espíritu de los más oscuros episodios del totalitarismo en la historia de la humanidad.

El mundo ha podido constatar cómo se han cerrado estaciones de radio y televisión, cómo se ha perseguido, detenido y hasta torturado y desaparecido a obispos, sacerdotes y miembros de la comunidad, y hemos visto la brutalidad de quienes a través de la fuerza vigilan o interrumpen eucaristías y amedrentan a quienes acuden a ellas, e incluso prohíben procesiones y misas, creyendo que con ello pueden cancelar la fe.

La iglesia católica en Nicaragua cuenta con el respaldo de la ciudadanía porque se ha ganado la confianza de la gente al hablar y defender la verdad con coraje frente a los abusos y atropellos del régimen. Son las consecuencias que está pagando una iglesia que no se calla ante el poder, que se encuentra del lado del pueblo que le fue confiado, pero que sabe que no puede renunciar al mandato de la caridad y protección a su pueblo que le ha sido dado por parte de Jesús. Es por ello que el mensaje de la iglesia retumba en cada rincón donde hay un católico hablando con la verdad, sin miedo, sobre lo que se enfrenta a diario. Los regímenes totalitarios creen que, por pretender silenciar voces fuertes y emblemáticas, pueden callar a un pueblo que sólo quiere libertad. Se equivocan y lo único que logran es fortalecer el espíritu de lucha de quienes no se dejan oprimir.

Estos actos son abominables y es inaceptable el silencio de la comunidad internacional. No es momento de indiferencia, como tampoco es momento de callar. Hoy, alzamos la voz por nuestros compañeros de lucha en Nicaragua y pedimos al mundo, y en particular a la Santa Sede, una posición enérgica que le demuestre a los nicaragüenses y a los católicos del mundo que no están solos. Daniel Ortega es una de las piezas de un complejo sistema autoritario y criminal que se expande en la región, que cuenta con fuerzas extracontinentales y antioccidentales, y que actúa impunemente al no encontrar acciones contundentes por parte del mundo democrático frente a su proceder.

Al pueblo decente y valiente de Nicaragua: nuestra lucha es la suya. Cuentan con nosotros desde Venezuela, porque somos una sola iglesia.

La redada del FBI en la casa de Trump el 8 de agosto, en colaboración con el Departamento de Justicia (DOJ) , marca un punto oscuro y fundamental en la historia estadounidense. No se puede deshacer de ese acto. Lamentablemente, el mundo ha visto a Estados Unidos, que alguna vez fue la tierra de la libertad, descender a un nuevo reino con el Departamento de Justicia y el FBI intentando decidir quién puede ser presidente de nuestro país, como muchos golpes militares a lo largo de la historia.

Por: Tom Del Beccaro – Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Habrá muchas consecuencias por la redada en la casa de Trump en Florida . Hay importantes consecuencias legales y políticas, incluida la posibilidad de convertir a Trump en un mártir político e incluso ayudar a su campaña presidencial de 2024. Esos palidecen en comparación, sin embargo, con la impresionante incursión del FBI y el Departamento de Justicia en los últimos años en la política, una incursión que culminó con la redada de Mar-a-Lago.

Expresado en los términos más crudos, el FBI y el DOJ ahora están en el negocio de decidir quién será elegible para postularse para un cargo en Estados Unidos. Período. Punto final.

Una simple revisión de los últimos años prueba el punto.

Sin duda, mucho antes de la campaña de 2016, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton violó la ley. Mantuvo material altamente clasificado, en su casa, en un entorno inseguro.

Nadie puede discutir eso. Tampoco se puede discutir que no hubo allanamiento de su casa, y mucho menos una consecuencia legal por su comportamiento.

Hillary incluso destruyó, a través de BleachBit, evidencia potencial posiblemente bajo citación. Solo ella decidió si los datos que tenía en su computadora estaban sujetos a la citación. Incluso después de que se destruyeron esas pruebas, todavía no hubo ningún allanamiento en su casa.

Tenga en cuenta que, en 2015, el general David Petraeus fue acusado de «retirar de manera ilegal y consciente dichos documentos y materiales sin autorización y con la intención de retener dichos documentos y materiales en lugares no autorizados».

El 5 de julio de 2016, en la televisión nacional, el entonces director del FBI, James Comey , presentó el caso contra Hillary al mundo. Sin embargo, sin la autoridad legal para hacerlo, la absolvió de cualquier delito y efectivamente le permitió postularse para presidente. Se le permitió hacerlo a pesar de que, mucho antes del discurso nacional de Comey, el FBI y el Departamento de Justicia sabían de sus crímenes y los ocultaron. Ese acto laxo, si no corrupto, del FBI y el Departamento de Justicia le permitió a Hillary obtener la nominación para presidente.

Por el contrario, el FBI y el DOJ, e incluso el fiscal general de Nueva York, han estado persiguiendo a Donald Trump, prácticamente desde el momento en que anunció su candidatura a la presidencia, con o sin causa probable. La redada es solo el último acto.

El motivo de ese allanamiento a Trump, fue expuesto por el agente de Clinton, Marc Elias . El Sr. Elias, por supuesto, estuvo involucrado en el escándalo del falso Russiagate, que fue un esfuerzo por derribar la candidatura y la presidencia de Trump con la ayuda del FBI y el Departamento de Justicia.

El motivo actual, simple y llanamente, es evitar que Trump vuelva a postularse para el cargo. Elias hizo referencia al Título 18 del Código de EE. UU., Sección 2071 en relación con Trump. Las secciones de ese código prevén una sanción de inhabilitación «para ocupar cualquier cargo en los Estados Unidos». No hace falta decir nada más.

¿Qué tan serias son las acciones politizadas de FBO y DOJ para determinar quién puede postularse para un cargo? Bastante grave.

Piense en los golpes militares del tercer mundo a lo largo de la historia, en Pakistán, Nigeria, Brasil y Perú, por nombrar algunos de los cientos a lo largo de la historia. Esos golpes vieron a los líderes militares determinar quién podría ser el líder de un país. En Rusia, Putin envenena regularmente a sus enemigos políticos para evitar que se enfrenten a él. En China, no toleran oposición alguna.

Hoy, el FBI y el Departamento de Justicia intentan usar sus propios procesos legales corruptos para lograr casi el mismo resultado. Han decidido que están en el juego de elegir quién puede ser presidente y quién no. Incluso cuando mienten sobre hacerlo, no sufren consecuencias.

¿Qué mayor peligro puede haber para una república?

Más allá de eso, en una sola redada, se ha confirmado que tenemos un sistema de justicia de dos niveles. Los estadounidenses tienen razón al confirmar, después de esta redada, que tenemos un sistema de justicia para los republicanos y otro para los demócratas. Los republicanos son allanados o encadenados públicamente (Manafort, Stone, Navarro y ahora incluso el presidente Trump), los demócratas no.

Los demócratas pueden mentirle a las autoridades federales (Andrew McCabe) y demandar al gobierno para obtener beneficios y obtenerlos. Los republicanos son encarcelados. Los funcionarios del FBI pueden llevarse a casa propiedad/documentos del gobierno federal (James Comey, Sandy Berger y los Clinton) y no les pasa nada. Los republicanos no pueden hacer lo mismo, sin mencionar que los crímenes de Hunter Biden están etiquetados como desinformación.

En cuanto a un juez que puso su sello en el proceso, lo mismo se hizo una y otra vez con la mentira de la historia de la colusión de Rusia . Como resultado, el sistema de justicia estadounidense ha recibido otro gran golpe de credibilidad por parte de un juez que hizo una donación al presidente Obama.

También se ha confirmado, política e históricamente, que el paraíso americano se ha perdido. La república está ahora firmemente en peligro y América si ya no es un faro de libertad y justicia para el mundo. Incluso el presidente de El Salvador , con el pasado de ese país, cuestionó, “qué diría [el] gobierno de Estados Unidos si la policía de su país centroamericano hiciera algo similar”.

A medida que esta historia continúa desarrollándose, el presidente Trump declaró el lunes que hará «todo lo que pueda para ayudar al país» después de la redada del FBI y afirmó que «hay que bajar la temperatura». Los demócratas en Washington, por otro lado, aparentemente no pueden encontrar un doble rasero o un error.

En ausencia de unidad en este tema, ahora se necesitará un verdadero líder para reunir nuestras virtudes para superar este terrible abuso al ideal estadounidense y la república.

Las teorías conspirativas se refieren a ciertas teorías alternativas a las oficiales que explican un acontecimiento o una cadena de acontecimientos, comúnmente, de importancia política, social, económica, religiosa o histórica, por medio de la acción secreta de grupos poderosos, extensos y de larga duración.

Por: Morfema Press con información de Diestro

Además, esta misma frase se usa en tono peyorativo para descalificar esas teorías.

La hipótesis general de una teoría de conspiración es que ciertos sucesos importantes en la historia han sido causados por conspiraciones ocultas misteriosas.

Muchas parecen demostrarse. Entre las más recientes destacan la inocuidad del uso de la mascarilla para contener el covid-19. Sin embargo, la más reciente de todas es simplemente de Hollywood.

Anne Heche fue asesinada

“Girl in Room 13” (La chica de la habitación 13) se estrenará el 17 de septiembre, según Lifetime Movie Network, la productora que hizo la película. Es un drama sobre el tráfico sexual infantil y está protagonizada por la recién difunta actriz Anne Heche.

El accidente de la actriz, lo están relacionando con la rara muerte de una congresista republicana, Jacqueline R. Walorski, quien patrocinó la “Ley de Prevención, Intervención y Recuperación de la Trata de Personas” de 2014.

Ambas mujeres sufrieron extraños accidentes automovilísticos.

Según un comunicado de la Oficina del Sheriff del Condado de Elkhart, el accidente donde falleció Walorski sucedió cuando «un automóvil de pasajeros en dirección norte se movió repentinamente hacia la izquierda y chocó de frente con el vehículo utilitario deportivo en dirección sur», a plena luz del día.

Los tres ocupantes del vehículo en dirección sur murieron como resultado de sus heridas, según el comunicado.

En el caso de Heche de repente, de la nada, aceleró, se estrelló contra una casa, luego estalló en llamas y murió el 11 de agosto, poco después de lo cual el Departamento de Policía de Los Ángeles dijo que ya no investigaría el accidente.

Reportes afirman que 20 minutos antes del accidente, la actriz compartió con unos fans en un salón de belleza, quienes la describieron como «coherente y sobria», lugar donde se registró su última fotografía acompañada de alguien.

La última foto de Heche

Los horrorosos videos en la camilla

La teoría afirma que Heche habría sido asesinada en la ambulancia. Dos tomas diferentes dan cuenta de la actriz, luego de estar tapada en la camilla, levantarse en lo que pareciera ser un último aliento.

https://twitter.com/ferozwala/status/1559176448623185921

El hackeo automotriz

Escondido en el análisis de WikiLeaks de un tesoro de documentos supuestamente de la Agencia Central de Inteligencia hay una línea sorprendente: que la agencia ha investigado cómo hackear autos, que WikiLeaks afirma que podrían usarse para llevar a cabo «asesinatos casi indetectables», reseña el Washington Post.

Al hacer su afirmación, WikiLeaks enlaza con notas de reuniones de 2014 que enumeran «áreas de misión potencial» para la Rama de dispositivos integrados de la CIA, que incluye «Sistemas de vehículos» y «QNX». Los documentos filtrados, que The Washington Post no pudo verificar de forma independiente y la CIA se ha negado a confirmar, no parecen sugerir que los vehículos se utilicen para asesinatos, e incluso WikiLeaks admite que “no se especifica el propósito de dicho control”.

El temor de que su automóvil pueda ser pirateado y hecho chocar no es nuevo, y no es completamente infundado. Las preocupaciones sobre la seguridad cibernética automotriz han surgido desde que los fabricantes de automóviles comenzaron a equipar automóviles y camiones con sistemas controlados por computadora.

Esas preocupaciones se han agravado en los últimos años a medida que un número cada vez mayor de automóviles vienen equipados con conexiones, que incluyen satélite, Bluetooth e Internet, que según los expertos los hacen más vulnerables a los piratas informáticos que luego pueden acceder a los sistemas computarizados sin siquiera poner un pie cerca del vehículo real.

Aunque disfruté Dr Strange: Into the Multiverse of Madness , estaba desconcertado. Algunos aspectos del wokism no me conciernen. Sin embargo, uno de los nuevos superhéroes de Marvel presentados en esta entrega de Dr. Strange tiene dos madres. Eternals , lanzado a fines del año pasado, presenta a la primera pareja gay en el Universo Marvel.

Por: Sebastian James – MercatorNet / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Luego escuché que uno de los personajes principales de Lightyear , con Buzz Lightyear de la franquicia Disney-Pixar Toy Story, está en una relación del mismo sexo .

Luego conecté los puntos. ¿Quién es el dueño de Marvel y Pixar? Disney.

Las relaciones entre personas del mismo sexo siguen apareciendo en las películas de Disney. Se comercializan como películas familiares para niños y adolescentes, pero ahora se utilizan para hacer que las relaciones entre personas del mismo sexo sean más convencionales y aceptables.

Todos necesitamos amigos, especialmente en nuestros primeros años. La amistad entre personas del mismo sexo es un tipo profundo de amor. Nadie ha discutido nunca eso. “Nada en la vida es más necesario que la amistad”, dijo Aristóteles, y vivió hace 2500 años. Pero el afecto profundo no tiene por qué ser erótico.

Disney está confundiendo su «lenguaje de amor». Los niños y adolescentes necesitan inspirarse en historias sobre el amor desinteresado, sobre poner a los demás primero, sobre el sacrificio heroico. Esto viene primero, antes de temas confusos sobre dos mujeres que tienen una relación sexual comprometida a las que llaman esposas o mamás.

En el pasado, las historias de Disney y Marvel se centraban en ideales de amor, sacrificio, heroísmo, perseverancia, compromiso, bondad y autocontrol. Atraían a todos: personas de fe, personas de diversas culturas, hippies, progresistas, homosexuales, conservadores, casi todos nosotros.

Pero en lugar de reunir a personas de diferentes orígenes, culturas y creencias, Disney está privando de sus derechos a bastantes grupos y, en el proceso, haciendo la vida más confusa para los niños.

Tengo un hermano con Síndrome de Down. Le encantan las películas de Disney y las mira con gran alegría. Algunos de sus favoritos son Aladdin, The Lion King, Star Wars: A New Hope y la serie Toy Story . Estos eternos favoritos no estaban motivados ideológicamente.

Pero las películas imbuidas de complejidad sexual lo van a dejar perplejo. Él sabe todo sobre los pájaros y las abejas: que un niño proviene de una madre y un padre, o al menos debería provenir de una madre y un padre.

Puede decirme quiénes son los padres de Luke Skywalker y la princesa Leia o de Simba en El Rey León , pero si alguna vez le presentaron a los padres de la superheroína América Chávez (Xochiti Gómez), no lo entenderá.

En el último Dr. Strange , Chávez cuenta la historia de cómo le quitaron a sus dos madres y ella no sabe dónde están. Alguien tendrá que explicarle a mi hermano que Chávez todavía tiene un padre en algún lugar del multiverso, porque en nuestro universo todo ser humano tiene una madre y un padre.

Las campañas LGBTQI+ de Disney lo dejarán perdido y confundido, y no solo a él.

En una reunión de zoom de toda la empresa en marzo, la presidenta de Contenido de entretenimiento general de Disney, Karey Burke, dijo que la empresa «no tiene suficientes contactos LGBTQIA en su contenido y no tiene suficientes narrativas en las que los personajes homosexuales simplemente lleguen a ser personajes”. Prometió cambiar esta “tendencia no inclusiva”.

¿Por qué Disney no puede ceñirse a producir un gran contenido, películas familiares que defiendan lo que es bueno, verdadero, bello y universal? Allá por 1938, Walt Disney dijo: “Todos en el mundo alguna vez fueron niños. Entonces, al planificar una nueva imagen, no pensamos en los adultos ni en los niños, sino en ese lugar hermoso, limpio e intacto en lo más profundo de cada uno de nosotros que tal vez el mundo nos ha hecho. olvidar y que tal vez nuestras imágenes puedan ayudar a recordar”.

Esa es la fórmula que transformó un pequeño estudio de cine en Kansas City en la compañía de entretenimiento más grande del mundo. Convertir a The Walt Disney Company en The Woke Disney Company es una traición a todo lo que representó su fundador.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top