Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Hace treinta y tres años, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ruhollah Khomeini, emitió un decreto religioso sobornando el asesinato del autor Salman Rushdie por escribir Los versos satánicos , una obra de realismo mágico inspirada en parte en la vida del profeta Mahoma. La Fundación 15 Khordad, una organización revolucionaria supervisada por el Líder Supremo, ofreció una recompensa multimillonaria a quien ejecutara la sentencia de muerte.

Por: Quillette

Cuando se rechazaron los intentos de apaciguar al régimen con una disculpa, Rushdie se escondió y se vio obligado a pasar la segunda mitad de su vida adulta bajo la amenaza de asesinato. Como parte de un intento de restablecer las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña en 1998, el gobierno iraní de Mohammad Khatami indicó que ya no apoyaría el asesinato de Rushdie. Tres años después, Khatami declaró el asunto “cerrado”.

Los líderes religiosos de Irán, sin embargo, están mucho menos interesados ​​en los requisitos de la diplomacia internacional, y han sido notablemente directos al decirlo a cualquiera que quisiera escucharlos. El sucesor de Khomeini, el ayatolá Ali Khamenei, ha declarado en repetidas ocasiones que la fatwa no se levantará, de hecho, no se puede levantar, incluso si Rushdie “ se arrepiente y se convierte en el musulmán más piadoso de la Tierra ”. Hace solo tres años, la cuenta de Twitter del Líder Supremo se bloqueó brevemente después de publicar el siguiente tuit:

Aunque aún faltan por conocer detalles importantes, es casi seguro que pronunciamientos de este tipo ayuden a explicar por qué un hombre de 24 años llamado Hadi Matar atacó a Rushdie en un festival literario en Chautauqua, Nueva York, el viernes 12 de agosto. Matar corrió hacia el escenario en el que estaba sentado Rushdie y apuñaló al escritor repetidamente en el cuello y el abdomen hasta que los asistentes sujetaron físicamente al atacante. Una sombría ironía: según los informes, Rushdie estaba esperando para dar una conferencia en la que describiría a Estados Unidos como un refugio seguro para escritores y artistas exiliados.

El atacante de Rushdie fue detenido y acusado de intento de asesinato , pero su víctima sufrió heridas graves durante el asalto frenético. Más tarde esa misma noche, el agente de Rushdie, Andrew Wylie, dio la angustiosa noticia de que “Salman probablemente perderá un ojo; los nervios de su brazo fueron cortados; y su hígado fue apuñalado y dañado.”

The Satanic Verses se publicó en 1988. Al año siguiente, se prohibió en India y se quemaron copias durante las protestas callejeras en Bradford, Reino Unido. Un Centro Cultural Estadounidense en Islamabad fue atacado después de la publicación del libro en los Estados Unidos. La fatua de Jomeini fue transmitida por la radio iraní el 14 de febrero de 1989:

Somos de Allah y a Allah regresaremos. Estoy informando a todos los valientes musulmanes del mundo que el autor de Los versos satánicos , un texto escrito, editado y publicado contra el Islam, el Profeta del Islam y el Corán, junto con todos los editores y editores conscientes de su contenido , están condenados a muerte. Hago un llamamiento a todos los musulmanes valientes, dondequiera que se encuentren en el mundo, para que los maten sin demora, para que nadie se atreva a insultar las creencias sagradas de los musulmanes en lo sucesivo. Y quien muera por esta causa será un mártir, si Alá quiere. Mientras tanto, si alguien tiene acceso al autor del libro pero es incapaz de llevar a cabo la ejecución, debe informar a la gente para que [Rushdie] sea castigado por sus acciones.

Se produjo una ola de derramamiento de sangre. El traductor japonés de Rushdie fue asesinado, su traductor italiano fue apuñalado y 37 personas perecieron en un incendio que tuvo como objetivo al traductor turco del libro. Si bien el nivel de violencia y amenaza pareció disminuir con el paso del tiempo, lo que permitió a Rushdie salir de su escondite y volver a participar en la vida pública, su creciente sentido de seguridad resultó ser ilusorio. De hecho, los años intermedios enseñaron la lección más alarmante de todas: que nadie marcado para la muerte puede darse el lujo de bajar la guardia o volver a lo que Rushdie llamó «una vida normal».

Rushdie no es la única persona a la que Irán ha tratado de aterrorizar. Y el fanatismo asesino de sus líderes sigue en evidencia, incluso cuando busca renegociar un acuerdo con Occidente sobre su programa nuclear. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley estadounidenses han descubierto recientemente complots de asesinato por parte de agentes asociados con el régimen iraní contra el ex asesor de seguridad nacional de Donald Trump, John Bolton , el periodista iraní disidente Masih Alinejad y el poeta iraní-estadounidense (y colaborador de Quillette ) Roya Hakakian. Escribiendo en The New York Review of Books Hace un año, Hakakian contó la historia de su hijo de 13 años que abrió la puerta a los agentes del FBI, quienes luego informaron a Hakakian que los agentes iraníes estaban tramando un plan para matarla.

En un oportuno ensayo para Quillette, publicado en mayo, Paul Berman observó:

Roya Hakakian y Masih Alinejad son amigos, como señaló Hakakian en el New York Review , y las amenazas combinadas contra ellos sugieren una política más amplia de violencia e intimidación por parte de la República Islámica y sus operativos en los Estados Unidos.

Esta es una política dirigida no solo a un par de emigrados inconvenientemente articulados, sino a los círculos más grandes de la emigración iraní en Estados Unidos y en todas partes, cuyos miembros están obligados a detenerse un momento de reflexión adicional antes de hablar en público sobre la vida y la opresión. hogar en el lejano Irán. La política es una muestra de poder. Aterroriza. Tiene éxito en hacer esto incluso si cualquier complot dado se frustra, se suspende o simplemente se insinúa.

Todavía no sabemos la naturaleza de la relación, si la hay, entre el gobierno iraní y el atacante de Rushdie. Los primeros informes de noticias indican que “Matar ha realizado publicaciones en las redes sociales en apoyo de Irán y su Guardia Revolucionaria, y en apoyo del extremismo [islamista] chiíta en general”, lo que podría señalar una inspiración iraní en lugar de una dirección. De cualquier manera, el atentado contra la vida de Rushdie y la pura ferocidad del ataque ilustran la dedicación con la que los fanáticos persiguen los objetos de su odio, incluso aquellos que producen obras de ficción .

Rushdie entiende mejor que nadie que esta amenaza no es exclusiva de la República Islámica de Irán. Proviene de adherentes de todo tipo de movimientos islámicos radicales. En 2005, durante la controversia que siguió a la publicación por parte del periódico danés Jyllands-Posten de 12 caricaturas editoriales que representaban al profeta Mahoma, Rushdie fue uno de los 12 signatarios de un manifiesto desafiante titulado «Juntos contra un nuevo totalitarismo», cuyo texto completo aparece a continuación:

Habiendo superado el fascismo, el nazismo y el estalinismo, el mundo ahora enfrenta una nueva amenaza totalitaria global: el islamismo. Los escritores, periodistas e intelectuales hacemos un llamado a la resistencia al totalitarismo religioso ya la promoción de la libertad, la igualdad de oportunidades y los valores seculares para todos. Acontecimientos recientes, motivados por la publicación de dibujos de Mahoma en periódicos europeos, han revelado la necesidad de la lucha por estos valores universales.

Esta lucha no se ganará con las armas, sino en la arena ideológica. No es un choque de civilizaciones o un antagonismo entre Occidente y Oriente lo que estamos presenciando, sino una lucha global entre demócratas y teócratas. Como todas las ideologías totalitarias, el islamismo se nutre del miedo y la frustración. Los predicadores del odio juegan con estos sentimientos para construir las fuerzas con las que pueden imponer un mundo donde la libertad es aplastada y reina la desigualdad.

Pero decimos esto, alto y claro: nada, ni siquiera la desesperación, justifica elegir el oscurantismo, el totalitarismo y el odio. El islamismo es una ideología reaccionaria que mata la igualdad, la libertad y el laicismo dondequiera que esté presente. Su victoria solo puede conducir a un mundo de injusticia y dominación: hombres sobre mujeres, fundamentalistas sobre otros. Para contrarrestar esto, debemos garantizar el acceso a los derechos universales de los oprimidos o discriminados.

Rechazamos el “relativismo cultural” que implica aceptar que los hombres y mujeres de cultura musulmana se vean privados del derecho a la igualdad, la libertad y el laicismo en nombre del respeto a determinadas culturas y tradiciones. Nos negamos a renunciar a nuestro espíritu crítico por miedo a ser acusados ​​de “islamofobia”, un concepto miserable que confunde la crítica al islam como religión y la estigmatización de quienes creen en él.

Defendemos la universalidad de la libertad de expresión, para que se ejerza un espíritu crítico en todos los continentes, frente a todos y cada uno de los abusos y dogmas. Apelamos a los espíritus demócratas e independientes de todos los países para que nuestro siglo sea de ilustración y no de oscurantismo.

Firmado por:Ayaan Hirsi Ali, Chahla Chafiq, Caroline Fourest, Bernard-Henri Lévy, Irshad Manji, Mehdi Mozaffari, Maryam Namazie, Taslima Nasreen, Salman Rushdie, Antoine Sfeir, Philippe Val, Ibn Warraq.

Salman Rushdie lo ha arriesgado todo por su arte. Al igual que el editor del Jyllands-Posten , Flemming Rose, los caricaturistas y satíricos asesinados en Charlie Hebdo y muchos otros valientes escritores, pensadores, artistas e intelectuales perseguidos en todo el mundo por violar los antiguos tabúes contra la blasfemia, él ha defendido la libertad de pensamiento y expresión. Incluso cuando otros se han deshonrado ofreciendo excusas en nombre de aquellos que perpetran violencia letal en nombre de la religión.

El coraje constante y la voluntad confiable de Rushdie para defender la libertad individual han asegurado su estatus como uno de los grandes héroes morales de nuestro tiempo. “El trabajo de un poeta”, comenta uno de sus personajes en Los versos satánicos, “ es nombrar lo innombrable, señalar fraudes, tomar partido, iniciar discusiones, moldear el mundo y evitar que se duerma”. Rushdie ha hecho todas esas cosas. Y es una tragedia que su dedicación a estas nobles actividades le haya costado tanto.

A pesar del elevadísimo porcentaje de la población que se encuentra fuera del país, dando testimonio del inminente peligro de una conflagración nuclear,  la innovación de los actos terroristas o de un posible derrumbe económico y financiero al más distraído y modesto traspié, el venezolano tiene por arraigada convicción que cualesquiera de estos problemas lucen demasiado ajenos y  lejanos, tardando en llegar a nuestras costas, si es que algún día logran perforar la muralla oceánica que dice protegernos.  Además, entendido como una desafortunada excepción, gracias al aislamiento, la censura y el bloqueo informativo propiciado por el régimen que no vela precisamente por la salud de todos, ha desmayado el interés por combatir al infiltrado coronavirus, reimponiéndose la indisciplina de una tradición reforzada por el poder anómico y anomizador que todavía exhibe la viruela del mono como una curiosidad lingüística.

Quizá haya razones históricas que alimentaron esa convicción en las generaciones posteriores a las que diligenciaron y suscribieron sendos tratados de desnuclearización de la región,  gestionados por expertos muy discretos, sobre todo al empinarse la posibilidad de una guerra de consecuencias impredecibles contrabandeados los cohetes soviéticos en Cuba. A tiempo, se detuvo el vil y aleatorio asesinato de los humildes policías municipales, cuando no volaban un oleoducto en nombre y representación de los ideales de una década tan extraña, como la de los sesenta del veinte, o supimos pegar el grito al cielo al arribar a  los cien puntos de inflación en los noventa, ahogado prácticamente en sangre al batirnos en duelo silencioso, resignado y perdedor con cinco mil puntos para esta centuria.

Treinta y tres años después de sentenciado a muerte por la teocracia iraní,  el escritor y solo escritor britano-estadounidense de origen indio, Salman Rushdie,  ahora, culpable de no haber muerto,  resultó muy malherido por Hadi Matar, cuyo fracasado degüello neoyorkino lo atormentará aún más allá del día que le corresponda tener por natural la muerte, si es que no está prevista también la venganza hacia el fallido vengador.  Recientemente, los talibanes que se hicieron de nuevo con el poder en una Afganistán abandonada a su suerte, disolvieron a tiro limpio y al filo de sus dagas, una atrevidísima protesta de las mujeres que por muy musulmanas que sean, entienden y exigen respeto por sus más elementales derechos humanos, valga acotar,  una invención tan occidental como aquello de la prescripción de la acción penal.

 El régimen venezolano que celebra y profundiza  su alianza con la República Islámica de Irán, por supuesto, no se pronuncia ni se pronunciará sobre lo que  ha ocurrido por estos días, alegando aquello de la soberanía y autodeterminación de los pueblos, por muy integrista o fundamentalista que sean los persas, hermanados ya con una revolución tanto o más integrista o fundamentalista que se ha inventado una marcial deidad con Chávez Frías, el eterno comandante al que le falta teólogos y le sobra liturgia. La Venezuela literalmente libertadora, republicanizadora y liberalizadora del continente, en la versión de aquél siglo,  tuvo en su haber desde el propio XIX, el frecuente conflicto con la Iglesia Católica, incluso, yendo más allá de sus prelados.

El socialismo del XXI puede entenderse con absoluta comodidad con las más obscuras teocracias que experimentaron un magnífico empuje con la multipolaridad, exponiendo una liberalidad y una tolerancia inaceptables respecto a las sociedades y gobiernos realmente liberales.  E, incluso,  muchos de los críticos o comentaristas de “Sumisión” de Michel Houellebecq (2015),  devotos socialistas de la centuria,  halagan el nivel de  apertura e indulgencia del novelista, pero callan y muy bien que el musulmán moderado ya en ejercicio del poder haya convertido a La Sorbona en una universidad islámica y que la mujer francesa ni remotamente tenga ocasión de hacer vida social, por decir lo menos.

Salvo el tardío aspaviento que demostró radiotelevisivamente con el consabido caso del avión venezolano varado en Argentina, forzando a todos sus diputados sin excepción alguna a superarlo en una reunión de varias horas después,  Maduro Moros calla, no razona ni razonará sus posturas frente a la Irán con la que compromete su presente, como su futuro, arrastrándonos a todos los venezolanos, simplemente, porque queda muy lejos y eso es asunto de ellos, aunque le haya cedido el huerto de un millón de hectáreas en territorio nacional. No hay medios, instituciones y expresiones que lo hagan deudor del más modesto argumento, y si de la noche a la mañana aparece por ahí, en cualquier rincón de América Latina,  un artefacto nuclear, una cadena de atentados masivos o un colapso económico en serie,  serán cosas del azar,  de los cálculos imperiales que todo lo pretextan, o un llamado a la mismísima conversión al Islam.

Todo ocurre por esta farragosa desindustrialización política que hemos experimentado, retrocediendo a las formas y fórmulas más elementales de supervivencia.  Por ello, también, la indiferencia, el desinterés y desprestigio de toda discusión que se diga política, ideológica y programática, pues, todo, se supone, fatal y preconcebido, a veces, regado silvestremente, y, otras, enlatada al vacío, como la usurpación misma.

Biatlón de tanques, salto de vallas de alambre de púa y otros juegos divertidos con armas para los amantes de todo lo militar se realizan en las olimpiadas de la guerra que Rusia realiza.

Por: Morfema Press

La ausencia de las actividades tales como «matraqueo en alcabalas», «represión fraternal» y «chanchullo generalizado», parece estarle pasando factura a la delegación venezolana que quedó de última y haciendo el ridículo en el biatlón de tanques.

La cuenta de Twitter «@ConflictsW» publicó un hilo de la participación criolla:

El evento principal del biatlón de tanques salió muy mal para Venezuela, que terminó a 12 minutos del tercer lugar y a 22 minutos del primer lugar, se supone que esto es un desafío para las mejores tripulaciones de tanques.

En primer lugar, fallaron su primer intento en el tiro al blanco del arma principal, fallando los 3 disparos. Luego fueron a recargar para un segundo intento de alcanzar los objetivos y una vez más fallaron los 3 disparos con el arma principal. Esto les supuso una penalización de tener que dar 6 vueltas extra al recorrido.

Luego estrellaron el tanque contra uno de los marcadores, lo que les otorgó una penalización de tiempo. El comandante del tanque luego participó en el campo de tiro de la ametralladora donde falló el objetivo. Luego, de alguna manera, se salieron de la pista por completo, a lo Pastor Maldonado.

Finalmente dieron en el último objetivo con la ráfaga final de la ametralladora coaxial y la reacción del comandante y los observadores después de que fallaron los 6 disparos principales.

Vea el siguiente hilo de ConflictsW

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, instrumento al servicio de la tiranía de Nicolás Maduro, ha autorizado este domingo excarcelaciones para combatir la sobrepoblación en las prisiones.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

La presidenta del TSJ, la magistrada abiertamente chavista Gladys María Gutiérrez Alvarado, ha informado que se ha ejecutado un «plan de abordaje para el descongestionamiento de los centros de detención preventiva», según un informe publicado con motivo de los primeros 100 días de su gestión en el cargo.

Además, ha explicado que durante estos tres meses «se realizaron numerosas jornadas de atención jurídica en los establecimientos penitenciarios en las diferentes regiones del país». Y ha indicado que estas medidas se han tomado con la participación de otros órganos del sistema judicial.

En este sentido, la ministra de Servicios Penitenciarios, Mirelys Contreras, comunicó el pasado sábado que había visitado un centro de detención preventiva, donde ayudaría para abordar la sobrepoblación del mismo.

Ucrania dijo el lunes que golpeó con éxito la sede del Grupo Wagner, la organización paramilitar de élite rusa que lucha en nombre del Kremlin, solo días después de que las fotos publicadas en línea revelaran por error la ubicación.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El gobernador ucraniano de Luhansk, Serhiy Hayday, anunció que las fuerzas del país atacaron la operación principal del grupo en la ciudad oriental de Popasna, según la BBC .

Los informes de guerra pro-Kremlin también reconocieron el ataque.

Los detalles sobre el ataque no quedaron claros de inmediato, incluido cuántos murieron en el ataque y la magnitud del daño que causó.

Ucrania pudo ubicar la sede después de que un propagandista ruso, Sergei Sreda, revelara accidentalmente su ubicación en fotos publicadas en Telegram el 8 de agosto, informó el periódico ucraniano Ukrainska Pravda .

El video mostraba un cartel de calle con la dirección de un refugio antiaéreo cercano, lo que permitió a Kyiv averiguar la ubicación.

El oscuro grupo de Wagner también fue utilizado por Rusia en la guerra de Crimea de 2014 y se ha visto en Siria, Libia, Malí y la República Centroafricana, según la BBC.

Los miembros del grupo han intentado repetidamente asesinar al presidente ucraniano Vlodymyr Zelensky, según múltiples informes.

Las confiadas predicciones sobre el cambio de vestuario de Donald Trump de trajes azules personalizados a monos naranjas son, como siempre, prematuras y exageradas.

Por: Gregg Jarret – Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La histeria es lo que mejor hacen los miembros de los medios liberales. Las suposiciones furiosas y la especulación desenfrenada son sus especialidades. Son extremadamente alérgicos al significado y matiz de las leyes. Los hechos son asuntos insignificantes que tienden a impedir su narrativa favorita.

Pero en aras de la verdad y la precisión, exploremos algunos hechos sobresalientes y leyes relevantes que la prensa convencional nunca se molestaría en considerar en su afán por condenar al expresidente por algo, cualquier cosa.

Para probar un caso de que Trump robó registros del gobierno, incluidos documentos supuestamente clasificados, los fiscales primero tendrían que establecer que se apropió indebidamente del material deliberadamente.

De hecho, los tres estatutos federales citados en la orden de allanamiento por causa probable del Departamento de Justicia que condujo a la redada del FBI antes del amanecer en la residencia y oficina de Trump en Florida requieren que una persona actúe «deliberadamente» (18 USC 2071) o «a sabiendas». (18 USC 1519) o «intencionalmente» (18 USC 793).

Estos términos análogos significan exactamente lo que dicen. Describen el estado mental subjetivo u objetivo mental detrás de las acciones de un individuo. Para prevalecer, el fiscal general Merrick Garland y sus abogados tendrían que demostrar que Trump tenía conocimiento real de las irregularidades y que tenía la intención de infringir la ley.

Entonces, por ejemplo, si Trump quisiera mantener registros que pensó que le pertenecían, incluso si su creencia estaba equivocada, los estatutos no se aplican necesariamente. Si confió en el personal y los abogados para auditar e inspeccionar montones de documentos enviados en cajas a Mar-a-Lago en Palm Beach, no se le puede considerar indirectamente culpable de los errores cometidos por otros.

Los códigos federales antes mencionados identificados en la controvertida orden judicial no son «crímenes de responsabilidad estricta» en los que la intención o el estado mental son irrelevantes. Todo lo contrario es cierto, como claramente dice el lenguaje de los estatutos. Esto hace que cualquier caso potencial contra Trump sea problemático, si no anémico.

El panorama más amplio de lo que ocurrió

Los presidentes no empaquetan personalmente sus papeles y pertenencias cuando salen de la Casa Blanca al final de su mandato al mediodía del 20 de enero. Este deber lo realiza la Administración de Servicios Generales (GSA) de conformidad con la ley federal en virtud de la Ley de Transición Presidencial de 1963 y enmiendas posteriores.

Debido a que los presidentes son empleados del gobierno federal, todos los registros creados o recibidos durante su servicio se mantendrán bajo la custodia de los Archivos Nacionales. Pero identificar y clasificar adecuadamente millones de documentos en un corto período de tiempo es una receta para cometer errores, especialmente cuando los documentos personales se han mezclado con registros oficiales. El gran volumen exige el uso de grandes camiones y aviones de carga para transportar artículos a su lugar de almacenamiento designado. Es una empresa asombrosa. Naturalmente, las transferencias de documentos durante las transiciones rara vez funcionan sin problemas. El descubrimiento tardío de materiales desplazados y las disputas de propiedad sobre ellos ocurren invariablemente.

En casi todas las administraciones durante los últimos 60 años, los materiales han sido categorizados erróneamente y/o extraviados. Eso no significa que haya ocurrido un crimen. Las negociaciones posteriores con los Archivos Nacionales son la regla, no la excepción. Los desacuerdos pueden ser prolongados, pero por lo general se resuelven de manera amistosa.

Esto hace que la decisión del fiscal general Merrick Garland de convocar un gran jurado y buscar una orden penal para registrar e incautar documentos en la casa de Trump sea aún más desconcertante y sospechosa. Igualmente desconcertante fue su conferencia de prensa defensiva y santurrona que duró cinco minutos.

Garland, sin darse cuenta, socavó su propio argumento sobre el imperativo de una orden judicial cuando afirmó: «Es una práctica estándar buscar medios menos intrusivos como alternativa a una búsqueda». ¿Cumplió el fiscal general con sus propias reglas? No lo hizo.

El Departamento de Justicia y el FBI entregaron a Trump una citación «menos intrusiva» a principios de junio. El expresidente cumplió y entregó los documentos solicitados. Cuando los funcionarios del gobierno decidieron que querían aún más registros, ¿por qué Garland simplemente no emitió una segunda citación? La capitulación de Trump en primera instancia indica claramente que lo habría hecho de nuevo. ¿Por qué emprender una incursión duramente invasiva en la oscuridad de la noche por parte de un batallón de agentes y una falange de apoyo táctico?

Tiene poco sentido a menos que el propósito de la orden fuera deshonesto y sirviera simplemente como un pretexto para que el FBI hurgara en la casa de Trump durante diez horas con la esperanza de apoderarse de cualquier cosa que Garland pudiera explotar para un objetivo diferente. ¿Es esta una investigación en busca de algún otro crimen, tal vez una conspiración sediciosa imaginaria relacionada con los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio? Parece que sí. Si es así, entonces la conducta de Garland es tanto poco ética como incorrecta. Constituye un abuso de poder disfrazado de legitimidad.

La desconfianza en el motivo del fiscal general se ve agravada por el método que eligió para obtener la orden judicial. En lugar de solicitar la aprobación de un juez de un tribunal de distrito federal para una intrusión de esta magnitud, Garland y sus cómplices eligieron a un magistrado de bajo nivel que no es un juez designado por el presidente ni aprobado por el Congreso.

Un jurista experimentado habría planteado preguntas desafiantes sobre por qué el gobierno no estaba utilizando otra citación. ¿Fue el magistrado, Bruce Reinhart engañado? No seria la primera vez. Durante el infame engaño de Rusia, un abogado del FBI alteró los correos electrónicos para obtener una orden federal para espiar a un asociado de Trump. Ese funcionario, Kevin Clinesmith, luego se declaró culpable de un delito grave. El tribunal FISA que fue engañado luego criticó al FBI por sus artimañas.

También es preocupante que Reinhart, antes de su nombramiento como magistrado, publicara opiniones anti-Trump en las redes sociales atacando el carácter moral del presidente. Seis semanas antes de firmar la orden de arresto de Mar-a-Lago, Reinhart se recusó de un caso diferente relacionado con una demanda de Trump al citar su propio prejuicio personal y falta de imparcialidad. ¿Por qué, entonces, no se descalificó a sí mismo bajo el mismo estatuto cuando se le presentó la orden de Trump?

En su conferencia de prensa, Garland fingió transparencia al anunciar que buscaba la publicación de la orden de arresto y la lista de inventario de los materiales incautados. Sin embargo, no pidió que se hicieran públicos los documentos más importantes de todos: las declaraciones juradas en apoyo de la orden judicial. Esas declaraciones juradas de funcionarios del FBI y/o DOJ ofrecen el razonamiento y la justificación de la redada. También revelarían si el gobierno ocultó información vital al magistrado o tergiversó los hechos para asegurar su firma. El fiscal general sigue ocultándolos.

Trump insiste en que los documentos previamente designados como clasificados y de alto secreto fueron desclasificados por él antes de dejar el cargo y que estaba más que dispuesto a transmitirlos a los Archivos Nacionales si se lo solicitaban. Si Garland estaba tan preocupado por el peligro que corría la seguridad nacional de Estados Unidos, ¿por qué esperó tanto antes de emprender una acción tan agresiva para recuperar los registros? Según los informes, los agentes se enteraron del material adicional unos dos meses antes, aunque el momento exacto no está claro.

Garland afirma que está «aplicando la ley de manera uniforme, sin temor ni favoritismo». Esa es una extraña afirmación de un fiscal general que se negó a hacer cumplir la ley al arrestar a manifestantes que emitieron feas amenazas frente a las casas de los jueces conservadores de la Corte Suprema en clara violación de los estatutos federales. Y luego estaba su objetivo de los padres preocupados que se atrevían a quejarse ante las juntas escolares sobre las políticas con las que no estaban de acuerdo. ¿Es tratarlos como «terroristas domésticos» la idea de Garland de hacer cumplir la ley con solidez? En ambos casos, el fiscal general se inclinó ante la multitud despertada.

Si defender el estado de derecho y aplicarlo «de manera uniforme» es tan preciado para Garland, ¿por qué no ha habido una redada o una acusación contra Hunter Biden a pesar de una gran cantidad de evidencia incriminatoria de que dirigió esquemas de tráfico de influencias extranjeras multimillonarios vendiendo acceso a su poderoso padre? Como señalé en mi última columna , el fiscal general parece estar organizando una estafa de protección para su jefe, el presidente Joe Biden, y su hijo corrupto.

Garland pretende que nadie está por encima de la ley. Pero sus acciones sugieren lo contrario. Los aliados partidistas reciben un trato especial mientras que los opositores políticos son perseguidos y castigados. El abuso de poder y la aplicación desigual de la ley son ahora los sellos distintivos de su mandato venenoso. El allanamiento de la casa de Trump que el fiscal general aprobó personalmente es la última ilustración de su peligroso paradigma.

La inflación de Venezuela en julio se ubicó en un 7,5%, y se desaceleró respecto al mes anterior cuando los precios tuvieron una variación del 11,4%, de acuerdo a los datos divulgados este lunes por el Banco Central de Venezuela (BCV).

Por: EFE

El pasado mes de junio, la inflación repuntó luego de nueve meses con tasas de un dígito, lo que ha llevado al régimen de Nicolás Maduro a aplicar políticas ortodoxas para intentar frenar el alza de los precios, según indicaron analistas.

La estrategia de la dictadura se ha enfocado en la estabilidad del tipo de cambio mediante el aumento por parte del Banco Central de la oferta de divisas en efectivo en la banca local, y la limitación de la expansión del crédito y del gasto público.

Con la variación de julio, la inflación interanual alcanzó un 137%, según cálculos de la agencia Reuters basados en las cifras del emisor venezolano, y sigue siendo la inflación más alta de la región.

Los elevados precios, junto a la dolarización de facto, han ampliado las brechas salariales entre los trabajadores del sector público y el sector privado. Un sueldo mínimo equivale a unos 22 dólares.

Por su parte, la inflación acumulada en los primeros siete meses del año fue del 48,4%, de acuerdo con la información oficial.

Los sectores que tuvieron los mayores saltos de precios en julio respecto al mes anterior fueron servicios de educación con un 12%, esparcimiento y cultura con un 10,8%, y servicios de vivienda, con un alza del 9,5 %, según los datos del emisor.

Sin embargo, la medición que elabora el Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), un ente independiente integrado por expertos económicos, ubica la inflación acumulada en los primeros siete meses del año en 62 por ciento.

Venezuela salió en diciembre pasado de una hiperinflación en la que entró en 2017 y que, por cuatro años, redujo el valor del bolívar, la moneda oficial, así como la confianza de los ciudadanos en ella, por lo que adoptaron de manera no oficial el dólar en un intento de proteger sus ingresos.

La semana pasada el Banco Central reportó que el bolívar se depreció un 6% en los últimos 30 días frente al dólar estadounidense, que cerró la jornada del viernes pasado en 5,97 bolívares. En lo que va del año, la moneda venezolana ha perdido un 23% de su valor frente al dólar, que a comienzos de 2022 cotizaba en 4,58 bolívares.

Asimismo, la cotización registrada el viernes pasado representa también un incremento del 6% en el precio de la divisa norteamericana respecto al pasado 12 de julio, cuando se cambiaba por 5,61 bolívares en el mercado oficial.

El tipo de cambio paralelo cerró la semana pasada en 6,16 bolívares, de acuerdo con el portal Monitor Dólar Venezuela, que ofrece la cotización diaria con base en varios marcadores.

Respecto al oro, las reservas en poder del Banco Central bajaron seis toneladas a junio de 2022, según el primer balance del primer semestre de la entidad.

La disponibilidad de oro en barras del emisor al cierre de la primera mitad del año fue equivalente a 73 toneladas, lo que sigue siendo el nivel más bajo en 50 años, de acuerdo con las notas de los estados financieros del BCV. En el segundo semestre de 2021 el Banco Central tenía en sus bóvedas unas 79 toneladas.

El valor de las reservas de oro a junio de este año fue de 4.329 millones de dólares, 231 millones de dólares menos respecto a diciembre de 2021, cuando fueron valoradas en 4.560 millones de dólares. El Banco Central no detalló las razones de la caída en sus activos.

El humano no nace estúpido, con el tiempo decide serlo. Las experiencias colectivas repetidas son ideales para caer en la tentación de los estúpidos. No es temerario señalar que la complicación es sociológica más que psicológica.

Hay ideas tan estúpidas, que niños podrían resolver problemas de una sociedad extraviada. Los asuntos de la vida se resuelven, se encaran mediante reclamo y exigencia. Sin embargo, contra la estupidez, no existen protestas ni marchas que tengan por objeto derrotarla. Esa es su ventaja imbatible. Es improtestable.

Pensar, que se combate con hechos, datos y argumentos, es un error. Quien no quiere aceptar la realidad la ignora o admite como trivial. Los estúpidos son violentos, cuando ven amenazada su argumentación se lanzan en feroz ataque contra quien piense diferente. Los pícaros y ladinos son pacientes, aprovechan la debilidad del adversario. No reaccionan virulentos. El estúpido renuncia a la razón y abraza el avasallamiento.

La estupidez no es un defecto intelectual, es moral. Existen personas con alto grado de inteligencia, pero estúpidas y viceversa. Anuncios de mejorías, denotan la falta de agudeza y capacidad para comprender características y efectos en la población, así como, la inhabilidad para vislumbrar la realidad.

El tiempo permite meditar sobre las causas que llevan a individuos con talento a comportarse de manera inusual. La estupidez, es culpable, porque ejerce sometimiento sobre las mentes inteligentes. Movimientos políticos y religiosos son los preferidos por la toxina de la sandez. Son simbióticos: el poder de uno necesita de la estupidez del colectivo para propagarse.

Simón Bolívar, a pesar de nosotros, nos hizo independientes. Pero hasta la presencia de Fernando VII de Bordón, no hubo en Venezuela una seria conflagración contra el imperialismo español. Se enfrentaron quienes defendían intereses del reinado y los que creían en la independencia.

El Decreto de Guerra a Muerte ayudó, pero no cambiaría los ánimos. Tuvimos la suerte de que los llamados “pata en el suelo” han sido seguidores de un caudillo en el cual admiran palabrerío y habilidades físicas; y por ser buen jinete, populachero, valiente y hábil con la lanza, siguieron a José Antonio Páez quien decidió pelear contra los españoles y más tarde, apoyar a Bolívar. ¿Lo hizo por ideales conceptuales de soberanía, independencia, democracia, o por instinto de jefe y caudillo? Acompañado de llaneros asegurándoles venganza, saqueos y atropellos que antes prometiera Boves.

Asumimos la tradición al dejarnos llevar por regentes codiciosos de mente estrecha que combatían por adueñarse del poder y su riqueza. Toda una historia con sólo 40 años de democracia. La tragedia nos persigue, pobreza, enfermedades endémicas, estupidez, respeto a bodegueros, poseer petróleo que enriqueció porque nos enseñaron, igual que a usar zapatos y jugar pelota.

Pocos tuvieron el coraje de clandestinidades; costó persecución, muerte, sacrificio, exilio y cárcel llegar a la democracia ya inundados de universidades, autopistas y miradas diferentes al mundo. Pero sólo pudieron mantenerla 4 décadas, desplazados por militares de exigua intelectualidad, seducidos por la infame tiranía castro-comunista, ayudados de civiles oportunistas, unidos por la estupidez de gobernar más allá de alardes e ignorancias.

Hubo partidos políticos dirigidos por ciudadanos ejemplares, no caudillos, sino líderes, que extintos dejaron sus agrupaciones en manos de escasos potenciales. Relevados por la dictadura iletrada y ambiciosa, proliferaron organizaciones que resultaron plataformas hipócritas y serviciales, dialogando falsedades, prometiendo maravillas, traicionando y fracasando ante la realidad financiada por el poder, y una oposición de insuficiente decoro. Las conversaciones con estúpidos no son intercambio de ideas, sino repetición de frases, slogans y palabras insertadas. Las opiniones propias están ausentes.

La estupidez puede ser derrotada por acto individual de genuino interés al comprender el grado de enajenación en el que se encuentran. Están pactando indebidamente, fortaleciendo desuniones, con la angustia de que ninguno tiene fuerza, militancia, o nobleza para cambiar el pozo virulento en el cual caímos por incompetencia, corrupción y alianzas con las cuales nunca debimos convenir.

Nos hundimos en el peor de los escenarios, abismo tenebroso del régimen violador del Derecho Humano y una oposición laxa, cohabitadora y perjura. Arrastrando a millones que sólo eso han conocido, que ya no creen en el chavismo, militares, Iglesia, ni oposición, que mueren de hambre, sufren miseria, o se van a otro país.

El estúpido es un instrumento de los designios de alguien más; lo preocupante, en Venezuela no tenemos nada, sólo el que ha matado de hambre, sed y penuria a una generación, obligándola a fugarse. La estupidez no se prohíbe, tampoco se protesta.

@ArmandoMartini

Las Fuerzas Armadas Chinas llevan a cabo nuevas actividades de patrulla en torno a la isla de Taiwán, con las que quieren “responder” a la visita de una delegación de congresistas de Estados Unidos al igual que hicieron en su día con el viaje de la presidenta de la Cámara de Representantes norteamericana, Nancy Pelosi.

Por: Europa Press

El Ministerio de Defensa chino confirmó este lunes ejercicios militares “en el espacio marítimo y aéreo que rodea Taiwán”, un día después de que la delegación encabezada por el senador Ed Markey pusiese un pie en una isla que Pekín reivindica como propia, según Bloomberg.

La nota no alude al uso de fuego real durante estas patrullas, una línea que Pekín si cruzó en los días posteriores a la visita de Pelosi. Tampoco consta ninguna orden de exclusión aérea o marítima para evitar posibles incidentes a raíz de las últimas maniobras.

Un portavoz del Ministerio de Defensa chino, Wu Qian, insistió en que la actual visita pone en entredicho la integridad territorial del gigante asiático y su soberanía, informa la agencia de noticias DPA.

La presidenta de Taiwán, Tsai Ing Wen, recibió este lunes a los cinco congresistas de Estados Unidos y el diputado Lo Chih Cheng, miembro del gobernante Partido Progresista Democrático, explicó ante los periodistas que la visita envía un “importante mensaje” de apoyo.

Según el Instituto Americano de Taiwán -la Embajada ‘de facto’ de Estados Unidos en el territorio, autoproclamado como independiente-, los congresistas estadounidenses hablarán en su viaje de “relaciones bilaterales, seguridad regional, comercio, inversión, cambio climático y otros temas de interés mutuo”.

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha revivido los fantasmas de la guerra nuclear: primero la ocupación del sarcófago que aísla Chernóbil y, después y más recientemente, los combates cerca de la central ucraniana de Zaporiyia, cuya situación es, según Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, «crítica», han provocado que salten todas las alarmas.

Por: ABC

Ahora, un estudio publicado en la revista ‘Nature Food’ alerta sobre el peligro y las devastadoras consecuencias de seis posibles escenarios de guerra nuclear. El peor de todos, un conflicto entre EE. UU. y Rusia, que provocaría 5.000 millones de muertos solo por hambruna, sin tener en cuenta los fallecidos directos u otras causas.

Sobre datos de investigaciones anteriores, un equipo de investigadores internacionales encabezados por Alan Robock y Lili Xia, ambos profesores del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad Rutgers (EE. UU. ), determinaron la cantidad de ceniza y hollín que se crearía tras la detonación de armas nucleares y cómo todo este material podría bloquear la entrada del sol en la atmósfera. Los autores calcularon la dispersión del hollín a partir de seis posibles escenarios de guerra entre las potencias nucleares (cinco conflictos pequeños entre India y Pakistán y uno a gran escala entre EE. UU. y Rusia), teniendo el cuenta el tamaño del arsenal de cada país.

Esta información se ingresó en el Modelo del Sistema Terrestre Comunitario, una herramienta de pronóstico del clima respaldada por el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), lo que permitió calcular cómo afectaría a la productividad de los principales cultivos mundiales (maíz, arroz, trigo y soja). Los investigadores también examinaron los cambios proyectados en los pastos del ganado y en la pesca a nivel global.

Y la respuesta fue clara: incluso en el escenario nuclear más pequeño -una guerra localizada entre India y Pakistán-, supondría una disminución del rendimiento de los cultivos en un 7% dentro de los cinco años posteriores al conflicto. Los datos son alarmantes para el caso de una guerra a gran escala entre Rusia y EE. UU., donde la producción calórica mundial descendería hasta el 90% tan solo tres o cuatro años después de las detonaciones. «Los datos nos dicen que debemos evitar que ocurra una guerra nuclear», sentencia Robock.

Interrupción catastrófica de los mercados

Los cultivos de latitudes medias y altas serían los más castigados por esta ‘pantalla’ de ceniza. Sin embargo, las repercusiones se notarían a escala global: «Estos cambios inducirían una interrupción catastrófica de los mercados mundiales de alimentos», escriben los autores. Incluso una disminución global del 7% en el rendimiento de los cultivos superaría la anomalía más grande jamás registrada desde que se tienen registros, que datan de 1961. «Bajo el escenario de guerra más grande, más del 75% del planeta estaría muriendo de hambre dentro de dos años», indican los investigadores.

Los autores también tuvieron en cuenta si usar como alimento humano el pienso del ganado o reducir el desperdicio de comida podría compensar las pérdidas. Sin embargo, no fue una medida de impacto en el caso de grandes conflictos nucleares. «Además, los modelos de cultivo cambiarían -afirma Xia-. Por ejemplo, la capa de ozono sería destruida por el calentamiento de la estratosfera, produciendo más radiación ultravioleta en la superficie. Es por ello que necesitamos comprender ese tipo de impactos en el suministro de alimentos».

La necesidad de acabar con el armamento nuclear

Robock afirma que este trabajo, en el que también participaron investigadores de la Universidad Autónoma de Barcelona, es una prueba irrevocable de que una guerra nuclear, independientemente de su tamaño, destruiría los sistemas alimentarios mundiales, matando a miles de millones de personas en el proceso.

De hecho, no es el único estudio que alerta sobre el riesgo de un conflicto nuclear. Una investigación publicada el pasado mes en la revista ‘AGU Advances’ señalaba que, en caso de que dos estados con potencial nuclear entraran en combate -independientemente de cuáles fueran de los nueve que actualmente poseen esta capacidad armamentística-, se produciría una hecatombe: las temperaturas de la Tierra bajarían diez grados centígrados, se perderían las cosechas en todo el mundo, el hielo marino bloquearía los principales puertos y la pesca prácticamente desaparecería.

«Si existen armas nucleares, se pueden usar, y el mundo ha estado cerca de la guerra nuclear varias veces. Prohibir las armas nucleares es la única solución a largo plazo. El Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, de cinco años de antigüedad, ha sido ratificado por 66 naciones, pero ninguno de los nueve estados nucleares. Nuestro trabajo deja en claro que es hora de que esos nueve estados escuchen a la ciencia y al resto del mundo y firmen este tratado».

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top