«Examinaremos nuestras convenciones de nombres de género, incluidas las Clínicas para mujeres y las Clínicas para madres y bebés, para incluir a quienes no se identifican como mujeres».
Como Directora Médica Ejecutiva de Servicios para la Mujer de mi organización, el correo electrónico fue como un puñetazo en el estómago.
Soy obstetra y ginecólogo y líder en mi organización, donde nos enorgullecemos de la atención respetuosa y de alta calidad que brindamos a los pacientes. Estamos especialmente orgullosos de nuestra asociación con organizaciones comunitarias en nuestros esfuerzos por reducir las disparidades en los resultados de los nacimientos. Nuestros esfuerzos hacia la inclusión incluyen la sensibilidad a las diferentes configuraciones familiares y el uso de pronombres con nuestros pacientes. Pero ahora, ¿ya no seremos identificados como cuidadores de mujeres o madres?
Mi sensibilidad a los problemas que involucran a las personas transgénero comenzó cuando estos temas comenzaron a filtrarse en los medios. Me pregunté: ¿Por qué la gente se preocupa por qué baño se usa? ¿No tienen algo más importante en que pensar? Si el camino de un niño hacia la autoaceptación es a través de la transición al otro género, ¿por qué nos opondríamos? Después de todo, es una situación rara.
Todo esto cambió cuando la tormenta de género golpeó a mi familia. Mi hija era brillante y sociable con los adultos desde una edad temprana. Siempre había sido una chica típica. Sus amigos eran prácticamente todas chicas. Pidió vestidos de Cenicienta y prefirió usar morado y rosa. Ignoró los libros y juguetes de su hermano mayor y prefirió las actividades manuales. Ella nunca pidió usar sus prendas de segunda mano. A principios de la escuela secundaria, comenzó a usar un nombre neutral en cuanto al género. Me reí cuando comencé a recibir correos electrónicos dirigidos a la madre de “X”. Supuse que era solo otra de las travesuras extravagantes de mi hija independiente.
Esto fue seguido por su cabello cada vez más corto, culminando finalmente en una cabeza rapada. Ahora sé que es un presagio típico de lo que estaba por venir pero, en ese momento, era ingenuo. Simplemente nunca se me ocurrió que esto fuera algo más que un adolescente probando diferentes estilos. Un año después de la pandemia, su salud mental se deterioró. Se enfurecía con facilidad y se volvía intolerante con cualquier pedido o comentario levemente negativo. Se le hizo más difícil asistir a clases en línea y comenzó a faltar a compromisos. Finalmente llegó el comunicado: “Mamá, soy un niño”.
Mi primera respuesta fue un profundo suspiro mientras me preparaba para una lucha compartida para resolver esto. Asumí la responsabilidad de comunicar esta noticia a mi familia. Reiteré mi apoyo a mi hija. A pesar de mi respuesta afirmativa inicial, su ira hacia mí solo creció.
Mi esposo y yo nos reunimos con un grupo de apoyo en línea para familias de niños identificados como trans. Allí escuchamos historias similares de niñas que antes se conformaban con el género, cuya salud mental en declive no se revirtió cuando comenzaron con la testosterona. Una familia de un niño natal de 5 años compartió: “Somos una familia expansiva de género. Le preguntamos a nuestro hijo si es niño o niña. Ella dijo una niña y estamos aquí para aprender cómo apoyarla”. Este anuncio fue recibido con elogios del grupo. Mi esposo y yo terminamos la llamada y nos miramos. Qué demonios está pasando? ¿Están realmente dispuestos a participar en este experimento social con su hijo?
Los 14 meses transcurridos desde entonces han sido un torbellino de aprendizaje y crisis. Desde entonces, me he sumergido en la comprensión de la literatura en relación con el cuidado de niños y adultos jóvenes con disforia de género. Ahora sé que la ciencia no respalda la transición como un camino hacia el bienestar. Reconozco los pasos del viaje de mi hija hacia el culto de la ideología transgénero. Veo cómo su dismorfia corporal de secundaria y la relación conflictiva con su padre la prepararon para esto. Mientras pasé esos años buscando signos de un trastorno alimentario, ahora veo que debería haber estado atento a la “nueva anorexia”, la disforia de género. A medida que las cosas se volvieron aún más tormentosas en casa durante estos meses después de su anuncio, mi hija se mudó a la casa de un amigo. Desde entonces se graduó de la escuela secundaria, comenzó la universidad, abandonó la universidad y pasó tres semanas en un centro psiquiátrico. Periódicamente me enfurecí con ella, me enfurecí con el mundo y siempre me enojé conmigo misma.
Mi dolor ha estado dominado por un profundo temor por su futuro. El segmento de 60 Minutos con destransidores se emitió el mismo mes en que compartió sus noticias conmigo. La tragedia del arrepentimiento de los detransitioners siempre ha sido el centro de atención para mí. Lamento la pérdida de la hermosa joven apasionada por el canto que solía ser mi hija, ahora reemplazada por este extraño desaliñado, enojado y de voz grave. El duelo a menudo se ha mezclado con el odio hacia uno mismo. ¿Por qué no me di cuenta de esto antes? ¿Cómo no la protegí del daño que la ponía en riesgo? ¿Qué clase de mujer soy para que mi hija quiera ser hombre? Mi dolor se ha teñido con un profundo sentimiento de traición. ¿Cómo puedes dejar el equipo?
A través de toda la agitación y mi gran desesperación, he tenido un gran apoyo. Mi marido es una roca. Mi familia me ha abrazado y es valiente y persistentemente positiva con mi hija.
Y me he refugiado tremendamente en el trabajo. Mientras me reprendo por mi aparente fracaso al criar a una hija, me consuela saber que estoy contribuyendo a una organización que brinda apoyo a las mujeres. Disfruto del trabajo, sabiendo que apoyamos a las mujeres a medida que crecen y se convierten en adultas jóvenes, cuando algunas de ellas se convierten en madres y durante toda su vida.
Muchas veces, en lo más profundo de mi angustia por el bienestar de mi hija y nuestra relación dañada, me sentí empujada a una posición de ecuanimidad por la sensación de logro o bien que se había hecho como parte del equipo de salud de la mujer con el que trabajo.
La tarde que llegó el correo electrónico había salido de la oficina para cortarme el pelo. Mientras esperaba en el vestíbulo, revisé rápidamente mi teléfono por cualquier necesidad que hubiera surgido en la última hora, y mi corazón comenzó a latir con fuerza mientras digería el mensaje. Cuando mi peluquero me devolvió la llamada y volví a apoyar la cabeza en el lavabo, el impacto del correo electrónico me invadió. Las lágrimas brotaron de las esquinas de mis ojos y se mezclaron con el agua jabonosa. Cuando regresé a mi bandeja de entrada, varios colegas habían respondido al correo electrónico con mensajes de apoyo al esfuerzo. Me sentí alienada del equipo con el que trabajo tan de cerca. Pasé la noche en un nuevo estado de dolor: la ideología trans no solo se ha llevado a mi hija, sino que ahora amenaza mi vocación y mi sentido de identidad como proveedora de atención médica para mujeres.
Posteriormente, el equipo accedió a mi petición de que las necesidades de las mujeres de recibir atención médica específica para su sexo no deberían subyugarse a las necesidades de los hombres, incluso cuando esos «hombres» tienen partes reproductivas femeninas. Estamos dejando de lado el cambio de nombre de nuestros servicios por ahora y, en cambio, estamos considerando la capacitación en sensibilidad para garantizar que nuestro personal esté bien preparado para acomodar a los hombres trans en nuestros entornos de atención.
Pude influir en la dirección solo por dos razones: 1. Tengo una posición de poder y 2. mis colegas conocen la situación en la que se encuentra mi hija y están tratando de tratarme con amabilidad. Pero solo he pateado la lata por el camino. O finalmente decidiré que no soy el líder adecuado para la organización en este momento o, con suerte, otros verán que el péndulo ha oscilado demasiado y las actitudes se establecerán en una posición más moderada. Por el bien de las mujeres a las que servimos, deseo desesperadamente lo último.
Padres con Verdades Inconvenientes acerca de la Transexualidad (PITT): es un blog anónimo donde la comunidad trans puede desahogar sus pensamientos y vivencias
La política de Dinamarca hacia la vacunación en el otoño de 2022 se centrará en los mayores de 50 años. Los menores de 50 años solo recibirán un refuerzo si un médico lo recomienda. Con respecto a las mujeres embarazadas que se vacunan, aún no se ha tomado una decisión.
En cuanto a las personas que han recibido una primera o segunda dosis, existe cierta persuasión suave para continuar con dosis adicionales, pero esto está dirigido principalmente a personas mayores de 40 años y personas con problemas de salud preexistentes.
Los niños no serán vacunados excepto con la aprobación específica de un médico.
Esta guía está muy lejos del tono coercitivo adoptado por los gobiernos de todo el mundo durante los últimos 18 meses. Los daneses explican que su política refleja su creencia de que el covid se ha convertido en un problema estacional como la influenza y que representa una condición leve para la mayoría de las personas.
Según la experiencia previa, esperamos que COVID-19 sea una enfermedad estacional. Esto significa que lo más probable es que la enfermedad brote en otoño e invierno, tal como la conocemos, por ejemplo, por la influenza.
Tal vez valga la pena mirar la experiencia danesa de Covid desde que comenzó el programa de vacunación en diciembre de 2020. La Figura 1 representa la tasa de infección notificada en Dinamarca y el Reino Unido en el eje de la izquierda y muestra el inicio de la vacunación en el eje de la derecha.
Después de haber tenido una de las tasas de infección más bajas hasta 2020, la tasa de infección notificada en Dinamarca después de la vacunación alcanzó un máximo de 2,5 veces la tasa del Reino Unido durante los primeros meses de 2022, a pesar de que el 85 % de la población estaba vacunada. Los daneses parecen haber adoptado un enfoque pragmático ante el fracaso de la vacunación para prevenir la infección y la transmisión.
Los suecos hicieron un buen trabajo al resistir la tentación de apresurarse, como lemming, en el primer bloqueo, proporcionando así un contraargumento decente del mundo real para los fanáticos del bloqueo.
Los daneses fueron de los primeros en notar el vínculo entre la vacunación y los coágulos sanguíneos y suspendieron la vacuna de AstraZeneca . También produjeron casi el único análisis revisado por pares sobre la efectividad de las máscaras y no descubrieron ningún beneficio estadísticamente significativo . Fueron los primeros en levantar el bloqueo en abril de 2020, los primeros en declarar que Covid ya no era una amenaza crítica para la sociedad en agosto de 2021 y los primeros en poner fin a todas las restricciones (a pesar de las infecciones registradas récord) en enero de 2022. Hubo una pequeña dificultad local cuando acabaron con toda su industria de granjas de visones en noviembre de 2020, pero en general parecen haber hecho un trabajo bastante bueno.
El activista por la libertad de expresión Harry Miller fue arrestado hace dos semanas. ¿Su presunto crimen? Obstruyó los intentos de la policía de Hampshire de arrestar a Darren Brady, un veterano del ejército que había sido atacado por la policía por compartir un meme anti-despertar en las redes sociales.
Según la policía, Brady había cometido un delito penal al publicar un meme burlándose de la bandera del ‘Orgullo del progreso’ que incluye a las personas trans, porque había causado ‘ansiedad’ a alguien. Brady fue arrestado junto con Miller. Su encuentro con la policía se volvió viral y fue visto por millones de personas en todo el mundo. Fue un claro recordatorio de la amenaza siempre presente de la censura estatal en Gran Bretaña y de la siniestra aceptación del despertar por parte de la policía.
Hampshire Police has scrapped a course for people accused of 'hate' crimes after arresting army veteran Darren Brady on Friday for posting an LGBT meme on Facebook.
Harry se unió a Brendan O’Neill para el último episodio de su podcast, The Brendan O’Neill Show . Discutieron este incidente y mucho más. Lo que sigue es un extracto editado de su conversación.
El arresto de Darren Brady
Brendan O’Neill: Hablemos de Darren Brady, quien fue arrestado por una publicación en las redes sociales que causó que alguien sintiera «ansiedad». Usted también fue arrestado en la escena. ¿Puedes decirnos qué pasó? ¿Y por qué diablos crees que esto está sucediendo en 2022?
Harry Miller: Darren Brady, un veterano de Royal Green Jacket, con tres períodos de servicio a sus espaldas y un cofre lleno de medallas, fue visitado el domingo por la mañana hace unas semanas por tres policías [10 días antes de que finalmente lo arrestaran]. Tocaron su timbre y él inmediatamente les dijo: ‘¿He cometido un delito? ¿O es uno de esos incidentes de odio que no son delitos? Dijeron: ‘Es un crimen – Sección 127 de la Ley de Comunicaciones’.
Lo primero que debería haber sucedido es que, habiendo establecido la sospecha de un delito, la policía debería haber advertido a Brady. No se molestaron con eso. Lo llevaron por la parte trasera de su casa y tuvieron unas palabras. Y básicamente le hicieron una extorsión. Dijeron, sobre la base de que alguien había sido ofendido, había cometido un delito. Luego dijeron que iban a procesarlo o que, si pagaba 60 libras, podrían degradar el delito a no delito, con la condición de que asistiera a un curso.
Brady preguntó: ‘¿Esto es para revisar mi forma de pensar?’ Le dijeron que «aprendería algunas habilidades de vida muy importantes para evitar que lo arresten en el futuro, como, antes de volver a entrar en Facebook, aprenderá a ir y preguntarle a su vecino si está bien publicar algo».
Brady luego planteó mi propio caso y mi victoria legal contra el Colegio de Policía . «¿Qué pasa con el fallo del Tribunal de Apelaciones que sugiere que se supone que no debes involucrarte en este tipo de disputas en Twitter y Facebook, operando sobre la base de que los sentimientos de alguien han sido heridos?», Preguntó. Y uno de los policías dijo, bastante extrañamente, que a menos que el Tribunal de Apelación le hubiera escrito personalmente, el fallo no contaba. [La policía dijo entonces que volverían a la casa de Brady en una fecha posterior. Brady contactó a Miller, quien se las arregló para estar en la escena para la segunda visita policial].
La imagen que habría publicado Brady
O’Neill: A juzgar por las imágenes del arresto de usted y Brady, me parece que la policía estaba usando una mezcla de diferentes leyes, tratando de justificar la intervención en la vida de este hombre por decir algo en Facebook.
Miller: Al observar a la policía ese día, he visto a niños pequeños mejor educados y mejor informados en un puesto de pic’n’mix. Simplemente estaban agarrando cualquier fragmento de ley que pudieran recordar de los días en que podrían haber abierto un libro de leyes policiales. Así que teníamos una mezcla de la Sección 127 de la Ley de Comunicaciones, junto con la Sección 5 de la Ley de Orden Público, más algo salido de un cuento de hadas basado en el delito penal inexistente de ‘causar ansiedad a alguien’. Era una absoluta tontería.
Esta grave falta de respeto por la ley es algo por lo que deberíamos estar increíblemente preocupados. Estos son oficiales uniformados que están armados con gas pimienta y tasers. Y vienen a nuestras casas y tocan a nuestras puertas y nos sacuden por el hecho de que desaprueban una ideología y porque alguien, en algún lugar, ha expresado cierto grado de ‘ansiedad’ por algo que hemos publicado en Facebook.
Estos policías estaban tan completamente ciegos que todas nuestras apelaciones quedaron en nada. El problema es que están tan convencidos de que están en el lado correcto de la historia que les importa un comino estar en el lado equivocado de la ley.
O’Neill: Usted mismo fue contactado por la policía en 2019 por su comentario en línea. Se registró un incidente de odio no delictivo contra su nombre por sus tuits sobre ideología de género. Una de las consecuencias positivas de su caso, como mencionó anteriormente, es que llevó a la policía a los tribunales con éxito por tener un efecto paralizante en su libertad de expresión. El juez Knowles del Tribunal Superior criticó a la policía en su caso. Él dijo: ‘En este país, nunca hemos tenido una Cheka, una Gestapo o una Stasi. Nunca hemos vivido en una sociedad orwelliana. Pero, ¿el arresto de Darren Brady sugiere que la policía no ha aprendido mucho de su caso judicial? ¿Qué se debe hacer también para garantizar que nadie sea visitado por la policía por expresarse en Internet?
Miller: La policía necesita reconocer que los símbolos tienen significado. En la guerra, los soldados mueren por la bandera. Por lo tanto, la policía debe ser honesta y reconocer que las banderas del arco iris y las banderas trans que exhiben con orgullo son declaraciones políticas. No nos dejan ninguna duda de qué lado están. De hecho, uno de los policías que me arrestó la otra semana incluso llevaba una insignia de arcoíris en ese momento. En lo que a mí respecta, no reconozco su autoridad. Es menos un miembro de la fuerza policial que el ala paramilitar del lobby trans.
La identificación de 35 casos de infección por Langya -un virus de origen animal y del tipo henipavirus en China- revelada por la revista ‘The New England Journal of Medicine’ hace una semana ha generado una notable alarma en todo el mundo.
Cuando aún se sigue batallando contra la covid-19 generada por el virus SARS-CoV, es normal que cualquier noticia sobre un nuevo patógeno sea preocupante; de todos modos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no se ha pronunciado aún al respecto.
Síntomas de ómicron y henipavirus
Los síntomas asociados a estos 35 casos se asemejan mucho a los causados por las últimas subvariantes de ómicron en el caso de la covid: fiebre (apareció en todos los casos analizados), cansancio, dolores musculares, cefalea, tos y náuseas. También se apreció trombocitopenia, leocupenia y deterioro de la función hepática.
El hallazgo se ha producido en dos provincias contiguas del este de China, Henan y Shandong. Están aproximadamente a unos 500 kilómetros al norte de Wuhan, la considerada zona cero del coronavirus SARS-CoV-2 hace ahora tres años. La infección detectada en estas dos localizaciones era exclusivamente por Langya (LayV) en 26 de los 35 casos. Además, se hizo un análisis serológico en animales domésticos y salvajes en la zona, y el 27% de las musarañas analizadas presentaban ARN de LayV, por lo que se piensa que este animal puede ser un transmisor natural del virus.
Diferencias entre los henipavirus y la covid
Los henipavirus se transmiten normalmente a través de fluidos, y suelen tener origen animal; no es frecuente un contagio de humano a humano, aunque en el caso actual los investigadores mantienen la cautela por tratarse de un brote nuevo y todavía poco documentado. No hay que tratarlos a la ligera: el henipavirus Hendra, por ejemplo, puede provocar infecciones en los humanos que van de las asintomáticas a las que generan problemas respiratorios graves o incluso encefalitis en los casos más severos. El coronavirus, obviamente, sí se transmite de persona a persona, tanto por mucosa o fluido como por vía aérea y contacto con objetos tocados recientemente por personas portadoras del virus.
En los primeros 7 meses de este año, 71.012 migrantes cruzaron la peligrosa selva del Darién, fronteriza con Colombia, en su viaje hacia Norteamérica, el 63,28 % (44.943) de ellos venezolanos, según cifras del Servicio Nacional de Migración (SNM) de Panamá difundidas este martes.
El número acumulado hasta julio pasado es un 57,7 % superior a los 45.029 migrantes irregulares registrados en igual período de 2021, año que cerró con la cifra inédita de 133.726 de estos viajeros en tránsito por Panamá, país que sirve de entrada a Centroamérica.
Julio ha sido el mes de mayor flujo en lo que va de 2022, con un total de 22.582 migrantes irregulares que llegaron a la provincia panameña de Darién tras atravesar la selva, de los cuales 16.864 (74,6 %) eran venezolanos.
Panamá acoge a los viajeros irregulares en estaciones de recepción migratorias (ERM) situadas en su frontera con Colombia (sur) y con Costa Rica (norte), donde toman sus datos biométricos y reciben alimentación y atención médica, en un operativo único en la región que consume millones de dólares anuales, como ha dicho el Gobierno.
A los venezolanos les siguen los haitianos y los cubanos, con unos 4.821 y 3.133, respectivamente, que entraron a Panamá a través de la selva del Darién entre enero y julio pasados.
Según las estadísticas panameñas de julio pasado, los haitianos siguieron en ese mes en segundo lugar con 983 de sus nacionales cruzando la selva, pero en tercer lugar se situaron ciudadanos de Senegal (883) por encima de los cubanos (574).
En una entrevista con EFE en el marco de una visita a Panamá a finales de julio, el secretario general de la Cruz Roja Internacional, el nepalí Jagan Chapagain, afirmó que el flujo migratorio irregular “está aumentando drásticamente” en Centroamérica y México.
Ello debido a una “combinación de problemas” como la pobreza, la inseguridad por conflictos internos o violencia, los desastres naturales y ahora el “impacto devastador” de la pandemia del COVID-19 y la guerra en Ucrania, que “ha dado lugar a un importante movimiento de personas” en el mundo, dijo Chapagain.
TRES MIGRANTES DE VENEZUELA Y COLOMBIA MURIERON AHOGADOS
El Servicio Nacional de Migración informó este martes que tres migrantes irregulares de nacionalidad venezolana y colombiana fallecieron el lunes ahogados cuando se bañaban en el río Armila, en la zona fronteriza.
“Dos adultos y una menor de aproximadamente 16 años, de nacionalidades venezolana y colombiana, lamentablemente perdieron la vida. Moradores de la comunidad junto a migrantes lograron sacar los cuerpos de un adulto y de la menor (…) El tercer cuerpo fue visualizado flotando en el mar, pero por el mal tiempo no pudo ser rescatado”, indicó la entidad panameña.
Los migrantes fallecidos serán sepultados en la comunidad de Armila, añadió la información oficial.
Centroamérica es desde hace años una ruta para personas en movilidad procedentes de todo el mundo que se dirigen principalmente a Estados Unidos, pero al mismo tiempo su Triángulo Norte – compuesto por Honduras, Guatemala y El Salvador – es origen de miles de migrantes que buscan el “sueño americano” estadounidense.
Lo que sea que el FBI estaba buscando en su redada en la casa de Donald Trump , más vale que sea grande. Muy, muy grande y lo suficientemente importante como para justificar esta acción radical y sin precedentes contra un expresidente.
Si se tratara de un caso de asesinato, incluso una pistola humeante no sería suficiente. También tendría que haber un cadáver.
Porque si los demócratas no encontraron suficiente evidencia para enviar a Trump a la cárcel, probablemente le hayan dado un viaje de regreso a la Oficina Oval.
En un caso normal, la carga de la prueba recae en el gobierno y el sospechoso se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad.
En este caso, el gobierno es culpable de acusación política hasta que se demuestre lo contrario. Trump no es un ángel pero, así como no está por encima de la ley, tampoco está por debajo de ella.
El FBI nunca recuperó la credibilidad que destrozó cuando el ex director James Comey y su banda de policías sucios perpetraron el engaño de Rusia, Rusia, Rusia . El equipo de Comey mintió para obtener una orden de espionaje sobre la campaña de Trump e hizo todo lo posible para inclinar la elección hacia Hillary Clinton .
No es necesario contar toda la debacle del expediente Steele y cómo el FBI se tragó el truco sucio de Clinton. Basta con recordar que Clinton instaló su propio servidor privado como secretaria de Estado, envió y recibió información clasificada sobre él y salió impune.
No hubo allanamiento de su casa. En cambio, solo hubo una reunión de la fiscal general Loretta Lynch con su antiguo jefe, Bill Clinton, en la pista de un aeropuerto, seguida de un pase gratuito.
¿Y qué hay de Hunter Biden ? Es concebible que el caso en su contra, ahora supuestamente en su quinto año, no sea tanto una investigación activa como una estafa de protección.
Digo eso porque es extraño que ni Hunter ni el «gran tipo» que se sienta en la Casa Blanca se hayan quejado de cómo la investigación extremadamente larga ha arrojado una nube injusta sobre el tipo más inteligente que Joe Biden jamás conoció. Tampoco ha habido una redada en una casa de Biden a pesar de la abrumadora evidencia de un esquema internacional de tráfico de influencias que involucra al propio Joe Biden.
Un resultado es que el reemplazo de Comey, Christopher Wray , inspira tanta confianza como Comey.
En su versión de la justicia, todos son iguales. Es solo que algunas personas son más iguales que otras.
Durante más de una década, todas esas personas más iguales han sido demócratas de Washington. ¿Coincidencia? Un viaje rápido por el carril de la memoria dice lo contrario.
Después de no poder bloquear la elección de Trump y después de que el engaño de Rusia colapsara, los demócratas y sus soplones de Deep State prepararon un juicio político sobre Ucrania que no estuvo cerca de merecer una condena. No obstante, implicó una muestra impresionante de trabajo en equipo, con personas como el representante Adam Schiff y los co-conspiradores que intentaron nuevamente anular las elecciones de 2016.
La motivación de los enemigos
Como admitió un miembro de la pandilla del Congreso, tenían que condenar a Trump o, de lo contrario, sería reelegido. Naturalmente, los mismos medios que ganaron Pulitzers por difundir la fábula de Rusia volvieron a hacer todo lo posible para convertir el grano de arena en una montaña. Toda esa planificación, filtraciones y titulares a todo volumen no alcanzaron el objetivo, pero no se procesó a los filtradores, Schiff & Co. fueron reelegidos y los funcionarios deshonestos terminaron con contratos de televisión.
El segundo juicio político, que se produjo después de que Trump dejó el cargo, fue diseñado para evitar que tuviera otra oportunidad de un segundo mandato. Eso también se quedó corto.
Luego vino la investigación unilateral del 6 de enero que, aunque ha revelado muchos detalles vergonzosos sobre el expresidente, ha sido sensacionalista en un esfuerzo por culpar a Trump de cargos criminales para que no pueda postularse en 2024 .
Y ahora, con esta asombrosa redada, el brazo policial de los demócratas, antes conocido como el Departamento de Justicia, va a por la yugular. Pero tal como está ahora, la redada solo hace que el pantano se vea tan profundo y sucio como siempre y refuerza al único hombre que prometió drenarlo: Trump.
Su fortuna ha disminuido últimamente, pero a menos que los asaltantes produzcan una bomba, le han dado a más millones de estadounidenses razones para confiar en él que en cualquier otra persona en Washington. La historia oficial hasta ahora, filtrada de forma anónima, es que la redada en Mar-a-Lago siguió a una ruptura en las negociaciones sobre documentos clasificados que los funcionarios creen que Trump tomó cuando dejó la Casa Blanca.
En febrero pasado, los Archivos Nacionales emitieron un comunicado que decía: “A mediados de enero de 2022, NARA (Administración Nacional de Archivos y Registros) organizó el transporte desde la propiedad de Trump Mar-a-Lago en Florida a los Archivos Nacionales de 15 cajas que contenían Registros presidenciales, luego de las discusiones con los representantes del presidente Trump en 2021”.
The Washington Post informó que entre los artículos que Trump devolvió estaba la correspondencia con el líder norcoreano Kim Jong-un y una carta que el expresidente Barack Obama dejó para su sucesor.
El caso parece haberse cerrado, pero los funcionarios insistieron más tarde que el expresidente todavía tenía otros documentos que no tenía derecho a retener. Las negociaciones se estancaron y el allanamiento fue la respuesta del gobierno.
Si esa es toda la historia, no pasa la prueba del olfato. Una redada contra un expresidente está tan alejada del curso normal de los acontecimientos que necesita una justificación extraordinaria.
En cambio, todo lo que obtenemos es la afirmación de que Trump se queda con la propiedad federal. Curiosamente, no se ha dicho nada sobre qué documentos específicos supuestamente guardó.
Naturalmente, existe la sospecha de que la redada fue una búsqueda de cualquier cosa que pudiera incriminar a Trump en el motín del Capitolio del 6 de enero y el esfuerzo de su equipo por anular la elección de Biden.
Eso es ciertamente posible, pero creo que la Justicia lo diría si ese fuera el caso.
En ausencia de una explicación convincente, creo que es posible que la redada sea la posición alternativa del fiscal general Merrick Garland por no encontrar pruebas suficientes para acusar a Trump de los disturbios. Ergo, Garland está ofreciendo el caso de los archivos como sustituto de sus amos en la Casa Blanca, lo que podría tener el mismo efecto de poner fin a la carrera política de Trump si la Fiscalía General logra que lo acusen y lo condenen.
La conexión Biden
Si eso suena demasiado conspirativo, considere este párrafo de una historia del New York Times en abril: “El enfoque deliberativo del fiscal general ha llegado a frustrar a los aliados demócratas de la Casa Blanca y, en ocasiones, al propio presidente Biden. Tan recientemente como a fines del año pasado, Biden le confió a su círculo íntimo que creía que el expresidente Donald J. Trump era una amenaza para la democracia y debería ser procesado, según dos personas familiarizadas con sus comentarios. Y aunque el presidente nunca ha comunicado sus frustraciones directamente al Sr. Garland, ha dicho en privado que quería que el Sr. Garland actuara menos como un juez pesado y más como un fiscal que está dispuesto a tomar medidas decisivas sobre los eventos del 1 de enero. 6.”
Como escribí entonces, fue divertido insistir en que Biden no le había dicho esto a Garland directamente. No necesitaba hacerlo porque «Él puede simplemente publicarlo en el Times, a través de fuentes anónimas, ¡y estar seguro de que Garland entenderá el punto!»
Mi predicción fue que “los deseos de Biden serán las órdenes de Garland. Por lo tanto, las posibilidades de que Trump sea procesado están aumentando, mientras que es más probable que Hunter Biden escape de los cargos penales”.
Cuatro meses después, esos resultados parecen aún más probables.
Luego de los fuertes cuestionamientos entregados por el nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro , en el sentido de que la empresa Monómeros colombo/venezolana estaría “al borde de la quiebra”, las cosas parecen complicarse para la compañía.
El diputado venezolano José Luis Pirela solicitó en las últimas horas una investigación fiscal a la DIAN, dado que el revisor fiscal de la empresa que audita a Monómeros sería el propio hijo del gerente, Guillermo Rodríguez Laprea, de acuerdo con registro consignado en la DIAN.
De acuerdo con los documentos, la empresa registrada como Servicios de Auditoría y Consultoría de Negocios S. A. S. presta los servicios de auditoría a la compañía instalada en Barranquilla. Allí, sale consignado que Guillermo Enrique Rodríguez Cárdenas, el 20 de mayo de 2022, fue nombrado como revisor fiscal.
José Luis Pirela
A esto se suma que, incluso, la contadora de esta empresa que audita a la entidad sería la misma gerente de contabilidad de la compañía Monómeros.
“Cómo es posible que el ciudadano Guillermo Rodríguez Laprea, gerente de Monómeros, y la Junta Directiva coloquen al hijo del mismo gerente a dar fe pública desde el punto de vista fiscal”, alegó Pirela.
Frente a los últimos señalamientos, el gerente Guillermo Rodríguez no ha emitido un comunicado formal. Sin embargo, la mañana de este miércoles reconoció ante medios que a pesar de que la Supersociedades decidió levantar la medida de vigilancia impuesta a la empresa, sí necesitan el acompañamiento del Estado colombiano.
Guillermo Rodríguez Laprea
“La empresa ha reportado un crecimiento económico y estamos cumpliendo con nuestro papel en cuanto a los espacios de mejora. Para la muestra un botón, lo podemos ratificar con la decisión de Supersociedades. Hemos pedido, y lo reconocemos, necesitamos que intervenga el Estado colombiano”, dijo Rodríguez.
Vea el documento oficial siguiendo este enlace a Blu Radio
Juan Manuel Cagigal y Odoardo (Barcelona, 10 de agosto de 1803 – Yaguaraparo, 10 de febrero de 1856), en ocasiones escrito Cajigal, fue un ingeniero, militar, matemático y periodista venezolano.
Se le considera el fundador de los estudios matemáticos y de ingeniería en Venezuela y fundó el primer observatorio astronómico del país.
Fue hijo del matrimonio del brigadier español Gaspar de Cagigal y Pontón, miembro de la familia de los marqueses de Casa Cagigal,y de la cumanesa Matilde Odoardo Bucet de Gran Pré. En 1808 se trasladó a Cumaná, y en 1814 a España, tras la muerte de su padre el 5 de julio de 1810, quien ocupaba un importante cargo político en la ciudad venezolana de Barcelona. Entre 1816 y 1828 Juan Manuel Cagigal recibió educación en España y Francia.
Tras cursar estudios de cadete en el Cuerpo de Húsares Montados y en la Universidad de Alcalá de Henares, su pasión por la ciencia lo llevó en 1823 a París para matricularse en las cátedras que regentaban algunos de los destacados matemáticos y físicos del mundo en su tiempo, como Augustin Louis Cauchy, Sylvestre François Lacroix, Adrien-Marie Legendre, Siméon Denis Poisson y Pierre Simon Laplace. En 1828 habló con el militar, ingeniero y diplomático colombiano Lino de Pombo a quien le pidió su ayuda para regresar a América, dejando atrás el ofrecimiento de dirigir una cátedra de Matemática en la Universidad Complutense de Madrid.
De regreso a Venezuela en 1828 fue recomendado por el doctor José María Vargas para trabajar para el gobierno grancolombino, pero no hubo respuesta al respecto. En 1829 participa en la fundación de la Sociedad Económica de Amigos del País. En Cumaná, funge como Secretario del General José Francisco Bermúdez. En 1831 fundó y dirigió la Academia Militar de Matemáticas de Caracas adscrita a la Universidad Central de Venezuela. Fundó el Observatorio Astronómico de Caracas (el primero de Venezuela). Paralelo a sus intereses científicos, también dio clases de literatura en la Universidad Central de Venezuela.
Juan Manuel Cagigal, además de sus ocupaciones científicas y docentes, desempeñó diversos cargos públicos y políticos como Juez de imprenta, Director de Instrucción Pública, Diputado por Caracas y senador por la Provincia de Barcelona en el Congreso Nacional, correspondiéndole por entonces formular la Ley Orgánica de las Provincias. Como parlamentario formó parte de la comisión evaluadora del polémico Tratado Pombo-Michelena que en 1833 intentó delimitar la frontera entre Colombia y Venezuela, cuyo gobierno lo rechazó. También intervino en los debates sobre la adopción del sistema métrico decimal y la inmigración de trabajadores canarios.
En 1838 fundó el periódico Correo de Caracas junto con José Hermenegildo García y Fermín Toro, diario que dejó de editarse en 1841, en el cual publicó diversos artículos sobre, entre otros diversos temas, el trazado de la carretera a los valles de Aragua, la carretera de Caracas- La Guaira y las ventajas que tendría la construcción de un ferrocarril entre estas poblaciones.
Ascendió, después de Humboltd, dos veces la Silla del Ávila. Se interesó en los trabajos corográficos de Agustín Codazzi. Trajo y montó una prensa litográfica. Fue el primero que ensayó en Venezuela los procedimientos científicos de Daguerre.
Tanto trabajo terminó por afectar la salud mental de Cagigal, quien culminaría sus actividades públicas en Europa donde fue secretario de la legación venezolana en Londres y París entre 1841 y 1843 año en el cual regresó al país sin sanarse de la neurosis y del dolor causado por el enamoramiento con la cortesana francesa Marie Duplessis. Juan Manuel Cagigal se refugió en el pueblo sucrense de Yaguaraparo donde murió en 1856. Sus restos fueron enterrados en Río Caribe y posteriormente trasladados a la iglesia de San Juan de Dios en La Guaira.
En 1889 el entonces presidente de Venezuela, el doctor Juan Pablo Rojas Paúl decretó el traslado de sus restos al Panteón Nacional por lo cual su osamenta fue exhumada de la Iglesia de Río Caribe donde reposaban desde su muerte. Sin embargo, según confirmaron investigaciones realizadas en 1952 por su biógrafo Angel Grisanti, los restos se extraviaron y su paradero es desconocido.
Entre sus obras científicas, destacan su Curso de astronomía y Memorias sobre integrales entre límites, además del Tratado de mecánica elemental. En su honor se fundó el 10 de septiembre de 1888 el Observatorio Naval Cagigal, y se nombró el Municipio Juan Manuel Cajigal y el asteroide (12359) Cajigal descubierto por el astrónomo Orlando Naranjo Villaroel.5
«A Bolívar no se le puede ver por encima del hombro, ni como general, ni como estadista, ni como escritor, ni como legislador, ni como tribuno. Bolívar es uno de los más complejos y hermosos especímenes de Humanidad», afirmó el escritor y político venezolano Rufino Blanco Fombona en 1920; y quizás ésta sea una de las definiciones más agudas del Libertador, porque revela que no se trata de un mesías ni de un semidiós homérico, sino de un ser humano de vida muy compleja y, por eso mismo, hermosa para ser estudiada.
Su existencia estuvo marcada por múltiples dificultades que lo condujeron al destino que conocemos. Desde luego, hay algo de hagiografía en el comentario de Blanco Fombona, pero cuando se trata de Bolívar es difícil encontrar un comentario que no esté teñido por alguna pasión, amiga o enemiga.
HUÉRFANO Y REBELDE
Simón Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Ponte Palacios y Blanco nació el 24 de julio de 1783 en Caracas. Sus padres pertenecían a dos importantes linajes caraqueños, los «amos del Valle», criollos descendientes de los fundadores de la ciudad y que ocuparon el escalón más alto de la pirámide social durante el período colonial. Todo parecía preparado para que Simón y sus hermanos administraran las cuantiosas propiedades de la familia, tal como había sucedido durante los dos siglos anteriores.
Pero pronto la desgracia se cernió sobre él: cuando contaba tres años murió su padre; y a los nueve falleció su madre, que nunca le mostró demasiado cariño. Simón quedó al cuidado de su abuelo, Feliciano Palacios. “Huérfano, prometido a una riqueza considerable, heredero presunto de plantaciones extensas, esclavitudes y casas, no tuvo una infancia feliz ni una educación sistemática”, escribe otro de sus biógrafos, Arturo Uslar Pietri, a pesar de que su abuelo buscó los mejores maestros que ofrecía la pequeña ciudad.
Pero su carácter rebelde construyó con la desobediencia una barrera infranqueable. A los doce años se escapó de casa de Carlos Palacios, su tutor, y huyó a la de su hermana María Antonia. El pleito judicial por quién había de administrar su fortuna concluyó con el traslado forzado de Bolívar a casa de un maestro llamado Simón Rodríguez. Según el propio tutor del joven, el nuevo preceptor de Bolívar es “un sujeto de probidad y habilidad notoria, y estando destinado por su oficio a la enseñanza de los niños podrá más cómodamente proveer a la educación de éste, teniéndole siempre a su vista y en su propia casa, que es bastante cómoda y capaz”.
Por fortuna, Simón Rodríguez, expósito, autodidacta y que había sido nombrado maestro por el cabildo de Caracas en la escuela de primeras letras para niños, resultó ser el profesor más adecuado para el joven Bolívar. Rodríguez entendió que su pupilo necesitaba un tratamiento diferente, pues su curiosidad, mezclada con el ambiente escaso de afecto en el que estaba creciendo, deformaban su carácter. Sea porque Rodríguez ya aplicaba su propio y original modelo pedagógico, sea porque el niño fue forzado a ello, la relación acabó dando sus frutos. Bolívar llegó a decir que su maestro “enseñaba divirtiendo” pero la estrategia de Rodríguez se puede resumir en la máxima “instruir no es educar”.
En 1799, cuando murió su abuelo, Bolívar fue enviado a estudiar a Madrid. En Veracruz escribió a su tío Pedro Palacios y Sojo, con la dudosa certeza del que aún no conoce bien la ortografía: “Usted no estrañe la mala letra pues ya lo hago medianamente pues estoy fatigado del mobimiento del coche en que hacabo de llegar, y por ser muy a la ligera la he puesto muy mala y me ocurren todas las espesies de un golpe”. Al llegar a Madrid se alojó en casa del marqués de Ustáriz, en la calle de Atocha, y tuvo la educación que todo joven de su clase debía recibir: lenguas extranjeras, danza, matemáticas, equitación, historia.
En Madrid conoció a una joven, María Teresa Rodríguez del Toro, de quien se enamoró perdidamente. Pese a la inicial oposición del padre, en 1802 se casó con ella y regresó a Venezuela dispuesto a atender sus haciendas; pero, apenas ocho meses después, María Teresa murió en Caracas de una violenta fiebre, incapaz de soportar el clima del trópico. Éste fue, quizás, el primero de los acontecimientos que orientaron su destino de forma muy distinta a la que había planeado.
UN COMPROMISO INELUDIBLE
Arrasado por la pena, volvió a España, pero, presa de dolorosos recuerdos, enseguida se estableció en París, donde vivió una existencia disipada y durante la cual hizo uso holgado de su fortuna. Sin embargo, los días derrochadores de Bolívar en Francia se truncaron repentinamente cuando supo que su antiguo y querido maestro caraqueño estaba en París. Simón Rodríguez le dijo que estaba desperdiciando su vida y lo convenció para que estudiara las obras fundamentales de la literatura de la época, especialmente a Montesquieu, Rousseau, Voltaire y los enciclopedistas. Le propuso recorrer Italia para recuperar la estabilidad emocional, viaje que daría lugar a dos episodios que cambiaron de nuevo el cariz de la vida de Bolívar.
El primero, en Milán, cuando pudo ver de cerca a Napoleón Bonaparte, su admirado héroe, ahora rey de Italia (a quien, sin embargo, criticó duramente cuando se coronó emperador en París en 1804; él y su maestro permanecieron en la habitación ese día); y el segundo, quizá levemente idealizado en el relato que dejó Rodríguez, el conocido como Juramento del monte Sacro, cuando Bolívar, arrodillado en el Aventino de Roma, proclamó: “No daré descanso a mi brazo ni a mi espada hasta el día en que hayamos roto las cadenas del dominio español que nos oprime”.
De aquí en adelante, su vida tomó un rumbo definitivo; los siguientes veinte años fueron los que le dieron brillo militar y político, al hilo de los acontecimientos que jalonaron el proceso de independencia de América del Sur. En 1806, Francisco de Miranda, el Precursor, invadió infructuosamente Coro, cerca de la costa venezolana; la aventura no tuvo éxito, pero llenó de esperanza a Bolívar, que retornó entonces a América. Por otra parte, en 1808, Napoleón colocó a su hermano José en el trono de España y provocó una guerra que convulsionaría la Península hasta 1814; la usurpación tuvo un agudo efecto en las colonias americanas y, entre otros muchos, produjo el movimiento secesionista de 1810 en Caracas, que desembocó en la firma del Acta de la Independencia al año siguiente. Fue entonces cuando comenzó la vida pública de Bolívar; desde la Sociedad Patriótica de Caracas se distinguió por sus ardientes llamamientos a la independencia, y enseguida se integró, con el grado de coronel, en el ejército que al mando de Francisco de Miranda debía defender a la república de la reacción española.
EL FRACASO DE DOS REPÚBLICAS
La Primera República, la “patria boba”, no duró más de dos años: el ejército español, mejor preparado que el venezolano, pronto impuso su ley. El propio Bolívar cometió un gravísimo error al dejar a merced del enemigo la munición y las armas en la plaza de Puerto Cabello, tras lo cual a Miranda no le quedó más remedio que capitular para evitar un innecesario derramamiento de sangre. Bolívar, abatido, escribió a su general: “Después de haber agotado todos mis esfuerzos físicos y morales, ¿con qué valor me atreveré a tomar la pluma para escribir a usted habiéndose perdido en mis manos la plaza de Puerto Cabello? Mi corazón se halla destrozado con este golpe aún más que el de la provincia”.
Miranda negoció con el comandante del ejército español, Domingo de Monteverde, los términos de la capitulación. El Precursor aceptó las duras condiciones de la rendición porque no le quedaba otra salida, pero sus compañeros lo consideraron un traidor. La admiración por el viejo general empezó a apagarse y el 31 de julio de 1812, por razones que aún no están del todo claras, Miranda fue entregado a los españoles, que desde hacía treinta años aguardaban una ocasión para prenderlo. ¿Se deshicieron de Miranda los “mantuanos» (la aristocracia criolla) por desprecio o para salvar la vida? El propio Bolívar participó en la detención de Miranda, y nunca se arrepentiría de esta acción. Miranda murió en la prisión gaditana de La Carraca, en 1816, y Bolívar sacó de este fracaso una lección que le sería muy útil en los siguientes quince años: el liderazgo lo es todo.
Un libertador para un continente: En este mapa de América latina se muestran los movimientos de Simón Bolívar por el continente (flechas granate) y los años en que cada uno de los países consiguió su independencia.
SE SUCEDEN LAS VICTORIAS
Bolívar decidió continuar tras el sueño independentista. En agosto de 1812 escapó a Curaçao y en octubre se trasladó a Cartagena de Indias. Su intención era liberar Nueva Granada al mismo tiempo que Venezuela. Escribió entonces el primero de sus grandes documentos políticos, el Manifiesto de Cartagena, en el que planteaba la reconquista de Caracas como paso fundamental para la independencia de todo el continente, que configuraría un nuevo Estado llamado Colombia.
A continuación, Bolívar protagonizó una de las hazañas militares más asombrosas de la historia: la “Campaña admirable”, origen de la Segunda República venezolana. Partió el 14 de mayo de 1813; con movimientos rápidos y acciones arriesgadas (él y su ejército cruzaron las escarpadas cumbres de los Andes venezolanos a caballo) desplegó sus condiciones de líder militar. Dos meses después lanzó la proclama de “Guerra a muerte” en Trujillo, con la intención de dar un giro nacional a la guerra: “¡Españoles y canarios! Contad con la muerte aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de América. ¡Americanos! Contad con la vida aun cuando seáis culpables». Tras varias batallas victoriosas (Cúcuta, Niquitao, Los Horcones), el ejército patriota tomó Valencia, San Carlos y La Victoria, y en agosto de 1813 entró triunfalmente en Caracas.
Bolívar era el capitán general de los Ejércitos de Nueva Granada y Venezuela, y la Municipalidad le concedió el título de Libertador y el cargo de capitán general, equivalente a general en jefe. Sin embargo, tras las celebraciones, a Bolívar lo aguardaban la indisciplina y las luchas intestinas. Debía imponer su autoridad (a veces con dureza) si no quería que toda la empresa fracasase. También tuvo que enfrentarse a una temible coalición de enemigos de la independencia: los llaneros, bandas de guerrilleros al mando del asturiano José Tomás Boves, temido por el ensañamiento contra sus enemigos, y el ejército regular español, reforzado tras la llegada de un nuevo capitán general, Cagigal. El ejército patriota, hostigado por todas partes, se vio obligado a emigrar al oriente del país con casi toda la población de Caracas. Era el fin de la Segunda República.
Bolívar viajó a Bogotá y a Cartagena. De allí partió a Kingston, donde escribiría la célebre Carta de Jamaica en la que, según Uslar Pietri, “describió el más completo y deslumbrante panorama de la situación y del futuro del continente”. Se embarcó luego hacia Haití donde conoció al presidente haitiano Pétion, que le ofreció generosa ayuda. Pese a la derrota y los recelos de los otros líderes, insistió en permanecer como jefe supremo del ejército, y con el apoyo decisivo de algunos generales (José Antonio Páez en los Llanos, Manuel Piar en Guayana) logró dar nuevo impulso a la lucha. De este modo, en 1817, después de desembarcar en isla Margarita, tomó Guayana, convirtiéndola en una inexpugnable base de operaciones de fácil comunicación con el interior y con el exterior a través del río Orinoco. Fundó el primer periódico, el Correo del Orinoco, y convocó en 1819 un congreso en la población de Angostura, donde pronunció el más importante de sus mensajes políticos: el Discurso de Angostura.
A continuación, Bolívar organizó una de sus campañas más célebres: la liberación de Nueva Granada (la actual Colombia). Al frente de un ejército de unos 3.000 hombres, repitió la hazaña de 1813 y atravesó en plena temporada de lluvias las cumbres de los Andes; así sorprendió al ejército español dirigido por el brigadier José María Barreiro, al que venció en la batalla de Boyacá, el 7 de agosto de 1819. De vuelta a Angostura, Bolívar logró que se aprobara la constitución de la República de Colombia (o Gran Colombia), que integraba las actuales Venezuela y Colombia. Venezuela, sin embargo, seguía en manos españolas.
La instauración de un régimen liberal en España en 1820 permitió el inicio de una fase de negociaciones en la que se plantearon fórmulas intermedias entre la soberanía española y la independencia. Pero Bolívar no aceptó ninguna de ellas. En junio de 1821, la victoria de los independentistas en la llanura de Carabobo, frente a Caracas, selló la independencia de Venezuela. La contienda fue fuente inagotable de gestas heroicas, como la muerte de Pedro Camejo, el “Negro Primero”, un valeroso combatiente que no expiró hasta que se despidió de su general, Páez. El congreso de Cúcuta eligió a Bolívar presidente de Colombia y le otorgó amplios poderes ejecutivos, que ratificaban su modelo de un Estado centralizado que evitara por igual los extremos de la monarquía y de la anarquía democrática.
Medalla en honor del Libertador Simón Bolívar. Congreso de Colombia. 1825: En 1819, Bolívar proclama en Angosturala Gran Colombia y derrota al realista Pablo Morillo en Boyacá. Dos años más tarde, su victoria en Carabobo asegura la independencia de Venezuela y en 1922, junto con Sucre, libera a Ecuador, que queda incorporado a la Gran Colombia.
LA DERROTA DE ESPAÑA
Bolívar persistió en su empeño de ampliar el territorio de la República recién fundada. El siguiente paso fue Ecuador. En 1822, durante su marcha hacia Quito derrotó a las tropas hispánicas en Bomboná, aunque a costa de muchas bajas que lo detuvieron hasta que pudo recibir refuerzos. Mientras, uno de sus generales más queridos, Antonio José de Sucre, al que llamó “el Abel de América”, consiguió una victoria aplastante en las faldas del volcán Pichincha, con la que liberó el virreinato del Perú, que Bolívar anexionó a Guayaquil. En el sur, José Francisco de San Martín, que se había enfrentado con éxito a los españoles en Argentina y Chile, se había declarado “Protector del Perú” con la intención, semejante a la de Bolívar, de llevar la independencia a todo el continente. Tras la liberación de Chile, y apoyado por la flota del aventurero inglés lord Cochrane, San Martín desembarcó en Lima y estableció el Protectorado, ante el recelo de la opinión pública conservadora de la ciudad.
El empuje evidente del ejército libertador de Bolívar forzó la conferencia entre ambos líderes en Guayaquil, el 27 de julio de 1822. Como consecuencia, San Martín dejó el camino libre al Libertador quien, sin embargo, tendría que esperar varios meses para entrar en el país a continuar su guerra de liberación (y, cómo no, conquista). En 1824, Bolívar derrotó al general español José de Canterac en Junín, curioso combate que se libró solamente con el sable y la lanza, pues cuando Bolívar quiso enviar a los granaderos la contienda ya había terminado y el ejército español se había replegado hacia Cuzco. Sucre, por su parte, venció al ejército del último virrey peruano, José de la Serna, conde de los Andes, en Ayacucho, a finales de 1824. Con ello se cerró el ciclo de batallas y la guerra de independencia se dio por concluida. Doce años de luchas permitieron a Bolívar y al ejército patriota que logró concentrar expulsar definitivamente a las tropas de Fernando VII de América del Sur. España no sería nunca más dueña de territorio continental, y antes de acabar el siglo perdió también las posesiones insulares de Cuba y Puerto Rico.
EL FINAL DE UN SUEÑO
La guerra había terminado, pero la intriga política no había hecho más que empezar. Bolívar se encontraba en el pináculo de su carrera y brillaba como el Libertador de todo un continente. La Gran Colombia que presidía agrupaba un vasto espacio en la mitad norte de América del Sur, los actuales estados de Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá; Perú y Bolivia, liberados por él mismo y por Sucre, se mantenían en su órbita. Pero Bolívar iba incluso más allá. En 1818 soñaba: “La América unida, si el cielo nos concede este deseado voto, podrá llamarse la reina de las naciones y la madre de las repúblicas». Ya presidente de Colombia, imaginaba una “liga americana” que uniría su república con los demás estados hispano-americanos independientes (México, Perú, Chile y Argentina) en una federación que tendría una presencia propia en la política internacional.
Pero pronto sus antiguos compañeros de lucha se convirtieron en enemigos: Páez se alejó de él, Santander no lo quería en Nueva Granada y Santa Cruz revocó la constitución bolivariana de Perú. Acusado de ansias imperiales, en 1828 asumió la dictadura tras una conspiración en Bogotá que estuvo a punto de costarle la vida. Hastiado de las rencillas, las ambiciones y los crímenes políticos, frustrado porque había «arado en el mar”, en enero de 1830 convocó un congreso en el que presentó su dimisión irrevocable. En unos meses su república unificada se disolvió, dejando en su lugar una serie de países independientes gobernados por caudillos militares.
Los veinte años que había pasado recorriendo el continente a caballo habían minado la salud y los ánimos de aquel “hermoso espécimen de Humanidad» que dedicó su vida y su fortuna a llevar a cabo el juramento que hizo junto a su maestro al pie del monte Aventino. Falleció en Santa Marta, el 17 de diciembre de 1830, completamente empobrecido, alejado de la vida pública, culpado de un afán desmedido de poder, perseguido con saña por sus envidiosos enemigos. El último deseo de su testamento político revela de qué calibre fue la bravura que lo guió incluso a las puertas de la muerte, la máxima dificultad: “Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro”.
UNA GUERRA DEVASTADORA
La epopeya emancipadora de Bolívar tuvo un reverso menos positivo: el enorme sufrimiento de la población civil. Se ha calculado que en Venezuela perecieron durante la guerra 300.000 personas, lo que equivale a un tercio de sus habitantes.
Batallas y escaramuzas Los ejércitos reclutados por Bolívar no pasaron de 2.000 o 3.000 hombres en cada campaña, pero mostraron una extraordinaria movilidad, como evidencia la campaña de liberación de Ecuador. A menudo las “batallas” se reducían a ataques por sorpresa que duraban apenas un par de horas y producían pocas bajas, como ocurrió en Boyacá. En la de Bomboná, en cambio, los patriotas sufrieron 1.300 bajas, la mitad del total.
Fusilamiento de prisioneros Los combatientes capturados por cualquiera de los dos bandos a menudo eran fusilados en masa. El propio Bolívar, aplicando su consigna de “guerra a muerte”, ordenó en 1814 que se ejecutara a 866 realistas españoles capturados en La Guaira. En 1816, dentro de la campaña de represión española, 600 personas fueron ejecutadas en Bogotá. Esta práctica horrorizó a los voluntarios británicos que llegaron a Venezuela.
La población civil venezolana sufrió en sus carnes el conflicto. En 1813 y 1814, Boves y los llaneros (guerrilleros de la región de los Llanos, muchos de los cuales eran indios y negros) aniquilaron poblaciones enteras, como Valencia, con métodos de horrible sadismo. El general español Pablo Morillo daba en 1817 a sus soldados la consigna de “quemar las ciudades, decapitar a los habitantes, asolar el país, no respetar sexo ni edad”.
Asesinatos y venganzas Los atentados y asesinatos políticos estuvieron en el orden del día durante todo el proceso de independencia. Bolívar sufrió varios ataques; durante su estancia en Jamaica, un criado comprado por los españoles apuñaló a un amigo de Bolívar mientras dormía creyendo que era él. Sucre fue asesinado en una emboscada en 1830. En este estilo, el propio Bolívar se deshizo de un rival, cuando en 1817 ordenó ejecutar a Piar por insubordinación.
Se cree que una modelo de moda y cabello de 38 años de Ucrania es una Rapunzel de la vida real por su hermosa cabeza de casi seis pies de largo de cabello castaño claro. Ella no ha cortado sus majestuosas melenas desde los 12 años y usa su cabello como una insignia de orgullo y belleza.
Alla Perkova vive en Odesa, Ucrania, donde nació y creció. Su cabello es un poco más largo que su altura total y toca el suelo cuando se pone de pie.
Abogada de formación, le dijo a The Epoch Times: “Desde que nací, nunca me corté el pelo. Mi mamá me cortó las puntas del cabello cuando tenía 2 años y cuando tenía 12; las tijeras no me han tocado el cabello en casi 30 años… Mamá me pide que nunca me corte el cabello”.
El cabello “perfectamente liso y grueso” de Alla se vuelve más rubio durante el verano, debido a la exposición al sol. Su esposo durante 10 años, Eduard Usatiuk, está orgulloso de la dedicación de su esposa para mantener sus mechones y, a menudo, la ayuda a peinarlos.
“Mi cabello está brillante y saludable porque tengo buena genética y excelente salud”, razonó. “Nunca sigo una dieta, trato de estar tranquila, me peino suave y lentamente; No hago ni uso nada especial”.
A lo largo de los años, Alla ha aprendido más de 50 peinados, «variaciones de trenzas, colas y paquetes», con los que puede manejar y exhibir sus increíbles mechones. Su estética Rapunzel ha ganado la atención de los medios de comunicación y las redes sociales.
La presencia de Alla en las redes sociales ha crecido a más de 40.000 seguidores en Instagram. Muchos de sus seguidores le escriben para decirle que ella es su motivadora para dejarse crecer el cabello.
Como la autoproclamada «primera y única» Rapunzel de la vida real en Ucrania, Alla también se ha encargado de otorgar su título, «Rapunzel by Alla Perkova», a las jóvenes con cabello saludable que participan en su programa internacional de belleza capilar. concurso, Rapunzel.
