Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

En su último esfuerzo por acabar con las críticas a la ideología LGBT radical en su plataforma, Twitter suspendió el lunes a Moms for Liberty por llamar a «adultos depredadores» que respaldan un proyecto de ley que alentaría a los niños pequeños a ser llevados a California para recibir tratamiento transgénero.

Por: The Epoch Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Moms for Liberty, un grupo de defensa de los derechos de los padres que recientemente celebró su primera cumbre nacional en Tampa, Florida, escribió en Twitter que la disforia de género está “siendo normalizada por depredadores en todo Estados Unidos”.

“Los niños de California corren un riesgo extremo por parte de los adultos depredadores”, dice la publicación ahora eliminada. “Ahora quieren ‘liberar’ a los niños de todo el país. ¿Una mastectomía doble en un preadolescente suena como un progreso?”

La publicación se refería a un proyecto de ley presentado por el senador estatal de California Scott Weiner, un demócrata de San Francisco, para luchar contra lo que llamó «ataques brutales contra niños transgénero» en estados que restringen a los menores de recibir «atención de afirmación de género» como la pubertad. bloqueadores, terapia hormonal y cirugía de reasignación de sexo. Algunos estados, especialmente Texas, consideran estos procedimientos irreversibles como una forma de abuso infantil cuando se realizan en alguien demasiado joven para comprender completamente las consecuencias.

Si se aprueba, el proyecto de ley evitaría efectivamente que California extradite a personas acusadas de infringir la ley de otro estado relacionada con la transición médica de género de un menor. Específicamente, las agencias de aplicación de la ley de California deben marcar las órdenes de arresto criminal fuera del estado como «la prioridad más baja» y no «participar intencionalmente» en el arresto de personas buscadas si se trata de «atención de afirmación de género».

Los partidarios de la medida dijeron que establecería a California como un «refugio trans» para niños que de otro modo no podrían obtener «cuidado de afirmación de género» sin la aprobación de sus padres.

Twitter, que ha estado en una ola de castigos a las cuentas por criticar el comportamiento de «preparación» en el activismo pro-LGBT, bloqueó rápidamente a Moms for Liberty del sitio. La plataforma con sede en California afirmó que la publicación se había involucrado en una “conducta de odio” o la promoción de la violencia por motivos de género e identidad de género.

La suspensión de Moms for Liberty se produce después de que James Lindsay, un crítico vocal de las ideologías progresistas, fuera expulsado por decir «ok, groomer». El presentador de podcasts y YouTuber Tim Pool también fue bloqueado de su cuenta por decir «Twitter protege y apoya activamente la pedofilia».

The Daily Dot, una publicación en línea de tendencia progresista, informó la semana pasada que Twitter está prohibiendo activamente a los usuarios que se refieren a las personas como «groomers» en el sitio. El término «groomer» recientemente ganó mucha popularidad entre los conservadores, quienes lo usan cuando hablan de adultos que exponen a niños pequeños a actuaciones de drag queen altamente sexualizadas o maestros que hablan de cosas inapropiadas de naturaleza sexual con sus alumnos.

En una declaración al Daily Dot, Twitter dijo que el uso del término «groomers» viola las políticas de «conducta de odio» de la plataforma.

“Estamos comprometidos a combatir el abuso motivado por el odio, el prejuicio o la intolerancia, en particular el abuso que busca silenciar las voces de quienes han sido históricamente marginados. Por esta razón, prohibimos el comportamiento que se dirige a individuos o grupos con abuso en función de su pertenencia percibida a una categoría protegida”, dijo Lauren Alexander, líder de comunicaciones de productos de salud de Twitter, al Daily Dot.

“El uso de este término está prohibido en virtud de nuestra política de Conducta odiosa cuando se usa como descriptor, en el contexto de la discusión sobre la identidad de género”.

El Procurador especial designado por Juan Guaidó, Enrique Sánchez Falcón ofreció una rueda de prensa este 26 de julio, para rendir cuentas de la gestión del despacho ante la opinión pública. Justificó no hacerlo ante la Asamblea Nacional (AN) de 2015 porque «factores políticos» se lo impidieron pese a sus numerosas solicitudes.

Por: Efecto Cocuyo

Una y otra vez, el abogado constitucionalista rechazó que tales factores políticos, encabezados por el excomisionado de Relaciones Exteriores del Gobierno interino, Julio Borges, señalaran a la Procuraduría de no rendir cuentas para luego impedir la presentación del balance.

«Es irresponsable decir que la Procuraduría no rinde cuentas (…) Hay gente que no rinde cuentas y se permite criticar», se quejó antes y durante el inicio del encuentro con medios de comunicación a través de la plataforma Zoom.

También advirtió que envió comunicaciones con el balance de la gestión a las «cúpulas» de los partidos de oposición que hacen vida en AN de 2015, ante la «falta de comunicación» entre ellas y que hizo la rueda de prensa con la venia del presidente encargado, Juan Guaidó.

Denuncia ataque al Gobierno interino
Sánchez Falcón amplió los señalamientos y aseguró que los factores políticos: PJ con la «colaboración» de Acción Democrática (AD) y Un Nuevo Tiempo (UNT) no solo han obstaculizado su rendición de cuentas ante la AN de 2015 sino también la aprobación de recursos necesarios para la defensa de activos de la República en litigios en el exterior.

La falta de recursos para representar a la República en juicios en el extranjero es una denuncia reiterada del abogado así como las afirmaciones contra Borges y PJ.

«Hay un actor político que claramente ha mantenido una actitud de obstrucción de la labor de la Procuraduría e incluso se han negado algunos casos para los cuales hemos pedido una colaboración concreta. Estoy hablando de Primero Justicia, ha mantenido una actitud de atacar a la Procuraduría para atacar al Gobierno interino. En su última declaración este señor que todos ustedes conocen (Borges) ha dicho que hay que acabar con el Gobierno interino» expresó Sánchez Falcón.

Retó a Borges a plantear su propuesta de extinción del interinato «claramente» ante la AN de 2015, cuya continuidad fue declarada a través de la Comisión Delegada Legislativa.

Lea la nota completa en Efecto Cocuyo

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos puede poseer información clave sobre los cinco tripulantes iraníes que se mantienen retenidos en Argentina vinculados al caso del avión de carga de la empresa venezolana Emtrasur, «pero la administración de Joe Biden ignora sospechosamente las solicitudes hechas por la justicia argentina, incluso en virtud de las obligaciones del tratado entre los dos países», advierte la senadora Joni Ernst en una carta enviada al fiscal general Merrick Garland.

Por: Maibort Petit

En la carta, la senadora Ernst dice que «después de que los iraníes— con vínculos directos con la organización terrorista Guardia Revolucionaria Iraní — fueran detenidos en Argentina a principios del mes pasado, la administración de Biden se ha negado a proporcionar a los funcionarios argentinos encargados de hacer cumplir la ley información que confirme los vínculos con actividades terroristas».

El aparente estancamiento de la administración de Biden impulsó a la senadora (R-lowa), Joni Ernst a pedir una explicación por la demora y «si el hecho de no confirmar los vínculos terroristas con un importante aliado estadounidense fuera de la OTAN, podría deberse a la continua, desesperada, y la búsqueda profundamente equivocada de un acuerdo nuclear con Irán».

En la carta que la senadora Ernst envió al fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, exige una justificación del «retraso inusual y la falta de respuesta» del Departamento de Justicia a las solicitudes formales del poder judicial argentino de información clave para su investigación sobre los sospechosos iraníes que forman parte de la tripulación del avión con bandera venezolana.

Ernst afirma que la demora «sugiere una priorización de otras partes de la agenda de esta administración, como las negociaciones sobre un nuevo acuerdo nuclear iraní».

“Si resulta que el Departamento de Justicia del presidente Biden está retrasando e ignorando deliberadamente las solicitudes del poder judicial argentino para llevar a cabo su investigación, incluso frente a las obligaciones del tratado, todo para priorizar la búsqueda desesperada y equivocada de la administración de un nuevo acuerdo nuclear con Irán , sería una vergüenza y completamente inaceptable», acotó.

Ernst advirtió que se necesitan garantías de inmediato de que se proporcionará información vital a las autoridades argentinas que investigan el caso de la tripulación iraní arrestada en Argentina, junto con una explicación completa del retraso».

Lea la nota completa siguiendo este enlace al Blog de Maibort Petit

Los documentos internos filtrados muestran que TikTok está instruyendo activamente a los empleados para que «minimicen la importancia de la asociación de China » para desviar el creciente escrutinio de los medios sobre el propietario de la aplicación para compartir videos con sede en Beijing.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Los documentos, etiquetados como «TikTok Master Messaging» y «TikTok Key Messages», detallan la estrategia de relaciones públicas del gigante de las redes sociales durante un período de creciente escrutinio por parte de los reguladores y legisladores sobre su empresa matriz ByteDance y sus vínculos con el Partido Comunista Chino.

En viñetas cerca de la parte superior del documento maestro de mensajes, el personal de relaciones públicas de TikTok recibe instrucciones de «minimizar a la empresa matriz ByteDance», «minimizar a la asociación de China» y «minimizar a la IA».

En cambio, se les dice a los empleados que “enfaticen a TikTok como una marca/plataforma” propia, informó Gizmodo .

El mismo documento aconseja a los empleados de TikTok que se nieguen a comentar sobre preguntas relacionadas con ByteDance y que enfaticen que la aplicación es «solo para usuarios mayores de 13 años».

En el documento de «mensajes clave», los funcionarios de prensa de TikTok reciben respuestas específicas para usar si se les pregunta sobre los vínculos de la empresa con China o la relación con ByteDance. Gizmodo señaló que las respuestas han aparecido en informes relacionados con TikTok de varios medios, así como en el blog de la empresa.

“No hemos compartido ni compartiremos datos de usuarios con el gobierno chino, y no lo haríamos si nos lo pidieran”, decía una de las respuestas.

“Hay mucha información errónea sobre TikTok en este momento. La realidad es que la aplicación TikTok ni siquiera está disponible en China”, dijo otra respuesta.

Un informe separado de Buzzfeed dijo que ByteDance usó otra aplicación, la aplicación de noticias en inglés ahora cerrada, para impulsar historias positivas sobre el gobierno chino mientras bloqueaba la cobertura negativa.

El informe citó relatos de cuatro exempleados de la empresa matriz de TikTok. ByteDance rechazó enérgicamente el informe.

“La afirmación de que TopBuzz, que se suspendió hace años, fijó contenido a favor del gobierno chino en la parte superior de la aplicación o trabajó para promocionarlo es falso y ridículo”, dijo un portavoz.

The Post se ha comunicado con TikTok para obtener más comentarios sobre los informes.

TikTok se ha enfrentado a un escrutinio público constante por sus vínculos con el gobierno chino a medida que la aplicación de redes sociales ha ganado popularidad en los últimos años.

Los legisladores y reguladores de ambos partidos han temido durante mucho tiempo que China pueda tener acceso de puerta trasera a los datos de los usuarios de TikTok y usarlos para espiar a los estadounidenses. La administración Trump casi prohibió la aplicación por completo, pero un juez federal bloqueó el esfuerzo.

El mes pasado, las grabaciones de audio filtradas de docenas de reuniones internas de TikTok revelaron que la empresa matriz de la compañía con sede en Beijing podría tener un mayor acceso a los datos personales de los usuarios estadounidenses de lo que se sabía anteriormente.

El informe detalla una reunión de septiembre de 2021 en la que un ejecutivo de TikTok se refirió a un ingeniero de ByteDance con sede en China como un «administrador maestro» con «acceso a todo» en la aplicación. En una reunión separada, un empleado del Departamento de Confianza y Seguridad de TikTok supuestamente dijo que «todo se ve en China».

TikTok migró recientemente sus datos de usuario de EE. UU. a servidores administrados por Oracle. La compañía insiste en que ha tomado medidas para proteger la privacidad de los usuarios de TikTok.

“Empleamos controles de acceso como encriptación y monitoreo de seguridad para proteger los datos de los usuarios, y nuestro equipo de seguridad con sede en EE. UU. supervisa el proceso de aprobación de acceso”, dijo un portavoz de TikTok el mes pasado.

“TikTok ha sostenido constantemente que nuestros ingenieros en ubicaciones fuera de los EE. UU., incluida China, pueden tener acceso a los datos de los usuarios de los EE. UU. según sea necesario bajo esos controles estrictos”, agregó el portavoz.

Días después del informe bomba de Buzzfeed sobre las grabaciones de audio, el comisionado de la FCC, Brendan Carr, pidió que se elimine TikTok de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google. Carr llamó a la compañía un lobo con “piel de cordero” que representaba un “riesgo inaceptable para la seguridad nacional”.

Los republicanos de la Cámara exigen respuestas del asesor financiero del hijo del presidente Biden, Hunter, Edward Prewitt, con respecto a sus acuerdos comerciales, que los bancos han señalado como sospechosos.

Por: Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Biden ha estado bajo investigación federal por sus asuntos fiscales basados ​​en transacciones extranjeras sospechosas desde 2018, y el presidente Joe Biden ha negado repetidamente haber hablado con él sobre las empresas comerciales de Hunter .

Los negocios turbios del hijo del presidente realizados por él mismo, sus asociados y otros miembros de la familia Biden han sido señalados e informados por los bancos estadounidenses.

El miembro de rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante James Comer, republicano de Kentucky, envió una carta al asesor financiero de Hunter Biden, Edward Prewitt, el miércoles exigiendo información sobre los acuerdos comerciales en el extranjero de la familia Biden.

Prewitt, quien se desempeñó como representante político bajo el expresidente Bill Clinton, ha asesorado a Hunter sobre sus transacciones financieras al mismo tiempo que los bancos estadounidenses las marcaron como «actividad sospechosa».

El personal de supervisión le dice a Fox News Digital que el comité tiene registros que muestran que Prewitt señaló a Hunter Biden que el banco Wells Fargo estaba investigando específicamente algunas de las transacciones realizadas por el hijo del presidente.

Comer solicita a Prewitt la entrega de documentos y comunicaciones relacionados con los Reportes de Actividades Sospechosas (SAR) por parte de los bancos.

«Los bancos estadounidenses han señalado más de 150 transacciones de negocios de los Biden a través de la presentación de Informes de actividades sospechosas (SAR) a la Red de Ejecución de Delitos Financieros. Los mensajes de texto muestran que Hunter Biden estaba al tanto de estos SAR y tomó medidas para evitar la detección. en sus tratos financieros», escribe Comer.

«La información revisada por los republicanos del Comité revela que usted estaba asesorando a Hunter Biden sobre transacciones financieras cuando los bancos estadounidenses estaban señalando actividades sospechosas por parte de la familia Biden. Como asesor financiero de Hunter Biden, se encuentra en una posición única para saber cómo se originaron estas transacciones y por qué se marcaron. por bancos de EE. UU. Por lo tanto, solicitamos información sobre las transacciones financieras de Hunter Biden, incluidos los documentos relacionados con los SAR”, continúa el congresista en la carta.

El congresista, en su calidad de principal republicano en el Comité de Supervisión, está siguiendo el «rastro del dinero» de Hunter, que dice «muchas transacciones internacionales complejas por valor de millones de dólares».

«El pueblo estadounidense merece conocer las conexiones del presidente con los negocios de su hijo, que se han producido a expensas de los intereses estadounidenses y pueden representar una amenaza para la seguridad nacional», escribe Comer.

Prewitt no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.

La supervisión del Congreso de la investigación de Hunter Biden se ha intensificado en las últimas semanas.

El principal republicano en el Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, R-Iowa, presionó al Departamento de Justicia y al FBI para que explicaran por qué realizaron «investigaciones políticamente cargadas» relacionadas con la campaña de Trump mientras ocultaban detalles clave relacionados con Hunter Biden, investigación clasificada como «desinformación», a la luz de la nueva información de los denunciantes.

Y a la luz de las nuevas denuncias de denunciantes, el senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, exige que el Departamento de Justicia abra una investigación interna o designe un abogado especial, y afirma que el FBI fue «armado» ilegalmente contra los miembros en funciones del Senado.

A las disidencias de las FARCno les gusta que las llamen así. “¿Qué es eso? Somos las FARC, las únicas”. Aseguran que nunca consideraron un enfrentamiento por parte de la Segunda Marquetalia, con quien ha mantenido relaciones muy buenas; como muestra de ello dicen que, en los últimos días de enero 2022 alias Jhon Arauca, trajo desde La Victoria (municipio Páez) hasta La Cañada Avileña (municipio Rómulo Gallegos), a Romaña, El Paisa y Molina. Saben que la mayoría de las personas claves que les colaboraban con las FARC ahora están con el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Así lo revelan Misael y MOM, dos integrantes de las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC); en Elorza, desde hace años, todos en esos pueblos apureños se referían a alias Misael como un comandante de las FARC, que compartía poder con alias Lucas, antes que este cayera preso, pero que se encontraba más en la zona rural junto a su hijo Misaelito y era el comandante de esa guerrilla en La Macanilla, hermoso lugar bañado por el Capanaparo.

MOM, menos conocido, era el comandante del Décimo Frente de FARC en Elorza cuando estalló la guerra con el ELN. Los dos hombres abandonaron el territorio cuando fueron obligados a replegarse por el enfrentamiento con elELN. Están convencidos que el ataque contra las disidencias de las FARC tiene como objetivo favorecer al ELN.

Sorprende cuando aseveran que “hasta ahora el enfrentamiento solo se desarrolla por el control del estado Apure, porque en los estado Amazonas, Táchira, Zulia, Bolívar, Cojedes y Yaracuy mantienen presencia “y los acuerdos han venido respetándose entre todos los factores”.

Confirman lo que es vox populi en el llano apureño. “Los ataques dirigidos por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) son en compañía del ELN, la mayoría de ellos comandados por alias Garganta, quien está a cargo de la zona del terrón en San Fernando, Barranca Amarilla, de Cinaruco a La Macanilla y Puerto Páez”.

Alias Garganta al mando del ELN en Apure
Alias Garganta al mando del ELN en Apure

Alias Garganta es en realidad Luis Felipe Ortega Bernal, quien tiene documentos venezolanos con el nombre de Gabriel Alfonso Ariza Suárez, tal como se refleja en la cédula de identidad Nr. V-24.991.544 que tiene por lo menos 16 años de haber si do expedida cuando Hugo César Cabezas Bracamonte era director del Servicio de Identificación.

Garganta fue capturado cuando el grupo guerrillero a su mando asesinó, en el sector Picatonal, estado Amazonas, a tres militares venezolanos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB): sargentos Alfredo Antonio Solano Guevara, Robert José Artahona Díaz y José Jean Martínez Bolívar. Ahora lidera en Apure el enfrentamiento contras el Décimo Frente de las FARC.

Destacan que, en la mayoría de las acciones violentas dirigidas por alias Garganta, ha estado presente su yerno, Alex El Bonito; en el Alto Apure el Ejército venezolano lo ha hecho acompañado por alias Daniel, un individuo muy temido por la brutalidad de sus acciones y quien siempre se mueve acompañado por cuatro hombres: alias Mesa, alias Cache, alias Pérez y alias El Indio.

El temido Alex El Bonito yerno de alias Garganta 
El temido Alex El Bonito yerno de alias Garganta

Tres episodios

El enfrentamiento entre las disidencias y el ELN la presentan Mom y Misael, tomando en consideración varios hitos:

Muere Arauca: Aunque el conflicto arrancó desde diciembre 2021, se recrudece a partir del 14 de febrero 2022, cuando los disidentes de las FARC detienen, en Rincón Hondo, cerca de Mantecal (municipio Muñoz, Apure), a un grupo de hombres, que transportaban tres mil kilos de cocaína, en un camión 350; se establecen conversaciones con el General de División Francisco Alejandro Corona Preciado y GD Robinson José Vera Cumare, cuya consecuencia fue el envío de un grupo de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), quienes dan muerte a Jhon Arauca, hombre de confianza de Jorge Eliécer Jiménez Martínez alias Arturo, jefe del Décimo Frente en Apure y quien habría caído, a manos del Ejército colombiano, cuando se desplazó hacia Arauca en febrero.

Los Generales Corona Preciado y Vera Cumare. 
Los Generales Corona Preciado y Vera Cumare.

Más cocaína: Las disidencias habían detenido, por la parte posterior de la alcabala de Totumito, en Guasdualito municipio Páez, Apure, a un grupo del ELN, que transportaba 190 panelas de cocaína. “Hubo conversaciones con el general Vera Cumare y establecen que alias El Catire debe pagar 50 mil dólares mensuales si quiere operar en la zona sin riesgo”. Las disidencias de las FARC acepta el acuerdo y no intervienen en el asunto.

Barrios: La situación marchaba sin contratiempos hasta que intervino el comandante Barrios de la Región de la Dirección de Contrainteligencia Militar (REDIM), quien estableció la negociación ante el estado mayor del ELN para desplazar a las FARC.

La ambición fue el detonante, asegura las disidencias de las FARC, porque siempre le brindaron seguridad al gobierno de todas las operaciones, al punto que ellos custodiaron “las negociaciones de más de 100 mil cabezas de ganado que Tulio José Aguilera Espinoza, director de Agroflora, coordinó de contrabando hacia Colombia”.

Las disidencias designa una comisión política, constituida por Polaco El Negro para hablar con los generales “Ellos hicieron puente con el general Guzmán Bosnia para conversar con el ELN, a quien apoyaron en un momento con un contrabando de 420 búfalos que la compañía inglesa había denunciado y ellos los rescataron en Pozo Azul y Pozo e Mina a manos de alias El Jamaiquino, y se los dieron al general Guzmán para que quedará se granjeara unas simpatías, pero de nada valió esa relación.

El ahora Mayor General (GNB) Federico Guillermo Guzmán Bornia fue nombrado hace un mes presidente de Corpozulia, es Director Conjunto de Operaciones del Comando Estratégico Operacional (Ceofanb), pero para el año 2018 era comandante de la Zona Operativa de Defensa Integral (ZODI) de Apure.

MG GNB Federico Guillermo Guzmán Bornia 
MG GNB Federico Guillermo Guzmán Bornia

El canciller alias Ernesto, miembro del secretariado y el comandante político Adrián también intentaron dialogar pero no fue posible. El único que garantizó un entendimiento fue un hombre que estuvo en la zona y quien aseguró trajo un acuerdo a nombre de Nicolás Maduro.

El Décimo Frente Martín Villa de las FARC reconoce que hubo muchas diferencias entre el comandante alias Anderson, quien es el financiero de las disidencias de las FARC y el General Vera Cumare, por los negocios y las acciones del cuñado del General en El Amparo: la relación del alto oficial con Diosdado Cabello le da un manto de protección.

Desaparecidos

Para el momento en que esta conversación ocurre, los jefes de las disidencias de las FARC dicen no saber dónde se encuentra algunos de los hombres: alias Julián, comandante en el sector de Elorza, quien a causa de la guerra en Apure tuvo que replegarse; alias Saúl, a cargo de Rómulo Gallegos; alias Pendare, quien estaba en Puerto Páez; alias Mecha, quien estaba en el pueblo de Elorza; alias El Criollo que estaba en el sector que cubre entre El Amparo y Guasdualito; alias El Mecha que se movía entre los comerciantes; alias Ratón, ubicado en Puerto Infante y Caracol.

Tuvieron la información que el ELN capturó a alias Ben10 y a alias Cabeza de Gavera. Pero también sabían que alias Fabián y alias Pineo estaban en Capanaparo resguardados con algunos hombres y que alias Armando está en El Meta.

Sergio Esqueda alias Ben10 y Zulú de las disidencias FARC cuando fue capturado por el ELN

Rutas y cocaína

¿Cómo se manejan las pistas de aterrizaje? ¿Cuál es el negocio? “Se manejan de la siguiente forma: 50 mil dólares por aterrizaje, 50 mil por seguridad y 50 mil por despegue”. Agregan que el cartel mexicano de Sinaloa no paga. “Solo los otros carteles”.

Explican que “el mayor control de la zona lo tienen el General Alfredo Bello y un funcionario de la DGCIM que recientemente cayó preso”. ¿Qué rutas controla el ELN? “Las dos rutas fuertes que ahora controla el ELN: las del Cinaruco, navegable, desde el Arauca hasta boca del Orinoco. Y la ruta del Río Sarare y el río Apure. Y sus Centros de acopio: Puerto Chorrosquero, La Pesquera y El Nula”.

Dicen que el ELN tiene ahora base en la Oficina Coordinadora de los Servicios Agropecuarios del Ministerio de la Defensa (OCSA) Calafistola en los Módulos de Mantecal, perteneciente a Agrofanb.

Las disidencias enfrentan problemas con antiguos colaboradores, Antonio García Floresta y el Morocho que operan desde Achaguas y quienes en contrainteligencia de la FANB “vendieron la ubicación del Ruso a la policía de Colombia cuando él se desplazaba desde el Catatumbo”.

La situación ahora es que todas las alianzas que hubo en el pasado, quedaron a la deriva. ¿Con quiénes? Los enumera: “el ex gobernador de Guárico, Capitán de Navío Ramón Rodríguez Chacín; el ex director de Inteligencia Militar, Mayor General Hugo Carvajal Barrios y el cantante Cristóbal Jiménez”.

En su creación en julio de 1947, la CIA entregó informes al presidente Harry Truman que aún sonarían actuales en las noticias de hoy.

Por: NPR / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Los muchos ejemplos incluyen ciudadanos estadounidenses que no pudieron obtener visas de salida para salir de la Unión Soviética. Las disputas financieras y comerciales de Moscú con Europa. E intriga sobre los tratos soviéticos con Irán.

Aquí está el director de la CIA, William Burns, la semana pasada en el Foro de Seguridad de Aspen:

  • «Estos son pasos horribles y vergonzosos (para Rusia) para retener a los ciudadanos estadounidenses por influencia política».
  • La apuesta del líder ruso, Vladimir Putin, «es que se acerca el invierno, para que pueda estrangular la economía ucraniana y desgastar a los públicos y liderazgos europeos».
  • «Los rusos y los iraníes se necesitan en este momento. Pero si se necesitan, realmente no confían el uno en el otro».

Así que las historias son familiares. Pero a menudo ha sido un viaje turbulento desde que Truman firmó la Ley de Seguridad Nacional que creó la agencia de espionaje. El objetivo explícito de Truman era centralizar las múltiples y a veces contradictorias corrientes de inteligencia que llegaban a la Casa Blanca desde distintas ramas militares de EE. UU., las fuerzas del orden público y el Departamento de Estado.

Durante décadas, los éxitos de la CIA incluyeron vigilar de cerca a la Unión Soviética con aviones espía, satélites y agentes humanos para que las tensiones de la Guerra Fría no se descontrolaran.

Los fracasos a menudo involucraron aventuras militares que salieron mal, como la desastrosa operación de Bahía de Cochinos en 1961, solo uno de los muchos intentos fallidos de derrocar al líder cubano Fidel Castro.

“Los grandes éxitos que ha tenido la CIA han sido la forma en que redujo la posibilidad de confrontación en una era nuclear”, dijo Tom Blanton , quien dirige el Archivo de Seguridad Nacional , un grupo de investigación privado en Washington que estudia la comunidad de inteligencia estadounidense. «Usted realmente mejoró la seguridad nacional estadounidense durante todos esos años al brindarnos mucha mejor información sobre el mundo».

Pero Blanton se apresura a agregar, «los lugares donde la CIA se ha equivocado ha sido en el manejo de los agentes, sus operaciones encubiertas, su paramilitarismo, lo que aumentó las posibilidades de confrontación, aumentó el peligro».

Uno de los períodos más oscuros de la agencia fue a principios de la década de 2000. Primero vino la falta de previsión de los ataques de al-Qaeda el 11 de septiembre. Esto fue seguido por la evaluación falsa sobre las armas de destrucción masiva de Irak. Luego vino el programa de tortura de sospechosos de terrorismo de la CIA.

Amy Zegart , de la Universidad de Stanford, dijo que ese programa causó un daño duradero al historial de la CIA.

“Como Mike Hayden, exdirector de la CIA, ha dicho de manera muy colorida, cualquier presidente que quiera aprobar el submarino en el futuro debería traer su propio balde”, dijo Zegart, autor de Espías, mentiras y algoritmos .

Los ataques del 11 de septiembre pusieron a la CIA en un curso dramáticamente diferente. La agencia pasó de un énfasis en el trabajo de espionaje tradicional (recopilación de inteligencia y reclutamiento de espías extranjeros) a un enfoque en las operaciones paramilitares.

La CIA fue un actor central en las luchas que debilitaron enormemente a Al Qaeda, el Estado Islámico y otros.

Pero el ex oficial de la CIA Doug London dijo que la agencia perdió de vista su misión principal.

“El enfoque en el contraterrorismo realmente puso a Estados Unidos y la CIA en un camino cinético, alejándolos de operar en las sombras y más como una extensión de las fuerzas armadas”, dijo London.

London dice que su propia carrera de 34 años en la CIA reflejó esta transformación.

«Donde los primeros 17 años de mi carrera se centraron realmente en Rusia y otros rivales principales, eso cambió de la noche a la mañana, el 11 de septiembre, al terrorismo», dijo.

Y así fue hasta que se jubiló en 2018. Su trabajo final fue supervisar los esfuerzos antiterroristas de la CIA en Afganistán.

Él dice que la urgencia de las guerras de EE. UU. significaba que la CIA no estaba prestando suficiente atención a las amenazas en evolución en otros lugares.

“Rusia y China se estaban volviendo mucho más agresivos en la aplicación de las reglas de esta guerra híbrida de desinformación a la que Estados Unidos tardó mucho en adaptarse”, dijo London, enfatizando un tema sobre el que escribe en su libro, The Recruiter: Spying and the El arte perdido de la inteligencia.

Amy Zegart lo expresa de esta manera: «Los oficiales de inteligencia deberían ser recolectores. Los oficiales militares son cazadores. Y cuanto más caza la CIA, menos recolecta la CIA. Hay una necesidad real de que la agencia se aleje de su campo de batalla antiterrorista. operaciones enfocadas para dedicar más tiempo y más atención a estas cuestiones estratégicas».

El director de la CIA, Burns, se está moviendo en esa dirección.

Ha creado un Centro de Misión de China dedicado al país visto como el adversario estadounidense más serio a largo plazo. Sin embargo, este proyecto se considera un gran desafío dados los vastos y avanzados sistemas de vigilancia de China que hacen que el país sea tan difícil de penetrar para las agencias de inteligencia extranjeras.

Más inmediatamente, la invasión rusa de Ucrania también ha dado paso a un nuevo capítulo para la CIA.

Cuando la agencia llegó a creer que Rusia estaba planeando un ataque, Burns voló a Moscú a fines del año pasado y habló con Putin.

«Burns podría decir: ‘Miren, los estamos escuchando, muchachos. Sabemos que van a entrar. Solo quiero decirles: mala idea. No les va a funcionar'», dijo Tom Blanton. “Putin no lo escuchó, pero fue una gran inteligencia. La CIA sabía algo que el soldado ruso individual en el frente no sabía”.

Además, la administración Biden hizo públicos algunos de los servicios de inteligencia de EE. UU. sobre los planes de Rusia, una medida que fue recibida con escepticismo, hasta que resultó ser precisa.

«Creo que este fue un momento clave para la agencia», dijo Zegart. La CIA «puso la verdad antes que la mentira, diciendo: ‘No creas ni una palabra de lo que Vladimir Putin te va a decir. Está mintiendo’. Este enfoque, dijo, es probablemente un modelo para el futuro.

A pesar de las dañinas sanciones occidentales impuestas a Moscú tras la invasión de Ucrania, la economía de Rusia parece estar capeando la tormenta mejor de lo esperado, ya que se beneficia de los altos precios de la energía, dijo el FMI el martes (26 de julio).

Por: Euractiv

Las sanciones estaban destinadas a separar a Rusia del sistema financiero global y ahogar los fondos disponibles para Moscú para financiar la guerra.

Pero la última Perspectiva Económica Mundial del Fondo Monetario Internacional mejoró la estimación del PIB de Rusia para este año en 2,5 puntos porcentuales, aunque todavía se espera que su economía se contraiga en un seis por ciento.

Si bien las principales economías, incluidos Estados Unidos y China, se están desacelerando, «se estima que la economía de Rusia se contrajo durante el segundo trimestre menos de lo previsto anteriormente, y las exportaciones de petróleo crudo y no energético se mantuvieron mejor de lo esperado», dijo el informe.

Después de comenzar el año por debajo de $80 el barril, los precios del petróleo se dispararon a casi $129 en marzo, antes de volver a caer a poco más de $105, mientras que los precios del gas natural están subiendo nuevamente y acercándose a su máximo reciente.

Mientras tanto, a pesar de las sanciones, la “demanda interna de Rusia también está mostrando cierta resiliencia gracias a la contención del efecto de las sanciones”.

Por el contrario, Europa se enfrenta a la peor parte de las consecuencias dada su dependencia de Rusia para la energía, y la situación podría empeorar drásticamente si Moscú corta las exportaciones de gas, y una vez que la Unión Europea imponga una prohibición sobre el petróleo ruso entregado por mar a partir del próximo año.

Después de que Occidente impusiera sanciones sin precedentes a Rusia, las relaciones entre Pekín y Moscú deberían haber alcanzado un nuevo nivel de asociación. Al menos, eso es lo que muchos pensaban hasta hace poco.

Por: Evgeny Gontmákher – GIS Report / Traducción libre del inglés de Morfema Press

De hecho, ha habido una progresión constante en los lazos bilaterales en los últimos ocho años.

En 2014, año en que el Kremlin lanzó su invasión inicial de Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, realizó una importante visita a China. Posteriormente, se habló de un avance en las relaciones entre los dos países, que estos ya eran aliados trabajando juntos para construir el proyecto “Gran Eurasia”. Y el comercio ha crecido significativamente en los últimos años, de $95 mil millones en 2013 a $147 mil millones en 2021.

Ambas partes también hablaron sobre una asociación estratégica y realizaron ejercicios militares conjuntos. Antes de su visita a Beijing en febrero de 2022 durante los Juegos Olímpicos de Invierno, Putin escribió un artículo titulado “Rusia y China: una asociación estratégica centrada en el futuro”.

Dada esta bonhomía bilateral, muchos esperaban que China apoyaría inequívocamente a Rusia en su guerra contra Ucrania más que solo retóricamente, incluso ayudando a Moscú a mitigar el daño de las sanciones occidentales.

Pero eso no sucedió.

Imparcialidad retórica

Primero, escuchemos atentamente la retórica china. En marzo, el primer ministro chino, Li Keqiang, dijo: “Respetamos la independencia de Ucrania, su soberanía e integridad territorial”.

En abril, los expertos del sitio web ruso URA.ru analizaron materiales relacionados con Ucrania en el principal canal de televisión estatal chino, CCTV. No se pudieron encontrar noticias o artículos analíticos en el sitio web sobre la «operación militar especial» de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en Ucrania. Al mismo tiempo, aparecieron muchos videos con la etiqueta “Ucrania”. En videos cortos (no más de un minuto), se informa a la audiencia sobre el conflicto. Por ejemplo, un extracto de 20 segundos incluía la declaración del presidente Putin: “Rusia lanzará un contraataque relámpago si intervienen fuerzas externas en la situación en Ucrania”. Otra muestra de 14 segundos transmite el comentario del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy de que “Ucrania recibirá armas de Occidente y podrá contraatacar en julio”.

En mayo, durante una conversación con el presidente francés, Emmanuel Macron, el presidente chino, Xi Jinping, declaró el respeto por la integridad territorial de Ucrania y la necesidad de un alto el fuego. Por otro lado, en una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas después del comienzo de la guerra ruso-ucraniana, China declaró las «preocupaciones legítimas de seguridad» de Rusia en el contexto de la expansión de la OTAN. Sin embargo, después de eso, China no hizo tales declaraciones.

En otra señal de su enfoque cauteloso, China no reconoció la afirmación de Rusia de que dos regiones orientales de Ucrania son estados soberanos ni reconoció el dominio ruso en Crimea, que el Kremlin invadió y anexó en 2014. Sin embargo, en la reunión de julio del G-20 de extranjeros ministros en Bali, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, criticó el apoyo de China a Rusia en las Naciones Unidas, la difusión de los puntos de conversación del Kremlin a través de los medios estatales chinos y los ejercicios militares conjuntos con Moscú.

Sin soportes de armas

El 12 de junio, el ministro de Defensa chino, Wei Fenghe, dijo que China no proporciona armas ni material a Rusia y que la asociación de Beijing con Moscú no es una alianza. “El desarrollo de las relaciones chino-rusas es una asociación, no una alianza. No está dirigido contra terceros”, dijo el Sr. Wei. Según él, Beijing quiere que termine la guerra en Ucrania. Sin embargo, las autoridades chinas no consideran las sanciones una herramienta para resolver la crisis. También llamó repetidamente a la situación en la guerra de Ucrania, yendo más allá de la definición habitual de «conflicto».

“También esperamos que Estados Unidos y la OTAN mantengan conversaciones con Rusia para crear las condiciones para un alto el fuego temprano”, dijo.

Bonanza energética para China

Pero China está explotando la situación de manera más decisiva en sus relaciones económicas con Rusia. Las sanciones impuestas a Rusia han permitido a China ayudar a su socio a mitigar el daño económico a través de un mayor comercio.

El comercio bilateral parecía prometedor en los primeros cinco meses de 2022. La Administración General de Aduanas de China estimó que, de enero a mayo, el volumen de negocios comercial entre Rusia y China aumentó más del 28 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado y superó los $ 65 mil millones. .

Las exportaciones de productos rusos a China en los cinco meses de 2022, en comparación con el mismo período de 2022, aumentaron un 46,5 % y alcanzaron los 41.000 millones de dólares, mientras que las exportaciones chinas a Rusia ascendieron a 24.500 millones de dólares, un aumento del 7,2 %, lo que le da a Moscú una posición saludable. Balanza comercial positiva con China.

Alrededor del 70 por ciento de las exportaciones rusas a China son recursos naturales, principalmente petróleo, gas natural y carbón. Al mismo tiempo, China ha aumentado recientemente las compras de petróleo de grado Ural ruso a precios muy favorables, con un descuento de unos 30 dólares por barril. Beijing ha estado ejecutando un esquema similar de compra de petróleo a precios bajos durante muchos años en Irán, que también está bajo sanciones y no tiene oportunidad de elegir a sus compradores.

Una situación similar se está desarrollando con el gas natural. Las empresas estatales chinas Sinopec y PetroChina están negociando la compra de gas natural licuado de Rusia con un descuento del 10 por ciento. Algunos comerciantes tienen miedo de comprar gas ruso por temor a sanciones secundarias o daños a la reputación. Las empresas chinas están dispuestas a asumir tales riesgos a cambio de una importante reducción de precios. En cuanto al gas de gasoducto, China tradicionalmente lo compra a Rusia a precios ultrabajos. El año pasado, Gazprom suministró gas a China (a través del gasoducto Power of Siberia y, para 2025, el gasoducto Power of Siberia 2 ) más barato que cualquier otro país excepto Bielorrusia.

No es de extrañar que suceda lo mismo con el carbón. La Unión Europea ha impuesto un embargo sobre el carbón ruso, a partir de agosto. Al mismo tiempo, China ha aumentado las importaciones de carbón coquizable ruso. Pero nuevamente, China compra carbón de Rusia más barato que de otros proveedores, incluidos Indonesia y Mongolia, geográficamente más cercanos.

Dados los precios reducidos, es difícil decir que el crecimiento de las exportaciones de recursos naturales a China sea positivo para Rusia.

Lo que China vende a Rusia

Mientras tanto, en sentido contrario, China vende productos de alta tecnología con valor agregado, como electrodomésticos, teléfonos inteligentes, computadoras, equipos industriales, automóviles, etc. Dadas las sanciones internacionales y el retiro de la mayoría de las marcas occidentales y japonesas de Rusia, los productos chinos son esenciales. Pero las cifras muestran que el crecimiento de las importaciones desde China fue insignificante en los primeros cinco meses de 2022. Además, las empresas tecnológicas chinas redujeron su presencia. En junio de 2022, el gigante de TI Huawei cerró cuatro de sus 19 puntos de venta oficiales en ciudades rusas. Otros importantes fabricantes chinos de teléfonos inteligentes y computadoras (Xiaomi, Oppo, Lenovo) también han reducido su oferta de productos.

La demanda de sus productos se está viendo afectada por la disminución de los ingresos de los hogares rusos y el temor a sanciones secundarias, ya que los países occidentales también suministran algunos componentes para los teléfonos inteligentes y las computadoras chinas.

El comercio de automóviles chinos también ha entrado en una nueva fase. En abril, el gobierno ruso comenzó a emitir certificados de aprobación de vehículos para modelos coreanos y chinos ensamblados en fábricas nacionales. Como resultado, por ejemplo, los automóviles de la marca Haval fabricados en la región de Tula desde 2019 ahora también se pueden importar desde China. Significa que los automovilistas tendrán un suministro seguro de automóviles chinos, pero es posible que se reduzcan algunos puestos de trabajo en las fábricas de automóviles rusas.

Pero es demasiado pronto para decirlo. Las estadísticas más recientes pueden mostrar más reducciones en la presencia de empresas de tecnología chinas en Rusia, lo que posiblemente provoque un estancamiento o incluso una caída en las importaciones de China en el próximo trimestre.

Escenarios

Varios factores podrían definir el futuro de las relaciones entre China y Rusia.

El principal es la perspectiva de poner fin a la guerra ruso-ucraniana y posiblemente aliviar las sanciones occidentales. Si esto sucediera, China probablemente intensificará rápidamente sus lazos económicos con Rusia. La situación de la infraestructura ha mejorado algo debido a la reciente apertura de un puente vial fronterizo sobre el río Amur entre la ciudad rusa de Blagoveshchensk y la ciudad china de Heihe. Sin embargo, aliviar las sanciones occidentales sobre Rusia también puede descongelar las relaciones con Europa, lo que creará más competencia para China en el mercado ruso.

Otro factor competitivo es un fuerte aumento en el comercio ruso con India, que espera llenar el vacío creado por las sanciones de EE. UU. y la UE. La lista de exportaciones indias a Rusia que probablemente crezca incluye medicamentos, plásticos, productos químicos orgánicos e inorgánicos, artículos para el hogar, arroz, té y café, productos lácteos y ganaderos.

Un análisis del Ministerio de Comercio de la India muestra que Nueva Delhi puede aumentar rápidamente las exportaciones a Rusia de 20 productos importantes, incluidos productos marinos, textiles y prendas de vestir, calzado, maquinaria y productos electrónicos. Al mismo tiempo, India está aumentando sus compras de petróleo ruso. Rusia se convirtió en el segundo mayor exportador de petróleo a la India en mayo, superando a Arabia Saudita, socavando aún más la “asociación estratégica” entre China y Rusia.

Evgeny Gontmákher es el director académico del grupo de expertos European Dialogue.

Aquí vamos de nuevo. La agencia espacial de China lanzó con éxito un nuevo módulo de su estación espacial Tiangong en órbita el domingo 24 de julio.

Por: Interesting Engineering / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Es un logro impresionante, pero es probable que la comunidad internacional se centre en un aspecto negativo del lanzamiento en los próximos días.

Esto se debe a que la etapa central del cohete Long March 5B que elevó el módulo Wentian al espacio ha permanecido en órbita y realizará un reingreso descontrolado sobre una ubicación aún desconocida.

Otro reingreso descontrolado del Long March 5B

Casi exactamente lo mismo sucedió en mayo del año pasado, con la etapa central de un Long March 5B reingresando a la atmósfera de la Tierra sobre el océano Índico . En última instancia, nadie resultó herido, pero la comunidad internacional denunció la falta de planificación y seguridad por parte de la agencia espacial de China.

La crítica no es infundada. El 5 de mayo de 2020, China lanzó una cápsula de tripulación experimental a bordo de un Long March 5B. El escenario central de ese lanzamiento terminó cayendo en un pueblo de Costa de Marfil, el 11 de mayo. Había pasado directamente sobre la ciudad de Nueva York poco antes de su reingreso descontrolado.

El mundo ahora enfrenta el mismo escenario para el último lanzamiento de China de su módulo de estación espacial. La etapa central de 21 toneladas métricas del Long March 5B ahora está orbitando la Tierra y descendiendo gradualmente hacia un reingreso incontrolado. La fecha exacta y la ubicación del reingreso se desconocen actualmente, aunque los expertos están rastreando el objeto, que probablemente vuelva a ingresar a la atmósfera de la Tierra en aproximadamente una semana.

El reingreso descontrolado de la etapa central de 21 toneladas es ‘inaceptable’

El cohete Long March 5B despegó del Centro de Lanzamiento Espacial Wenchang en Hainan el domingo 24 de junio a las 2:22 pm hora de Beijing. El laboratorio Wentian de 22 toneladas, almacenado encima del cohete, llegó a la estación orbital 13 horas después del lanzamiento. Los astronautas que actualmente se encuentran a bordo del módulo principal de la estación espacial Tiangong, Chen Dong, Liu Yang y Cai Xuzh, se convirtieron en los primeros astronautas en asistir a un acoplamiento en la estación Tiangong.

Ahora, comienza la cuenta regresiva para el reingreso descontrolado de la etapa central de Long March 5B. Aunque el riesgo de que caiga sobre un área densamente poblada es muy pequeño, todavía existe la posibilidad de que suceda.

En un tweet , el astrónomo Jonathan McDowell del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica confirmó que la etapa central de la Long March 5B no fue desorbitada activamente y permanece en órbita.

McDowell ha expresado su opinión sobre los reingresos descontrolados anteriores de China , calificándolos de «inaceptables». Desde 1990, EE. UU. no ha permitido que nada de más de 10 toneladas haga un reingreso descontrolado. Nos comunicamos con McDowell y actualizaremos el artículo con cualquier comentario.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top