Los siete miembros del jurado popular han sentenciado que la actriz Amber Heard difamó a su exmarido el actor Johnny Depp con su artículo de The Washington Post en que se presentaba como víctima de maltrato. Depp también la difamó a ella, pero en solo una de las tres afirmaciones que se juzgaban. Es una gran victoria para el actor. Heard deberá pagarle 15 millones de dólares y él, dos millones a ella.
Amber Heard ha estado presente en la sala, cabizbaja mientras el tribunal la declaraba responsable de difamación. A Johnny Depp le han fotografiado estos días cantando sobre un escenario en los conciertos del cantante Jeff Beck en Sheffield y en Londres, en Inglaterra. La sentencia no ha esperado por él.
La actriz tendrá que pagar 15 millones al actor (10 millones por indemnización compensatoria y 5 por punitiva) y este, 2 millones a la actriz, los 2 por indemnización compensatoria y cero por punitiva.
La lectura del fallo se ha retrasado porque el jurado había rellenado mal el formulario para la sentencia. La jueza Penny Azcarate les ha señalado que si consideraban que había habido difamación tenían que fijar la cuantía de la indemnización. Eso daba una pista sobre el fallo: había difamación, pero no se sabía de quién. Al final era de los dos.
El jurado ha señalado que las tres informaciones de Amber Heard sometidas a juicio afirmaciones fueron difamación:
—”Hablé contra la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.
—”Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan”.
—”Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abusos”.
Esta es la afirmación de Depp considerada difamatoria:
—”Simplemente, esto fue una emboscada, un engaño. Le tendieron una trampa al señor Depp llamando a la policía, pero el primer intento no dio resultado. Los agentes acudieron a los áticos, los registraron y entrevistaron a fondo, y se marcharon después de no ver ningún daño en la cara ni en la propiedad. Así que Amber y sus amigos derramaron un poco de vino y desordenaron el sitio, aclararon sus historias bajo la dirección de un abogado y un publicista, y luego hicieron una segunda llamada al 911″. (The Daily Mail, 27 de abril de 2020).
El jurado empezó sus deliberaciones el pasado viernes. Al abandonar las sesiones, en especial los fines de semana, la jueza Penney Azcarate les advertía de que no podían hablar del caso con nadie, ni familiares y amigos, ni tampoco podían seguir las noticias, opiniones y comentarios que se han venido multiplicando en prensa, radio, televisión y redes sociales.
El juicio se ha extendido a lo largo de mes y medio de sesiones maratonianas en el juzgado de Fairfax (Virginia), la localidad donde tiene sus rotativas The Washington Post, el periódico donde se publicó el artículo que dio origen a todo el proceso. Depp presentó una demanda en la que pedía 50 millones de dólares (unos 47 millones de euros, al cambio actual) de indemnización. Por su parte, Amber Heard contraatacó y presentó otra demanda en la que reclamaba 100 millones de dólares a Depp, aunque su abogada ha admitido que esa cifra no era realista y que lo que querían era lanzar un mensaje.
El juicio, retransmitido en directo por numerosos medios en Estados Unidos, ha generado una gran expectación. El público podía acudir a la sala donde se celebraban las vistas, pero solo había capacidad para unas 100 personas. Las colas han sido cada vez mayores y en la última semana de juicio mucha gente se quedaba a dormir en la puerta del juzgado para asegurarse su plaza.
Casi cinco años después del debut del concepto Mercedes-AMG Project One , finalmente podemos ver el Mercedes-AMG One en su forma de producción final. El hiperauto tan esperado de Affalterbach y uno de los equipos más exitosos en la historia de la F1 se mantiene fiel al diseño del concepto y mantiene la promesa de un sistema de propulsión híbrido derivado del automovilismo con una potencia combinada de 1049 hp (782 kW / 1063 PD).
Diseño y aerodinámica activa que se mantienen fieles al concepto
El Mercedes-AMG One se ve casi idéntico al concepto de 2017, conservando la toma de aire del techo integrada dentro de la aleta central, las rejillas activas en los guardabarros delanteros, las puertas que se abren hacia arriba y el alerón trasero activo. Una mirada más cercana revela que la parte trasera se ha rediseñado ligeramente con un labio más prominente sobre las luces traseras LED y algunas diferencias en el difusor masivo que alberga los tubos de escape triples inspirados en la F1. Otros cambios incluyen las cubiertas extraíbles del motor de fibra de carbono que integran grandes tomas de aire NACA y los espejos retrovisores más grandes.
Los cambios más evidentes tienen que ver con la nueva rueda de aluminio forjado de 10 radios que presenta una cubierta aerodinámica de fibra de carbono . Esas ruedas están diseñadas exclusivamente para el hiperauto, pero al estilo típico de Mercedes, también están disponibles opcionalmente las ruedas forjadas de magnesio de 9 radios con un diseño biónico patentado y la misma cubierta parcial.
La aerodinámica activa controlada hidráulicamente se puede configurar en tres configuraciones diferentes. “Highway” es para uso general con las aletas cerradas, las aletas delanteras extendidas y el alerón trasero retraído, mientras que “Track” ofrece hasta cinco veces más carga aerodinámica gracias a las aletas delanteras plegadas, las aletas abiertas, el alerón trasero completamente extendido y la Suspensión rebajada 37 mm delante y 30 mm detrás. Finalmente, el modo de bajo arrastre «Race DRS» reduce la carga aerodinámica en un 20 por ciento con solo tocar un botón para que puedas adelantar fácilmente a tus oponentes antes de dirigirte a la siguiente curva. Esta función se desactiva automáticamente cuando el conductor pisa los frenos o se detecta una aceleración lateral.
Un monstruo legal en la calle con poder de F1
El tren motriz híbrido de la marca E Performance con una potencia combinada de 1049 hp (782 kW / 1063 PS) comprende un motor de combustión interna y cuatro motores eléctricos. El V6 de 1.6 litros montado en el medio con un turbo eléctrico, cuatro árboles de levas en cabeza, un límite de revoluciones de 11,000 rpm, inyección directa e inyección en el puerto, proviene del monoplaza F1 de Mercedes. Solo el motor de combustión interna (ICE por sus siglas en inglés), produce 566 PS (422 kW / 574 PS), que es una cifra inmensa para un motor de tan poca capacidad. En cuanto a los motores eléctricos, hay uno montado en el cigüeñal que aporta 161 CV (120 kW / 163 CV), otro integrado en el turbocompresor que aporta 121 CV (90 kW / 122 CV), y motores gemelos en el eje delantero que producen un combinado de 322 CV (240 kW / 326 CV). AMG afirma que la respuesta del V6 híbrido es significativamente más rápida que en un V8 de aspiración natural, con el turbo eléctrico que permite un par más alto a bajas revoluciones.
El eje trasero del hiperauto es híbrido con una nueva caja de cambios manual automatizada de siete velocidades que integra un diferencial autoblocante, mientras que el eje delantero está propulsado exclusivamente por dos motores eléctricos. El sistema de tracción total completamente variable AMG Performance 4Matic+ y la vectorización de par en el eje delantero proporcionan la mejor tracción posible. Además, los motores eléctricos delanteros permiten una recuperación de energía de hasta el 80 por ciento durante la desaceleración, lo que ayuda a cargar la batería de iones de litio liviana de alto rendimiento que cuenta con un sistema de enfriamiento directo. La batería tiene una capacidad de 8,4 kWh y permite una autonomía eléctrica de 18,1 km (11,3 millas), mientras que se puede cargar con el cargador de a bordo integrado de 3,7 kW.
El conductor tiene acceso a seis modos de conducción: Race Safe (funcionamiento normal que prioriza los motores eléctricos), Race (funcionamiento híbrido con ICE funcionando continuamente conservando toda la autonomía eléctrica), EV (modo totalmente eléctrico de cero emisiones), Race Plus (híbrido, aerodinámica activa, chasis rebajado con ajuste firme), Strat 2 (máxima potencia y la configuración de chasis más agresiva, solo apta para la pista de carreras) e Individual (ajustes personalizados). La función Race Start permite una aceleración de 0-200 km/h (0-124 mph) en 7 segundos, y AMG no revela la cifra de 0-100 km/h (0-62 mph). En cuanto a la velocidad máxima, está limitada electrónicamente a 352 km/h (219 mph).
Para que el tren motriz híbrido derivado de los deportes de motor cumpla con las estrictas normas de emisiones de escape EU6, Mercedes agregó cuatro convertidores catalíticos de metal precalentado, dos convertidores catalíticos de cerámica, dos filtros de partículas de gasolina y un silenciador trasero de titanio.
Listo para atacar la pista
El Mercedes-AMG One se basa en un chasis monocasco de fibra de carbono con subchasis delantero y trasero de aluminio, mientras que el motor y la transmisión cumplen funciones de carga. La suspensión coilover tiene cinco enlaces y dos puntales de suspensión ajustables en cada eje. Se puede especificar en las configuraciones Comfort, Sport y Sport+, con esta última bajando la parte delantera en 37 mm (1,5 pulgadas) y la parte trasera en 30 mm (1,2 pulgadas), lo que beneficia el manejo y la aerodinámica. También hay una función de elevación del eje delantero para conducir sobre rampas o badenes.
Las ruedas ligeras están calzadas con neumáticos Michelin Pilot Sport Cup 2R M01 hechos a medida que miden 285/35 ZR19 en la parte delantera y 335/30 ZR20 en la parte trasera. El ligero sistema de frenos de compuesto cerámico de fibra de carbono AMG consta de discos delanteros de 398 mm (15,7 pulgadas) con pinzas de seis pistones y discos traseros de 380 mm (15 pulgadas) con pinzas de cuatro pistones. Los cuatro discos están ventilados internamente y perforados.
Interior minimalista
Los diseñadores de Mercedes eligieron un diseño de forma que sigue a la función para el interior, asegurándose de que todo esté donde debe estar. Los dos asientos estilo carrera se fusionan sobre el túnel central, pareciendo una extensión del monocasco de fibra de carbono, mientras que sus respaldos se pueden ajustar en dos posiciones. El volante estilo F1 con luces de cambio y botones integrados se ajusta eléctricamente y la caja de pedales y el reposapiés del pasajero se ajustan mecánicamente, para que pueda encontrar su posición de conducción óptima.
Las comodidades de las criaturas incluyen dos puertos USB, dos pantallas independientes de 10 pulgadas para el grupo de instrumentos digitales y la pantalla táctil de información y entretenimiento, ventilaciones climáticas y un espejo retrovisor digital que muestra imágenes en tiempo real de la MirrorCam ya que no hay parabrisas trasero. En términos de materiales, la fibra de carbono expuesta está por todas partes, combinada con cuero Nappa y tapicería de microfibra Dinamica negra y detalles metálicos.
Un camino lleno de baches hacia el éxito
Philipp Schiemer, presidente del Consejo de Administración de Mercedes-AMG GmbH, admitió los desafíos por los que tuvieron que pasar durante el desarrollo del hiperauto: “Con el Mercedes-AMG ONE, hemos superado con creces los límites. Los inmensos desafíos técnicos de hacer un sistema de propulsión moderno de Fórmula 1 adecuado para el uso diario en carretera sin duda nos han llevado al límite”. En el mismo contexto, Jochen Hermann, director general técnico de Mercedes-AMG GmbH, agregó que “este proyecto fue en parte una maldición y una bendición al mismo tiempo”, y ambos ejecutivos elogiaron al equipo por su logro .
Mercedes-AMG producirá 275 unidades del One, y todas ya se agotaron a un precio de 2,72 millones de dólares cada una. El hiperauto hará su primera aparición pública en el Goodwood Festival of Speed de 2022 que se celebrará en el Reino Unido entre el 23 y el 26 de junio. El Mercedes-AMG One competirá con Aston Martin Valkyrie y Gordon Murray T.50 , ambos vienen equipados con motores V12 y lucen variantes aún más enfocadas en la pista, a diferencia del enfoque único para todos del AMG.
Cuando una cucaracha macho quiere aparearse con una hembra, dirige su parte trasera hacia ella, abre las alas y le ofrece una comida casera: azúcares y grasas que salen prensadas de su glándula tergal. Mientras la dama en cuestión mordisquea, el macho la engancha con un pene mientras que otro pene le entrega su envío de esperma.
Si todo va bien, el jugueteo de las cucarachas puede durar cerca de 90 minutos. Pero cada vez con mayor frecuencia, el coito de las cucarachas extrañamente está ocurriendo de manera incorrecta y está coadyuvando a que, en algunos lugares, sea más difícil acabar con las poblaciones de cucarachas mediante los plaguicidas convencionales.
En 1993, los científicos que trabajaban en la Universidad Estatal de Carolina del Norte descubrieron una característica de la cucaracha alemana, una especie que habita en todos los continentes, excepto en la Antártida. En concreto, parecía que a estas nuevas cucarachas no les gustaba una forma de azúcar llamada glucosa, lo cual era raro porque —como sabe cualquiera que haya tenido que lidiar con una plaga de cucarachas— por lo general, ellas nunca se sacian con las cosas dulces.
Entonces, ¿de dónde venían estas nuevas cucarachas tan preocupadas por su salud?
Parece que nosotros las creamos por accidente después de varias décadas de intentar matar a sus ancestros con polvos y líquidos dulces envenenados. Las cucarachas a las que les gustaba el dulce se comían el veneno y morían, mientras que aquellas que no tenían tanto gusto por la glucosa evitaban esas trampas mortales y sobrevivían el tiempo suficiente para reproducirse y transmitir de este modo esa característica a la siguiente generación de cucarachas.
“Cuando pensamos en la evolución, casi siempre nos imaginamos a los animales silvestres, pero en realidad también ocurre en los animales pequeños que habitan en nuestras cocinas”, señaló Ayako Wada-Katsumata, una entomóloga de la Universidad Estatal de Carolina del Norte.
Wada-Katsumata y sus colegas acaban de introducir otra novedad a la historia de las cucarachas: según un estudio publicado este mes en la revista Communications Biology, la misma mutación que puede ayudar a que la cucaracha hembra evite el señuelo envenenado de sabor dulce también la hace menos propensa a quedarse con cucarachas machos normales y a aparearse con ellos.
Esto sucede porque la saliva de las cucarachas tiene la capacidad descomponer con rapidez azúcares complejos, como los que se encuentran en el obsequio de bodas del macho, y convertirlos en azúcares simples, como la glucosa. Así que cuando una de estas hembras con aversión a la glucosa toma un poco del regalo nupcial del macho, este literalmente se le amarga en la boca y huye antes de que él pueda completar la doble maniobra de enganchar y disparar.
“¡Estupendo!”, podrían estar pensando. “Cuanto menos se apareen las cucarachas, menos plagas tendremos”. No se adelanten, dijeron los científicos.
“En verdad, es complicado saber cómo afectará esto a la población,”, comentó Wada-Katsumata.
Eso sucede porque a pesar de los obstáculos, las cucarachas que rechazan la glucosa siguen hallando maneras de llevar a cabo el acto.
En experimentos de laboratorio, Wada-Katsumata y sus colegas demostraron que las cucarachas con aversión a la glucosa son más ariscas con los machos que las cucarachas más silvestres, a las que los investigadores denominan cucarachas sin aversión a la glucosa. No obstante, también descubrieron que, al parecer, los machos con aversión a la glucosa lo compensaban pasando al sexo inmediatamente después de darles su ofrenda.
“Digamos que la hembra con aversión a la glucosa tarde tres segundos comiendo de la secreción del macho”, señaló Cobi Schal, profesor benemérito de Entomología en la Universidad Estatal de Carolina del Norte y autor del estudio. “El tipo de cucaracha macho silvestre no responde en tres segundos, pero el macho con aversión a la glucosa sí”.
Los investigadores incluso tienen pruebas que indican que todas estas presiones nuevas están provocando posibles cambios en la química del obsequio de bodas de los machos con aversión a la glucosa para poder seguir atrayendo a las hembras.
Desde un punto de vista científico, la historia de la cucaracha alemana es una muestra de cómo los seres humanos pueden afectar tanto la selección natural —las cucarachas que sobreviven a nuestras trampas de veneno— como la selección sexual: las cucarachas con aversión a la glucosa que ya no quieren aparearse con cucarachas que siguen ofreciéndoles bocadillos dulces.
“Creo que esto es lo que lo hace más interesante”, señaló Schal. “Esta idea de que los seres humanos determinen de tal manera la selección en los animales de nuestro entorno, sobre todo dentro de nuestros hogares, y de que los animales no solo respondan con cambios fisiológicos, sino también con cambios conductuales”.
La buena noticia para los consumidores es que los fabricantes de plaguicidas comparten el mismo empeño que Wada-Katsumata y Schal en comprender la evolución de las cucarachas y están trabajando mucho con el fin de modificar la composición del veneno para las cucarachas de tal modo que no incluya la glucosa. Pero debido a las condiciones de la nueva investigación, esos cambios tardarán algún tiempo en aplicarse a los productos que estarán a la venta.
“Lo peor que puede suceder es tener un producto que contenga un señuelo que no se coman las cucarachas”, explicó Schal.
Indigna constatar a diario que aquello del debido proceso y el derecho a la defensa es toda una entelequia constitucional; tal cual, la alternabilidad, el pluralismo político y la preeminencia de los derechos humanos, la libertad y el derecho a la vida, entre ellos. Si la constitución es letra muerta, todo el resto de la pirámide jurídica es un relajo.
El régimen se ha esmerado en mantener ese relajo mediante una laxa discrecionalidad para la resolución de cualquier caso que atente contra su hegemonía. Una discrecionalidad que se riñe con los postulados jurídicos y la institucionalidad, que es fáctica y no de derecho, pero que también es avasallante y coercitiva. Así se manifiesta, de hecho, con el palpable ejemplo de nuestros presos y perseguidos políticos, quienes son constreñidos a la prueba diabólica de tener que demostrar su inocencia, muchos desde las mazmorras donde están recluidos, cambiando aquella máxima contenida en nuestra constitución de que toda persona se presume inocente mientras no se demuestre lo contrario y por supuesto contraviniendo que el debido proceso ha de aplicarse en todas las actuaciones judiciales.
En ese contexto, y por ese característico proceder arbitrario y vejatorio, manda al cipote al pluralismo político y al respeto y garantías que se les debe a los ciudadanos por quienes rigen al país. Tal es el caso con la reanudación del diálogo, cuando el régimen con esa laxa discrecionalidad, pone nuevamente sobre la mesa (para luego patearla) unas condiciones imposibles de cumplir, La pateó ayer con la frustrante condición de hacer partícipe a Alex Saab, y ahora cabe suponer que lo hará otra vez con su ratificación como delegado pleno, así como con la reciente objeción a la mediación de Noruega y la participación más determinante de Rusia, ahora como facilitadora y no en plan de acompañante en el nuevo diálogo.
Esa forma extorsiva de proponer e imponer condiciones imposibles de cumplir, dice mucho de su poco interés en resultas nuevas en el diálogo y del poco respeto a los interlocutores de la endogámica y excluyente Plataforma Unitaria Democrática (PUD), quienes por cierto siguen vendiéndole falsamente al país la pócima mágica de las elecciones libres antes del 2024 y del acuerdo integral.
De forma tal, que aquel “rescate del espíritu de México” solo aplica para mantener reeditables a Rusia y a Alex Saab, así como el planteamiento de la suspensión de sanciones, el reconocimiento de Maduro desde el 2018 y por vía de consecuencia, elecciones para el 2024 con su CNE y su Sala Electoral del TSJ; pero no aplica para que siga la mediación de Noruega ni para las elecciones libres antes de ese año. Los hechos indican que el régimen va avanzando en paralelo, con agendas propias, “bypaseando” a los delegados de esa oposición, con planteamientos directos con los dueños del circo. Concedemos el mérito a John Magdaleno de poner el acento en este aspecto cuando señala que “los verdaderos negociadores” son Estados Unidos y el oficialismo, mientras que el G4 sigue siendo solo un interlocutor más. Entretanto, continúa la mora con el pueblo que espera y desea el levantamiento de sanciones económicas que le ayude a su supervivencia. Los actores solo muestran hasta ahora un “guiño” a Chevron y el levantamiento de una sanción personal a Malpica Flores.
Estamos claros que la PUD, no quebrará lanzas por elecciones libres antes del 2024, pero la propuesta primordial de condicionar el levantamiento de sanciones a la devolución de las tarjetas judicializadas a las “genuinas autoridades” de esos partidos los deja mal parados pues se supone que deben estar movidos por el objetivo supremo del bienestar del pueblo venezolano. Por eso es bueno recordar que esas “genuinas autoridades”, que ahora piden la devolución de las tarjetas, convirtieron por décadas a sus respectivos partidos en franquicias personales por tiempo indefinido, verdaderos cascarones vacíos en los que no hay alternabilidad y los tienen como instrumentos de perpetuación política. ¡Son los mismos, por dios¡ ¿Y ahora quieren someter el levantamiento de sanciones a la devolución de las tarjetas a esas “genuinas autoridades”?. No realizan elecciones libres en sus partidos durante décadas y las proponen en la mesa como una panacea para el país. Les importa un comino manejar esas propuestas de levantamiento de sanciones y de elecciones libres como fichas de cambio por unas tarjetas para participar en el 2024, sin que les importe de verdad el bienestar colectivo. Carajo, qué triste.
En un cuadro como este, coincidimos con Magdaleno en que es necesario que se construya un movimiento social que no dependa solo de los partidos políticos. Los recientes resultados de Datincorp revelan la cruda realidad de que la mayoría de los venezolanos nada quiere saber de los bandos que representan y pretenden mantener el status quo en la política nacional, hoy listos para “negociar” en México. La primera vuelta en Colombia es aleccionadora en el caos de los partidos políticos tradicionales.
@vabolivar
Europa, a diferencia de Norteamérica y algunas regiones del Sudeste asiático y Oceanía, siempre ha tenido un papel menor en el consumo y producción de metanfetamina (cristal), la droga estimulante con mayor potencia en el mercado de estupefacientes.
Sin embargo, en menos de una década la metanfetamina ha ido ganando terreno en el viejo continente a pasos agigantados. Antes, en tiempos del Chapo Guzmán, la mayor parte de la producción se concentraba en República Checa, en cocinas artesanales donde rara vez se preparaban más de 50 gramos; pero ahora, la irrupción de los “cocineros mexicanos” supuso un cambio radical en el panorama.
Fue en 2010 cuando organizaciones criminales europeas empezaron a contratar “cocineros” mexicanos —y algunos colombianos y salvadoreños— con la experiencia —por su producción a gran escala hacia los Estados Unidos— y los conocimientos específicos necesarios para la elaboración de metanfetamina de la más alta calidad. Los países a los que arribaron principalmente fueron Bélgica y Holanda, los mayores productores de MDMA en Europa.
En 2019, una serie de arrestos de individuos de nacionalidad mexicana en tres laboratorios clandestinos de los Países Bajos puso de manifiesto una nueva estrategia criminal que genera millones de dólares: la combinación de maquinaria europea de alta calidad con los conocimientos de cocineros latinoamericanos experimentados. Las autoridades también sospecharon la participación de mexicanos en otros dos casos de desmantelamientos similares.
Las autoridades estadounidenses admitieron que los cárteles mexicanos están traficando metanfetamina a niveles históricos (Foto: Archivo)
La clave criminal
Al año siguiente, en 2020, nueve hombres de nacionalidades mexicana, colombiana y salvadoreña serían arrestados en las mismas circunstancias.
Las investigaciones de las autoridades de los Países Bajos han descubierto que la cooperación entre Europeos y latinoamericanos es clave para el funcionamiento de este tipo de recintos. Los holandeses, por un lado, se aseguran de que los laboratorios cuenten con todo el equipo y los químicos necesarios. México y Colombia, por su parte, proveen a los llamados “cocineros”, a cambio de pagos por kilo de producto o partes de los cargamentos de droga.
De acuerdo con un análisis de Insight Crime, una organización especializada en el análisis de temas relacionados con la seguridad, los cocineros mexicanos aportaron un nuevo método de producción, cuya capacidad de “reciclar” los residuos —que antes se perdían con los cocineros de metanfetaminas checos— implica una pureza y un rendimiento muy por encima de lo que se había visto con anterioridad.
Desde 2019, la producción holandesa de metanfetamina se ha concentrado en un pequeño número de “superlaboratorios” con escala industrial. El consumo de desta droga en dicho territorio ha alcanzado en los últimos años números históricos: entre 2010 y 2020 se reportaron aumentos del 477% en los decomisos de metanfetamina en la Unión Europea; muchos de ellos procedentes de México y ocultos en mercancías legales en contenedores de embarque.
En 2020, las metanfetamina mexicana llevó a dos decomisos de tamaño récord: 1,6 toneladas en Eslovaquia y cerca de 750 kilos en España. Luego, en 2021, Bulgaria realizó una incautación de 450 litros de metanfetamina líquida —el segundo mayor decomiso de este tipo en el mundo—, mientras que las autoridades españolas desmantelaron una red de narcotráfico activa en España y los Países Bajos, que había traficado 2,5 toneladas de cristal ligadas a la Organización Beltrán Leyva, de México.
Existen registros de que estas producciones mexicanas también han llegado a países como Japón, Australia, España y Alemania. Pero su principal cliente son los Estados Unidos, donde además del cristal existen otras drogas duras como el fentanilo que afectan a la población.
De acuerdo con un artículo publicado en Harvard Health, la metanfetamina es un poderoso estimulante que puede fumarse, inyectarse o inhalarse y produce una sensación de euforia y placer similar a los efectos de la cocaína.
La diferencia es que los efectos del Cristal pueden durar más de 12 horas y se caracterizan, en primera instancia, por la supresión total del apetito y el sueño.
Cuando la droga llega al cerebro aumenta la producción de dopamina, un neurotransmisor asociado con la sensación de placer en el cuerpo. El poder adictivo del cristal se manifiesta en la ansiedad que experimentan sus consumidores cuando baja el rush placentero.
El Día Mundial de las Madres y los Padres se celebra el 1 de junio de cada año. Fue decretado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, con el objetivo de rendir un homenaje a la gran labor y responsabilidad que tienen los padres en la crianza y educación de sus hijos, quienes representan el futuro de la humanidad.
El Día Mundial de las Madres y Padres se creó el 17 de septiembre del año 2012, mediante declaración emitida por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Su principal objetivo es reconocer el trabajo, esfuerzo y dedicación a los padres de todo el mundo, que día a día se ocupan de la crianza de sus hijos.
Este decreto hace énfasis en la importancia que tiene la familia en la educación, protección y cuidado de los niños, para hacer de ellos seres integrales con un desarrollo pleno, dentro de un hogar lleno de amor, tolerancia, comprensión y felicidad.
Con esta celebración se insta a los Estados Miembros de la ONU a centrar esfuerzos, dirigidos a colaborar con la sociedad civil en el desarrollo de políticas y servicios de asistencia y apoyo a las familias.
El rol de las madres y los padres para concebir un mundo mejor
Los padres constituyen el pilar fundamental de la estructura familiar, las comunidades y la sociedad.
De acuerdo a la Convención sobre los Derechos del Niño, las madres y los padres son las principales personas encargadas de la crianza y desarrollo del niño, con el apoyo de maestros y proveedores.
El rol que cumplen las madres y los padres es esencial para que los niños se desarrollen y crezcan en hogares donde los valores, la disciplina y la educación constituyen las principales bases, para que las nuevas generaciones transformen el mundo en un lugar mejor para todos.
Existen diversos factores que afectan la labor de las madres y los padres, afectando la dinámica familiar:
Desigualdad de género.
Abandono del hogar de uno de los padres.
Pobreza.
Discriminación.
Migración.
Violencia intrafamiliar.
Enfermedades.
Acceso desigual a la educación.
Estos aspectos afectan a innumerables familias en todo el planeta, siendo una de las principales causas de la desintegración de los hogares, donde los más perjudicados son los niños.
Es necesario brindar apoyo a las familias para asegurar y promover la salud y bienestar de sus miembros, garantizando la igualdad de oportunidades educativas y la igualdad de género.
Hoy más que nunca nuestra sociedad requiere un cambio urgente de paradigmas, donde hombres y mujeres cumplan roles que coadyuven cada vez más a una mayor y mejor integración familiar. Promueve algún tipo de actividad en tu núcleo familiar, para estrechar las relaciones entre padres e hijos, creando espacios de cordialidad, entendimiento y amor que les permita fortalecer los vínculos familiares.
232.000 menores fueron llevados a Rusia por la fuerza desde el comienzo de la invasión. 2.161 son huérfanos o están separados de sus padres. Los casos de Yehora, de 8 años, que permanece desaparecido, y el de Kira, que fue rescatada por su abuelo.
Yehorka tiene ocho años y antes de que se lo llevaran los soldados rusos escribió un diario de los días de la guerra en la invadida Mariupol. En una de las primeras páginas dice que vive junto a su mamá y su hermana de 15 años. A pesar de los horrores que ocurren a su alrededor, sigue siendo optimista. Escribe que tiene un nuevo amigo y sueña con celebrar su cumpleaños. Incluso dibuja una mesa festiva con una torta e invitados reunidos con regalos. Pero pronto, todos los comentarios se vuelven cada vez más lúgubres.
Dibuja un edificio en llamas. Dice que las explosiones se escuchan cada vez más fuerte y en un momento aclara que “la casa tiembla, la lámpara de la cocina no deja de bailar”. Con los días van apareciendo escenas de un avión arrojando bombas y soldados disparando. “La guerra está en mi calle”, cuenta. También dibuja un soldado con un uniforme celeste y amarillo, los colores de la bandera ucraniana. “Héroe”, le pone de epígrafe.
“Mi abuela Galia murió, dos perros murieron y mi ciudad favorita Mariupol, también”, dice en la anteúltima hoja. La siguiente está en blanco y en la última dice: “Tengo una herida en la espalda, la piel está desgarrada. Mi hermana tiene una herida en la cabeza. Mi madre tiene la carne desgarrada en el brazo y un agujero en la cabeza”.
El artista y fotógrafo local, Yevhen Sosnovsky, tomó fotos de Yehorka y de su diario mientras vivió con la familia en un sótano durante varios días. Sosnovsky consiguió escapar de la sitiada Mariupol y publicó en Facebook las fotos. Desde entonces no sabe nada de Yehorka, aunque se sospecha que pudo haber sido trasladado, como tantos otros chicos de la ciudad, a territorio ruso. El asesor del alcalde de Mariupol, Petro Andriushchenko, dijo al Kyiv Independent que se habían enterado de la deportación de “decenas de chicos”. “Tenemos documentado un caso que ocurrió en Prospekt Meotidy donde se alojaban 15 niños huérfanos que habían sido recogidos por vecinos de la ciudad. Llegaron 18 militares rusos que se los llevaron con destino desconocido”, dijo Andriushchenko.
Andriy Yermak, jefe administrativo de la oficina del presidente Volodymyr Zelensky, dijo esta semana que Rusia deportó por la fuerza a 232.000 niños ucranianos a su territorio desde el comienzo de la invasión. De estos chicos, 2.161 son huérfanos o están separados de sus padres. En total, hasta la última semana, habían sido deportados 1.185.000 ucranianos que fueron repartidos por todo el enorme territorio ruso. Muchos a aldeas perdidas del Extremo Oriente y Siberia.
El terror de las madres ucranianas a perder a sus hijos en la guerra. Esta niña tenía su nombre y contacto escrito en la espalda y en una ficha dentro de su abrigo. (Umit Bektas/Reuters)
Si Yehorska o cualquier otro niño ucraniano llega a Rusia sin sus padres, de inmediato se desvanece dentro de un sistema que busca que los adopte alguna familia rusa y que se conviertan en ciudadanos rusos. Para hacer más expeditivo este “trámite”, Vladimir Putin firmó el lunes un decreto que ya había sido aprobado por la Duma, la cámara baja del poder legislativo ruso, que “simplifica la obtención de ciudadanía para los niños ucranianos sin cuidado parental”. Los “tutores” u “organizaciones” a los que se han entregado los niños ucranianos secuestrados podrán reclamar la ciudadanía rusa para ellos.
El tema del sufrimiento de los chicos ucranianos es incluso tomado en forma irónica por los “periodistas” del régimen en Moscú. El canal estatal Russia1 emitió una mesa redonda sobre la guerra y cuando se hablaba de la difícil situación de los civiles ucranianos, particularmente los menores, que “están recibiendo proyectiles y bombas”, el presentador del programa, Evgeny Popov, se rio y lanzó lo que se suponía que era una broma. “Bueno, todavía pueden ir a comer al McDonald’s”, dijo en referencia a que la cadena de comida rápida cerró sus locales en Rusia como parte de las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea. Todos los panelistas acompañaron con una sonrisa.
Lyudmila Denisova, la secretaria de Derechos Humanos del gobierno ucraniano, presentó esta semana una serie de documentos que prueban que Rusia ya había preparado antes de la invasión una infraestructura de “puestos de control para los civiles que abandonan la zona de hostilidades activas”. Un eufemismo para nombrar a los “campos de filtración” por donde pasan primero los deportados y dónde se los interroga por días para determinar su “grado de peligrosidad”. A los civiles que no se les encuentra relación con personal militar o funcionarios del gobierno ucraniano y que no llevan tatuajes de símbolos nacionalistas, se lo deporta a otros campos en territorio ruso. Los otros van a la cárcel o desaparecen.
Un documento muestra que el plazo para que los centros de acogida temporal en toda Rusia estuvieran preparados al 100% era el 21 de febrero. Otro documento, fechado el 26 de febrero, dos días después de la entrada de las fuerzas rusas en Ucrania, muestra que 36 lugares en todo el territorio ruso estaban preparados para albergar al menos a 33.146 ucranianos en 377 refugios temporales. Los documentos detallan refugios situados en cinco de los ocho distritos federales de Rusia, incluyendo el Cáucaso Norte, Siberia y el Lejano Oriente. Algunos se encuentran a más de 6.000 kilómetros de Mariupol y otros por encima del Círculo Polar Ártico. De acuerdo a Denisova, Rusia está deportando entre 15.000 y 25.000 ucranianos por día.
El caso de los niños “robados” por las fuerzas rusas está siendo tratado al máximo nivel del poder en la Unión Europea. Incluso, pudieron ser recatados algunos niños. Se conoció el caso de Kira Obedinsky, una chica de 12 años que había sido llevada al enclave pro-ruso de Donetsk de donde logró sacarla su abuelo poco antes de que fuera enviada a un pueblo en las afueras de Moscú. Kira había perdido a su madre cuando era una bebé y vivía con su padre, Evgeny, y la novia de éste, Anya, y un hermanastro pequeño en un departamento de Mariupol.
El edificio donde estaban fue alcanzado en forma directa por un misil. Quedó completamente destruido. A Kira y a Anya las rescataron de entre los escombros. Evgeny y el otro niño murieron. Dos días después intentaron salir con un convoy de civiles que evacuaba refugiados de la ciudad. Fueron atacados con cohetes y granadas. Kira quedó herida con metralla incrustada en una pierna y en la cara. Esta vez, fue rescatada por soldados rusos que la llevaron a un hospital de Donetsk.
Kira Obedisnky, la niña ucraniana de 12 años, huérfana de guerra, que fue rescatada por su abuelo Alexsandr en el enclave pro ruso de Donetsk cuando iba a ser deportada en forma clandestina a Rusia. (Presidencia Ucrania)
Cuando se recuperó fue presentada en la televisión estatal rusa como un ejemplo de lo bien que estaban tratando al enemigo. Gracias a eso, su abuelo Alexsandr Obedinsky, 67, supo que había sobrevivido y dónde estaba. El hombre movió todos sus contactos tanto en Ucrania como en Europa. Logró que alguien de la Cruz Roja se interesara en el caso. Unos días después recibió un llamado de la viceprimera ministra ucraniana, Iryna Vereshchuk, en el que le anunció que tenía un salvoconducto para ir a buscar a su nieta. Fue un muy largo viaje. De Kyiv a Polonia, de allí a Turquía. Un día más tarde tomó un avión a la ciudad rusa de Rostov y de allí, por tierra, llegó a Donetsk. Un viaje de unos 300 kilómetros terminó siendo de 10.000 km.
“Ese último tramo lo hice con una mujer que también iba a rescatar a su nieto de cuatro años. Y ahí me enteré que a muchos otros niños ya los habían entregado en Rusia sin importarles si tenían familiares cercanos que los podían cuidar”, contó Obedinsky. Finalmente encontró a Kira e hicieron todo el largo viaje de regreso a Kyiv donde la niña quedó internada en observación en el hospital infantil de Ohmatdyt. Hasta allí llegó el presidente Volodymyr Zelenesky con un ramo de flores y una Tablet para Kira.
“Todavía falta mucho, pero Kira está bien. No quiere hablar de la muerte de su papá ni nada de eso. Llevará tiempo. La están tratando dos sicoterapeutas”, contó Obedinsky a un corresponsal de The Guardian. “Lo importante es que la pude rescatar y ahora soy su guardián legal hasta que cumpla los 18 años. Unos días más y la perdía para siempre. Me la robaban en Rusia”.
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo el martes que se equivocó en el pasado sobre el camino que tomaría la inflación, pero dijo que controlar las alzas de precios es la máxima prioridad del presidente Joe Biden y que apoya las acciones de la Reserva Federal para lograrlo.
Cuando se le preguntó en una entrevista de CNN si se equivocó al minimizar la amenaza que representaba la inflación en declaraciones públicas durante el año pasado, Yellen dijo: «Creo que me equivoqué entonces sobre el camino que tomaría la inflación».
«Como mencioné, ha habido grandes impactos imprevistos en la economía que han aumentado los precios de la energía y los alimentos y cuellos de botella en el suministro que han afectado gravemente a nuestra economía que en ese momento no entendí completamente», dijo Yellen, y agregó que los impactos van desde la invasión rusa de Ucrania hasta los recientes cierres por COVID-19 en China.
“Entonces, en realidad, los impactos en la economía han continuado, pero la inflación es la preocupación número uno para el presidente Biden”, dijo Yellen.
Biden «cree firmemente y apoya la independencia de la Fed para tomar las medidas necesarias» para reducir la inflación, dijo Yellen, y agregó que el desempleo también estaba casi tan bajo como nunca desde la Segunda Guerra Mundial.
Un portavoz del Tesoro dijo más tarde: «El secretario señaló que ha habido conmociones en la economía que han exacerbado las presiones inflacionarias que no podrían haberse previsto hace 18 meses, incluida la decisión de Rusia de invadir Ucrania, múltiples variantes sucesivas de COVID y bloqueos en China».
Biden se reunió el martes con el presidente de la Fed, Jerome Powell, y subrayó que «respeta la independencia de la Reserva Federal», dijo un funcionario de la Casa Blanca.
Yellen dijo que la administración de Biden estaba tomando medidas para tratar de complementar el esfuerzo de la Fed al reducir el costo de los medicamentos recetados y la atención médica y al impulsar propuestas en el Congreso para impulsar el uso de energía renovable.
Si bien dijo que la reciente caída en los datos de inflación subyacente era alentadora, señaló que los precios del petróleo se mantuvieron altos y que Europa estaba trabajando en un plan para prohibir las importaciones de petróleo ruso.
«No podemos descartar más conmociones», dijo Yellen.
Una docena de grupos liberales que presionaron a los anunciantes de Twitter para boicotear la plataforma en respuesta a los planes de Elon Musk para adquirirla recibieron dinero de entidades respaldadas por Bill Gates y George Soros, según muestra un análisis de documentos públicos.
A principios de mayo, un grupo de 26 organizaciones escribieron una carta pública en la que afirmaban que la toma de control de Twitter por parte del CEO de Tesla «sería una amenaza directa para la seguridad pública» y convertiría la plataforma en «un pozo negro de información errónea». La carta pedía a los principales anunciantes de Twitter que «hagan que [ Musk ] rinda cuentas» al comprometerse con estándares «no negociables» para hacer negocios con el sitio, uno de los cuales es no restaurar las cuentas de figuras políticas y públicas prohibidas por «atroces». violaciones de las Reglas de Twitter”. La carta contenía los logotipos de Accountable Tech, Media Matters for America y UltraViolet Action.
Un análisis de las presentaciones y registros públicos muestra que al menos 11 de los firmantes de la carta o sus grupos afiliados han recibido dinero de organizaciones financiadas por la Fundación Bill y Melinda Gates . Uno de los tres grupos que encabezan la carta recibió más de un millón de dólares de la red de subvenciones Open Society Foundations del multimillonario George Soros, mientras que los otros dos fueron fundados en parte por ex empleados de Barack Obama y Hilary Clinton.
Ocho signatarios también recaudaron aproximadamente $10,25 millones en subvenciones y préstamos federales entre 2020 y 2021, según muestran los registros públicos.
The New Venture Fund, receptor de más de $500 millones en subvenciones de la Fundación Gates desde 2012, en 2020 otorgó $180,000 en total a dos signatarios, Media Matters for America y Center for Media Justice. Otros $ 11,2 millones del dinero de la subvención de New Venture Fund para 2020 se destinaron a North Fund, una oscura organización sin fines de lucro progresista con sede en Washington que canaliza dinero a varios otros grupos activistas, incluido Accountable Tech, que publicó la carta.
El sitio web de Accountable Tech muestra que dos miembros de su equipo, su cofundador y director digital, trabajaron para la campaña presidencial de Clinton en 2016.
Fundada en 2004, Media Matters for America se describe a sí misma como un «centro de investigación e información progresiva dedicado a monitorear, analizar y corregir de manera integral la información errónea conservadora en los medios de EE. UU.». Una función clave de la organización es proporcionar herramientas para monitorear lo que considera «información errónea conservadora», que define como «noticias o comentarios que no son precisos, confiables o creíbles y que promueven la agenda conservadora».
El Centro para la Justicia en los Medios, que en 2019 cambió su nombre a MediaJustice, tiene como objetivo promover la “justicia racial, económica y de género en la era digital”, afirma su sitio web.
Los drones son las armas predilectas del ejército ucraniano para enfrentarse al poderío militar ruso. El uso de estos aparatos, muchos de estos comprados a Turquía y otros tantos donados por EEUU y Europa, le ha permitido al país europeo asestar grandes golpes militares a Moscú.
Los drones permiten que las tropas ucranianas puedan realizar operaciones sin poner en riesgo sus vidas. Pero no solo sirven para atacar a los enemigos rusos, sino también para mostrar la devastación de las ciudades ucranianas y denunciar las atrocidades cometidas por Moscú.
“Estas máquinas, junto con las redes sociales e Internet, brindan un panóptico virtual del conflicto”, dijo Zachary Kallenborn, experto en este tipo de armamentos, a The New York Times.
“Ahora hay conciencia en todo el país y en todo el mundo. Puede influir en las operaciones militares, pero también en la opinión pública”, agregó Kallenborn.
Para cualquier ejército, tener una flota de drones resuelve uno de los principales problemas que puede enfrentar cualquier nación a la hora de un conflicto bélico: lo costoso y complejo que es realizar operaciones militares aéreas. Los drones, en parte, ayudan en este sentido: sirven para lanzar bombas o como kamikazes, también para espiar al enemigo.
Durante la invasión rusa, Ucrania ha destruido tanques, barcos y tropas del enemigo, ha atacado convoyes, y ha capturado momentos en los que las soldados de Moscú han asesinado a civiles.
A comienzos de mayo, el Ministerio de Defensa de Ucrania publicó un video en el que se observa cómo un drone destruye a un barco ruso. “El ucraniano Bayraktar TB2 destruyó otro barco ruso. Esta vez la lancha de desembarco del proyecto ‘Serna’”, indicó en su cuenta oficial en Twitter.
“El desfile tradicional de la flota rusa del Mar Negro el 9 de mayo de este año se llevará a cabo cerca de la Isla de las Serpientes, en el fondo del mar”, añadió.
El Bayraktar TB2 es un vehículo aéreo de combate no tripulado de altitud media y larga, capaz de realizar operaciones de vuelo autónomas o controladas de forma remota. Fue fabricado por la compañía Baykar de Turquía. Tiene una longitud de 6,5 metros y una envergadura de 12 metros. En 2019 tenía un costo de 5 millones de dólares por unidad.
“Lo que estamos viendo ahora es una proliferación de imágenes y videos publicados por Ucrania y sus aliados, que pretenden representar el poder y la precisión”, dijo John Kaag, un profesor de filosofía y experto en drones de guerra, a The New York Times.
“Lo que una videovigilancia puede revelar es si un objetivo fue alcanzado o no”, dijo Kaag. “Lo que nunca puede revelar es la legitimidad de ese objetivo en particular”, adivirtió.
Los drones también sirven para mostrar cómo luchan los ejércitos. Un video captado desde un drone y difundido en las redes sociales rusas muestra la impactante batalla entre dos unidades en Ucrania, en sus respectivas trincheras pero a tan solo metros de distancia entre sí.
Las imágenes desde la altura reflejan el combate prácticamente cuerpo a cuerpo. Ya no quedan escondites, la distancia es, literalmente, a tiro de piedra. O más precisamente de granada, ya que varias son arrojadas de un bando a otro. Incluso, un soldado ucraniano llega a alcanzar un explosivo lanzado por el enemigo y lo arroja fuera de la trinchera antes que los mate.
Desde el inicio de la invasión rusa circulan decenas de videos que muestran todo tipo de ataques por parte de las tropas ucranianas. Este es el primer conflicto bélico en el que estos aparatos juegan un papel fundamental, sobre todo para ayudar en el campo de batalla a un ejército menos poderoso que los utiliza de forma creativa para asestar golpes.
Este ventaja militar relativa por parte de Ucrania también se debe gracias a las ayuda de Occidente. En marzo, Joe Biden anunció el envío de armas antiaéreas de “mayor alcance” y drones norteamericanos a Ucrania.
El armamento que envió Estados Unidos a las fuerzas ucranianas incluye 800 misiles antiaéreos Stinger, 9.000 sistemas antiblindaje -entre ellos 2.000 misiles Javelin más-, 6.000 lanzacohetes antitanque de tipo AT-4, 1.000 armas más ligeras que sirven para destruir vehículos acorazados, 20 millones de municiones, y 100 drones.
Estos drones son armados, se lanzan desde el suelo y se zambullen a sus objetivos, según informó Bloomberg.
Según estas fuentes se trata de el drone de bombardeo en picado Switchblade, fabricado por AeroVironment, que ha estado en el arsenal de los comandos estadounidenses desde que fue enviado en secreto a Afganistán en 2010 para su uso contra los talibanes.
Los oficiales del ejército lo han descrito como una escopeta voladora. Mide menos de 61 centímetros de largo y pesa alrededor de 2,7 kilogramos. Un alto funcionario de defensa de EEUU describió a Bloomberg el drone como un arma poderosa. Puede caber en una mochila y cuesta tan solo USD 6000.
El sitio web de la compañía dice que el Switchblade navega a más de 100 km por hora y brinda “a los operadores enlaces descendentes de video en tiempo real para una vista centralizada del área de operación” y también tiene una “capacidad de desactivación” para ajustar los objetivos en vuelo.
