Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

En 2016, un avión de aspecto extraño, cubierto con más de 17.000 paneles solares, le dio al mundo un vistazo al futuro de los vuelos. Con la envergadura de un Boeing 747, pero con el peso de una camioneta SUV, la aeronave le dio la vuelta a la Tierra sin utilizar una gota de combustible, reseña CNN.

El Solar Impulse 2, una creación del explorador suizo Bertrand Piccard y el ingeniero suizo Bertrand Borschberg, se construyó para mostrar el potencial de las energías renovables. Después su vuelo récord, fue una misión cumplida… Y ahora el avión recibe una nueva oportunidad.

En 2019, lo compró Skydweller Aero, una empresa hispanoestadounidense, con el propósito de convertirlo en el primer «pseudosatélite» comercialmente viable del mundo, capaz de hacer el trabajo de un satélite en órbita, pero con mayor flexibilidad y menor impacto ambiental.

«Un pseudosatélite es un avión que se mantiene en el aire, digamos, indefinidamente», explicó el CEO de Skydweller, Robert Miller. «Eso significa 30, 60, 90 días… quizá un año. Y, como tal, puede hacer básicamente todo lo que uno imagina que hace un satélite». Eso incluye proporcionar telecomunicaciones e imágenes de la Tierra, así como la respuesta a desastres y la vigilancia de los recursos naturales.

Más barato y más ecológico

Utilizar un avión para este tipo de labores resulta más flexible y barato, porque construir satélites es caro y estos tienen que ponerse en órbita a través de un cohete, que usualmente se alimenta combustibles fósiles. También es más sostenible, porque los satélites tienen una vida útil limitada y acaban siendo retirados, lo que suele agravar el problema de la basura espacial. Según investigaciones recientes, grandes constelaciones de satélites podrían dañar la capa de ozono al liberar sustancias químicas que se queman durante su reingreso a la atmósfera terrestre.

Tras comprar el Solar Impulse 2, Skydweller pasó meses modificándolo y logró que volara por primera vez en noviembre de 2020. Desde entonces, ya ha completado 12 vuelos de prueba, con el clima soleado del sureste de España. «Estamos en proceso de convertirlo en un dron», explicó Miller. «El piloto sigue estando ahí por seguridad. Pero, ahora tenemos la capacidad de hacer volar la aeronave de forma totalmente autónoma».

El piloto sigue encargándose de los despegues y aterrizajes. Pero, Miller señaló que el siguiente paso es añadir sistemas que los hagan de manera automática. «Después de eso, podremos eliminar al piloto de la aeronave. Estamos empezando a construir un segundo avión sin cabina», añadió. Sacar al piloto y la cabina deja espacio para cargas útiles más grandes, y es un paso necesario para que el avión pueda volar durante semanas o meses (el vuelo más largo de Solar Impulse 2 fue de algo menos de cinco días).

Miller afirmó que la aeronave podría desplegarse ya en 2023, y que cree que habrá un mercado para una flota de miles de unidades. Empresas como Facebook y Google han probado pseudosatélites en el pasado, pero sin llegar a desarrollar un producto comercial.

«Sin duda habrá una demanda creciente del tipo de servicios que ofrece Skydweller», dijo Jeremiah Gertler, analista de aviación de la empresa de análisis de mercado aeroespacial y de defensa Teal Group. «Aunque otros ofrecen soluciones similares y diferentes para las misiones de gran altitud y larga duración, es una clara ventaja ser los primeros».

Vigilar los océanos

Como en el caso de los satélites, el proyecto está despertando un interés temprano para labores gubernamentales y militares. La Armada de Estados Unidos ha invertido US$ 5 millones en Skydweller para investigar la capacidad de la aeronave a la hora de realizar patrullas marítimas, para lo que actualmente emplea drones que, al parecer, no pueden volar más de 30 horas. También, la Unidad de Innovación de Defensa ––una organización de Defensa que busca tecnología emergente para el ejército de EE.UU.–– le adjudicó a Skydweller un contrato de US$ 14 millones. Miller, sin embargo, señaló que ve a Skydweller con el tiempo «mucho más orientado al comercio que al gobierno».

Muchas de las posibles actividades que podría realizar tienen beneficios para el medio ambiente, como la supervisión del uso de los recursos naturales. Por ejemplo, la búsqueda de pesca ilegal en el océano o de fugas de petróleo en las operaciones de perforación en aguas profundas. «Hay formas de hacerlo con la teledetección desde un avión, pero es extremadamente difícil hacerlo desde un satélite», indicó Miller.

Es probable que las telecomunicaciones sean uno de los usos clave para Skydweller, ya que destinar la aeronave a proporcionar acceso a internet o a telefonía móvil podría ser económicamente viable en lugares donde la infraestructura satelital o tradicional no lo es.

En noviembre pasado, la empresa anunció una asociación con Telefónica, uno de los mayores proveedores de redes de telefonía móvil del mundo, para desarrollar soluciones de conectividad que puedan ofrecer cobertura celular en regiones del mundo sin servicios o con servicios insuficientes. Skydweller funcionaría como una «torre de telefonía móvil en el cielo», sin huella física ni de carbono. También podría proporcionar una infraestructura de comunicaciones temporal en zonas de desastre.

Skydweller también podría ofrecer apoyo aéreo durante operaciones de búsqueda y rescate, por ejemplo durante los incendios forestales, con la flexibilidad de poder despegar de los aeropuertos existentes, desplegarse a miles de kilómetros de distancia y permanecer en el aire durante meses, sin emisiones de carbono. Es capaz de volar por la noche con baterías, utilizando la energía almacenada durante el día.

Entre los retos a los que se enfrentará Skydweller está el hecho de que el avión necesitará la luz del sol para volar ––lo que limitará su uso en determinadas latitudes–– y la normativa relativa a los aviones no tripulados. «Los gobiernos aún no se han puesto a pensar en los vehículos sin tripulación, y hacerse con el espacio aéreo para una misión de larga duración sería un nuevo reto», afirmó Gertler, analista de aviación.

«Es una verdadera carrera para ver si la tecnología o la regulación resuelven primero sus problemas. Pero, hay muchas razones para apostar por la tecnología», añadió. «Parece probable que lleguen a la meta antes de que el gobierno haya empezado a encontrar la señal de partida».

El 6 de mayo de 1937, la era de los dirigibles tocaba a su fin cuando, durante la maniobra de atraque, el cielo de Nueva Jersey se convertía en testigo del dramático final del Hindenburg, el colosal dirigible alemán y joya de la corona del régimen nazi.

Por: National Geographic Historia

Construido en honor del presidente de Alemania, Paul von Hindenburg, en 1932, el dirigible, fabricado completamente de duraluminio –un material consistente en una aleación de aluminio cobre, maganesio, manganeso y silicio–, alcanzó los 245 metros de largo por 41 de diámetro y su capacidad era de 200.000 metros cúbicos de gas. La velocidad a la que este colosal artefacto se desplazaba por los aires, alcanzada gracias a cuatro motores diésel Daimler-Benz, era de 135 km/hora.

UN GIGANTE DE LOS CIELOS

Durante su primer año de vuelo, que tuvo exclusivamente fines comerciales, recorrió más de 308.000 kilómetros, llegando a transportar 2.798 pasajeros y 160 toneladas entre carga y correo. Cruzó diecisiete veces el Atlántico hasta los Estados Unidos, su destino más habitual. En uno de esos viajes de regreso desde Alemania, en el que se alcanzó el récord de sobrevolar el océano Atlántico dos veces en cinco días, voló como pasajero el famoso boxeador alemán Max Schmeling tras convertirse en campeón del mundo de boxeo al batir al mítico Joe Louis.

El Hindenburg cruzó diecisiete veces el oceáno Atlántico, recorriendo más de 308.000 kilómetros y llegando a transportar 2.798 pasajeros

El régimen nazi no tardó en apropiarse de la imagen de grandeza y poderío que reflejaba el Hindenburg, y ya en la inauguración de los Juegos Olimpicos de Berlín de 1936, se organizó un vuelo del dirigible sobre el estadio justo cuando Adolf Hitler hacía acto de presencia.

Definido como un palacio flotante, y compitiendo en lujo con el famoso Titanic, hundido en 1912, la construcción del Hindenburg no estuvo exenta de dificultades. Los ingenieros alemanes lo diseñaron para contener helio, pero como los norteamericanos tenían copadas la reservas mundiales de este gas y no estaban dispuestos a vender, los ingenieros alemanes se decidieron por el hidrógeno, un gas mucho más inflamable con el que, sin saberlo, quizá sentenciaron al dirigible.

ACCIDENTE DEL ZEPELÍN EN NUEVA JERSEY

Aquel 6 de mayo de 1937, y en medio de una noche tormentosa, el dirigible, comandado por el capitán Max Pruss, empezó la maniobra de atraque que, como siempre, resultaba sumamente peligrosa. Los operarios lanzaban maromas a tierra desde el morro del dirigible, un proceso muy peligroso ya que a veces las cuerdas, al ser sujetadas por el personal de tierra, se elevaban y los hombres caían al suelo resultando heridos o incluso muertos. A las 19:25, con 248 obreros de tierra preparados para el amarre, alguien observó una chispa que partía de la popa del dirigible. El fuego se propagó tan rápidamente que en cuestión de cuarenta segundos el Hindenburg cayó a tierra convertido en una enorme bola de fuego.

Herbert Morrison, un periodista norteamericano que había acudido al aeródromo a cubrir la noticia, pronunció una frase que pasaría a la historia: «Oh, the humanity!». De las 97 personas que viajaban aquel día en el Hindenburg, murieron 13 pasajeros y 22 tripulantes; pocas víctimas para un desastre de tal magnitud.

La tragedia del Hindenburg dejó varías teorías para explicar el accidente. La más aceptada fue que una chispa de electricidad estática provocada por un relámpago durante la tormenta junto con el hidrógeno expulsado por el dirigible en la maniobra de atraque provocaron la fatal explosión. Otra hipótesis fue el sabotaje. Las investigaciones llevadas a cabo por el FBI apuntaron al ingeniero alemán Eric Spehl, cuya novia comunista no simpatizaba con el régimen nazi, y también al acróbata Joseph Spa, que también odiaba a los nazis. La tercera y última de las hipótesis fue la del suicidio de un pasajero, ya que se encontró una pistola Luger entre los restos del zepelín, y, curiosamente, le faltaba una bala.

Más de 3,8 millones de rusos abandonaron el país en los primeros tres meses de 2022, según datos del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia publicados esta semana.

Por: The Moscow Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Un total de 3.880.679 rusos viajaron por motivos de trabajo, negocios, turismo y particulares entre enero y marzo.

Los países de la ex Unión Soviética experimentaron aumentos significativos en las llegadas después de que Rusia invadiera Ucrania el 24 de febrero. A los rusos que huyeron por oposición a la guerra se unieron los que escapaban de los rumores de cierres fronterizos, la ley marcial y la movilización masiva que hasta ahora no se han materializado.

No está claro cuántos de estos rusos han regresado a su país de origen desde entonces.

Georgia aceptó a 38.281 rusos en el primer trimestre de 2022, dijo el FSB, casi cinco veces más que los 8.504 rusos aceptados durante el mismo período del año pasado.

También se vio un aumento de casi cinco veces en Tayikistán, donde llegaron 40.054 rusos en enero-marzo en comparación con 8.857 en enero-marzo de 2021.

Estonia vio un aumento de cuatro veces (125.426) en comparación con el año pasado (29.364). Los demás estados bálticos Letonia (25 568 en comparación con 13 521) y Lituania (48 197 en comparación con 41 838) experimentaron ligeros aumentos.

Armenia vio un salto triple de 134.129 rusos que llegaron desde 44.586 durante el mismo período del año pasado.

El FSB informó un triple salto similar para las llegadas a Uzbekistán con 53.084 este año en comparación con 15.206 en 2021.

El número de rusos que llegaron a Kazajstán se duplicó a 204.947 en enero-marzo de 2022 desde 122.330.

El FSB informó un ligero aumento en los rusos que viajan a Ucrania devastada por la guerra: 328.435, frente a los 316.286 en enero-marzo de 2021.

Egipto (351.926), Turquía (363.849) y los Emiratos Árabes Unidos (263.519), que no se unieron a los cierres del espacio aéreo occidental, fueron destinos turísticos populares para los rusos.

El mayor número de llegadas de rusos se registró en Abjasia (744.548), que es reconocida internacionalmente como parte de Georgia.

La organización de derechos humanos Perviy Otdel informó esta semana que los agentes del FSB han comenzado a pedir a los familiares de los rusos que han huido del país que persuadan a los nuevos emigrados para que regresen.

Una vendedora de antigüedades hizo el hallazgo de su vida en una tienda de segunda mano de Texas: una obra de arte romana de valor incalculable de 2000 años de antigüedad que recogió por unos míseros 35 dólares.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Laura Young, de Austin, encontró el busto romano de 23 kilos y medio en la tienda de segunda mano en su ciudad natal en 2018 y pensó que valía la pena una inversión tan modesta.

“Parecía romano. Parecía viejo”, dijo Young al San Antonio Express-News. “A la luz del sol, parecía algo que podría ser muy, muy especial”.

La corazonada de Young resultó ser correcta: un asesor de Sotheby’s determinó más tarde que su extraordinario hallazgo era un busto romano de mármol que data de finales del siglo I a. C. hasta principios del siglo I d. C., informó el periódico.

El busto, llamado «Retrato de un hombre», se exhibió el miércoles en el Museo de Arte de San Antonio, donde permanecerá hasta el próximo mayo. La antigua obra de arte será luego devuelta a Alemania, donde desapareció después de la Segunda Guerra Mundial.

“Había estado una vez en la ciudad de Aschaffenburg, Alemania, en un modelo a escala real de una casa de Pompeya, llamada Pompejanum, construida [por] Luis I de Baviera”, dijo el museo en su sitio web.

El busto “desapareció” después de que los bombarderos aliados atacaran Aschaffenburg durante la guerra y dañaran gravemente el Pompejanum, según el museo.

Un soldado estadounidense que regresaba «probablemente» trajo el busto de regreso a Texas, donde permaneció desconocido hasta el fatídico hallazgo de Young hace cuatro años.

Young dijo que finalmente notificó al gobierno alemán de su descubrimiento histórico e hizo arreglos para devolverlo a la Administración de Palacios Estatales de Baviera. Pero no hasta que los tejanos y los amantes del arte de todo el país tengan la oportunidad de ver su invaluable hallazgo.

“Había estado escondido durante 70 u 80 años, pensé que merecía ser visto y estudiado”, dijo Young a Express-News.

El busto probablemente representa a Sexto Pompeyo, quien dedicó su vida a vengar la muerte de su padre, dijo al periódico un especialista en arte romano del Museo de Arte de San Antonio.

Pompeyo el Grande, el padre de Sexto, había librado una guerra civil contra su antiguo aliado, Julio César. Pompeyo luego huyó a Egipto después de que su ejército fuera derrotado y asesinado allí, según el informe.

“Es un retrato de un forajido, una especie de enemigo del estado”, dijo al periódico Lynley McAlpine, curador del Museo de Arte de San Antonio. “Es inusual tener algo como esto. También es interesante que alguien lo conserve y lo tenga en su colección como enemigo personal del emperador. Podría ser peligroso mostrar algo así.

Young también ha detallado su viaje de cuatro años con el busto en su página de Instagram para su tienda en línea, Temple of Vintage.

“Sí, lo conseguí en Far West Goodwill aquí en Austin”, escribió el miércoles. “Sí, costaba $35. Está prestado en el Museo de Arte de San Antonio hasta el próximo año”.

Dos estados liderados por republicanos presentaron una demanda contra el presidente Joe Biden y otros altos funcionarios de la administración, alegando que «presionaron y se confabularon» con las grandes empresas tecnológicas para aplastar la historia de la computadora portátil de Hunter Biden de The Post y censurar la información relacionada con los orígenes del laboratorio de COVID-19.

Por: The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La demanda, presentada el jueves por el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, y el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, acusa a altos funcionarios del gobierno de conspirar para suprimir información con los gigantes de las redes sociales Meta, Twitter y YouTube “bajo el pretexto de combatir la desinformación”, informó Fox News .

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, el Dr. Anthony Fauci y Nina Jankowicz , la jefa de la nueva y controvertida «Junta de Gobernanza de la Desinformación» del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), se encontraban entre los otros altos funcionarios y agencias federales nombrados como acusados ​​en la demanda. , que se presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Luisiana.

La demanda de 86 páginas acusa al gobierno federal de violar los derechos de libertad de expresión al amenazar a las grandes empresas tecnológicas para que silencien los puntos de vista conservadores.

“Después de haber amenazado y engatusado a las plataformas de redes sociales durante años para censurar los puntos de vista y los oradores desfavorecidos por la izquierda, los altos funcionarios del gobierno en el Poder Ejecutivo han entrado en una fase de colusión abierta con las empresas de redes sociales para suprimir a los oradores, puntos de vista y contenido desfavorecidos en plataformas de redes sociales bajo el pretexto orwelliano de detener la llamada ‘desinformación’. ‘desinformación’ y ‘malinformación’”, afirma el relleno.

“Etiquetar el discurso desfavorable como ‘información errónea’ o ‘desinformación’ no lo priva de la Protección de la Primera Enmienda… con el entendimiento común de que algunas declaraciones falsas son inevitables si se quiere que haya una expresión abierta y vigorosa de puntos de vista en conversaciones públicas y privadas… la Primera La enmienda busca garantizar”.

La demanda acusa específicamente al gobierno de supresión en el caso de la historia de la computadora portátil Hunter Biden de The Post, la teoría de que COVID-19 surgió de un laboratorio de Wuhan, la efectividad de usar máscaras para detener la propagación de COVID-19 y la seguridad del correo. en la votación durante la pandemia.

“Quizás lo más notorio es que las plataformas de redes sociales censuraron agresivamente una exposición del New York Post del 14 de octubre de 2020 sobre el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden, que había sido abandonada en un taller de reparación de Delaware y contenía fotos comprometedoras y comunicaciones por correo electrónico sobre negocios corruptos en el extranjero. ”, dice la presentación.

Después de que se publicó el informe de The Post sobre el hijo del entonces candidato Biden , Twitter bloqueó la cuenta del periódico durante más de dos semanas por cargos infundados de que la denuncia usó información pirateada.

Twitter también impidió que los usuarios compartieran el enlace al artículo de The Post llamando al enlace «potencialmente dañino». Facebook también dijo que limitaría la difusión de la historia de The Post en su propia plataforma. Apenas el mes pasado, 17 meses después de la publicación del informe de The Post, The Washington Post y New York Times confirmaron en silencio la existencia de la computadora portátil y los correos electrónicos de Hunter Biden.

El laptop del infierno de Hunter Biden

Además, los dos fiscales generales dijeron que Facebook censuró las publicaciones que mencionaban la teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19, que afirmaba que el virus podría haberse originado en un laboratorio en Wuhan, China. La demanda alega que el Dr. Fauci “estaba orquestando una campaña para desacreditar falsamente la teoría de la fuga de laboratorio” con el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, quien solo dejó de censurar la teoría en la plataforma después de que los informes de los medios sugirieron que era factible.

Landry y Schmitt señalaron que YouTube bloqueó los videos publicados por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el senador de Kentucky, Rand Paul, que cuestionaban la eficacia de usar máscaras de tela durante la pandemia, que los CDC confirmaron más tarde como menos efectivas que otras cubiertas faciales.

La demanda acusa además a las plataformas de redes sociales de “censurar agresivamente el discurso que generó preocupaciones sobre la seguridad de votar por correo, un problema importante de seguridad electoral”.

“Hay un tema común en todos estos ejemplos de censura equivocada: cada uno involucró la censura de información veraz o confiable que contradecía las narrativas políticas de izquierda”, afirma la demanda.

Los abogados pidieron al tribunal que declarara que los acusados ​​violaron la Primera Enmienda y que los acusados ​​se habían excedido en su autoridad legal. También han pedido a la corte que impida que los funcionarios “continúen participando en conductas ilegales” para reprimir la libertad de expresión.

El régimen de Vladimir Putin amenazó a Suecia y Finlandia por su intención de unirse a la OTAN. Sin embargo, Estados Unidos afirmó este jueves que podría aumentar la ayuda militar a esos dos países mientras aguardan el proceso de adhesión a la alianza atlántica.

Por: EFEEuropa Press

“Confiamos en que seremos capaces de encontrar la forma de abordar cualquier preocupación que puedan tener Suecia o Finlandia durante el periodo de tiempo que transcurre entre la solicitud de ingreso a la OTAN y su posible ingreso a la alianza”, manifestó John Kirby, portavoz del Pentágono.

“Si necesitaran asistencia en seguridad, si hubiera un requerimiento de eso en el ínterin entre la solicitud de membresía y la adhesión a la alianza, confiamos en que, debido a la estrecha relación que mantenemos con ellos, seremos capaces de llegar a un acuerdo”, agregó.

Kirby destacó, además, que Suecia y Finlandia “podrían proporcionar capacidad y habilidades avanzadas” a la OTAN, ya que cuentan con “ejércitos modernos y competentes”. No obstante, aclaró que el ingreso a la alianza atlántica es una “decisión soberana” de cada país.

“Las decisiones de unirse a la OTAN o no son decisiones soberanas que estos países tienen que tomar; sus líderes tienen que hacerlo en nombre de su pueblo”, indicó.

Estados Unidos se suma así al Reino Unido, que este miércoles ofreció el apoyo de su país a Finlandia y Suecia en caso de que Rusia lance un ataque en el eventual proceso de adhesión de ambas naciones nórdicas a la OTAN, incluso aunque no exista un pacto de asistencia militar.

“Es inconcebible que Reino Unido no acudiera en apoyo de Finlandia o Suecia si alguna vez fueran atacados, aún sin un acuerdo formal”, dijo el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, en rueda de prensa junto a su homólogo finlandés, Antti Kaikkonen, en la localidad finesa de Niinisalo.

Ambos ministros presenciaron unas maniobras militares de las Fuerzas Armadas finlandesas en la citada localidad del oeste del país, en las que también participaron tropas de Estados Unidos, Gran Bretaña, Estonia y Letonia.

Wallace reafirmó el respaldo del Reino Unido a la posible solicitud de ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN si así lo deciden los dos países, que se encuentran más cerca que nunca de unirse a la Alianza como consecuencia de la invasión rusa de Ucrania, a pesar de las amenazas de Moscú.

“Pase lo que pase con las aspiraciones de Finlandia a unirse a la OTAN, es algo que Finlandia debe elegir libremente, y estamos aquí para apoyar su libertad de elegir y no permitir que otra nación les diga qué hacer con esa elección”, afirmó.

Además, reiteró que no puede concebir el hecho de que el Reino Unido no acudiese en apoyo de Finlandia y Suecia, con los que comparte los mismos valores europeos, con independencia de la situación en la que se encuentre su proceso de adhesión a la OTAN.

No obstante, Wallace no especificó a qué tipo de ayuda se refiere y se limitó a decir que “el Reino Unido hará lo que tenga que hacer para apoyar a Finlandia”.

Preguntado si el ingreso de Finlandia y Suecia a la OTAN aportaría seguridad o aumentaría aún más las tensiones con Rusia, Wallace aseguró que “las alianzas significan seguridad, eso es lo que demuestra la historia”.

Asimismo, dijo que la OTAN “no está para provocar a otros países”, sino para responder con firmeza a otras naciones mucho más agresivas, como en este caso la Rusia del presidente Vladímir Putin.

“Ya es hora de que muchas partes de Europa se den cuenta de que Putin no es un amigo, es un agresor que ha gastado una gran cantidad de tiempo y dinero en las últimas dos décadas socavando nuestros principios democráticos mediante desinformación, financiación de partidos políticos ultras o con amenazas militares”, recalcó.

Mientras ambos ministros presenciaban las maniobras de Niinisalo, un helicóptero militar ruso violó el espacio aéreo finlandés próximo a la frontera fino-rusa, el segundo incidente de este tipo que se produce en un mes, según denunció el Ministerio de Defensa finlandés.

Para la OTAN, el beneficio salta a la vista. Aunque Finlandia tiene un pequeño ejército permanente, su fuerza de reserva es la más grande de Europa, ya que cerca de 900.000 finlandeses tienen formación militar. A su vez, la Fuerza Aérea y los servicios de inteligencia del país se encuentran entre los más avanzados del continente. En el caso de Suecia, si se une la destreza de los submarinos y la defensa aérea de su Ejército reforzaría la capacidad de la OTAN para contrarrestar la hostil actividad rusa en el mar Báltico y el Ártico.

La entrada de Suecia y Finlandia a la OTAN podría culminarse antes de final de año o principios de 2023, después de un proceso de negociaciones de tan solo unos días dada la cercanía de los dos países escandinavos con la Alianza Atlántica, afirmó un portavoz de la OTAN consultado por la agencia Europa Press.

Continúa la publicación mensual de cientos de documentos internos del gigante Pfizer y se refieren a todos los pasos que llevaron a la aprobación de la vacuna anti-Covid.

Por: ByoBlu / Traducción libre del italiano de Morfema Press

A principios de mayo de 2022 , se publicaron más de 80 000 páginas del expediente en el sitio web de la asociación sin fines de lucro Public Health and Medicals Professionals for Transparency.

Pfizer quería ocultar los documentos hasta 2076, pero el juez federal de Texas, Mark Pittman, ordenó que los archivos de Pfizer se publicaran en un plazo máximo de un año y medio. Muy pocos medios de comunicación están cubriendo el mayor escándalo de drogas de la historia, pero las dudas sobre la vacuna contra el Covid son todo menos una teoría de la conspiración.

El infame 95% de efectividad de la preparación de Pfizer/BioNTech

La última cifra impactante proviene de un documento publicado por el regulador de medicamentos de EE. UU., la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Con fecha del 10 de diciembre de 2020, el pdf contiene los datos en los que Pfizer basó su narrativa del fármaco declarado «salvavidas». Estamos hablando del famoso 95% de eficacia del suero, que llevó a la aprobación condicional de la vacuna producida por Pfizer y BioNTech. Pero, ¿cómo se calculó esta estadística?

El «laboratorio central» de Pfizer

La periodista de investigación Sonia Elijah explica esto en un artículo que apareció en el sitio web de la organización estadounidense sin fines de lucro Brownstone Institute. Debemos comenzar con la herramienta de diagnóstico adoptada por Pfizer durante los ensayos clínicos que manejó directamente, a saber, las pruebas de PCR fantasma. En la página 13 del informe, leemos que Pfizer utilizó un «laboratorio central» de su elección para confirmar los casos positivos de Covid-19 que surgieron durante los ensayos. Para este tipo de prueba, el valor de CT (umbral de ciclo) es de fundamental importancia .utilizado. Este es un valor semicuantitativo que indica aproximadamente cuánto material genético viral está presente en una muestra. Aún así, no hay información sobre el valor de CT adoptado por el laboratorio central elegido por Pfizer.

El ensayo no fue «doble ciego»

Según un estudio realizado a finales de septiembre de 2020 por el instituto IHU Méditerrané Infection de Marsella, la precisión del diagnóstico con pruebas PCR a 35 o más ciclos desciende al 3 %. Esto significa que aproximadamente el 97 % de los resultados positivos podrían consistir en falsos positivos.

Además, sabemos, según documentos publicados en marzo, que los ensayos clínicos de Pfizer no se realizaron «doblemente ciegos». Traducido: Los investigadores científicos sabían a qué participante se le dio el placebo y a quién la vacuna. Por lo tanto, en caso de un sujeto positivo de Covid-19, los investigadores sabían si este último había recibido la vacuna o no.

¿Cómo surgió la figura?

El famoso 95% de efectividad es, por lo tanto, el resultado de las pruebas de PCR realizadas en el «laboratorio central» de Pfizer. Pero si el gigante conocía información que no debería haber conocido, ¿es posible pensar que el número puede haber sido inflado para silenciar a los escépticos y empacar miles de millones de dosis para viajar por el mundo? En la página 24 del documento de la FDA encontramos el cálculo que hizo el Comité elegido directamente por Pfizer para asegurar que la vacuna que ellos mismos producen es segura y efectiva. Se informaron 8 casos positivos de Covid-19 en el grupo vacunado (al menos siete días después de la segunda dosis) en comparación con 162 en el grupo de placebo. ¿Resultado? 95% de efectividad.

La eficacia real sería del 12%


Lástima que en la página 42 del mismo informe surgen números que desmontan los datos que llevaron a la aprobación de emergencia del suero anti-Covid. Leemos que «de los 3410 casos totales sospechosos pero no confirmados de Covid-19 en el estudio, 1594 ocurrieron en el grupo vacunado, mientras que 1816 ocurrieron en el grupo placebo». Estas son personas que han experimentado síntomas reales. Si calculamos la efectividad de la vacuna anti-Covid en base a estos números, surge un porcentaje del 12%. Los datos se obtienen calculando la diferencia entre el número de casos del grupo placebo y el de los vacunados, luego se divide la cifra con el número de casos del grupo placebo, multiplicándolo por 100.El resultado es precisamente un 12%.

Un abismo frente al 95% que presenta Pfizer y que, además de ser consciente de los graves riesgos que provoca la vacuna de Comirnaty , también parece haber sido consciente de la bajísima eficacia del preparado. Pero aún más preocupante es que el regulador de medicamentos de EE. UU., la FDA, estaba al tanto de toda esta información hace un año y medio. ¿Cuántos documentos tendrán que salir todavía antes de que se retire del mercado la vacuna contra el Covid?

https://twitter.com/carlosferrerg/status/1522299572789338116

El astronauta Chris Hadfield compartió a través de la red social Twitter una espectacular imagen de Maracaibo de noche, tomada desde la Estación Espacial Internacional

Hadfield es un astronauta canadiense retirado, ingeniero, músico y ex piloto de caza de la Royal Canadian Air Force.

El primer canadiense que caminó en el espacio. Realizó dos misiones del transbordador espacial y se desempeñó como comandante de la Estación Espacial Internacional (EEI).

El astronauta reveló que vivió en la capital zuliana cuando fue un niño.

Henry P. Stapp es un físico teórico de la Universidad de California-Berkeley que trabajó con algunos de los padres fundadores de la mecánica cuántica, no busca probar que el alma existe, pero sí dice que la existencia del alma se ajusta a las leyes de la física.

Por: The Epoch Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

No es cierto decir que la creencia en el alma no es científica, según Stapp. Aquí la palabra “alma” se refiere a una personalidad independiente del cerebro o del resto del cuerpo humano que puede sobrevivir más allá de la muerte. En su artículo, «Compatibilidad de la teoría física contemporánea con la supervivencia de la personalidad», escribió: «Las fuertes dudas sobre la supervivencia de la personalidad basadas únicamente en la creencia de que la supervivencia post mortem es incompatible con las leyes de la física son infundadas».

Trabaja con la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica, más o menos la interpretación utilizada por algunos de los fundadores de la mecánica cuántica, Niels Bohr y Werner Heisenberg. Incluso Bohr y Heisenberg tuvieron algunos desacuerdos sobre cómo funciona la mecánica cuántica, y la comprensión de la teoría desde entonces también ha sido diversa. El artículo de Stapp sobre la interpretación de Copenhague ha sido influyente. Fue escrito en la década de 1970 y Heisenberg escribió un apéndice para él.

Stapp señaló sobre sus propios conceptos: «No ha habido ningún indicio en mis descripciones (o concepción) anteriores de esta mecánica cuántica ortodoxa de cualquier noción de supervivencia de la personalidad».

Por qué la teoría cuántica podría insinuar una vida después de la muerte

Stapp explica que los fundadores de la teoría cuántica requerían que los científicos cortaran esencialmente el mundo en dos partes. Por encima del corte, las matemáticas clásicas podían describir los procesos físicos experimentados empíricamente. Debajo del corte, las matemáticas cuánticas describen un reino “que no implica un determinismo físico completo”.

Sobre este reino debajo del corte, Stapp escribió: «En general, se encuentra que el estado evolucionado del sistema debajo del corte no puede coincidir con ninguna descripción clásica concebible de las propiedades visibles para los observadores».

Entonces, ¿cómo observan los científicos lo invisible? Eligen propiedades particulares del sistema cuántico y configuran aparatos para ver sus efectos en los procesos físicos «por encima del corte».

La clave es la elección del experimentador. Cuando se trabaja con el sistema cuántico, se ha demostrado que la elección del observador tiene un impacto físico en lo que se manifiesta y se puede observar por encima del corte.

Stapp citó la analogía de Bohr para esta interacción entre un científico y los resultados de su experimento: “[Es como] un hombre ciego con un bastón: cuando el bastón se sostiene sin apretar, el límite entre la persona y el mundo externo es la división entre la mano y el bastón. ; pero cuando se aprieta con fuerza, el bastón se convierte en parte del yo sondeador: la persona siente que él mismo se extiende hasta la punta del bastón”.

Lo físico y lo mental están conectados de forma dinámica. En términos de la relación entre la mente y el cerebro, parece que el observador puede mantener en su lugar una actividad cerebral elegida que de otro modo sería fugaz. Esta es una elección similar a la que hace un científico al decidir qué propiedades del sistema cuántico estudiar.

La explicación cuántica de cómo la mente y el cerebro pueden estar separados o diferentes, pero conectados por las leyes de la física “es una revelación bienvenida”, escribió Stapp. “Resuelve un problema que ha plagado tanto a la ciencia como a la filosofía durante siglos: la necesidad imaginaria impuesta por la ciencia de equiparar la mente con el cerebro o de hacer que el cerebro sea dinámicamente independiente de la mente”.

Stapp dijo que no es contrario a las leyes de la física que la personalidad de una persona muerta pueda adherirse a una persona viva, como en el caso de la llamada posesión espiritual . No requeriría ningún cambio básico en la teoría ortodoxa, aunque «requeriría relajar la idea de que los eventos físicos y mentales ocurren solo cuando se combinan».

La teoría física clásica solo puede evadir el problema, y ​​los físicos clásicos solo pueden trabajar para desacreditar la intuición como producto de la confusión humana, dijo Stapp. En cambio, dijo, la ciencia debería reconocer “los efectos físicos de la conciencia como un problema físico que necesita ser respondido en términos dinámicos”.

Cómo esta comprensión afecta el tejido moral de la sociedad

Además, es imperativo para mantener la moralidad humana considerar a las personas como algo más que máquinas de carne y hueso.

En otro artículo, titulado “Atención, intención y voluntad en la física cuántica”, Stapp escribió: “Ahora se aprecia ampliamente que la asimilación por parte del público en general de esta visión ‘científica’, según la cual cada ser humano es básicamente un ser mecánico robot, es probable que tenga un impacto significativo y corrosivo en el tejido moral de la sociedad”.

Escribió sobre la “creciente tendencia de las personas a exonerarse argumentando que no soy ‘yo’ quien tiene la culpa, sino algún proceso mecánico interno: ‘mis genes me obligaron a hacerlo’; o ‘mi alto contenido de azúcar en la sangre me obligó a hacerlo’. Recuerde la infame ‘Defensa Twinkie’ que impuso a Dan White una pena de cinco años por asesinar al alcalde de San Francisco, George Moscone, y al supervisor Harvey Milk».

Un corredor de 100 años de edad de Nueva Jersey hizo que los espectadores se pusieran de pie en un estadio repleto mientras corría contra otros ocho atletas de alto nivel.

Por: Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Lester Wright, de Long Branch, celebró su cumpleaños número 100 con una carrera de 100 metros en Penn Relays, la competencia de atletismo más antigua del país, según FOX 29 Philadelphia.

Wright, quien cumplió 100 años el viernes 29 de abril, viajó al lugar de la competencia en Franklin Field en el campus de Filadelfia de la Universidad de Pensilvania. Su carrera se llevó a cabo el sábado 30 de abril.

«No había [corrido] en tres años porque estaba enfermo», le dijo Wright a Marcus Espinoza de FOX 29 después de su carrera. «Esta es la primera carrera desde mi recuperación».

«Creo que está más en la cabeza que en lo físico», continuó Wright.

Wright participó en la carrera «Event 590» de Penn Relay para «Masters Men’s 100m dash 80 and old» el sábado por la tarde.

Completó su carrera de 100 metros con un tiempo final de 26,34 segundos, lo que le valió a Wright el séptimo lugar de nueve, según los resultados de la carrera en línea de Penn.

El momento es ciertamente impresionante en comparación con el actual poseedor del récord mundial de 100 metros, el atleta olímpico jamaicano Usain Bolt, que corrió la misma distancia en 9,58 segundos en el Campeonato Mundial de la IAAF de 2009 cuando tenía 22 años.

En comparación con el récord mundial de Bolt, el tiempo de Wright es casi tres veces mayor, pero ambos tienen una diferencia de edad y experiencia de entrenamiento de 65 años.

Aun así, Wright impresionó a la gente que estaba en las gradas alrededor de la 1:35 p. m. del sábado.

El «estadio entero» estaba «de pie por Lester Wright», tuiteó FloTrack, un sitio web de noticias de atletismo.

Aún no se ha confirmado, pero el tiempo de carrera de Wright podría superar el récord mundial actual de 100 metros Masters M90 que ostenta Donald Pellmann, quien logró un récord de 26,99 segundos en 2015 a los 100 años en la categoría masculina 100-104 de la división, según al Times de San Diego.

Fox News Digital contactó a Penn Relays para comentar si Wright es el participante de mayor edad que ha tenido en sus 126 años de historia.

Wright corrió la carrera para el Shore Athletic Club, una organización comunitaria de atletismo en Spring Lake, Nueva Jersey. El club felicitó públicamente a Wright en Facebook por «obtener el mayor rugido del día». Wright también es un veterano de la Segunda Guerra Mundial, según FOX 29.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top