Search

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El Gobierno sirio ha solicitado formalmente a Alemania que detenga —o al menos retrase— la deportación de ciudadanos sirios, alegando que el regreso masivo de miles de personas podría desestabilizar el país y agravar la ya frágil situación humanitaria.

La Gaceta de la Iberosfera

La petición reabre el debate en Berlín sobre la continuidad de la protección concedida durante la guerra civil y sobre la expulsión de delincuentes extranjeros.

Según informó el diario alemán Welt, Mohammed Yaqub al-Omar, director del departamento consular del Ministerio de Exteriores sirio, pidió a Alemania «comprensión» y más tiempo para la reconstrucción nacional. Aseguró que el retorno de miles de sirios «podría exacerbar la crisis humanitaria» y obligar a muchos a vivir en campos de refugiados.

Al-Omar afirmó que 1,5 millones de personas residen actualmente en campamentos en el norte de Siria debido a la destrucción de viviendas, infraestructuras, escuelas y servicios básicos. En su argumento, las deportaciones desde Alemania añadirían presión sobre un país aún devastado por más de una década de conflicto.

Sin embargo, en Alemania la reacción no ha sido unánime. Desde la oposición soberanista, la Alternativa para Alemania (AfD) ha cargado con dureza contra la petición de Damasco. Su copresidenta, Alice Weidel, afirmó que, de gobernar su partido, la «ofensiva de deportaciones comenzaría de inmediato» y la prioridad sería la seguridad de los ciudadanos alemanes.

El debate se produce en un contexto en el que los programas de retorno voluntario lanzados el pasado año en algunos estados federados apenas tuvieron éxito, pese a los incentivos económicos ofrecidos con fondos públicos. La mayoría de los beneficiarios potenciales rechazó regresar.

Si hablamos de alimentos para la salud visual, el primero que se nos viene a la cabeza es la zanahoria. En efecto, este tubérculo nos ayuda a mantener nuestros ojos en buen estado. Sobre todo si lo tomamos crudo.

ABC

Pero la zanahoria no es el único alimento que te ayudará a mejorar la visión. Si se trata de acudir a la alimentación para mantener una salud visual óptima, hay más opciones.

En este caso vamos a hablar de la remolacha. Es la hortaliza perfecta para cuidar de nuestros ojos tanto por fuera como por dentro. En concreto, la remolacha ayuda a prevenir problemas oculares como las cataratas o la degeneración macular.

Ambas patologías se producen como consecuencia del envejecimiento.

Por una parte, las cataratas son un área nublada en el cristalino (lo que comúnmente se conoce como la “lente” del ojo). Por otra parte, la degeneración macular afecta a la mácula o zona central de la retina. En esta zona es donde la agudeza visual es más nítida.

¿Por qué es buena la remolacha para la vista?

En general, la remolacha es un superalimento rico en vitaminas y nutrientes esenciales. Todos ellos tienen muchos efectos positivos para el organismo.

En concreto, la remolacha es rica en betacaroteno, un compuesto que pertenece al grupo de pigmentos de color llamados carotenoides. Estos carotenoides se consideran antioxidantes, por lo que ayudan a las células a retrasar el proceso de envejecimiento.

El betacaroteno de la remolacha se convierte en vitamina A en el cuerpo. Así nos ayuda a prevenir las cataratas y a mantener la salud ocular en general. Al ser un compuesto antioxidante, también previene el riesgo de degeneración macular. Además, colabora en el cuidado de la retina.

La vitamina A de la remolacha también ayuda a que la superficie del ojo sea una barrera efectiva contra las bacterias y los virus. Así que, tomando remolacha, prevenimos también el riesgo de infecciones oculares.

Recuerda que estos beneficios también los aportan otros alimentos con los mismos compuestos que la remolacha. Por ejemplo, la zanahoria, la batata, la calabaza, las espinacas y la col rizada.

Otros beneficios de la remolacha

La remolacha no sólo nos ayuda a mejorar la visión y a prevenir las cataratas. El consumo de esta hortaliza nos aporta otros muchos beneficios para nuestra salud.

Además de los componentes que ya hemos mencionado, la remolacha es una buena fuente de ácido fólico, vitamina C y potasio. También contiene una cantidad apreciable de fibra, fósforo, hierro y yodo y apenas aporta calorías.

Por todo ello, la remolacha nos aporta los siguientes beneficios:

  • -Es un potente anticancerígeno: Sus compuestos antioxidantes previenen la aparición de algunos tumores.
  • -Controla la tensión: Este alimento aumenta la concentración en la sangre de óxido nítrico, que dilata los vasos sanguíneos. Así reduce la presión arterial.
  • -Ayuda a reducir el colesterol: Al ser rica en fibra, la remolacha reduce la absorción de colesterol.
  • -Beneficia a los deportistas: Los carbohidratos de la remolacha son de acción lenta. Esto la convierte en un alimento ideal para conseguir energía.

El periodista venezolano David Placer denunció en redes sociales que el chavismo ordenó el encarcelamiento de al menos 30 funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) después de la «Operación Resolución Absoluta» que derivó en la captura de Nicolás Maduro por órdenes del presidente estadounidense, Donald Trump.

La Patilla

«Después de estos hechos tuvieron que ir para hacer su trabajo, como es normal, como es habitual, los funcionarios del Cicpc para recolectar las pruebas, hacer las fotografías forenses de los cuerpos abatidos en combate, también hacer las experticias para que las autoridades, en este caso, las del régimen chavista, las del régimen descabezado con ese operativo, tuviesen información sobre lo ocurrido en ese lugar», comentó Placer en referencia al bombardeo dentro de Fuerte Tiuna en Caracas.

«Hoy conocemos que unos 30 funcionarios del Cicpc estarían en estos momentos, y esta es la primera noticia, no se conocía esto hasta hoy, en la cárcel de El Rodeo, presos, muchos de ellos por negarse a alterar las pruebas criminalísticas y las fotografías que allí se hicieron. Esto, según denuncia el círculo cercano y familiares con los que hemos tenido contacto y han denunciado la desaparición y el encarcelamiento», informó.

«Uno de los más conocidos es Joharlim Enrique Luzardo Noria, lo vemos en pantalla, adscrito a ese organismo incluso desde antes de que existiese, porque perteneció a la PTJ, la Policía Técnica Judicial. Desde el año 1992 está trabajando, es jefe de fotografía forense de ese organismo, además muy apreciado por sus compañeros en el Cicpc, según me comentan, dicen que es incapaz de alterar las pruebas de ningún crimen o de ningún hecho investigado por ese cuerpo, es lo que dicen sus compañeros, que es una persona intachable», detalló Placer.

«Hoy está en El Rodeo preso, ha sido víctima de torturas y está permanentemente encapuchado, sólo le permiten quitarse la capucha para comer. Su delito, según explican desde su entorno cercano, es negarse a alterar las pruebas. Aquí lo que me transmiten es que lo obligaron a suministrar información falsa y a alterar los resultados de las investigaciones periciales relacionadas con los hechos del 3 de enero en Fuerte Tiuna. Él se negó, es lo que nos informan, aduciendo ética profesional, negándose a alterar las pruebas de esos ataques», explicó el comunicador.

Según la denuncia recibida por Placer, Joharlim Luzardo «fue llamado el 23 de enero de este año a una reunión que supuestamente había sido convocada por el jefe de ese organismo, Douglas Rico. Allí acudió Joharlim, acudieron también otros funcionarios del Cicpc y, desde ese momento, sus familiares, sus amigos y conocidos le perdieron la pista, hasta el 1 de febrero, en el que sí se les comunica a los familiares que están detenidos en la prisión de El Rodeo», prisión ubicada en Guatire, estado Miranda.

«¿Y cuál fue el caso y los delitos que le imputaron a este grupo de funcionarios del Cicpc? Un supuesto intento de asesinato a Douglas Rico, a su jefe», comunicó Placer.

Según una investigación paralela del periodista César Batiz para El Pitazo, aunque los reportes oficiales hablan de aproximadamente 30 funcionarios arrestados, «fuentes extraoficiales señalan que la cifra podría acercarse a 80 personas, incluyendo incluso a familiares de los investigadores que fueron detenidos simplemente por acudir a averiguar sobre sus parientes».

Inicialmente, la detención arbitraria de los funcionarios del Cicpc la llevó a cabo la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).

¡Por fin! Los castrocomunistas cubanos se van de Venezuela.

Sí, finalmente comienza a desmontarse la invasión cubana que durante décadas se enquistó en el corazón del poder venezolano.

Durante casi tres décadas, los emisarios de Fidel y Raúl Castro operaron impunemente en Venezuela, ocupando espacios estratégicos del Estado, infiltrando instituciones y sometiendo al país a una devastadora injerencia.

La llamada “interina” hoy cumple instrucciones directas de la Casa Blanca. Y no es por convicción democrática, sino por miedo.

Además, el régimen cubano teme —con razón— que uno de sus operadores caiga en manos de Estados Unidos y, como pájaro capturado, comience a cantar y a revelar las atrocidades, crímenes y mecanismos de dominación que ejecutaron en Venezuela.

Se van esos adoctrinadores que durante años contaminaron a la Fuerza Armada Nacional.

Se van los que disfrazaron la propaganda ideológica de educación primaria y convirtieron las aulas en centros de alienación política.

Se van los espías camuflados de médicos y entrenadores deportivos.

Se van los asesores de la tortura, los expertos en guerra psicológica, los burócratas del horror que operaron desde el Sebin, el Dgcim y desde los demás centros de violación sistemática de los derechos humanos.

Se van porque en la nueva Venezuela no hay cabida para promotores del socialismo ni para propagadores del veneno comunista.

No hay espacio para el engaño totalitario ni para las mentiras recicladas de una izquierda fracasada y criminal.

Se van porque Venezuela debe ser reconstruida, y no necesita quintacolumnas de un régimen fracasado.

No necesita infiltrados que mantengan viva la toxina ideológica de Fidel Castro, responsable del empobrecimiento y la destrucción de múltiples naciones.

Los cubanos se van porque La Habana tiembla.

Raúl Castro y Díaz-Canel saben que caminan sobre la cuerda floja.

Saben que el cerco se estrecha y que ellos son los siguientes.

Entienden que, en la nueva geopolítica que se está configurando, no se puede tolerar dos focos hostiles a la libertad, como Venezuela y Cuba, sino que se necesita aliados estratégicos frente a los desafíos globales que se avecinan.

En la Oficina Oval saben bien que tras el período de “puente político” que representa Delcy Rodríguez, vendrá la verdadera transición. Y la dirigente mejor preparada para conducirla —por su pensamiento, su coraje, su visión práctica de la política y su respaldo popular— es María Corina Machado.

María Corina Machado encarna la dignidad venezolana y la defensa de los valores de la venezolanidad, asfixiados durante 27 años de oprobio socialista.

Ella es la aliada natural en la batalla ideológica, cultural y geopolítica que ya está en marcha.

Con la salida de los cubanos castristas, los restos del régimen terminarán de desencajarse.

Al desalojar y limpiar definitivamente el poder, se iniciará un proceso profundo de reajuste, liberación y reconstrucción sociopolítica.

En otras palabras: nacerá una nueva Venezuela.

Ellos se van. Y millones de venezolanos de bien regresarán para, junto con los venezolanos que permanecen adentro, cerrar la era del saqueo y empezar la reconstrucción de nuestra patria.

Sin más que agregar, nos leemos la próxima semana.

El histórico palazzo Villa Silvestri Rivaldi en Roma se prepara para recuperar su esplendor con una restauración valorada en 35 millones de euros ($41,1 millones), impulsada por la Región de Lacio y el Ministerio de Cultura de Italia. El proyecto se propone no solo recuperar el edificio, que domina el paisaje del Coliseo y los Foros Imperiales, sino también garantizar su conservación bajo gestión estatal y abrir sus puertas al público de manera sostenida en los próximos años. Según declaró Francesco Rocca, presidente de la Región de Lacio, “gradualmente, los ciudadanos podrán disfrutar de los espacios de un edificio destinado a convertirse, por derecho propio, en uno de los centros culturales más interesantes de Europa”.

Infobae

Las intervenciones más recientes han sacado a la luz valiosos detalles del pasado. En trabajos iniciados en 2020, los restauradores encontraron grafitis de ocupantes recientes y, bajo capas de pintura sobrepuestas, emergieron frescos originales de gran valor artístico. Daniela Porro, principal arqueóloga de la ciudad, explicó que estas obras fueron ocultadas cuando el lugar pasó a ser un hogar para mujeres sin recursos, debido a que mostraban escenas consideradas inapropiadas, como diosas desnudas y episodios de la mitología romana. Los murales también presentan batallas y figuras de emperadores.

Restauradores han avanzado desde 2024 en estabilizar las estructuras deterioradas, aplicando técnicas de limpieza con láser para devolver el color a los frescos. Paralelamente, los trabajos en los jardines permitieron redescubrir terrazas y avenidas que conectaban con otros puntos cardinales de la ciudad. De acuerdo con la Región de Lacio, conservar estos espacios verdes resultará “esencial para reconstruir la topografía histórica del centro de Roma”.

El palacio, actualmente propiedad temporal de la región, será adquirido por 25 millones de euros (USD 29,3 millones). La administración futura estará a cargo de una fundación que integrará tanto sector público como privado. Por el momento, la villa puede visitarse parcialmente, mediante reserva y en grupos reducidos, hasta el 6 de enero de 2026. Durante el periodo navideño, los jardines han sido decorados especialmente. Otras áreas del edificio irán reabriéndose “según los métodos y plazos definidos en el proyecto de restauración”, detalló la Región de Lacio.

Erigida en la década de 1540 por orden del papa Pablo III, la residencia fue obra de Eurialo Silvestri da Cingoli con diseño de Sangallo el Joven; los jardines, por su parte, fueron concebidos por Giacomo Del Duca, colaborador de Miguel Ángel.

El conjunto arquitectónico fue proyectado para la celebración de ceremonias y reuniones, con amplios salones, capilla privada, despachos y una ornamentación que sumergía al visitante en la historia y mitología de Roma. Por sus estancias pasaron familias influyentes como los Medici, Colonna, Margotti y Pio di Savoia; destaca entre sus inquilinos el cardenal Alessandro de’ Medici, futuro papa León XI.

A lo largo de los siglos, la villa cambió repetidamente de función. En el siglo XVII se convirtió en convento y, posteriormente, en una importante fábrica textil. Más adelante, la edificación se destinó a funciones sociales, como institución de caridad y escuela.

En 1932, el régimen de Mussolini destruyó los históricos jardines para habilitar una nueva calzada. Según reportó The Times, durante los años setenta, músicos ocuparon la villa y organizaron conciertos. En 1976, un grupo comunista secuestró a un carnicero en el edificio, exigiendo la bajada de los precios de la carne a cambio de su liberación.

El ministro de Cultura Alessandro Giuli subrayó el valor emblemático del lugar mediante el siguiente mensaje: “Tal es la riqueza expresiva, artística, histórica y cultural de este sitio que todos debemos sentirnos responsables de potenciarla al máximo, con el aporte de las fuerzas y las mentes más inspiradas”. Añadió: “Solo estamos de paso, pero debemos dejar huellas que sean bellas, duraderas y siempre disponibles para el bien público”.

El gobierno de Venezuela informó el lunes el inicio de la remodelación de la temida cárcel Helicoide, considerada un lugar de torturas, para convertirla en un centro social luego de que la presidenta encargada Delcy Rodríguez ordenó su cierre.

AFP

“Inmediatamente comenzó la elaboración del proyecto. Consultamos a la comunidad, a la familia policial, hicimos el levantamiento arquitectónico y de ingeniería, y hoy podemos decir que, en menos de un mes, el mismo ya fue aprobado y comienza su fase de ejecución”, dijo en un video difundido en X el ministro de Obras Públicas, Juan José Ramírez.

“Nos comprometemos a cumplir la palabra empeñada de nuestra presidenta, la doctora Delcy Rodríguez”, agregó, sin ofrecer más detalles de este proyecto que ya empezó la fase de ejecución.

A través de un video publicado en Instagram, el Ministerio de Comunicación anunció el comienzo de los trabajos para que los espacios de esta cárcel se conviertan en un “centro social, deportivo, cultural y comercial para la familia policial y para las comunidades aledañas a este recinto”.

El pasado 30 de enero, Rodríguez pidió convertir El Helicoide en un centro social y deportivo, en medio de su propuesta de una ley de amnistía para los presos políticos desde 1999 hasta la actualidad, que fue aprobada el pasado jueves por el Parlamento, controlado por el chavismo.

La propuesta sobre El Helicoide la dio a conocer semanas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con quien el Gobierno encargado de Rodríguez mantiene acercamientos, hablara del cierre de una “cámara de torturas” en la capital venezolana.

El Helicoide, una estructura inconclusa de la década de 1950 que fue concebida originalmente como centro comercial, pasó luego a convertirse en la sede del Sebin y de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

La sede ha sido señalada como un centro de “torturas” por opositores y activistas defensores de derechos humanos, mientras que la Misión Internacional Independiente de la ONU para Venezuela ha documentado casos de torturas y abusos.

El Gobierno venezolano, en tanto, siempre ha negado estos señalamientos.

La ONG Foro Penal estimó el viernes que al menos 400 presos políticos podrían estar excluidos de la Ley de Amnistía, mientras que contabiliza más de 600 detenidos por estos motivos que siguen encarcelados.

El Gobierno niega que en Venezuela haya personas detenidas por motivos políticos y asegura que todos cometieron delitos, una afirmación rechazada por la dirigencia opositora y varias ONG.

Rodríguez asumió el poder tras la captura de Nicolás Maduro en una incursión estadounidense el 3 de enero.

El gobierno de Venezuela pidió este lunes, en una intervención durante la sesión de inauguración del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que Estados Unidos libere de forma inmediata a Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores, capturados el 3 de enero en Caracas.

El Nacional

Esta fue una de las exigencias que planteó en su discurso en el foro de derechos humanos el ministro de Relaciones Exteriores Yván Gil Pinto.

“La soberanía de Venezuela fue gravemente vulnerada por un ataque militar injustificado e ilegal que resultó en la pérdida de 100 vidas. Este ataque tenía como objetivo detener de manera ilegal al presidente Nicolás Maduro, un jefe de Estado con inmunidad soberana, así como a su esposa y a la diputada de la Asamblea Nacional Cilia Flores”, dijo.

También reclamó el cese de todas las sanciones contra su país y que haya un respeto general a la soberanía de los Estados.

“Los derechos humanos, sociales, económicos y culturales de nuestro pueblo se han vulnerado sistemáticamente durante más de una década a causa de medidas coercitivas unilaterales, violencia extremista y, más recientemente, un ataque militar que resultó en el secuestro de nuestro Jefe de Estado”, expresó.

Hugo Chávez, ya en funciones como presidente de la República y bajo la influencia directa del despotismo instalado en La Habana, impulsó un cambio radical en la doctrina militar venezolana que había prevalecido durante el siglo XX. El llamado socialismo del siglo XXI, alineado estratégica e ideológicamente con la dictadura de Fidel Castro, promovió una concepción militar cuyo objetivo central fue estructurar una fuerza armada desligada de toda relación institucional con los Estados Unidos.

Durante décadas, la doctrina de seguridad y defensa venezolana estuvo influida por parámetros y modelos provenientes de la primera potencia occidental. La formación de nuestros oficiales, los sistemas de armas y el entrenamiento de nuestras tropas tenían como referencia centros académicos y militares estadounidenses. Varias generaciones de oficiales se formaron en instituciones de esa nación, dentro de una lógica de cooperación hemisférica.

La doctrina militar de la etapa democrática estaba orientada a garantizar la integridad territorial, la soberanía popular y la estabilidad de las instituciones derivadas del voto ciudadano. El poder militar se encontraba subordinado al poder civil, conforme a la tradición republicana consagrada desde el Congreso de Angostura de 1819, que reservó al Congreso la autorización de los ascensos a los grados superiores. La Fuerza Armada se concebía —y procuraba ser— una institución al servicio de la Nación, nunca al servicio de una parcialidad política ni de un caudillo.

No existía para derrumbar “imperios” ni para librar cruzadas ideológicas, ni mucho menos para insertarse en conflictos geopolíticos ajenos a nuestra realidad histórica y territorial. La llegada al poder de un golpista frustrado alteró esa concepción. Progresivamente, la institución armada fue transformándose en un partido político en armas: un aparato destinado a dominar la sociedad, colonizar la administración pública y subordinar los demás poderes del Estado, hasta consolidar un régimen de naturaleza militarista.

La Asamblea Constituyente de 1999 eliminó la atribución parlamentaria de autorizar los ascensos militares y concentró esa potestad en el presidente de la República. A partir de entonces se debilitó el sistema de controles republicanos. La lealtad política sustituyó al mérito profesional; la incondicionalidad al jefe desplazó la trayectoria académica y militar.

Se impuso así una doctrina de inspiración cubana. La Fuerza Armada dejó de ser estrictamente institucional para autodenominarse “bolivariana”, término que en la práctica significó “chavista”. Se declaró “antiimperialista”, construyendo como enemigo estratégico a los Estados Unidos. Numerosas emisiones de Aló presidente dejaron constancia de esa narrativa confrontacional.

Esa orientación condujo a una alianza militar con Rusia, orientada a adquirir sistemas de armas distintos a los estadounidenses. La retórica del “mundo multipolar” justificó compras multimillonarias cuyo impacto estratégico real siempre fue discutible. Posteriormente, se profundizó la cooperación con China en materia satelital y tecnológica, bajo la premisa de fortalecer la soberanía defensiva.

Sin embargo, toda esa arquitectura doctrinaria se desplomó la madrugada del 3 de enero de 2026, cuando fuerzas de los Estados Unidos ejecutaron una incursión en territorio nacional y capturaron a quien ejercía ilegítimamente la Presidencia de la República para someterlo a la jurisdicción de ese país.

Ni los sistemas rusos, ni la tecnología satelital china, ni la anunciada “guerra prolongada”, ni las milicias movilizadas aparecieron en escena. La retórica épica se desvaneció ante los hechos. La Fuerza Armada, bajo el mando del generalato gobernante, no ofreció respuesta efectiva.

Las declaraciones posteriores intentaron justificar la inacción, pero dejaron abiertas preguntas inevitables sobre la coherencia entre el discurso sostenido durante años y la realidad evidenciada esa madrugada. El episodio marcó el colapso práctico de una doctrina concebida más como instrumento ideológico que como política seria de defensa nacional. El 3 de enero selló el agotamiento de una visión militar subordinada a un proyecto político personalista. La seguridad y la defensa no pueden edificarse sobre consignas, ni sobre fantasías geopolíticas desconectadas de nuestras capacidades reales.

Corresponde ahora reconstruir una doctrina democrática de seguridad y defensa: profesional, institucional, subordinada al poder civil y ajustada a nuestras verdaderas necesidades estratégicas. Una política que parta de nuestra realidad geográfica, económica y poblacional; que fortalezca la soberanía sin caer en aventuras retóricas; que restituya el honor institucional sin convertir a la Fuerza Armada en actor partidista.

La nueva doctrina debe asentarse en la realidad y no en la propaganda. Solo así podrá recuperarse una institución militar al servicio de la República y no de una ideología.

Lunes 23 de febrero de 2025

Durante años, el debate sobre la salud pública se ha centrado a menudo en un supuesto aumento de la prevalencia del autismo. Se han señalado varios culpables, incluida la afirmación, bien investigada pero sin fundamento, de que las vacunas causan autismo. Más recientemente, se han propuesto otros factores de riesgo —muchos de ellos por el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr.—, entre los que se incluyen el uso materno de Tylenol, los colorantes y aditivos alimentarios, los agentes químicos de fabricación y otros posibles factores de estrés que afectan al desarrollo perinatal. La preocupación por el autismo ha cobrado protagonismo dentro del movimiento más amplio Make America Healthy Again (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser saludable), motivado por una alarma bien fundada sobre la devastadora carga de enfermedades crónicas y psiquiátricas que sufre el país. Pero hay un problema mayor con la epidemia de autismo: no existe.

Por: Adam Omary – El Cato

Es cierto que los diagnósticos de autismo han aumentado drásticamente en las últimas décadas. Sin embargo, los criterios de diagnóstico pueden cambiar incluso cuando el fenómeno de salud subyacente permanece inalterado. El informe más reciente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre el autismo, publicado el pasado mes de abril, reveló que la prevalencia del autismo se multiplicó por cinco entre 2000 y 2022, pasando de 67 a 322 casos por cada 10.000 niños. Pero un estudio a gran escala publicado en diciembre, basado en datos de los CDC de 24.669 niños de 8 años de todo el país, descubrió que este aumento espectacular puede deberse en su totalidad a niños con discapacidad funcional leve o sin discapacidad significativa. Entre 2000 y 2016, se produjo un aumento del 464% en los diagnósticos entre niños sin discapacidad funcional significativa alguna. De hecho, durante el mismo período, se produjo una disminución del 20% en la prevalencia del autismo moderado o grave, que pasó de 15 a 12 casos por cada 10.000 niños.

A menudo transcurren varios años antes de que se publiquen estos conjuntos de datos epidemiológicos, y otros tantos para que los investigadores realicen análisis estadísticos, publiquen los resultados y participen en los debates sobre políticas públicas. Aún no disponemos de datos más recientes que los de 2016 que desglosen los síntomas por nivel de gravedad y controlen otros factores psicológicos, como la discapacidad intelectual. Sin embargo, es probable que el aumento del 74% en los casos notificados entre 2016 y 2022 refleje una continuación del problema anterior de sobrerrepresentación de niños con síntomas leves y sin discapacidad funcional significativa.

A pesar de ello, algunos defensores apoyan la narrativa de que el autismo está en aumento, porque un «espectro» en constante expansión que produce más diagnósticos atrae más atención y financiación para la investigación, incluso si la psicología subyacente de los niños no cambia.

Algunos de los datos de los CDC que documentan el supuesto aumento de las características del autismo, por su parte, no provienen de evaluaciones psiquiátricas presenciales de referencia, sino de encuestas realizadas a los padres, como la Escala de Respuesta Social. La SRS incluye afirmaciones como «Prefiere estar solo que con otros», «Tiene dificultades para hacer amigos» y «Los demás niños lo consideran raro o extraño», que los padres califican desde «No es cierto» hasta «Casi siempre cierto». En mi propia investigación doctoral sobre la salud mental de los adolescentes, incluí la SRS para tener en cuenta en qué medida otras consecuencias psicológicas se explicaban por las dificultades sociales. Sin embargo, siempre tuve cuidado de utilizar un lenguaje cauteloso: se trata de rasgos de comportamiento que se sabe que están asociados al autismo, no de marcadores diagnósticos. Lamentablemente, muchos estudios utilizan las puntuaciones altas en la SRS como sustituto de la evaluación clínica del autismo, lo que representa, por ejemplo, al menos el 12% de los «casos sospechosos» en los datos del CDC de 2022.

Deberíamos preocuparnos por el aumento del número de niños peculiares «en el espectro», pero no porque estén expuestos a neurotoxinas de las que las generaciones anteriores estaban aisladas, ni porque un número cada vez mayor de niños se enfrente a un deterioro social clínicamente significativo. Más bien, como sostiene Abigail Shrier en su libro de 2024 Bad Therapy, la preocupación más acuciante puede ser una deriva cultural e institucional hacia el sobrediagnóstico en la psiquiatría infantil.

Al igual que el aumento de los diagnósticos de trastorno por déficit de atención e hiperactividad, ansiedad y depresión entre los jóvenes, el aumento de las etiquetas de autismo puede reflejar un cambio en las normas, criterios de diagnóstico más laxos y una atención terapéutica excesiva dirigida a dificultades normales. Si el autismo estuviera aumentando realmente debido a una nueva agresión medioambiental, cabría esperar un aumento en todos los niveles de gravedad. Pero ese no es el caso.

Esta realidad debería cambiar radicalmente nuestro debate nacional. Los políticos y los funcionarios de salud pública se han unido en torno a afirmaciones dramáticas alimentadas más por el miedo que por las pruebas. Sí, Estados Unidos se enfrenta a una crisis real de enfermedades crónicas —como la obesidad, la disfunción metabólica y los trastornos autoinmunes— que podrían verse afectadas por las toxinas ambientales. Sí, muchos niños se enfrentan a verdaderos problemas de salud mental que requieren una mayor atención y apoyo psiquiátrico. Pero ninguna de estas narrativas resiste el escrutinio científico cuando se aplica al aumento de los diagnósticos de autismo.

Cuando el discurso público parte de un titular alarmante —»Las tasas de autismo se han cuadruplicado»—, incluso los científicos más cautelosos pueden verse presionados a buscar explicaciones para un fenómeno biológico que no existe. El resultado es una mala asignación de los esfuerzos científicos y una confusión de las señales reales del daño medioambiental. En muchos casos, el niño etiquetado como «en el espectro» es el mismo niño de tercer grado obsesionado con los trenes que conocía tu abuelo, solo que ahora se le ha asignado un diagnóstico. En su lugar, orientemos la salud pública hacia crisis sanitarias reales y continuas e insistamos en criterios psiquiátricos que sean coherentes, no exagerados y clínicamente significativos.

Este artículo fue publicado originalmente en Washington Post (Estados Unidos) el 11 de febrero de 2026.

Durante el transcurso de la tarde de este domingo 22 de febrero, se confirmó la liberación del tachirense Raúl Amiel Hevia, quien permanecía detenido debido a una confusión de identidad y acusaciones infundadas sobre publicaciones en redes sociales.

La Patilla

La noticia fue difundida por la reconocida periodista de la entidad, Lorena Bornacelly, a través de su cuenta oficial en X (anteriormente Twitter).

Según el reporte, Hevia fue víctima de una confusión con su nombre, lo que derivó en un proceso judicial por publicaciones digitales que, según se demostró, él nunca realizó.

El caso de Raúl Amiel Hevia ha generado conmoción en el estado Táchira, no solo por la naturaleza del error, sino por el impacto familiar que esto conlleva. Durante el tiempo de su detención, su círculo cercano mantuvo la defensa de su inocencia.

«Sus hijos, esposa y madre periodista lo esperan en Táchira», detalló Bornacelly en su publicación, subrayando el alivio que representa su retorno al hogar tras el amargo episodio.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top