Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

María Corina Machado, galardonada este año con el Premio Nobel de la Paz y cuyo paradero sigue sin conocerse, no contempla la opción del exilio, según afirmó este martes su ex jefa de campaña, Magalli Meda.

Infobae

La declaración se produjo un día antes de la ceremonia de entrega del galardón en Oslo, en un contexto marcado por incertidumbre y especulación sobre la posible asistencia de la líder opositora venezolana, que permanece en la clandestinidad desde hace más de un año.

Cómo vamos a pensar que María Corina no va a regresar y se va a quedar en el exilio. Eso no existe (…) Eso es como decirle a una madre que va a dejar de querer a sus hijos”, dijo Magalli Meda en una declaración divulgada en X en la cuenta del Comando Con Venezuela.

Las dudas crecieron después de la cancelación de una conferencia de prensa prevista en la capital noruega, donde había expectativa por la presencia de la galardonada y figuras del entorno político de la dirigente. El Instituto Nobel había anunciado el fin de semana que esperaba recibir a Machado en la ceremonia en la Municipalidad de Oslo, donde está previsto que se le entregue la medalla, el diploma y el premio económico de 1,2 millones de dólares.

Meda permaneció refugiada entre marzo de 2024 y mayo de 2025 en la embajada de Argentina en Caracas junto a otros opositores para evitar ser arrestada, antes de escapar en una operación cuyos detalles continúan sin hacerse públicos.

Machado, de 58 años, vive en la clandestinidad desde agosto de 2024, cuando la dictadura venezolana intensificó las órdenes de captura contra miembros de su movimiento político. No ha sido vista en público desde enero, según los reportes de agencias internacionales. Su ausencia física no ha impedido que seguidores y exiliados viajen a Oslo para respaldarla en la ceremonia.

El portavoz del Instituto Nobel, Erik Aasheim, declaró que la institución mantenía la expectativa de su presencia el miércoles. El Instituto ha evitado ofrecer detalles adicionales ante la presión mediática y la falta de confirmación del equipo de la dirigente.

María Corina Machado ha dicho ella misma lo difícil que ha sido venir a Noruega. Esperamos que asista a la ceremonia” de entrega del Nobel el miércoles en la Municipalidad de Oslo, declaró Aasheim.

La posición de la dictadura de Nicolás Maduro ha sido ambigua. El ministro del Interior, Diosdado Cabello, declaró el lunes que desconocía cualquier plan de viaje de Machado, sin ofrecer más comentarios sobre la situación. El chavismo ha acusado reiteradamente a la dirigente de desestabilizar el país y han perseguido judicialmente a miembros de su movimiento desde la campaña presidencial de 2024.

La concesión del Nobel a Machado ha sido interpretada por numerosos gobiernos y organismos internacionales como un reconocimiento directo a su papel en la defensa de los derechos civiles y en su enfrentamiento al régimen de Nicolás Maduro. El galardón subraya más de una década de lucha contra la dictadura chavista y los abusos conta la oposición y contra las voces crírticas que han sido documentadas por misiones de la ONU y organizaciones de derechos humanos.

El aislamiento forzado de la dirigente se inscribe en un panorama de creciente hostigamiento estatal. Tras las últimas elecciones, organismos como la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han alertado sobre detenciones arbitrarias, inhabilitaciones sin debido proceso y persecución contra miembros de la oposición. El paradero de Machado, mantenido en secreto desde hace meses, se ha convertido en un reflejo del deterioro institucional del país.

La ceremonia del Nobel podría reforzar la presión diplomática sobre Caracas, en un momento en que se acumulan denuncias de represalias políticas y restricciones a las libertades fundamentales. La figura de Machado concentra la atención internacional y sintetiza la magnitud de los abusos señalados por entidades multilaterales que siguen de cerca la crisis venezolana.

Llamar “oposición” a María Corina Machado y a la fuerza política que ganó las elecciones presidenciales de 2025 no es solo una imprecisión técnica: es un error conceptual que altera la verdad democrática. Quien obtiene la mayoría de los votos en una elección nacional, certificada por actas de mesa, transmisión de datos y conteo independiente, no puede ser clasificado como oposición, porque oposición es quien pierde frente al ganador legítimo.

Cuando el régimen impide reconocer, proclamar y ejercer el mandato popular, no estamos ante una disputa política normal, sino ante la negación misma del principio democrático. Y aquí es donde el lenguaje importa. Persistir en llamar “oposición” a quien ganó limpiamente, y “presidente” a quien retuvo el poder arrebatando la victoria por la fuerza, legitima la narrativa del déspota y deslegitima el derecho del soberano.

Si la victoria electoral de María Corina fue arrebatada, la conclusión es simple y lógica: Maduro no es presidente, es un dictador usurpador. Y cuando los comunicadores aceptan esta distorsión terminológica, refuerzan el marco autoritario y diluyen la noción de soberanía popular.

En comunicación política, el lenguaje no describe la realidad: la construye. Por eso, llamar a las cosas por su nombre no es militancia: es rigor democrático. Y el rigor demanda reconocer que el mandato ciudadano fue desconocido, que el hilo constitucional fue roto, y que el poder que hoy ocupa Miraflores no emana del voto, sino de la fuerza.

La responsabilidad ética de los medios y comunicadores es no normalizar el fraude con eufemismos.

Si la voluntad popular no gobierna, no hay presidente: hay un déspota.

@botellazo

Tras meses de una campaña de presión que ha visto al ejército estadounidense mover miles de tropas y un grupo de ataque de portaaviones al Caribe y al presidente Donald Trump emitir reiteradas amenazas contra el líder venezolano Nicolás Maduro, la administración Trump está trabajando en planes para el día después en caso de que Maduro sea expulsado del poder, según dos altos funcionarios de la administración y otra fuente familiarizada con las discusiones.

Por: Kylie Atwood, Alayna Treene, Jennifer Hansler y Kristen Holmes – CNN

Los planes se están elaborando discretamente y se guardan bajo llave en la Casa Blanca, dijeron las fuentes.

Incluyen múltiples opciones sobre cómo podría ser la acción de Estados Unidos para llenar el vacío de poder y estabilizar el país si Maduro se va voluntariamente como parte de una salida negociada o se ve obligado a irse después de ataques estadounidenses a objetivos dentro de Venezuela u otra acción directa, dijeron las fuentes.

Públicamente, los funcionarios han dicho que el objetivo de la acumulación militar en el Caribe y los ataques a los barcos narcotraficantes es reducir el flujo de drogas hacia Estados Unidos, pero la planificación interna es una clara señal de que Trump está considerando expulsar a Maduro, algo que funcionarios de la administración han reconocido en privado.

CNN ha informado que Trump no ha decidido cómo resolverá el impasse, y existen múltiples facciones dentro de la administración con opiniones marcadamente contradictorias sobre posibles acciones militares o encubiertas para derrocar a Maduro. Si bien Trump ha amenazado repetidamente con una escalada, incluyendo ataques terrestres, dos altos funcionarios de la administración afirmaron que no hay interés en intensificar la intervención estadounidense en el país.

Trump habló por teléfono con Maduro a finales del mes pasado, pocos días antes de que entrara en vigor la designación estadounidense de Maduro y sus aliados gubernamentales como miembros de una organización terrorista extranjera. Un alto funcionario de la Casa Blanca afirmó que, si bien la llamada no fue necesariamente polémica, el presidente sí le dio una especie de ultimátum al dictador, diciéndole que a Maduro le convenía abandonar el país y que Trump tenía la intención de seguir «destruyendo» barcos.

En una entrevista con Politico publicada el martes, Trump dijo que no quería decir hasta dónde llegaría para derrocar a Maduro, pero agregó que «sus días están contados».

Trump se ha negado a descartar participar directamente en un cambio de régimen, y la planificación de la Casa Blanca preserva sus opciones.

«Es el trabajo del gobierno federal estar siempre preparado para los planes A, B y C», dijo un alto funcionario de la administración, señalando que el presidente no estaría haciendo las amenazas que está haciendo si no tuviera un equipo preparado con una serie de opciones para cualquier resultado potencial.

Otra fuente familiarizada con la planificación afirmó que es «responsabilidad del gobierno estadounidense prepararse para todos los escenarios que puedan presentarse en el mundo». Los planes se mantienen bajo estricta vigilancia en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, añadió la fuente, dirigido por Stephen Miller, quien ha trabajado estrechamente con el secretario de Estado y asesor interino de seguridad nacional, Marco Rubio, en las gestiones relacionadas con Venezuela en los últimos meses.

La oposición venezolana, liderada por María Corina Machado y Edmundo González, lleva años trabajando en planes para el día después y ha compartido públicamente algunos de sus elementos. Sus iniciativas abordarían la seguridad, la economía, la energía, la infraestructura y la educación, entre otros temas, según declaró a CNN el líder opositor David Smolansky.

La oposición ha estado formulando planes de «100 horas» y «100 días» para los próximos pasos si Maduro es derrocado, y dichos planes se han compartido con diferentes sectores de la administración Trump, según una fuente cercana. No está claro en qué medida la administración ha incorporado aspectos de estos planes en su análisis, añadió la fuente.

El gobierno de Trump afirmó que González es el  «presidente legítimo» de Venezuela  después de que Estados Unidos afirmara haber obtenido la mayoría de los votos en las elecciones del año pasado. Durante el verano, se mantuvieron conversaciones informales dentro del gobierno sobre la posibilidad de que Machado y González lideraran el país si Maduro se retiraba, según informaron funcionarios. Machado ha elogiado públicamente a Trump y ha declarado que Venezuela colaborará estrechamente con Estados Unidos.

Pero ahora la planificación para el día después es más intensa, teniendo en cuenta diversas situaciones en las que Maduro podría abandonar el liderazgo. No está claro si el gobierno ha decidido cómo proceder para derrocar a Maduro, lo que complica la ya compleja tarea de desarrollar planes detallados para el día después.

Estados Unidos tendría que determinar cuánto y qué tipo de apoyo brindaría al país para evitar que se sumiera en el conflicto y el caos, y cómo presionaría para influir en la gobernanza del país si Maduro se marcha tras más de una década al frente del país. Si bien es improbable el despliegue de tropas estadounidenses sobre el terreno, incluso si Trump no lo ha descartado, se necesitarían planes de apoyo económico, de seguridad y de inteligencia, según los expertos.

Varios funcionarios de la administración afirmaron que Trump no está interesado en una negociación prolongada con Maduro. Maduro tendrá menos margen de maniobra que el que Trump ha dado a otros líderes mundiales, afirmó uno de ellos. Los funcionarios tampoco consideran probable una salida negociada de Maduro, dados sus fracasos anteriores.

«El problema es que Maduro ha hecho cinco acuerdos con diferentes partidos en los últimos 10 años y ha roto todos y cada uno de ellos», dijo Rubio a Fox la semana pasada, y agregó que el historial de Maduro no significa que Trump no debería intentar llegar a un acuerdo.

En octubre, Trump dijo que había  autorizado a la CIA  a operar dentro de Venezuela para frenar los flujos ilegales de migrantes y drogas desde la nación sudamericana, pero no llegó a decir que tendría autoridad para destituir a Maduro.

Los expertos acogieron con beneplácito los planes de preparación al interior del gobierno para considerar lo que viene tras una potencial caída de Maduro, dado lo complicada y peligrosa que podría volverse la situación.

“Es una buena señal. Si pretenden cambiar el régimen, algo que parecen estar haciendo, necesitan tener una alternativa lista desde el primer día”, dijo Mark Cancian, asesor principal del departamento de defensa y seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “En 2003, en Irak, Estados Unidos no tenía un plan claro para el día después, y la administración Trump no querría repetir esa situación”.

Cancian también señaló que tener esos planes podría dificultar que Trump dé marcha atrás en cualquier esfuerzo por cambiar el régimen.

Cualquier intento de construir una nueva estructura de liderazgo pondría a Estados Unidos en la posición de tratar de asegurar la legitimidad de un nuevo gobierno ante la estimación del público internacional y nacional.

“¿Cuándo y cómo se restituye el reconocimiento al gobierno venezolano? Si María Carina Machado y Edmundo González asumen el poder de inmediato, está claro que serían considerados presidentes legítimamente electos, por lo que Estados Unidos lo restituiría desde el primer día”, dijo Francisco Rodríguez, economista especializado en Venezuela.

“Pero si se trata de un gobierno de transición que incluye a personas del chavismo, ¿cómo y cuándo se reconoce al gobierno? El reconocimiento determinará el levantamiento de las sanciones y el acceso al apoyo económico, lo cual será crucial para estabilizar el país”, dijo, refiriéndose al movimiento político del exlíder venezolano Hugo Chávez.

Si bien el gobierno mantiene contacto con la oposición venezolana, no se celebran reuniones regulares de alto nivel con funcionarios como Rubio, según informaron varias fuentes. El plan de la oposición para gobernar el país tras la salida de Maduro no cuenta con el respaldo del gobierno, añadieron.

Smolansky saludó los esfuerzos en curso de la administración Trump en Venezuela, pero no pudo hablar sobre la planificación del día después que la administración está llevando a cabo actualmente.

“Estamos alineados con Estados Unidos en cuanto a tener un hemisferio más libre y seguro, reduciendo la influencia de Cuba, Irán, Rusia y China en el hemisferio donde Venezuela es el centro de esos actores externos”, dijo Smolansky, asesor senior de seguridad y asuntos exteriores de González y Machado.

El Comité del Premio Nobel de la Paz inauguró en Oslo una exposición dedicada a María Corina Machado y a la lucha democrática del pueblo venezolano.

Comando Con Venezuela

Bajo el título “Democracia al borde del abismo”, la muestra recoge imágenes, testimonios y símbolos que narran años de resistencia cívica frente a un régimen autoritario.

Dos inmigrantes afganos solicitantes de asilo han sido condenados a largas penas de prisión por una agresión sexual cometida contra una menor de 15 años en la localidad británica de Leamington Spa, en el condado de Warwickshire. Los hechos ocurrieron el pasado 10 de mayo y han culminado ahora con una sentencia firme dictada por el Tribunal de la Corona.

La Gaceta de la Iberosfera

Los dos jóvenes, ambos de 17 años en el momento de los hechos, se declararon culpables en una vista celebrada el pasado mes de octubre. Esta semana, el tribunal les impuso penas de diez años y ocho meses de prisión a uno de ellos y nueve años y diez meses al otro, teniendo en cuenta su edad en el momento del delito.

Según expuso la Fiscalía, la víctima se encontraba con un grupo de amigos en una zona verde de la ciudad cuando fue apartada de ellos y llevada a un parque cercano contra su voluntad. Tras el ataque, logró huir y fue auxiliada por un transeúnte, que la acompañó a una comisaría donde pudo denunciar lo ocurrido. La intervención permitió a los agentes recoger pruebas forenses clave para esclarecer el caso.

La investigación se apoyó también en grabaciones de cámaras de seguridad de la zona y en vídeos que la propia menor había registrado previamente con su teléfono. La Fiscalía calificó ese material como especialmente perturbador y determinante para sostener la acusación.

Inicialmente, la identidad de los condenados fue protegida por su condición de menores. Sin embargo, tras una solicitud judicial presentada por un medio de comunicación, la jueza Sylvia de Bertodano autorizó finalmente que se hicieran públicos sus nombres al considerar que prevalecía el interés general.

Durante la lectura de la sentencia, la magistrada fue especialmente dura con los acusados. Les reprochó haber causado un daño irreversible a la víctima, subrayó que ambos comprendían perfectamente el significado del consentimiento y afirmó que habían traicionado la confianza de un país que les había proporcionado amparo como menores no acompañados.

La joven, cuya identidad continúa protegida por ley, asistió a la vista acompañada de su madre. En una declaración leída ante el tribunal, explicó que los hechos tuvieron un impacto devastador en su vida personal, en su sensación de seguridad y en su rendimiento escolar.

En el momento del suceso, los dos jóvenes residían en alojamientos financiados con fondos públicos tras haber llegado al Reino Unido por vías ilegales siendo menores. Uno de ellos había intentado cruzar en varias ocasiones antes de lograrlo a comienzos de este mismo año.

La jueza confirmó además que recomendará formalmente al Ministerio del Interior que se estudie la deportación de ambos cuando cumplan sus condenas, aunque la situación administrativa de uno de ellos es jurídicamente más compleja por su edad en el momento de la declaración de culpabilidad.

La Fiscalía subrayó que el caso está respaldado por una base probatoria sólida y destacó la especial vulnerabilidad de la víctima en el momento de los hechos. El suceso ha generado una fuerte conmoción en la comunidad local y ha reabierto el debate en el Reino Unido sobre la protección de menores y el control de solicitantes de asilo bajo tutela del sistema.

Una segunda carta enviada desde una prisión federal en Estados Unidos por el mayor general retirado Clíver Antonio Alcalá Cordones ha reactivado el debate sobre la relación entre estructuras criminales y el gobierno de Venezuela.

El Tiempo

El documento, dirigido al presidente Donald Trump y obtenido por The Dallas Express, fue remitido a través de un miembro de su equipo legal, según explicó el propio medio.

Alcalá, quien sirvió más de 30 años en las Fuerzas Armadas de Venezuela y alcanzó el rango de Mayor General, se encuentra detenido desde marzo de 2020 en Estados Unidos, tras entregarse voluntariamente en Colombia.

En 2024 fue sentenciado a 260 meses de prisión federal después de declararse culpable de brindar apoyo material a las Farc en relación con el tráfico de armas y la protección de cargamentos de cocaína, según la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.

En la carta, fechada el 8 de diciembre de 2025, el mayor retirado sostiene que dentro del gobierno venezolano opera una estructura criminal conocida como el Cártel de los Soles.

Afirma que los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez (presidente de la Asamblea Nacional y vicepresidenta de Venezuela, respectivamente) serían los verdaderos «cerebros» de ese entramado y quienes controlarían a Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.

Según el texto, ellos serían los encargados de supervisar redes políticas, económicas y de seguridad que, en su interpretación, sostienen al régimen.

Otro punto central del documento es la expansión del Tren de Aragua. Alcalá recuerda que en 2011 dirigió la toma militar de la prisión de Tocorón, donde estaban recluidos los líderes del grupo que más tarde consolidaría esa organización delictiva.

Afirma que durante ese periodo enfrentó presiones políticas para detener la operación militar y que, una vez consolidado el control del penal, detectó comunicaciones entre líderes criminales y actores políticos.

Según la carta, Antonio ‘Potro’ Álvarez fue enviado por Hugo Chávez para coordinar directamente con los líderes de pandillas encarcelados. El general retirado describe que las cárceles funcionaban como depósitos de armas, centros de mando y herramientas para influir en patrones de votación de internos.

Afirma también qué varios delincuentes vinculados a proyectos de infraestructura pasaron a formar parte de las operaciones externas del Tren de Aragua. Dentro de este relato, dice que Nicolás Maduro expandió el alcance de la organización y la «exportó» a otros países, incluido Estados Unidos.

La alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, afirmó este martes que Nicolás Maduro carece de legitimidad en Venezuela y también recalcó que el club comunitario apoya la lucha contra el crimen organizado trasnacional, pero pidió respetar el Derecho Internacional.

EFE

«Seguimos defendiendo que Maduro carece de legitimidad», dijo Kallas en una comparecencia en la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.

Consideró que para la UE es también «importante mantener la presencia sobre el terreno» y aseguró que el club comunitario se encuentra en contacto «con representantes de la oposición y también apoya la lucha contra el crimen organizado transnacional».

Recordó que en la cumbre del pasado noviembre entre la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) escuchó lo que decían los representantes de los países americanos.

«Es un problema. Estos son desafíos globales que requieren también soluciones globales, cuando se trata del tráfico de drogas. Las drogas están llegando a países europeos y tienen un gran problema con las bandas que se están realmente apoderando de diferentes países», comentó.

También aseguró que en el momento actual «es un completo caos» y las reglas «simplemente no se aplican».

«Nosotros somos los que hemos estado defendiendo las reglas», comentó, y agregó que «todo paso que se dé debe ser acorde con el Derecho Internacional».

Estados Unidos mantiene en la actualidad un despliegue militar en el mar Caribe cerca de Venezuela y en los últimos meses ha realizado ataques contra embarcaciones que supuestamente llevaban drogas, en los que han muerto más de ochenta personas.

Donald Trump ha lanzado su ataque más duro hasta ahora contra los gobiernos de Europa, a los que describe como «un grupo de naciones en decadencia» dirigidas por líderes «débiles» e incapaces de frenar la inmigración masiva ni de poner fin a la guerra en Ucrania. En una extensa entrevista con POLITICO, el presidente de Estados Unidos deja claro que no piensa tranquilizar a las capitales europeas sobre Rusia y que está dispuesto a opinar abiertamente en la política interna del continente respaldando a candidatos afines a la agenda soberanista.

La Gaceta de la Iberosfera

«Creo que son débiles», afirma sobre los dirigentes europeos. «Quieren ser tan políticamente correctos que Europa ya no sabe qué hacer». Trump sostiene que ciudades como Londres o París «crujen bajo el peso» de la inmigración procedente de Oriente Medio y África y llega a advertir que, sin un giro radical en las políticas de fronteras, algunos Estados europeos «dejarán de ser viables».

En la entrevista, el presidente carga especialmente contra el alcalde de Londres, Sadiq Khan, al que califica de «desastre» y presenta como ejemplo de cómo la inmigración masiva altera el equilibrio político: «Sale elegido porque ha entrado tanta gente que ahora votan por él».

El choque con las instituciones europeas llega al mismo tiempo que la Casa Blanca ha difundido una nueva Estrategia de Seguridad Nacional que rompe abiertamente con el consenso atlantista de las últimas décadas y promete «cultivar la resistencia» al statu quo europeo en cuestiones como la inmigración o la soberanía nacional. Trump recuerda que ya ha apoyado públicamente a dirigentes como Viktor Orbán, a quien elogia por su política de control de fronteras, y afirma que seguirá respaldando a candidatos patriotas aunque eso moleste a Bruselas: «Claro que voy a apoyar. He apoyado a gente que a muchos europeos no les gusta».

Preguntado por el presidente del Consejo Europeo, António Costa, que le reprochó cualquier intento de interferir en la «vida democrática» de los países de la UE, Trump desoye las advertencias y mantiene que Estados Unidos no está obligado a respetar las sensibilidades de unas élites europeas que considera fracasadas.

En paralelo, Trump defiende su agenda de mano dura contra el narcotráfico en Iberoamérica, donde ha desplegado un importante dispositivo militar en el Caribe contra supuestos objetivos vinculados al narcotráfico y para presionar al régimen de Nicolás Maduro. En la entrevista se niega a descartar el uso de tropas terrestres en Venezuela y admite que estaría dispuesto a extender las operaciones militares contra el narcotráfico a México y Colombia: «Claro que lo haría», responde. También justifica el polémico indulto al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico en Estados Unidos, alegando que «gente muy buena» le pidió el perdón y que conocía «muy poco» del caso.

En el terreno interno, el presidente presume de una economía «A-plus-plus-plus-plus-plus», niega que la inflación sea un problema grave y asegura que «los precios están bajando», pese a que los últimos datos oficiales sitúan la subida interanual en torno al 3%. Adelanta que exigirá a su futuro presidente de la Reserva Federal un compromiso claro con rebajar drásticamente los tipos de interés, y mantiene la indefinición sobre la renovación de las subvenciones extraordinarias al Obamacare que, si expiran, provocarían un fuerte aumento de las primas sanitarias en 2026. «Quiero dar a la gente un mejor seguro sanitario por menos dinero», se limita a decir, mientras rehúye concretar su plan y despacha las preocupaciones de los ciudadanos con un «no seas dramático».

Trump también apunta al Tribunal Supremo como pieza clave de su agenda. Defiende la ofensiva jurídica contra el derecho de ciudadanía automática por nacimiento (birthright citizenship) y avisa de que sería «devastador» que los jueces frenaran su intento de limitarlo. Al mismo tiempo, anima a los magistrados conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito, ambos septuagenarios, a no retirarse: «Espero que se queden, porque me parecen fantásticos».

La entrevista confirma que, pese a las turbulencias internas y al malestar social por el coste de la vida, Trump sigue decidido a reescribir el papel de Estados Unidos en el mundo: cuestiona a la Unión Europea, respalda abiertamente a líderes soberanistas en el continente, presiona a Ucrania, endurece la estrategia en Iberoamérica y mantiene en vilo el futuro económico y sanitario de millones de estadounidenses.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, volvió a poner sobre la mesa su propuesta de ofrecer asilo a Nicolás Maduro y a otros miembros del régimen para facilitar una transición política en Venezuela.

La Patilla

Las declaraciones las dio este martes desde Oslo, Noruega, donde se encuentra a la espera de la llegada de María Corina Machado, en medio del creciente clima de tensión entre Estados Unidos y el chavismo.

Mulino aseguró que su planteamiento no es nuevo y que Panamá ha jugado este rol en otras crisis regionales. Sin embargo, dejó claro que no ve una salida sencilla debido, según dijo, a la actitud del líder chavista.

“No hay nada concreto, pero yo he hecho esa oferta hace tiempo atrás con el ánimo de que, si hay esa posibilidad, Panamá lo ha hecho en otras ocasiones para ayudar a resolver una crisis política internacional”, expresó. Aun así, añadió con ironía: “No creo que se dé, porque la arrogancia de este señor ya lo tiene, él y sus adláteres, nubilado”.

Mulino también reiteró el reconocimiento de su país al presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia:

“Don Edmundo es el presidente electo de Venezuela. Las actas las tenemos en Panamá, que comprueban el triunfo arrollador del pueblo venezolano contra la dictadura”.

El domingo, el vicecanciller panameño, Carlos Hoyos, afirmó que su país está listo para servir como mediador entre Estados Unidos y Venezuela, incluso acogiendo temporalmente a figuras del régimen, si eso facilita una salida negociada.

Panamá sostiene que su historial diplomático lo respalda, mientras Estados Unidos mantiene un despliegue militar en el Caribe para combatir el narcotráfico, movimiento que el chavismo denuncia como una “amenaza” para propiciar un cambio de Gobierno.

En un acontecimiento histórico para la cultura de Venezuela, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) declaró este martes 9 de diciembre al joropo venezolano como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

Unesco

Este reconocimiento enaltece al género tradicional que fusiona música, canto y baile, y que ya había sido distinguido previamente como Patrimonio Cultural de la Nación en el año 2014, consolidándose como «el auténtico baile tradicional de Venezuela».

Esta manifestación artística se caracteriza por una rica instrumentación que incluye el arpa, el cuatro, las maracas, la bandola y el violín, acompañados por un baile donde los intérpretes golpean rítmicamente el suelo con los pies. La estética del joropo es inconfundible: las mujeres lucen faldas largas y floreadas, mientras que los hombres visten de blanco complementado con el tradicional sombrero de ala ancha, creando una estampa visual que refleja la identidad del folclore nacional.

Tras la oficialización del nombramiento, la comunidad musical ha expresado su entusiasmo, esperando que este estatus global sirva como plataforma para la difusión masiva de los ritmos tradicionales. El gremio aspira a que, con este impulso, el joropo retome su lugar protagónico y vuelva a formar parte esencial de los actos culturales y la formación en los centros educativos de todo el país.

El joropo es una vibrante tradición festiva, fruto del encuentro entre pueblos indígenas, africanos y europeos. Su práctica varía según la región: Oriente, Guayana, Andes, Centro-Oeste, Central y Llanos.

Combina música, poesía, canto y danza, e involucra diversos instrumentos como el arpa, el cuatro, las maracas, el violín y el acordeón. Las canciones suelen narrar historias de amor, naturaleza, humor y la vida cotidiana.

El joropo se interpreta durante todo el año, tanto de forma espontánea como en eventos programados, y es común en celebraciones familiares, reuniones públicas y festivales religiosos o culturales. Existe un baile de pareja correspondiente, en el que un hombre y una mujer se sostienen a cierta distancia, comenzando en posición de vals, y siguen pasos y movimientos específicos.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top