Ha llegado la hora de la verdad para nuestra Venezuela. La gigantesca y costosa maquinaria comunicacional de la dictadura no podrá seguir mintiéndole a nuestra ciudadanía ni al mundo respecto de su naturaleza violenta y criminal. El largo calvario que hemos padecido; la resiliencia de la población; y la lucha pacífica de la sociedad democrática, a lo largo de lo que va de este siglo, para enfrentar al monstruo militarista y autoritario —convertido hoy en una camarilla ejecutora de graves crímenes de lesa humanidad— han permitido mostrar y convencer al mundo del daño infringido a nuestra nación y a los países vecinos, así como de la creciente amenaza que representan para todo el continente.

Esa realidad se hizo aún más visible luego del golpe de Estado perpetrado por Maduro y su camarilla contra la soberanía popular expresada en las urnas el pasado 28 de julio de 2025. En medio de severas dificultades, la sociedad democrática logró derrotar y demostrar ante el mundo la voluntad mayoritaria de nuestra población. La cúpula roja optó por la violencia para desconocer esa mayoría. Como bien había advertido durante la campaña, Maduro decidió quedarse en Miraflores “por las malas”. Eso explica el número de muertos, presos, hostigados y exiliados generado luego del fraude.

En un ejercicio supremo de cinismo, el dictador afirmó el pasado lunes 10 de noviembre que ya no existía presencia de la oposición en el país. Para él, toda disidencia es “derecha o ultraderecha”. Sus palabras textuales fueron: “la derecha venezolana, maltrecha, ha desaparecido del escenario político nacional”, al considerar que ya no representa una fuerza política activa en el país.

“El mandatario señaló que a ese sector: ‘Solo le queda amamantar las amenazas de la bestia imperialista del norte’”. Las declaraciones fueron realizadas durante una reunión con la directiva nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y la Juventud del PSUV (JPSUV), a propósito de la creación de los Comités Bolivarianos de Base Integral (CBBI). Ese discurso revela el plan de Maduro: “desaparecer” toda disidencia, toda forma de oposición.

El mundo ha percibido claramente este comportamiento. Eso explica el Premio Nobel de la Paz concedido, con toda justificación, a María Corina Machado. También explica la declaración del Vaticano, en palabras de su Secretario de Estado, el cardenal Parolin, quien afirmó que Maduro representa “la oscuridad y la muerte”. Igualmente explica el repudio del mundo democrático a un régimen autoritario y criminal.

De modo que la decisión de los Estados Unidos de enjuiciar a Maduro y su camarilla como integrantes de una organización terrorista internacional que favorece y ejecuta el narcotráfico constituye una esperanza para todos los venezolanos que luchamos por una República independiente, democrática y honesta, que permita a sus ciudadanos vivir con dignidad y bienestar.

La narrativa de la dictadura y de sus cómplices internos e internacionales —presentarse como “héroes” víctimas de una injusta persecución del “imperio”— ya nadie la acepta. Incluso el presidente de Colombia, intentando lavarle la cara en materia de narcotráfico, ha terminado por reconocer que Maduro es un dictador. Como si semejante condición no fuese ya suficiente para legitimar la rebelión y la búsqueda de apoyo internacional con el fin de restaurar el Estado de derecho.

El portal Infobae reseñó las palabras de Petro en los siguientes términos: “El problema de Maduro se llama democracia; yo lo reconozco así: falta de democracia y de diálogo”. Agregó que ello no excluye cuestionamientos sobre su legitimidad: “No estoy diciendo que no sea dictador, porque las dictaduras están dentro del concepto de falta de democracia”, una frase que ha utilizado en ocasiones anteriores.

La calificación que desde el pasado lunes 24 de noviembre pesa sobre la camarilla roja como “organización terrorista internacional”, junto con el desplazamiento hacia el Caribe de una fuerza militar de elevadas capacidades y el ultimátum anunciado por el presidente Donald Trump a Nicolás Maduro —expresando su interés en darle una oportunidad de salir “por las buenas” para evitar pérdidas de vidas inocentes, o actuar “por las malas” si se niega— coloca la situación en el umbral definitivo: ha llegado la hora de la verdad para el dictador y su banda.

El bravucón que desató con mayor intensidad la guerra contra la ciudadanía el 28 de julio de 2024 se ha encontrado ahora con una fuerza superior que le envía un mensaje parecido al que él lanzó al pueblo. Como dice el refrán: “una cucharada de su propia medicina”.

Si Maduro tuviera un mínimo de dignidad, racionalidad y sensibilidad humana, evitaría daños mayores y aceptaría la salida “por las buenas” que Trump le ha ofrecido. Me temo, sin embargo, que su maldad es tan profunda que preferirá seguir utilizando escudos humanos para que luego sus apologistas afirmen que fue víctima del colonialismo o del imperialismo. Hemos pagado una cuota muy elevada como sociedad en la defensa de nuestros valores democráticos, y la camarilla pretende aún más daño. Dios permita que podamos alcanzar ya la liberación sin mayores daños colaterales.

César Pérez Vivas
Lunes, 1 de diciembre del 2025

Se acuerdan de esa frase, muy usada en el cine hollywoodense, de “estás rodeado, ríndete”. Bueno, aplica con precisión milimétrica a la realidad que vive Nicolás Maduro y sus cómplices.

En el Mar Caribe está la fuerza militar estadounidense más grande que se haya instalado en la zona, y no conforme con eso está por llegar el E-6B Mercury, aeronave de retransmisión de comunicaciones y puesto de mando estratégico aerotransportado.

El poder de acción militar de Estados Unidos es tremendo e insuperable; y eso lo sabe muy bien Nicolás Maduro y sus compinches. Y, a pesar de sus bravuconadas, ellos están aterrados”.

La realidad es caótica para los socialistas, ellos saben que será muy difícil –sino imposible– que salgan ilesos de todo este cerco; a menos que, en medio de un “suspiro de lucidez”, opten por lo más sano, para ellos y para todos, que es rendirse y abandonar el poder que usurpan.

Maduro está rodeado, en el Mar Caribe tiene la fuerza naval más poderosa del mundo; el espacio aéreo venezolano está cerrado y, por tal motivo, esa vía de escape también está cerrada.

Por tierra, la cosa no es diferente. La Brasil de Lula no es una opción, pues el carioca siempre está jugando a dos aguas y puede ser que lo utilice en sus negociaciones personales con Donald Trump; por Colombia, tampoco, pues Gustavo Petro está en una situación similar a la de Maduro, aunque poco más ligera, pero con iguales condiciones negativas para el inquilino del Palacio de Nariño.

Y la Guyana, tampoco es una opción. Debido a que los guyaneses quieren estrechar lazos con Estados Unidos. Entonces, cómo se puede ver la realidad operativa y el margen de maniobra del régimen venezolano está plenamente neutralizado e imposibilitado.

A Maduro no le queda más remedio que rendirse o cometer un “suicidio político” al pretender resistir; lo cual será la peor decisión que él y sus secuaces puedan tomar. Debido a que la resistencia de Maduro significaría un peor castigo para él y los demás integrantes del NarcoEstado.

Maduro, además, no tiene muchas opciones para huir por su cuenta. Pues, los rusos no van a echar por tierra las negociaciones de paz con Ucrania y EEUU solo por salvar a Maduro; los chinos tienen el “asunto” de Taiwán y no quieren echarle más leña al fuego.

También, está el caso de Nicaragua. Este país, por los vientos que sopla, es uno de las siguientes dentro de las operaciones de libertad que vienen en camino, es decir salir de Venezuela para Nicaragua sería como cambiarse de camarote dentro del Titanic.

¿Cuba? Sería la única alternativa para Maduro y para sus colaboradores, pero nadie sabe como va a reaccionar la dictadura castro comunista cubana, pues son tan descarados e infames que no se extrañen que Diaz Canel termine dándole la espalda a Maduro en las horas amargas de éste.

Las cartas están sobre la mesa, los barcos en el Mar Caribe, y el pánico en el rostro de los narcosocialistas venezolanos. Tienen que rendirse o la van a pasar aún peor… Eso escríbanlo.

Así de sencillo.

Sin más que agregar, nos leemos la próxima semana.
Omar González Moreno

Durante los últimos años, Venezuela ha entrado en una fase crítica de su historia política y social. Diversos análisis, tanto nacionales como internacionales, coinciden en que el país atraviesa un punto de inflexión en el que las decisiones que se tomen —o que se impongan— definirán las próximas décadas. Las notas que he publicado recientemente en mi blog, “El dilema de la transición venezolana”  (ver nota en https://ticsddhh.blogspot.com/2025/09/el-dilema-de-la-transicion-venezolana.html) y “Venezuela ante su encrucijada final” (ver nota en https://ticsddhh.blogspot.com/2025/11/venezuela-ante-su-encrucijada-final.html) exploran, desde distintas perspectivas, los desafíos, peligros y posibilidades que acompañan un eventual cambio de poder en el país.

He expuesto públicamente la misma preocupación fundamental: la extrema fragilidad institucional de Venezuela. Desde hace años, el país opera sin contrapesos reales, sin poderes públicos legítimos y con una estructura estatal penetrada por redes criminales, intereses externos y grupos armados que ejercen influencia territorial. Cualquier transición, incluso aquella respaldada internacionalmente, enfrentaría un ambiente donde coexisten facciones militares enfrentadas, estructuras de seguridad politizadas, organizaciones criminales y actores externos con intereses propios.

Este contexto se hace aún más complejo ante la posibilidad de una intervención internacional o de un desplazamiento abrupto del régimen. Estudios elaborados por centros de análisis como Crisis Group, simulaciones del gobierno de Estados Unidos y evaluaciones de publicaciones como Foreign Affairs y el New York Times coinciden en advertir un escenario de alta inestabilidad posterior a la salida de Nicolás Maduro Moros. En dichos ejercicios se describe un país donde, de producirse un cambio forzado, distintas facciones competirían por ocupar el espacio de poder dejado por el régimen. Esa disputa podría desembocar en enfrentamientos armados, descontrol territorial y un incremento significativo de la violencia.

Uno de los elementos más citados es la fragmentación interna dentro de las Fuerzas Armadas venezolanas. Aunque sectores podrían respaldar un nuevo gobierno, otros se opondrían o intentarían preservar sus estructuras de poder. Los análisis señalan que esta fractura haría difícil sostener una transición sin un respaldo militar unificado o sin la presencia de fuerzas externas capaces de estabilizar el país durante el proceso. Sin embargo, Estados Unidos ha insistido en que, aunque posee la capacidad de ejecutar operaciones de precisión, no tiene la intención de mantener tropas en territorio venezolano para sostener un gobierno de transición. Esto deja un vacío significativo en la ecuación de seguridad.

A este panorama se suma la presencia de múltiples grupos armados con influencia regional —desde colectivos urbanos hasta guerrillas transnacionales— que podrían aprovechar un vacío de poder para expandir su control. La desinstitucionalización prolongada ha permitido la formación de redes complejas de economía ilícita y control social, lo que convierte a cualquier intento de restablecer el orden en una labor extremadamente delicada.

En este contexto, surge la pregunta sobre cómo legitimar un proceso de transición que permita reconstruir el país sobre bases firmes. Es aquí donde desde ANCO hemos planteado en dos comunicados, uno el 6 de octubre (ver Comunicado ANCO 06-10-2025 en https://ancoficial.blogspot.com/2025/10/comunicado-la-alianza-nacional.html) y otro el 17 de noviembre (ver Comunicado ANCO 17-11-2025, en  https://ancoficial.blogspot.com/2025/11/comunicado-anco-propuesta-para-una.html), la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente Originaria como mecanismo para devolver el poder al ciudadano y establecer nuevas reglas institucionales. Esta propuesta parte del reconocimiento de que ninguna institución actual posee legitimidad suficiente para dirigir o supervisar un proceso de transformación profunda. Sin embargo, incluso esta vía requeriría condiciones mínimas de seguridad, acuerdos políticos y un entorno pacificado que hoy no existe.

Más allá de los análisis técnicos, existe un elemento humano que ya he hecho del conocimiento público: el cansancio colectivo del pueblo venezolano. Tras más de dos décadas de deterioro económico, social y político, una parte significativa de la población percibe cualquier desenlace como preferible al estancamiento actual. Este sentimiento, aunque comprensible, contrasta con las advertencias de los expertos sobre los riesgos de un colapso abrupto.

Mi conclusión: ¿hacia dónde puede dirigirse Venezuela?

El futuro inmediato de Venezuela depende de factores que trascienden la política tradicional. Si el cambio político ocurre sin planificación, sin acuerdos y sin presencia de estructuras capaces de garantizar la seguridad en el corto plazo, es posible que el país enfrente una fase de violencia y competencia entre actores armados, poniendo en riesgo cualquier intento de consolidar un gobierno democrático. El mediano y largo plazo depende de eso.

Sin embargo, si los distintos actores —internos y externos— logran coordinar esfuerzos, establecer garantías de seguridad y abrir un camino hacia una reconstrucción institucional basada en la legitimidad constituyente, Venezuela podría iniciar un proceso de recuperación. No sería inmediato ni sencillo, pero permitiría sentar las bases para un Estado funcional y orientado al bienestar ciudadano.

Los próximos años serán decisivos. Lo único claro es que Venezuela ha llegado a un momento que exige definiciones. El desenlace no está determinado, pero dependerá de la capacidad colectiva para evitar un colapso violento y construir un proceso de transición que responda a la complejidad real del país. Pero por sobre todo, aun sabiendo todo esto, estoy seguro que los venezolanos seremos capaces de correr el riesgo de un país inestable. Ya lo hemos hecho por más de 25 años…

Muchísimas gracias…

Luis Manuel Aguana
Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana