Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El fiscal general de la República, Tarek William Saab, calificó este miércoles como “crímenes de lesa humanidad” los ataques realizados por fuerzas estadounidenses en el mar Caribe, al tiempo que expresó su respaldo a las conversaciones directas entre Nicolás Maduro y Donald Trump.

El Nacional

Durante una rueda de prensa con motivo del 56 aniversario del Ministerio Público, Saab condenó los recientes ataques contra embarcaciones en aguas internacionales, presuntamente vinculadas al narcotráfico, y aseguró que estas acciones constituyen una grave violación del derecho internacional.

“Quiero destacar como un rechazo total del Ministerio Público el ataque a 20 lanchas en aguas internacionales contra embarcaciones, supuestamente transportando drogas ilícitas y al parecer lo que había que peces, bolsas (…) con atún, con camarones”, declaró. Según el fiscal, “se estima que han asesinado serialmente a 80 personas en ataques en el Caribe y el Pacífico, que se han llevado a cabo totalmente practicando crímenes de lesa humanidad, sin discriminación alguna”.

Saab advirtió que estas operaciones, a su juicio, no cuentan con respaldo legal alguno: “Han violado el derecho internacional, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El uso de la fuerza letal contra un buque civil en aguas internacionales está generalmente prohibido, a menos que en defensa propia o esté autorizado por una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En este caso que he mencionado, nada de ello ha ocurrido”.

Saab pide acción inmediata de la comunidad internacional

El fiscal general alertó que “Estamos con lo que ha ocurrido en Venezuela y en el Caribe a las puertas de la extinción del derecho internacional público y del derecho internacional de los derechos humanos”. Añadió que estas acciones “han quemado en una hoguera todos los libros de derechos, todos los tratados internacionales de derechos humanos, desde la Declaración de los Derechos del Hombre de Ciudadanos, producto de la Revolución Francesa, hace ya siglos, a la Declaración Universal de los Derechos Humanos firmado el 10 de diciembre de 1948”.

En ese contexto pidió a la comunicación interaccional posicionarse en contra. “Porque de aquí, literalmente, a que por cualquier excusa cualquier ciudadano en el mundo sea acribillado y asesinado ya, ni siquiera voy a decir hay un paso, es que ya está ocurriendo y tiene que alzarse la voz del planeta contra todo esto”.

Por otra parte, el fiscal general valoró positivamente las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien ha manifestado su disposición a dialogar con el presidente Nicolás Maduro. “El propio presidente de Estados Unidos ha dicho, creo que unas cuatro veces ya, que está ganado a las conversaciones directas con el presidente Nicolás Maduro, bienvenido eso sea”, expresó.

El gobierno de Suiza desaconseja de manera general cualquier viaje a Venezuela, tanto por turismo como por cualquier razón que no sea urgente, y señaló de manera particular que es arriesgado visitar ciertas partes del país.

El Nacional

Entre esas regiones figuran la frontera con Colombia y con Brasil, además de el Arco Minero del Orinoco, y el norte y oriente del estado de Sucre.

«Las tensiones sociales y políticas son muy elevadas, la evolución de la situación es incierta», explica, tras recordar que ciertas conexiones aéreas no están garantizadas y que los aeropuertos podrían cerrar temporalmente.

Asimismo, advirtió a sus ciudadanos de que en estas circunstancias la asistencia consular podría verse fuertemente limitada.

La grave tensión entre Venezuela y Estados Unidos, que tiene desplegada una importante fuerza naval y aérea en el Caribe, sumada a la alerta emitida por la autoridad aérea estadounidense, que instó a «extremar la precaución» al sobrevolar el territorio venezolano y el sur del mar Caribe, llevaron a algunas aerolíneas a suspender temporalmente sus vuelos hacia y desde ese país.

En respuesta, el gobierno venezolano les dio un plazo de 48 horas para retomar sus operaciones, que ha expirado este miércoles sin que hasta el momento las autoridades hayan confirmado si revocarán o no los permisos de vuelo o si aplicarán sanciones de alguna otra manera.

El plazo de 48 horas concedido por el gobierno de Nicolás Maduro a las aerolíneas para que reanudaran sus operaciones en el país culminó este miércoles sin que las autoridades hayan confirmado la revocación de los permisos de «vuelo permanente» ni hayan anunciado otro tipo de sanciones.

El Nacional

La medida gubernamental se produjo después de que compañías aéreas -entre ellas Iberia, Air Europa, Plus Ultra, Tap, Avianca, Gol, Latam y Turkish Airlines- suspendieran sus vuelos. Esta decisión fue una respuesta a la alerta emitida el viernes por la autoridad aeronáutica estadounidense, que instó a «extremar la precaución» al sobrevolar el territorio venezolano y el sur del mar Caribe, ante el despliegue militar que Washington mantiene en la región.

El Ejecutivo de Nicolás Maduro advirtió el martes a las aerolíneas que disponían hasta las 12:00 hora local del miércoles para normalizar sus servicios, bajo la amenaza de revocar sus permisos de vuelo.

Sin embargo, desde la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), con sede en Ginebra, fuentes consultadas por Efe indicaron desconocer la hora exacta de vencimiento del plazo y si existe un contacto directo con las aerolíneas afectadas.

Impacto y estado de los vuelos

Las compañías aéreas españolas consultadas afirmaron que su prioridad es la seguridad, por lo que siguen las recomendaciones de la Agencia de Seguridad Aérea (AESA), que desaconsejó sobrevolar el espacio aéreo venezolano y parte del Caribe.

Las cancelaciones han afectado a al menos 6.000 pasajeros que tenían previsto viajar entre Madrid y Caracas en los últimos días con Iberia, Plus Ultra y Air Europa. Asimismo, las aerolíneas venezolanas Laser y Estelar, que operan hacia Madrid con los proveedores Plus Ultra e Iberojet, respectivamente, también suspendieron sus vuelos hasta el primero de diciembre en cumplimiento de la recomendación de AESA.

La alerta de AESA, publicada a través de Enaire, recomienda encarecidamente a los operadores aéreos civiles españoles evitar cualquier vuelo en el espacio aéreo del FIR de Maiquetía -que abarca Venezuela y se extiende hasta el mar Caribe- hasta el primero de diciembre.

La advertencia se basa en el «potencial riesgo para la aviación civil por aumento de actividad militar, armas antiaéreas capaces a todas las altitudes y falta de coordinación entre las partes del conflicto», según el texto al que accedió Efe.

Otras aerolíneas como Copa, Wingo, Boliviana de Aviación, Satena, lo mismo que las locales Avior y Conviasa (estatal) mantienen sus operaciones con normalidad.

Para este miércoles, constató Efe, están confirmados vuelos desde Colombia, Curazao y Panamá, mientras que los procedentes de Madrid y Turquía no aparecen publicados en el Sistema de Información de Vuelos del Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar, que sirve a Caracas.

El Observatorio Venezolano de Prisiones denunció el martes que 13 militares permanecen desaparecidos desde el 3 de noviembre, luego de que los trasladaron desde el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde, en el estado Miranda.

El Nacional

Señaló que los afectados ya cumplieron sus penas y esperaban recibir la boleta de excarcelación cuando se les notificó que los trasladarían a los tribunales para formalizar su libertad.

Sin embargo, los familiares desconocen el paradero de los militares y no han recibido información confiable sobre sus condiciones físicas y psicológicas.

“Son víctimas de desaparición forzada”, afirmó la ONG.

A pesar de haber acudido a instancias como la Dirección General del Servicio Penitenciario Militar de la FANB, la Defensoría Militar, el Tribunal Supremo de Justicia y el propio centro de reclusión, las respuestas han sido vagas o inexistentes.

Algunos familiares solo han podido recuperar pertenencias de los militares, como ropa, zapatos y objetos de higiene, lo que genera incertidumbre acerca de su situación, señaló el observatorio.

El organismo de vigilancia penitenciaria indicó que abogados han presentado recursos de habeas corpus sin obtener respuesta luego de más de tres semanas. Además, se han hecho gestiones en el Fuerte Guaicaipuro, sin éxito, para ubicar a los desaparecidos.

“Nos preocupa la tortura psicológica que el régimen de Nicolás Maduro ejerce no solo sobre los privados de libertad, sino también sobre sus familias, incluidos menores de edad que preguntan diariamente por sus padres sin obtener respuestas”, denunció el OVP.

¿Quiénes son los militares desaparecidos de Ramo Verde?

Entre los militares desaparecidos identificados por el OVP se encuentran:

  • Teniente coronel Víctor Eduardo Soto Méndez.
  • Teniente coronel Peña.
  • Teniente coronel José Pérez Lugo.
  • Teniente coronel Pedro Luis Garrido Guillén.
  • Teniente coronel Juan Carlos Peña Palmentieri.
  • Teniente coronel Deibis Esteban Mota Marrero.
  • Capitán Nicolás.
  • Capitán Aguilar.
  • Capitán Marrero.
  • Capitán Paredes William.
  • Teniente Suárez Requena.
  • Sargento Bracho.
  • Un militar cuyo nombre no se divulga por seguridad familiar.

La organización recordó que las desapariciones forzadas constituyen crimen de lesa humanidad y subrayó que se desconoce la ubicación de otros 20 privados de libertad en El Helicoide, según reportes de familiares recopilados por el Comité de Presos Políticos.

El OVP reiteró que documentará estos casos y los presentará ante instancias internacionales, exigiendo al régimen que proporcione información a los familiares y garantice la libertad conforme a la ley.

Estados Unidos está formulando planes para alimentar una masiva presencia militar en el Caribe casi hasta el final del mandato del presidente Donald Trump, lo que sugiere que la reciente afluencia de tropas estadounidenses a la región no terminará pronto.

Por: Sam Biddle y Nick Turse – The Intercept

Mientras los rumores, filtraciones oficiales y RUMINT (un acrónimo de rumores e inteligencia) sobre una guerra inminente con Venezuela dominan en Washington, los documentos contractuales del Departamento de Defensa revisados por The Intercept ofrecen una de las indicaciones más concretas de los planes del Pentágono para operaciones en el Mar Caribe durante los próximos tres años.

Los documentos contractuales destinan suministros de alimentos para casi todas las ramas del ejército estadounidense, incluyendo la Guardia Costera, el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines. Detallan un esfuerzo de la Agencia de Logística de Defensa, o DLA, para abastecer «productos frescos de pan y panadería a clientes del Departamento de Defensa (‘DoD’, o ‘Troop’) en la Zona de Puerto Rico.» Una hoja de cálculo que detalla los suministros para las «Tropas de Puerto Rico» señala que decenas de miles de libras de productos horneados están programadas para entregarse desde el 15 de noviembre de este año hasta el 11 de noviembre de 2028.

Los alimentos destinados a alimentar a los soldados incluyen bollos de miel envueltos individualmente, cupcakes de vainilla, bollos dulces, panes de hamburguesa y tortillas de harina.

El Pentágono ha reunido una fuerza de 15.000 soldados en el Caribe desde el verano, la mayor flotilla naval del Caribe desde la Guerra Fría. Ese contingente incluye ahora a 5.000 marineros a bordo del USS Gerald R. Ford, el portaaviones más nuevo y potente de la Marina, que cuenta con más de 75 aviones de ataque, vigilancia y apoyo.

El aumento de la potencia de combate se produce mientras Estados Unidos ha realizado más de 20 ataques contra barcos sospechosos de tráfico de drogas en el mar Caribe y el océano Pacífico, causando más de 80 muertos civiles. Como parte de ese esfuerzo, la administración Trump ha declarado en secreto que está inmersa en un «conflicto armado no internacional» con 24 cárteles, pandillas y grupos armados, entre ellos Cártel de los Soles, que Estados Unidos afirma estar «dirigido por Nicolás Maduro y otros altos cargos venezolanos», a pesar de la poca evidencia de que tal grupo exista. Expertos y fuentes internas ven esto como parte de un plan de cambio de régimen en Venezuela que se remonta al primer mandato de Trump. Maduro, el presidente de Venezuela, niega dirigir un cártel.

Mark Cancian, analista del Center for Strategic and International Studies, dijo a The Intercept que los documentos sugieren que la desproporcionada presencia militar estadounidense en el Caribe podría continuar durante años.

«La duración de la adquisición y el nivel de esfuerzo parecían indicar que estas operaciones continuarían al nivel actual durante varios años», dijo Cancian, quien anteriormente trabajó en adquisiciones de defensa en la Oficina de Gestión y Presupuesto. «Eso es significativo porque significa que la Marina mantendrá una gran presencia en el Caribe mucho mayor que en los últimos años. Además, implica que la Marina participará en estas operaciones antidroga.»

El Pentágono ha intentado mantener en secreto los detalles de su aumento militar en la región, sin responder a las preguntas de The Intercept sobre el número de tropas, el aumento de las bases y el despliegue de buques de guerra en el Caribe.

Lea más en The Intercept

Mientras Estados Unidos exhibe músculo militar en aguas caribeñas para presionar al chavismo, los dirigentes del régimen dedican los diezmados recursos públicos para pintar las paredes de Caracas con los rostros de los dirigentes bolivarianos y mensajes de solidaridad. «Te apoyamos, Nicolás», se lee en las paredes. «Leales siempre, gringos nunca», gritan llamativos murales en distintas zonas de la ciudad. Un ruido visual que pretende liderar a la opinión pública y llenar el vacío del espacio público, que permanece en silencio a raíz de la severa represión.

Por: Andrés Gerlotti Slusnys – ABC

«Dudar es traición» es otro de los mensajes que se replican desde hace tiempo en todo el país. Es común leerlo en los puntos de control militares o en las gorras que utilizan los guardaespaldas de los dirigentes chavistas. Es posible pensar que esas campañas propagandísticas no solo están dirigidas hacia la población, sino también hacia los propios oficialistas. La cúpula bolivariana teme que Washington pueda infiltrarse dentro de los círculos de confianza, como ya ha intentado en reiteradas ocasiones, y, de alguna forma, forzar el cambio que con tanto empeño está buscando el presidente Donald Trump.

El lunes, cuando se hizo oficial en Estados Unidos la designación del cártel de los Soles como organización terrorista, el presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello –a quien EE.UU. señala como uno de los miembros del cártel–, volvió a engrasar esa maquinaria propagandística al anunciar una «gran movilización nacional» con el pretexto de honrar a los símbolos patrios. Este martes fue el primero de cuatro días de movilización, que seguirán desde el jueves hasta el sábado.

Caracas sería escenario de una «gran marcha» que culminaría en el Fuerte Tiuna, el complejo militar más importante del país. Pero poco trascendió de una manifestación a la que apenas unos cientos de afines al régimen, según las imágenes que servía Reuters. La frenética ciudad, herida por la crisis, no puede darse el lujo de detenerse y siguió su normalidad. Sin embargo, el tráfico sí se vio afectado desde temprano en algunas zonas, como en el distribuidor de Plaza Venezuela, pues distintas calles fueron cortadas para la instalación de tarimas oficialistas desde las que algunos dirigentes intentaron arengar a los asistentes, que, como suele ocurrir en eventos de este tipo, eran en su mayoría empleados públicos obligados a asistir.

La mayoría silenciosa

La mayoría de los venezolanos dentro del país –la que demostró su superioridad numérica en las elecciones presidenciales en las que Edmundo González salió vencedor– lo piensa, pero nadie se atreve a decirlo en voz alta o fuera de la intimidad por los problemas que su opinión puede acarrear; están expectantes con el desenlace que puedan tener para el país la presión que Trump ejerce sobre el régimen. Y pocos creen que una posible acción de Estados Unidos tenga un impacto negativo en la población, pues entienden que el objetivo no es Venezuela ni los venezolanos sino la cúpula chavista.

Para seguir leyendo ingrese AQUÍ

La serie documental The Beatles Anthology ha regresado a la actualidad con una versión ‘remasterizada’ y ampliada, disponible a partir del 26 de noviembre en Disney+. Esta reedición, que coincide con el treinta aniversario del lanzamiento original, incorpora mejoras en la calidad de imagen y sonido, así como un episodio adicional que explora el proceso de creación y las reuniones entre los miembros supervivientes de la banda.

Infobae

La serie se presenta ahora en su versión más extensa, compuesta por ocho episodios de cerca de una hora cada uno, a los que se suma un noveno capítulo inédito que ofrece una mirada al “detrás de la escena”.

La propuesta original de The Beatles Anthology en 1995 supuso un hito para los seguidores de la banda y para la cultura popular. En aquel momento, la serie documental y los álbumes asociados ofrecieron material inédito, tomas alternativas y entrevistas actuales con Paul McCartneyRingo Starr y George Harrison, además de archivos de John Lennon.

La novedad residía en el acceso a grabaciones poco conocidas y en el relato en primera persona de los propios protagonistas, lo que permitía a los espectadores acercarse a la historia de los Beatles desde una perspectiva íntima y directa. Aunque, al tratarse de una versión oficial, no se esperaban grandes revelaciones, el valor de la obra residía en la exhaustividad de la biografía y en la autenticidad de los testimonios.

La serie, en su reedición, ha sido recibida como un acontecimiento tanto para los seguidores veteranos, que ahora pueden disfrutar de una calidad de imagen muy superior a la de las antiguas cintas VHS, como para las nuevas generaciones que no vivieron la ‘beatlemanía’ en primera persona. Además de la restauración, se han incorporado nuevos contenidos musicales, como un cuarto volumen de la antología discográfica, que incluye tomas inéditas de canciones clásicas y grabaciones nunca antes publicadas.

El impacto generacional de la serie

A mediados de los años noventa, la Generación X, marcada por el auge del grunge y el ‘britpop’, descubrió a los Beatles a través de The Beatles Anthology. El proyecto documental y discográfico permitió a los jóvenes de la época conectar con la banda de Liverpool de una forma directa y sin intermediarios, gracias a la narración en primera persona de los propios músicos. Este enfoque contribuyó a desmitificar la figura de los Beatles, presentándolos como personas reales y accesibles, alejadas de la imagen de iconos intocables.

La serie recorre cronológicamente la trayectoria del grupo, desde sus inicios en Liverpool y Hamburgo hasta la separación en 1970. Los episodios abordan tanto el ascenso a la fama y la explosión de la beatlemanía como las tensiones internas y la posterior disolución.

Además, se incluyen testimonios de colaboradores como George Martin, Neil Aspinall y Derek Taylor, así como material de archivo de Lennon y Brian Epstein. La serie evitó el análisis musical detallado para centrarse en el anecdotario y las vivencias personales, lo que resultó especialmente atractivo para una audiencia joven que buscaba autenticidad y cercanía.

El lanzamiento de la antología coincidió con el apogeo del ‘britpop’, cuyos principales exponentes, como Oasis y Blur, reivindicaban la influencia de los Beatles, legitimando así el interés de la Generación X por la banda. Los álbumes que acompañaron a la serie ofrecieron una amplia selección de demos, grabaciones en directo y rarezas de estudio, así como dos nuevas canciones, Free as a Bird y Real Love, completadas a partir de maquetas de Lennon.

Nuevos contenidos y revisión del legado

La edición actual de The Beatles Anthology incorpora un episodio adicional que reconstruye, mediante imágenes restauradas y técnicas de inteligencia artificial, las reuniones de McCartney, Harrison y Starr durante la preparación del proyecto original.

Este capítulo permite ver a los tres músicos interactuar, tocar juntos y compartir recuerdos más de veinte años después de la separación del grupo. Estos momentos, aunque puedan parecer anecdóticos en el contexto histórico, adquieren una gran carga emotiva para los seguidores.

En paralelo, el relanzamiento de la antología se acompaña de un nuevo disco recopilatorio, que se suma a la trilogía original publicada entre 1995 y 1996. Este cuarto volumen se centra en el periodo 1969-1970 y en las primeras grabaciones en solitario de los miembros tras la disolución de la banda. Sin embargo, el nuevo material no incluye algunas de las grabaciones más codiciadas por los aficionados, como All for Love o Carnival of Light, y que la mayoría de los cortes ya habían circulado en ediciones especiales o grabaciones no oficiales.

El proyecto se encuentra dentro de un proceso más amplio de revisión y actualización del legado de los Beatles, que ha incluido desde ‘recopilatorios’ y ‘remezclas’ hasta documentales recientes como Get Back de Peter Jackson.

La historia de la banda sigue generando interés y la maquinaria de ‘reediciones’ y nuevos proyectos no muestra signos de agotamiento. De hecho, para los próximos años están previstas nuevas producciones, como las cuatro películas dirigidas por Sam Mendes que abordarán la trayectoria de cada uno de los miembros desde diferentes perspectivas.

La vigencia de la beatlemanía

La reedición de The Beatles Anthology ha servido como puerta de entrada para nuevas generaciones y como reencuentro para los seguidores de siempre. Aunque el impacto de la serie en la actualidad no será idéntico al que tuvo en los años noventa, el fenómeno ‘beatle’ ha permanecido vivo gracias a la constante aparición de documentales y proyectos especiales. La serie, con su enfoque en la narración personal y el acceso a material inédito, ha contribuido a mantener la relevancia de los Beatles en el imaginario colectivo, demostrando que su legado sigue siendo una referencia fundamental en la cultura musical contemporánea.

La Justicia boliviana emitió órdenes de aprehensión contra cuatro ex magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) quienes, junto a otros tres jueces de las altas cortes judiciales, prorrogaron su mandato fuera del plazo legal. Los delitos por los que se los acusa son usurpación de funciones y atentado a la seguridad jurídica del Estado.

Infobae

La determinación fue tomada por el juez Rodrigo Aldo Vedia Espinoza, del Juzgado de Instrucción Primero del municipio de La Guardia, en Santa Cruz. “Se dispone que sean conducidos ante el módulo policial de La Guardia y luego puestos a disposición del suscrito juzgador a fin de resolver la presente acción popular”, señala la resolución judicial.

Los exmagistrados con orden de aprehensión son Gonzalo Hurtado Zamorano, René Yván Espada, Isidora Jiménez Castro, Julia Elizabeth Cornejo y Karem Lorena Gallardo. Pero la medida judicial excluyó a Jiménez Castro, quien anteriormente había presentado su renuncia al cargo.

El mismo juzgado emitió una solicitud al Ministerio de Gobierno para activar una alerta migratoria contra los cinco magistrados prorrogados del TCP. Fuera de estas medidas quedaron los dos exmagistrados autoprorrogados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Carlos Alberto Egüez Añez y Ricardo Torres Echalar.

En medio de presiones políticas y judiciales por su controversial extensión de mandato, este martes, los cinco jueces autoprorrogados firmaron un auto constitucional en el que determinan el cese de sus funciones y el de dos autoridades del TSJ. El documento establece, sin embargo, la vigencia plena de todos los actos emitidos durante la prórroga de sus respectivos mandatos.

Las autoridades judiciales habían sido electas por voto popular en 2017 y sus mandatos terminaban el 31 de diciembre de 2023. Sin embargo, las elecciones para elegir a sus reemplazados se retrasaron un año —por falta de acuerdos en la Asamblea Legislativa y por impedimentos judiciales puestos por los jueces que iban a ser relevados—, lo que provocó la autoprórroga de sus cargos, bajo el argumento de que el Órgano Judicial no podía quedar acéfalo.

Finalmente, cuando faltaban días para la elección de nuevos jueces, en diciembre de 2024, los magistrados del TCP declararon desierta la convocatoria en algunas regiones con lo que extendieron su mandato, y el de dos jueces del TSJ, durante casi un año más.

El ex presidente del Estado y de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Rodríguez Veltzé, fue una de las voces críticas sobre la extensión del mandato en el Órgano Judicial. Tras conocer el cese de las funciones, calificó la autoprórroga como “el peor agravio al orden democrático”.

El exmandatario agregó que su salida “por la puerta trasera con auto reconocimientos no limpia ni justifica su atropello”.

Por su parte, el presidente Rodrigo Paz también celebró el cese de funciones y calificó la autoprórroga como uno de los “símbolos de la injusticia” en el país.

Durante su mandato, los magistrados del TCP emitieron una serie de resoluciones contradictorias que generaron controversia. En 2020 extendieron el mandato de Jeanine Añez por la postergación de las elecciones en medio de la pandemia para luego, con Luis Arce en el poder, emitir una sentencia que calificaba como “inconstitucional” el Gobierno de Añez que ellos mismos habían reconocido.

También anularon sesiones de la Asamblea Legislativa, dilataron un recurso de interpelación para que los legisladores puedan interpelar a los ministros de Estado y entorpecieron la realización de las elecciones judiciales.

Finalmente, el TCP fue el ente que dimitió en la disputa interna del MAS al vetar indefinidamente la reelección de Evo Morales y reconocer como válido un congreso del partido en el que se había elegido a un aliado de Luis Arce como presidente del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Tras el alejamiento de los siete jueces del Órgano Judicial, el vicepresidente Edmand Lara anunció que convocará a una sesión extraordinaria de la Asamblea Legislativa para acelerar una ley de elecciones de los magistrados vacantes.

El líder chavista, Nicolás Maduro, enfrenta una presión militar y diplomática estadounidense sin precedentes para que renuncie y abandone su país pacíficamente. Es poco probable que acepte la oferta.

Por: José de Córdoba – The Wall Street Journal

Los días en que los dictadores podían vivir en un exilio dorado con fortunas en cuentas secretas en bancos suizos prácticamente han terminado, principalmente gracias a los mecanismos globales para juzgar los abusos contra los derechos humanos y rastrear las ganancias ilícitas. El dictador de 63 años no cree que vaya a obtener una amnistía duradera, según los analistas, ya que solo se siente seguro entre el grupo de militares leales con los que se ha rodeado durante una década.

Maduro y la mayoría de sus secuaces consideran las amenazas militares estadounidenses como un engaño, afirmó una persona que habla a menudo con altos funcionarios del gobierno venezolano. Maduro cree que la única manera en que Estados Unidos puede derrocarlo es enviando tropas a Caracas, añadió.

El presidente Trump ha declarado que no cree que Estados Unidos vaya a declarar una guerra contra Venezuela, y que se centra en presionar a Maduro para que deje el cargo. El martes, Trump reiteró su disposición a dialogar con el líder venezolano.

«Podría hablar con él», dijo Trump, refiriéndose a Maduro, a los periodistas en el Air Force One camino a Florida desde Washington. «Si podemos salvar vidas, si podemos hacer las cosas por las buenas, está bien. Y si tenemos que hacerlo por las malas, también está bien».

Una invasión terrestre estadounidense es improbable, según muchos analistas. Desde la perspectiva de Maduro, quedarse en Venezuela podría ser la forma más segura de protegerse a sí mismo, su dinero y su familia, afirmó Moisés Naím, analista del Fondo Carnegie para la Paz Internacional, con sede en Washington.

En el pasado, los dictadores depuestos «iban a Europa y compraban villas en la Riviera Francesa», dijo. «Ahora siguen yendo a Europa, pero terminan en la Corte Penal Internacional de La Haya», añadió.

El lunes, Maduro afirmó que no se iría a ninguna parte. «Hagan lo que hagan, como hagan, donde hagan, no podrán derrotar a Venezuela», afirmó.

El gobierno de Trump designó recientemente como organización terrorista a un grupo conocido como el Cártel de los Soles, que según Estados Unidos lidera Maduro. Una acusación formal estadounidense durante el primer mandato de Trump declaró que Maduro participó en una conspiración narcoterrorista para inundar Estados Unidos de cocaína.

Maduro niega la acusación. Su administración afirma que el Cártel de los Soles no existe.

Trump ha autorizado operaciones encubiertas de la CIA en Venezuela y ha ordenado el mayor despliegue militar en el Caribe en décadas. El portaaviones más avanzado de Estados Unidos se encuentra en la región, junto con una flotilla de buques de guerra y una fuerza de marines.

Esto se suma a los ataques estadounidenses contra supuestas lanchas rápidas que transportan drogas y que desde septiembre han matado a decenas de personas en el Caribe y el Pacífico.

A diferencia de dictadores anteriores como Ferdinand Marcos de Filipinas o Jean-Claude «Baby Doc» Duvalier de Haití, Maduro tiene opciones limitadas. Salir de Venezuela podría significar perder su libertad y su fortuna.

“El cálculo para Maduro es que siempre estará más seguro aquí que en cualquier otro lugar”, dijo Phil Gunson, analista en Caracas del International Crisis Group, que trabaja para prevenir conflictos violentos en Venezuela.

El primer problema que enfrentan Maduro y sus aliados es la responsabilidad penal, según analistas. El presidente y algunos de sus funcionarios más importantes han sido acusados ​​en Estados Unidos por presunto tráfico de toneladas de cocaína y suministro de armas a la guerrilla colombiana, cargos que niegan. Estados Unidos ha ofrecido una recompensa de 50 millones de dólares por Maduro.

En Venezuela, bajo un nuevo régimen, los altos mandos militares podrían enfrentar procesos judiciales por acusaciones de tráfico de drogas y de aceptar sobornos en las industrias de energía y aluminio, así como en las importaciones de alimentos, incluso mientras Maduro ha presidido una de las mayores implosiones económicas de la historia moderna.

“La cohesión del régimen gira en torno a la necesidad de mantener su criminalidad y salvar el pellejo, como una mafia suelta”, dijo Brian Naranjo, ex diplomático estadounidense de alto rango que sirvió en Venezuela.

La oposición acusa a Maduro de robar las elecciones presidenciales de julio de 2024, una votación que Estados Unidos y muchos países de Europa y América Latina denunciaron como fraudulenta.

La Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, investiga a Venezuela por presuntos crímenes de lesa humanidad desde 2018. Estos incluyen persecución política, tortura y violación, y se remontan a la violenta represión de las protestas de 2017, cuando al menos 5.000 personas fueron detenidas arbitrariamente y más de 125 murieron en enfrentamientos con la policía.

Maduro ha asegurado que un golpe militar es improbable. Exoficiales venezolanos afirmaron que los militares que podrían intentar derrocar a Maduro se ven frenados por una combinación de complicidad en la corrupción que los ata al régimen y el temor al castigo —tortura, prisión e incluso la muerte— que conlleva la deslealtad.

“Hoy en día, en el ejército hay un terror incalculable”, dijo Carlos Guillén, un ex soldado venezolano que fue encarcelado por conspirar contra el régimen y ahora vive en el exilio.

Las fuerzas armadas de Venezuela están repletas de hábiles agentes de contrainteligencia cubanos, lo que hace que una conspiración golpista sea casi imposible, dijo John Polga-Hecimovich, un experto en Venezuela de la Academia Naval de Estados Unidos.

Otro problema es que hay pocos lugares donde buscar refugio más allá de Rusia, a donde el ex presidente sirio Bashar al-Assad huyó después de que los rebeldes tomaron el control del país en diciembre pasado.

Cuba es un posible refugio para Maduro, quien en su juventud se formó en la isla como organizador sindical. Pero el futuro del país comunista es sombrío. Su economía está en crisis y apenas logra mantenerse.

La seguridad en el exilio en una capital europea como Madrid sería un grave problema. La ciudad alberga a decenas de miles de exiliados venezolanos, muchos de los cuales desprecian a Maduro, afirmó Naranjo. Y es difícil imaginar a Maduro en un lugar como Turquía, a varias zonas horarias de Caracas.

Finalmente, el ejército de Maduro desconfía profundamente de cualquier oposición que pudiera tomar el poder si Maduro deja el cargo. La líder opositora, María Corina Machado, ganó el Premio Nobel de la Paz este año y ha sido una férrea opositora, con un profundo desprecio por el régimen y sus militares.

El gobierno de Maduro teme que un gobierno de Machado busque venganza. En un reciente «Manifiesto por la Libertad», publicado por Machado, esta afirmó que el «régimen criminal» de Maduro debe rendir cuentas y se comprometió a reformar las fuerzas militares y policiales del país.

“Existe una tremenda animosidad entre ambos bandos”, declaró Jorge Castañeda, excanciller mexicano. “Es producto de 25 años de conflicto, tortura y represión”.

Amnistía Internacional (AI) hizo público esta miércoles un informe en el que documentó casos sistemáticos de represión ejercida por el régimen cubano contra mujeres activistas, defensoras de derechos humanos y periodistas.

EFE

La organización demandó al líder Miguel Díaz-Canel el cese inmediato de estas prácticas y la aprobación de una ley integral contra la violencia de género.

El estudio de AI, titulado “Nos quieren calladas, pero seguimos resistiendo: prácticas autoritarias y violencia estatal contra las mujeres en Cuba”, recopila 52 testimonios que detallan situaciones de violencia ejercida por autoridades entre 2014 y 2025.

Entre los abusos identificados figuran registros corporales invasivos, desnudos forzados, estigmatización vinculada al género, la maternidad o la orientación sexual, así como el uso de amenazas hacia familiares para forzar el silencio o la renuncia a la actividad pública.

Johana Cilano Peláez, investigadora regional de la ONG y autora principal del informe, señaló que los relatos muestran cómo el régimen “utiliza el rol materno para intentar que las mujeres abandonen el activismo”. La investigación también resaltó amenazas de restricción de visitas, alimentos, medicinas y comunicaciones a quienes perseveran en la defensa de derechos, además del uso de presiones sobre hijos y parejas.

AI advirtió que la represión no afecta a todas las mujeres por igual. Las entrevistadas relatan que mujeres negras, residentes en barrios marginales o fuera de La Habana están especialmente expuestas a la violencia física y a formas más graves de hostigamiento.

Según Cilano Peláez, “las mujeres negras sufrían procesos más agravados y la violencia física llegaba antes que en el caso de las mujeres blancas. También vimos que activistas de barrios más empobrecidos o alejados de la capital eran más vulnerables”.

El informe denuncia la falta de una ley integral contra la violencia de género en Cuba, la existencia de un sistema judicial subordinado al poder político y la ausencia de mecanismos efectivos de denuncia, lo que asegura la impunidad y prolonga el riesgo para quienes levantan la voz.

Entre los casos relatados figura el de la periodista cubana Luz Escobar, quien desde su exilio en España describió vigilancia constante, censura, cortes de internet y hostigamiento a sus hijas y entorno escolar, lo que incidió en su decisión de abandonar el país. Escobar sostuvo que la denuncia pública sigue siendo la única vía: “Denunciar siempre vale la pena. El silencio no te protege: solo te aísla”.

AI acompañó el lanzamiento del informe con una petición internacional dirigida a Díaz-Canel y las autoridades cubanas para poner fin al acoso, aprobar legislación específica y aplicar medidas de protección para defensoras de derechos humanos. La ONG instó a la comunidad internacional a una vigilancia sostenida y subrayó la especial vulnerabilidad de quienes cuentan con menos recursos o visibilidad.

Lo que vimos es que la represión contra las mujeres es sistemática y diferenciada. El Estado instrumentaliza la maternidad y castiga con más dureza a las que tienen menos visibilidad o recursos. Por eso se necesita una acción internacional sostenida”, concluyó Cilano Peláez.

El panorama en Cuba es crítico: el país caribeño lidera el ranking mundial de países con mayor cantidad de condenas por detenciones arbitrarias dictadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas (WGAD) desde 2019, de acuerdo con un informe difundido por la organización Prisoners Defenders.

Según el reporte, el WGAD emitió recientemente dos resoluciones adicionales referentes a 49 personas encarceladas por su participación en las protestas masivas del 11 de julio de 2021 (conocidas como 11J), lo que eleva a 93 el número total de casos reconocidos en suelo cubano en los últimos seis años.

Esta cifra coloca a la isla por encima de cualquier otro país, incluido Egipto, que figura en segundo lugar con 73 casos documentados de detenciones arbitrarias.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top