Armando Esteban Quito

El gobierno de Estados Unidos se prepara para emitir una licencia general que permita a compañías petroleras extranjeras participar en la extracción de petróleo en Venezuela, informó Bloomberg citando fuentes con conocimiento directo del asunto.

Bloomberg

La decisión, que podría concretarse en los próximos días a través del Departamento del Tesoro estadounidense, representa un paso importante en la política de Washington para relajar gradualmente las sanciones impuestas al sector energético venezolano en los últimos años.

Desde la Casa Blanca, Taylor Rogers, portavoz oficial, dijo al medio internacional que “está trabajando incansablemente para garantizar que las compañías petroleras puedan invertir en la infraestructura petrolera de Venezuela. ¡Estén atentos!”

Este posible avance se suma a una licencia general emitida recientemente que ya permite a empresas comprar y vender petróleo venezolano, incluyendo actividades como la carga en buques, exportación, transporte y refinación del crudo.

La medida busca atraer inversión extranjera para revitalizar la industria energética de Venezuela, país con una de las reservas de crudo más grandes del planeta que ha visto su producción desplomarse en las últimas décadas debido a la falta de inversión y las sanciones internacionales.

Hasta ahora, gran parte del petróleo venezolano regresando al mercado global se ha dirigido principalmente a refinerías en Estados Unidos, en contraste con años anteriores, cuando China era uno de los mayores compradores con grandes descuentos.

A un mes del derrocamiento y captura de Nicolás Maduro en el ataque de Estados Unidos del 3 de enero, la administración de Donald Trump ha logrado cambios profundos y rápidos por parte del gobierno de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, que apuntan a una inesperada apertura del país, coinciden expertos consultados por Efe.

EFE

El vicepresidente del Atlantic Council, Jason Marczak, asegura que “se han conseguido logros muy importantes en muy poco tiempo” y destaca transformaciones impensables hace semanas, como la excarcelación de presos políticos, el anuncio de una amnistía general y la reforma de la ley de hidrocarburos, que redujo el control estatal sobre el sector petrolero.

“No se puede hacer todo en un mes, pero son muchas las reformas que hemos visto”, sostiene el analista.

La captura de Maduro ha marcado un cambio de ritmo en la política venezolana, dado que Rodríguez tiene “voluntad” de trabajar con Trump tras 25 años de gobiernos de Hugo Chávez y Maduro.

“Me ha sorprendido la rapidez de los cambios”, afirma Marczak, aunque advierte que no deben verse como un fin, sino como el inicio de un proceso para el bienestar del país.

Guillermo Zubillaga, del Working Group de Americas Society-Council of the Americas, coincide en su sorpresa por la cantidad de reformas en apenas un mes, desde medidas económicas hasta la liberación de presos políticos.

Según Zubillaga, la ausencia de Maduro ha puesto en marcha un proceso de reconciliación interna muy rápido, y subraya que ya se han dado pasos concretos, como la liberación de presos políticos y la reactivación de la presencia diplomática de Estados Unidos.

La embajadora estadounidense Laura Dogu llegó el sábado a Caracas para reabrir la misión diplomática, cerrada desde hace siete años.

Zubillaga considera que existe una cierta esperanza que impulsa la entrada de divisas, aumentará la confianza en el país y hará que la economía crezca más de lo previsto.

Incertidumbre sobre futuras elecciones

El secretario de Estado Marco Rubio afirmó que el objetivo es una Venezuela democrática mediante elecciones libres y justas, aunque sin plazos concretos y advirtiendo que la transición llevará tiempo.

Las últimas elecciones (28 de julio de 2024) fueron cuestionadas por acusaciones de fraude, pese a que Maduro fue declarado reelecto por las autoridades, mientras países reconocieron a Edmundo González Urrutia, apoyado por María Corina Machado.

La nobel de la paz de 2025, exiliada en Estados Unidos, sostiene que Venezuela debe vivir una transición real sin “elementos del régimen” en el poder.

“Estamos en una senda de apertura”, señala Zubillaga, aunque es cauto sobre la fecha de elecciones democráticas y destaca el papel activo de Estados Unidos en el proceso.

“Los comicios no se pueden postergar, pero aún queda tiempo”, afirma.

Marczak es más concreto: “Espero que se den las condiciones para celebrarlas el próximo año”.

Subraya que las elecciones libres y justas son clave para atraer inversiones, pues las empresas buscan seguridad sobre el futuro del gobierno en Caracas.

Fanny Lozada, madre de la presa política Ariannys Araujo Lozada, se desmayó este martes durante una concentración de estudiantes, personal docente y familiares de presos políticos en la Universidad Central de Venezuela (UCV).

El Nacional

Lozada cayó al suelo en medio de sus declaraciones sobre las torturas que, según denunció, han sufrido sus nietos desde su detención, generando conmoción entre los presentes y obligando al presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU‑UCV), Miguel Ángel Suárez, a asistirla.

La protesta, convocada por el movimiento estudiantil y amplios sectores de la sociedad civil, se efectuó en la principal casa de estudios del país con el fin de exigir la aprobación de una ley de amnistía y la liberación de todos los presos políticos en Venezuela, a un mes de la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, por fuerzas estadounidenses.

Durante su intervención, Lozada relató el calvario que enfrentan sus familiares detenidos en custodia estatal, incluidos sus nietos. Según su testimonio, uno de ellos, de 15 años de edad, fue torturado, con la cabeza amarrada con una bolsa y sometido a descargas eléctricas, mientras que desconoce el paradero de su hija. Antes de desmayarse, aseguró: “No tengo fe de vida de mi hija, no sé dónde la tienen. Necesito que me ayuden, por favor”.

Debido a la incertidumbre por el anuncio de liberaciones del 8 de enero, se han reportado múltiples descompensaciones de salud entre familiares que aguardan frente a las cárceles. Estos incidentes han sido documentados a través de testimonios y reportes de los propios manifestantes.

El 4 de febrero se celebra el Día Mundial contra el Cáncer, promovido por La Organización Mundial de la Salud, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) y la Unión Internacional contra el Cáncer (UICC) con el objetivo de aumentar la concienciación y movilizar a la sociedad para avanzar en la prevención y control de esta enfermedad.

También el 4 de Febrero, pero de 1992, nuestra querida patria comenzó a sufrir esta terrible enfermedad, en la forma de una intentona golpista en contra del presidente Carlos Andrés Pérez que dejó una cifra de heridos y fallecidos aún inciertas, pero que medios de comunicación para la fecha calculaban en más de 100.

Los militares involucrados fueron juzgados y hallados culpables de rebelión. Algunos se fugaron, otros fueron sobreseídos, otros dados de baja y el resto encarcelados, para después ser finalmente sobreseídos por el gobierno de Caldera en 1994, este lo hizo para tener una alianza con grupos políticos de izquierdas que apoyaron el golpe y así mantener su gobierno.

Entre los sobreseídos se encontraba Hugo Chávez, la principal célula maligna del cáncer llamado chavismo.

La enfermedad del cáncer, se estima, la sufrirá uno de cada dos hombres y una de cada tres mujeres en algún momento de su vida. Cada año se diagnostican en el mundo más de 14 millones de casos nuevos y la enfermedad provoca 9,6 millones de muertes al año. La reproducción anormal de células cancerígenas, si no es detectada y tratada a tiempo, da paso a tumores que van dañando los órganos internos

Si no se trata, el tumor suele invadir el tejido circundante y puede provocar metástasis en puntos distantes del organismo diseminándose a otros órganos y tejidos, produciendo daños severos a la salud y, finalmente, la muerte.

El cáncer chavista a pesar de haber sido detectado, lamentablemente nunca fue tratado.

Hoy, este día, 34 años después, la cantidad de muertes asociadas al chavismo, de manera directa o indirecta puede que sobrepase o no la cifra anual que otorga la Organización Mundial de la Salud respecto al padecimiento oncológico.

Sus metástasis fácilmente identificables en la victoria electoral del año 98 del desaparecido Chávez, quien irónicamente murió de cáncer, y en la de la llegada de su sucesor, Nicolás Maduro, han corroído a la que fue en algún momento de su historia una de las naciones más ricas del mundo.

Los incalculables quistes, profundamente chavistas, llevaron a lo largo de este tiempo a sacar a casi siete millones de venezolanos de sus hogares destruyendo sus familias. A empobrecer a la mayoría de sus ciudadanos; matarlos de hambre; crimen; enfermedades que no hay ni dónde ni como curar, gracias a la ausencia casi total de libertades. Hoy en día vemos con estupor como un gobierno narcotraficante y criminal, lava internamente el dinero proveniente del crimen a punta de lujosos yates, potentes vehículos y bodegones de dudosa procedencia.

Una de las tragedias más grandes jamás imaginada por los venezolanos, engendrada meticulosamente desde una isla del Caribe por un asesino que fumaba habanos.

Hoy, en un día tan importante, como el de la lucha contra el cáncer, indudablemente debemos rememorar un día tan detestable como ese 4 de febrero de 1992, el primer día que se enfermó Venezuela.

A nadie le queda duda que tanto el cáncer, como el chavismo, son malignos.

Morfema Press

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por un margen ajustado un acuerdo bipartidista que permite poner fin al cierre parcial del Gobierno federal iniciado el sábado y envió la iniciativa al presidente Donald Trump para su promulgación.

AFP

El paquete de gastos, valorado en 1,2 billones de dólares, restablece el financiamiento de la mayoría de las agencias federales, incluyendo defensa, salud, educación y vivienda, hasta el 30 de septiembre, mientras que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) recibirá fondos solo hasta el 13 de febrero, según se informó.

La votación en la Cámara, controlada por los republicanos, concluyó con 217 votos a favor y 214 en contra, con 21 republicanos que votaron en contra y 21 demócratas que dieron su apoyo. El Senado ya había aprobado el acuerdo la semana pasada por un amplio margen. Trump manifestó en su red social que firmaría la ley “de inmediato” una vez recibida, reiterando la necesidad de evitar otro cierre largo y perjudicial para el país.

El debate sobre la financiación del DHS quedó abierto debido a las exigencias de los demócratas, quienes reclaman nuevas restricciones a las tácticas en materia de inmigración tras la muerte de Renee Good Alex Pretti, dos ciudadanos estadounidenses que fueron abatidos por agentes federales durante operativos en Mineápolis el mes pasado.

A raíz de estos sucesos, la secretaria del DHS, Kristi Noem, anunció que los agentes federales en la ciudad portarían cámaras corporales de manera inmediata, medida que se expandirá a nivel nacional.

La aprobación de este paquete de gastos representa el avance en 11 de los 12 proyectos de asignaciones anuales del Congreso, financiando aproximadamente tres cuartas partes del gasto federal.

El último proyecto pendiente, correspondiente al DHS, deberá ser negociado en las próximas dos semanas, periodo en el que persistirán las diferencias políticas entre demócratas y republicanos sobre las directrices de las operaciones migratorias.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, destacó la dificultad de obtener consenso dentro de su partido, afirmando que “tenemos que encarar las preocupaciones de los miembros individuales” y que el proceso requiere trabajo hasta último momento. Por su parte, el líder de la mayoría, Steve Scalise, subrayó que nunca se comienza con todos los apoyos necesarios.

La medida fue aprobada tras la presión de Trump sobre los legisladores republicanos para mantener la unidad y evitar cambios en el acuerdo alcanzado, recordando el precedente de un cierre récord de 43 días ocurrido el año pasado. En aquella ocasión, el conflicto giró en torno a la extensión de subsidios temporales vinculados a la Ley de Cuidado de Salud Asequible, contexto distinto al actual, centrado en la política migratoria.

El financiamiento aprobado permitirá que agencias clave, como el Departamento de Defensa y servicios como la asistencia nutricional y los parques nacionales, sigan operando normalmente hasta septiembre. Los legisladores cuentan ahora con un plazo limitado para definir la financiación y posibles reformas del DHS, en un ambiente marcado por la tensión política y la presión pública tras los recientes episodios en Mineápolis.

Tras el reciente anuncio de la Ley de Amnistía General propuesto por Delcy Rodríguez, jefe encargada del régimen venezolano, los presos políticos y sus familias mantienen expectativas centradas en libertades inmediatas y plenas.

NTN24

Además de las excarcelaciones inmediatas de cientos de detenidos arbitrariamente, la sociedad civil venezolana reclama que la medida incluya: eliminación de antecedentes, levantamiento de medidas cautelares, cierre de centros de detención y reparación de daños.

María Constanza Cipriani, esposa del abogado y preso político venezolano Perkins Rocha, habló sobre el tema en el programa La Tarde de NTN24.

“Cuando uno se detiene a analizar la Ley de Amnistía, uno se pregunta en cuánto a la sanción de la Ley de Amnistía: ¿Usted de me va a borrar el delito que me inventó?… Ninguno de los presos políticos cometió los delitos de los que se les acusa”, dijo la entrevistada.

“Hay remedios procesales mucho más expeditos, se inventaron más de 2.000 causas para detener con celeridad… En este momento no hay un solo preso político que haya cometido un solo delito. Una ley de amnistía no aplica para personas que hayan violados los derechos humanos. Una Ley de Amnistía ralentiza aun más la salida de los presos políticos, va a ser muy difícil que nos reconciliemos si no hay justicia”, complementó.

Además, expuso los sentimientos que florecen en ella en medio de los anuncios de excarcelaciones en Venezuela.

«A mi vida en pausa le sumo la angustia y la tristeza cuando veo que el mío no está en la lista», expresó María Constanza Cipriani.

Perkins Rocha fue privado de su libertad arbitrariamente el 27 de agosto de 2024 por sujetos no identificados en Caracas.

Este prisionero político ha estado recluido por más de un año y medio en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) conocida como El Helicoide.

Hasta el momento, familias y abogados se mantienen en vigilia ante la Asamblea Nacional, donde se espera que el proyecto sea discutido y aprobado en los próximos días.

Los médicos nos enteramos a la vuelta de las vacaciones de este guion repetido, respecto a la medicación: “Me sentía mejor, estaba de vacaciones y pensé en bajar la dosis (o dejar por un tiempo)”. En algunos casos, es por esa distensión típica. No es una decisión, sino olvidarse de tomarla.

Por: Dr. Enrique De Rosa Alabaster – Infobae

Es comprensible, si las vacaciones simbolizan descanso, muchos trasladan esa lógica al tratamiento médico y en particular al psiquiátrico. Sin embargo, esa “pausa por cuenta propia” suele no ser un descanso, sino una entrada en la desregulación de un sistema que se había regulado eficazmente. El tema de las pausas, “micro pausas” o drug holidays no es extraño. En la depresión, por ejemplo, algunos trabajos señalan hasta un 30% de quienes lo hacen, así como tasas altas de discontinuación.

Hay varios aspectos a considerar para ayudar e informar a los pacientes sin entrar en posturas catastróficas sino considerarlos consumidores éticamente y responsablemente informados.

Una confusión es entender que esa pausa es una especie de ayuno o desintoxicación. Los ayunos alimentarios por cuenta propia se han popularizado en redes, pero pocos advierten que en estos casos las consecuencias son más graves.

Los síntomas de retirada (withdrawal) o el síndrome de discontinuación pueden aparecer en pocos días tras la suspensión o incluso de una reducción, a veces se trata de solo unas pocas tomas omitidas, como los “olvidos”.

Los síntomas pueden tardar algunos días y eso da una falsa seguridad que contribuye a continuar en esa “desintoxicación”. Sin embargo, a los cuatro o cinco días estos se establecen y pueden durar semanasSíndrome de discontinuación.

A su vez, un cuadro frecuente es la recaída o la recurrencia del trastorno de base. Eso genera en algunos casos la sensación de que el fármaco solo estaba encubriendo un cuadro mucho más profundo y grave, con lo que se incrementa la desconfianza hacia el mismo. En caso de que el paciente elabore realmente una resistencia a la toma, una dificultad en adherencia al fármaco, lo importante es informar y acompañarlo en la modalidad de retirada, para no confundir los síntomas con recaída.

Es clave que el paciente sepa que de todas formas, no todos los psicofármacos se “pausan” igual. El riesgo depende de la clase.

  • Con los antidepresivos la interrupción brusca o modificaciones en la toma frecuentes, generan un síndrome de discontinuación, compuesto por mareosinsomnioirritabilidadnáuseasansiedad, etc. En estos casos la reducción (tapering) debe ser gradual, individualizada y con apoyo y observando los síntomas. En relación a esto es importante informar y acordar con el paciente que lleva un tratamiento de varios meses o más, que la idea de reducir ‘un par de semanas antes del viaje’ puede dar malos resultados.
  • En el caso de los antipsicóticos es necesario ser claro con el paciente de los riesgos inmediatos, en particular las recaídas. Allí el cuadro puede ser de singular importancia incluso con elementos que pongan en riesgo la vida del paciente, hasta con consecuencias médico-legales. A su vez esta discontinuación en muchos casos se asocia con el consumo de sustancias, entre otros peligros.
  • En los estabilizadores de ánimo, se suman la falsa sensación de bienestar y la remergencia de aspectos maníacos, que incrementan esa situación de riesgo en la autoconfirmación de bienestar. Esto es de cierta frecuencia en estos casos y no solo en vacaciones.
  • El caso de las benzodiacepinas, los “tranquilizantes” que por su extensa difusión suelen considerarse banales y de escaso riesgo, muestra que los pacientes en tratamiento para discontinuar su uso pueden experimentar efectos por la suspensión o el uso aleatorio que obligan, en algunos casos, a la internación para controlar parámetros clínicos. Se llega a casos de delirios o estados confusionales.

Al mismo tiempo, la frecuente asociación con el alcohol, que muchas veces parece inofensiva, puede generar complicaciones graves sin relación directa con la dosis. Los casos que vemos en la crónica diaria de accidentes viales en los cuales los conductores dan niveles de alcoholemia importantes, no toman en cuenta el extenso uso de benzodiacepinas frecuentemente asociado.

Las pausas supervisadas y planificadas son, sin embargo, muy usadas en neuropsiquiatría en pacientes con Parkinson o TDAH, por ejemplo. Son casos de éxito. De todas maneras, estos ejemplos no se pueden extrapolar a todos los psicofármacos y menos a todos los casos.

Por qué se rompen los hábitos que han funcionado bien durante el año

Algunos factores comunes son:

  • El sesgo de bienestar, “me siento bien” y eso no es racionalizado como consecuencia de la regulación/estabilización debida al tratamiento sino que “ya estoy bien, no lo necesito, me siento mejor”.
  • Por otro lado la medicaciónen particular la psiquiátrica, sugiere para muchas personas una sensación de desvalorizaciónvulnerabilidad, y la toma es un recordatorio de esas ideas.
  • También los aspectos externos que sostienen esta conducta, como son el cambio de horarios, la no previsión de pedir receta, en viajes al exterior el famoso (e injustificado ya que es solucionado con una nota de su médico tratante) temor a las aduanas y, por otro lado, el cambio en el entorno social, con mayores oportunidades de distensión y que esta se asocia con pérdidas de horariosrutinas y en muchos casos incremento de consumos tóxicos, ante los cuales se prefiere considerar que lo mejor es dejar la medicación.

Quizá el problema es que respecto a la salud mental y sus tratamientosno se toma conciencia que implican cambios químicos y fisiológicos en el organismo. Es decir, una persona tiene más en claro que no debe dejar la insulina o el tratamiento tiroideo, pero no entiende lo mismo con la medicación psicofarmacológica. El resultado es que se convierten en «cobayos» involuntarios de un experimento clínico sin monitoreo.

Recomendaciones

Lo que se recomienda por contrapartida es:

  • Proveerse de medicación por el periodo de ausencia de las vacaciones e incluso en la falta de certidumbre si el desplazamiento es a zonas que se ignora la disponibilidad del fármaco.
  • No ajustar la dosis bajo ningún pretexto. Tomar medicación no implica que uno no puede divertirse, sino por el contrario, es lo que debería permitir hacerlo.
  • En caso de querer discontinuar o modificar, buscar un periodo de estabilidad para conversarlo con su médico tratante. Allí aplicar un protocolo en acuerdo de los riesgos, y los inconvenientes que pueden surgir.
  • En caso de olvidar una dosis retomar el horario habitual y no recuperar o reacomodar la toma.
  • Si hay señales de alerta como agitación marcada, insomnio severo persistenteideas suicidassíntomas psicóticosconfusióntemblor intenso o síntomas neurológicos nuevos, buscar asistencia de manera urgente y en caso de no poder contactar al médico tratante (que quizás también esté de vacaciones), buscar un asesoramiento médico de urgencia sin retraso.

Un último aspecto, pero no por ello el menor, es que estas conductas deben ser reevaluadas por el médico a cargo junto al paciente. El motivo de la resistencia o no adherencia al tratamiento puede implicar una serie de cuestiones muy importantes a abordar y así no tomar estos aspectos como errores o inconductas del paciente, sino signos de algo a evaluar en profundidad.

En conclusión, cambiar la dosis o incluso la medicación o dejarla no es imposible solo que debe ser planeado adecuadamente y en el contexto específico a cada situación y persona, nunca de manera impulsiva y guiado por emociones momentáneas, por mejor sensación inmediata y certeza que nos generen.

* El doctor Enrique De Rosa Alabaster se especializa en temas de salud mental. Es médico psiquiatra, neurólogo, sexólogo y médico legista

El ex presidente Bill Clinton y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton aceptaron el lunes testificar en una investigación de la Cámara de Representantes relacionada con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, aunque el republicano encargado de la pesquisa aseguró que aún no se había finalizado un acuerdo.

Infobae

El representante James Comer, presidente de la Comisión de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, seguía con su presión para que se presentaran cargos de desacato al Congreso contra los dos Clinton por ignorar una citación del Congreso cuando los abogados de los Clinton enviaron un correo electrónico al personal del panel diciendo que la pareja aceptaría las demandas de Comer y “comparecerá para declaraciones en fechas mutuamente acordadas”.

“No tenemos nada por escrito”, declaró Comer a los periodistas, agregando que estaba dispuesto a aceptar la oferta de los Clinton, pero “depende de lo que digan”.

Las negociaciones de último minuto se produjeron mientras los líderes republicanos avanzaban con la resolución de desacato a través de la Comisión de Reglas de la Cámara, un último obstáculo antes de llegar al pleno de la Cámara para su votación. Se trata de un momento delicado para el Congreso, la primera vez que podría declarar a un ex presidente en desacato y avanzar con la amenaza de tiempo en prisión.

Mientras Comer y los Clinton negociaban sobre los términos de las declaraciones, la Comisión de Reglas de la Cámara aplazó el avance de las resoluciones de desacato al Congreso.

Comer rechazó el lunes una oferta de los abogados de los Clinton para que Bill Clinton realizara una entrevista transcrita y Hillary Clinton presentara una declaración jurada. Insistió en que ambos Clinton se presentaran para hacer declaraciones juradas ante la comisión y cumplir con las citaciones del panel.

Una carta de la comisión a los abogados de los Clinton indica que habían ofrecido que Bill Clinton realizara una entrevista transcrita de cuatro horas sobre “asuntos relacionados con las investigaciones y enjuiciamientos de Jeffrey Epstein” y que Hillary Clinton presentara una declaración jurada.

“Los Clinton no pueden dictar los términos de las citaciones legales”, dijo Comer.

El ex presidente y la ex secretaria de Estado se habían negado durante meses a cumplir con las citaciones para obtener su testimonio con relación a la investigación en torno a Epstein y sus allegados. Sus abogados habían intentado argumentar la validez de la citación.

Pero una vez que Comer amenazó con dar inicio a los procedimientos de desacato al Congreso, los Clinton comenzaron a negociar. La Comisión de Supervisión avanzó con los cargos de desacato criminal al Congreso el mes pasado. Nueve de los 21 demócratas del panel se sumaron al apoyo republicano al exigir transparencia total en la investigación de Epstein. Tres demócratas también votaron a favor de avanzar con los cargos contra Hillary Clinton.

Republicanos impulsan la implicación de Bill ClintonLa relación de Bill Clinton con Epstein ha resurgido como un punto focal para los republicanos en medio del impulso por un ajuste de cuentas con relación a Epstein, quien se quitó la vida en 2019 dentro de una celda de la cárcel de Nueva York mientras enfrentaba cargos de tráfico sexual.

Clinton, al igual que varios otros hombres poderosos, tuvo una relación bien documentada con Epstein a finales de la década de 1990 y principios de los 2000. No ha sido acusado por sus interacciones con el difunto financiero.

Los Clinton han criticado ampliamente la decisión de Comer, diciendo que estaba politizando la investigación al tiempo que no responsabilizaba al gobierno federal de los retrasos en la difusión de los registros del caso por parte del Departamento de Justicia.

“Ellos negociaron en buena fe. Usted no”, dijo un portavoz de los Clinton, Angel Ureña, en respuesta a las amenazas de Comer. “Le dijeron bajo juramento lo que saben, pero a usted no le importa”.

Aun así, la perspectiva de una votación aumentó la probabilidad de que el Congreso empleara por primera vez uno de sus peores castigos contra un expresidente. Históricamente, el Congreso ha dado deferencia a los expresidentes. Ninguno ha sido obligado a testificar, aunque algunos lo han hecho voluntariamente.

El líder demócrata de la CámaraHakeem Jeffries, dijo el lunes que su bancada discutirá esta semana sobre las resoluciones de desacato, pero no se comprometió a reunir votos en contra de ellas.

“No quieren una entrevista seria, quieren una farsa”, dijo Jeffries.

Caminar hoy por nuestras calles es habitar una paradoja constante, un vaivén emocional donde la sensación de avance se diluye a veces en un estancamiento que asfixia el espíritu. En esta montaña rusa que nos ha tocado vivir, el ciudadano de a pie se enfrenta no solo a una crisis externa, sino a un desafío psicológico y existencial que pone a prueba la estructura misma de su identidad. Nos hemos acostumbrado a medir nuestra valía a través de los logros que la realidad nos permite o nos arrebata, cayendo en la trampa de convertirnos en nuestros propios jueces más severos. Sin embargo, en la profundidad de este proceso, es vital comprender que nuestra esencia no está sujeta a los vaivenes de la economía ni a la parálisis de las circunstancias, sino a una verdad mucho más trascendental y eterna.

En el fragor de esta lucha, surge una distinción espiritual que debemos grabar en el corazón para protegernos del desánimo: el diablo conoce tu nombre, pero te llamará por tu error; Dios conoce tu error, pero te llamará por tu nombre. Esta sentencia no es solo una máxima de fe, sino una brújula psicológica fundamental. En un entorno donde la precariedad intenta definirnos, habrá voces, tanto externas como internas, que buscarán reducir toda tu existencia a tus sombras, a lo que no lograste o a lo que perdiste en el camino. Cuando alguien se acerque a tu vida únicamente para hablar de tus errores y señalar tus cicatrices, ya sabes de parte de quién viene. Esas voces buscan despojarte de tu dignidad, pero la divinidad, esa fuerza superior que nos sostiene, te reconoce por tu identidad sagrada, por tu nombre, recordándote que tus fallos son solo accidentes del camino y no el destino final de tu ser.

A veces, en el silencio de la noche, nos asalta la duda de por qué, a pesar de darlo todo, sentimos que no nos pasa nada bueno. La respuesta filosófica a este cansancio es de una nobleza infinita: quizás no te pasa nada porque tú eres lo bueno que le pasa a otros. En Venezuela, gente como tú no aparece porque sí; eres el ancla en la tormenta, la calma en medio del caos ajeno y la fuerza invisible que evita que otros se derrumben. Eres lo que la psicología llama un pilar de resiliencia, alguien que sostiene mundos enteros sin que nadie lo note. Aunque esto se convierta a veces en una carga pesada y se sienta profundamente injusto, no permitas que el agotamiento te haga olvidar quién eres. Tu amor y tu entrega son el tejido que mantiene unido lo poco que queda en pie, y esa es una misión que trasciende cualquier recompensa inmediata.

Debemos aprender a no castigarnos tanto, a entender que estamos de la mano de Dios y que el viaje, con todas sus subidas y bajadas, merece ser vivido con autocompasión. Disfrutar el trayecto en medio de la crisis no es una negación de la realidad, sino un acto de rebeldía espiritual; es decidir que la amargura no tendrá la última palabra sobre tus días. No te enfoques en lo negativo que te rodea, pues eso solo alimenta la sombra que quiere llamarte por tus errores. Enfócate en la luz que emanas al ser el refugio de otros. Al final del día, no somos sobrevivientes de una tragedia, sino arquitectos de una esperanza que se construye paso a paso, nombre a nombre, sabiendo que mientras caminemos con la frente en alto, estamos siendo el milagro que tanto le pedimos al cielo.

Vamos por más…

@jgerbasi

Tras la reunión de alto nivel entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, la cual se llevó a cabo este martes 3 de febrero en la Casa Blanca, en Washington D. C., el jefe de Estado colombiano publicó un primer mensaje.

Semana

Lo hizo a través de su tribuna favorita, su cuenta personal de X, en la que publicó un mensaje al finalizar el cara a cara con Trump, con quien ha protagonizado fuertes choques que han dejado crisis diplomáticas entre Colombia y Estados Unidos.

“Recorrimos el corredor de los presidentes estadounidenses; en la Casa de Nariño hay uno, recorre uno la historia, pero siempre hay un muro, al final: ¿qué sigue?…”, publicó Gustavo Petro.

A su turno, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dio una declaración luego de que finalizara la reunión entre Trump y Petro: “Me gustaría tener más detalles. Pero hablé con el presidente (Trump) antes de la reunión y estaba en una actitud muy positiva”, manifestó. “Por eso el presidente Trump invitó al presidente Petro y le ofreció que viniera acá para que conversaran juntos; los detalles los conoceremos más adelante”.

La reunión entre Donald Trump y Gustavo Petro se dio en medio de una fuerte tensión diplomática, ya que el presidente de Estados Unidos lo calificó como “líder del narcotráfico”, mientras que el jefe de Estado colombiano contraatacó acusando a Trump de “cómplice del genocidio en Gaza”.

Finalmente, el mandatario colombiano ha recibido varios golpes de la administración Trump: descertificó a Colombia en la lucha contra el narcotráfico, luego le fue retirada la visa y, por último, fue incluido en la Lista Clinton.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top