Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La visita de Estado de Jaime Lusinchi a la Casa Blanca en diciembre de 1984 marcó un capítulo brillante de la diplomacia venezolana: ceremonias solemnes, un diálogo hemisférico crucial y una gala memorable reafirmaron una amistad entre Estados Unidos y Venezuela que se remonta a los tiempos previos a la República

Washington amaneció con un cielo claro, casi improbable para diciembre. Era como si el invierno hubiera hecho una tregua para permitir que Venezuela llegara al corazón político de Estados Unidos. Desde temprano, el South Lawn de la Casa Blanca vibraba con la expectación de un acto solemne que no sería uno más en el protocolo estadounidense. Cuando Jaime Lusinchi apareció en la alfombra roja y las 12 salvas de artillería hicieron temblar el aire helado, quedó claro que la diplomacia venezolana estaba a punto de inscribir uno de sus momentos más memorables del siglo XX.

El 4 de diciembre de 1984, aquel jardín sur comenzó a transformarse en un escenario impecablemente coreografiado. La alfombra roja, extendida frente al South Portico, marcaba el camino de la comitiva venezolana mientras, al fondo, el Monumento a Washington se recortaba contra el cielo como una estampa clásica del poder estadounidense. Las unidades de honor formadas en abanico, los uniformes pulcros y el desfile del Cuerpo de Tambores y Fusileros daban a la ceremonia un aire casi fundacional.

Como saludo oficial al visitante, el U.S. Army detonó las 12 salvas de rigor, un estruendo solemne que reverberó sobre el jardín y elevó aún más la majestad del acto. Desde la plataforma principal, Ronald Reagan esperaba con gesto firme; a su lado, Nancy Reagan, elegante y serena, aportaba un equilibrio perfecto a la escena.

Cuando Lusinchi ascendió a la tribuna, la banda militar interpretó los himnos y el silencio respetuoso de los presentes se quebró con el apretón de manos entre ambos presidentes. Fue un saludo cálido, captado por las cámaras oficiales y preservado en las hojas de contacto del fotógrafo Fitz-Patricio. Detrás, los músicos de gala en el balcón completaban aquella imagen de solemnidad.

En sus primeras palabras, Lusinchi evocó la figura de Simón Bolívar y agradeció el reconocimiento del gobierno estadounidense al legado del Libertador. Fue un gesto que tejió un puente simbólico entre dos tradiciones democráticas distintas, pero unidas por la defensa histórica de la libertad.

Diálogo en tiempos de tensiones

La visita no era ceremonial: ocurría en plena efervescencia de la Guerra Fría, cuando Centroamérica ardía entre conflictos y el Caribe se debatía entre la guerra ideológica y la búsqueda de estabilidad. En ese contexto, Estados Unidos veía en Venezuela un aliado democrático de peso.

En el Despacho Oval, Reagan y Lusinchi conversaron con franqueza. La conversación se centró en la necesidad de preservar la paz, promover la libertad y sostener gobiernos democráticos en la región. Ambos mandatarios coincidieron en que la única ruta posible para Centroamérica era el desarrollo económico, la integración y el freno a los totalitarismos emergentes.

Reagan reconoció el esfuerzo venezolano en la búsqueda de soluciones pacíficas. Lusinchi, a su vez, defendió la cooperación internacional como clave para aliviar las tensiones del hemisferio.

Cooperación contra amenazas comunes

Uno de los temas centrales fue la lucha contra el narcotráfico, un fenómeno que en los años ochenta comenzaba a expandirse con fuerza hacia el Caribe. Reagan, consciente de que Venezuela era un punto estratégico para contener ese flujo, elogió el compromiso personal de Lusinchi, quien además de político era médico, con un profundo sentido del daño social que generaban los estupefacientes.

También abordaron la cooperación económica y los retos del mundo en desarrollo. Conversaron sobre alternativas para aliviar la crisis centroamericana y mecanismos para fortalecer el intercambio energético y comercial. En un hemisferio lleno de divergencias, ambos líderes coincidían en algo esencial: la democracia debía defenderse, sostenerse y respaldarse entre naciones amigas.

Una noche de gala 

La jornada culminó con la Cena de Estado, donde la Casa Blanca brilló con su máximo esplendor. Lusinchi llegó en la limusina presidencial, recibido por los anfitriones en un ambiente cálido, colmado de luces, música y elegancia.

A las 9:55 de la noche, con la voz segura de un estadista, Reagan abrió formalmente el brindis. Subrayó el peso de Venezuela como referente democrático en América Latina y, con tono solemne, evocó la figura de Simón Bolívar: “Es incalculable la deuda de gratitud que los estadounidenses deben a Simón Bolívar. Por lo tanto, es apropiado que debamos hacer una pausa y reflexionar sobre sus grandes logros en este bicentenario de su nacimiento… Bolívar, más que cualquier otra figura en la historia del hemisferio occidental, entendió que, aunque somos ciudadanos de países separados, somos miembros de una familia en el Nuevo Mundo: somos americanos”.

Aquel mensaje formaba parte de la proclama que él mismo firmó un año antes, el 19 de julio de 1983, para honrar el bicentenario del Libertador, y lo retomó con énfasis en la Cena de Estado. Lusinchi, por su lado, intervino en español —sus palabras fueron traducidas por un intérprete— y respondió con gratitud, destacando los valores compartidos por ambas naciones a lo largo de dos siglos y el compromiso mutuo con la libertad y la vocación democrática del hemisferio.

La música del piano dio paso a uno de los momentos más recordados de aquella noche: Nancy Reagan abrió el baile con su esposo, y después, con delicadeza, invitó al presidente Lusinchi a honrarla con una pieza. Ambos se deslizaron entre aplausos en un salón atiborrado de invitados, radiantes, celebrados. Para muchos, aquella noche sintetizó la elegancia y cordialidad de la diplomacia de una época.

200 años de diplomacia

El encuentro dejó clara una verdad fundamental: Estados Unidos y Venezuela, aun con diferencias puntuales, compartían una profunda tradición de respeto, de diálogo y de cooperación. Pelosi de tensiones militares, crisis políticas y desafíos hemisféricos, ambos mandatarios lograron construir una conversación serena, centrada en lo que unía a ambas naciones.

Reagan subrayó que el pluralismo y la libertad eran elementos esenciales del hemisferio occidental. Lusinchi coincidió, enfatizando que Venezuela seguiría apostando por el entendimiento democrático y la estabilidad regional.

Hoy, cuando el recuerdo de esa visita parece extraviado entre los pliegues de la historia, conviene mirarlo con otros ojos. Aquella jornada de 1984 representó el punto culminante de una diplomacia venezolana que, durante décadas, fue ejemplo en el continente: seria, respetuosa, democrática y profundamente integrada a la comunidad internacional.

Estados Unidos y Venezuela habían tejido lazos desde mucho antes de que fuéramos república; compartieron luchas independentistas, rutas comerciales, afinidades políticas y una visión común del hemisferio. Durante más de dos siglos, esas relaciones se mantuvieron firmes, fraternas y enriquecedoras.

Solo con la llegada del discurso incendiario y las acciones antidemocráticas de Hugo Chávez y luego emuladas por Nicolás Maduro se quebró ese puente histórico, interrumpiendo una tradición de amistad que había sobrevivido guerras, crisis económicas y convulsiones políticas por más de 200 años.

Recordar la visita de Lusinchi a la Casa Blanca no es un ejercicio de nostalgia: es una invitación a repensar el lugar que Venezuela ocupó en la diplomacia democrática, y el lugar que puede volver a ocupar cuando recupere su vocación de diálogo, libertad y convivencia hemisférica.

Porque aquella mañana de diciembre de 1984 en Washington —entre banderas ondeando, salvas de artillería y un apretón de manos que estremeció el jardín sur— Venezuela demostró que sabía estar a la altura de la historia.

Luis Alberto Perozo Padua
Periodista especializado en crónicas históricas
luisalbertoperozopadua@gmail.com
@LuisPerozoPadua

El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, ha anunciado este jueves la eliminación del Ministerio de Justicia tras las tensiones generadas con su ‘número dos’ por el nombramiento de la persona que iba a encabezar esta cartera, que ha estado rodeado de polémica.

La Gaceta de la Iberosfera

«Se acabó el ministerio de la persecución, se acabó el ministerio de la injusticia, (…) se acabó el ministerio que era de cómo chantajear a la sociedad desde el poder político. (…) No habrá más persecución política. El Ministerio de Justicia ha muerto y lo vamos a enterrar bien para que no vuelva el terrorismo de Estado a perseguir a los bolivianos y bolivianas», ha dicho .

Paz ha afirmado en rueda de prensa que «este paso se da para darle las garantías al sistema judicial de sus reformas» y para «trabajar de forma conjunta con todas las instituciones del país en función de la justicia», subrayando que, «si no hay justicia en Bolivia, no hay democracia» y que, «si la justicia es mala, la democracia es mala».

El anuncio lo ha hecho acompañado de Jorge Franz García, que había condicionado el cargo en dicha cartera a la eliminación del propio Ministerio de Justicia, que era uno de los compromisos asumidos por Paz durante la campaña a las elecciones.

Un petrolero ruso sancionado dio la vuelta en su ruta hacia Venezuela después de que un buque de guerra estadounidense interceptara su trayecto cerca de la costa del país, según el seguimiento de petroleros de Bloomberg, lo que plantea dudas sobre si Washington podría intervenir para recortar la ayuda energética de Moscú a Caracas.

Bloomberg

El buque ruso Seahorse se dirigía a Venezuela para entregar un cargamento de combustible el 13 de noviembre cuando el destructor estadounidense USS Stockdale se interpuso en su camino.

El buque ruso cambió de rumbo, dirigiéndose hacia Cuba, y navegó cerca de aguas territoriales venezolanas en dirección a Puerto Rico. Desde entonces, el Seahorse ha intentado acercarse a Venezuela en dos ocasiones, pero ha regresado en ambas y permanece a la deriva en el Caribe.

Las intenciones del buque de guerra con respecto al barco ruso no están claras, y un portavoz del Comando Sur de Estados Unidos declinó hacer comentarios sobre los movimientos del buque. El USS Stockdale llegó al Caribe a finales de septiembre, junto con una docena de otros buques de guerra, para apoyar las operaciones antidrogas del presidente Donald Trump en la región.

El Seahorse, por su parte, está sujeto a sanciones del Reino Unido y la Unión Europea y es uno de los cuatro buques rusos que transportan gasolina a Venezuela, país sancionado.

El petrolero había descargado un cargamento a finales de octubre, viajó a Cuba y se dirigía de regreso a Venezuela cuando el buque estadounidense se cruzó en su camino.

Sus movimientos desde entonces han sido inusuales, ya que los buques petroleros rusos no suelen dar la vuelta ni permanecer inactivos en la ruta comercial habitual entre Cuba y Venezuela.

La Casa Blanca, un portavoz del Kremlin y el Ministerio de Información de Venezuela no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves por la noche.

Un caso que ha conmocionado a la comunidad educativa de Navarra ha salido a la luz gracias al Sindicato Independiente de Policías de Navarra (SIPNA): una niña de apenas 9 años ha sido víctima de una agresión sexual por parte de un compañero de origen magrebí en el Colegio Público de Beriáin.

La Gaceta de la Iberosfera

La víctima sufrió acoso sistemático durante meses que el centro optó por minimizar en lugar de atajar. La familia denuncia no sólo la inacción del colegio, sino también las trabas burocráticas para interponer una denuncia formal.

Según ha podido confirmar LA GACETA a través de fuentes cercanas a la familia y comunicaciones internas del centro educativo, el calvario de la menor se remonta a hace un año. Todo comenzó con insultos y vejaciones verbales por parte del agresor, un alumno de la misma clase, que han escalado progresivamente hasta agresiones físicas y, en las últimas semanas, tocamientos de naturaleza sexual.

«Es incomprensible que ante una queja de una alumna de 9 años, que ha sufrido insultos racistas, se permita una agresión física», lamenta la madre de la niña en uno de los mensajes enviados al equipo directivo del colegio, a los que LA GACETA ha tenido acceso exclusivo.

Las comunicaciones, intercambiadas vía entre la madre y una de las responsables del centro, revelan una escalada de desesperación por parte de la familia. En un extenso mensaje del pasado 17 de octubre, la progenitora detalla el historial: «Desde hace un año, este niño ha estado insultando a mi hija». Describe incidentes previos, como un insulto público durante una clase de lengua en la que el agresor gritó «¡hueles a cerdo!» ante toda la clase, y cómo el centro optó por no intervenir de forma contundente, alegando la dificultad de «demostrar» lo sucedido. La gota que colmó el vaso fue una patada en el estómago recibida por la menor a la salida del colegio, presenciada por testigos, que la madre califica de «agresión física intolerable».

La respuesta del colegio, según los mensajes, ha sido tibia y defensiva. Según las comunicaciones, el equipo directivo reconoce el incidente pero lo contextualiza como un «malentendido» entre niños, insistiendo en que «no se trata de racismo» y que el acosador, proviene de un entorno familiar «complicado» que impide medidas drásticas.

«El actual director, sabedor en todo momento de lo que ocurre, ha tomado medidas internas», afirman desde el centro educativo, aunque detallan solo charlas y separaciones temporales en el aula, sin expulsión ni derivación a servicios sociales. La madre replica con frustración: «¿Cuánto más tiene que aguantar mi hija las irrespetuosidades del alumno que la agrede? […] Es racista y no tiene derecho a hacer lo que hace». En un tono que denota agotamiento, añade: «Quiero que mi hija se sienta segura en el colegio, no que tenga que ir con miedo».

El SIPNA, que ha asumido el caso como una causa de defensa de la legalidad y los derechos de los más vulnerables, ha hecho público el drama en sus redes sociales. En un primer post difundido en la mañana de este miércoles, el sindicato denuncia: «Hoy nos trasladan el caso de una niña acosada por un compañero magrebí desde hace un año en Colegio Público Beriáin, lo último es agresión sexual (tocamientos). El colegio se niega a tomar medidas.

LA GACETA ha tenido acceso a la denuncia presentada este mismo miércoles ante la Policía Foral de Navarra. En él, la madre de la menor, relata con detalle el último episodio de agresión sexual sufrido por su hija: mientras jugaba en el césped de la Universidad Pública de Navarra, su compañero de clase de idéntica edad y origen magrebí se abalanzó sobre ella y le dio una torta en el culo. Pero el documento va más allá y certifica que este no es un incidente aislado; durante el último año el niño ha protagonizado agresiones continuadas —patadas en el estómago que dejaron marca visible varios días, rotura intencionada de material escolar, insultos vejatorios y, según el relato materno que ahora obra en dependencias policiales, tocamientos de carácter sexual reiterados. Pese a todo ello, y aunque la madre ha advertido por escrito al centro desde septiembre de 2024, el colegio público de Beriáin no ha adoptado ninguna medida efectiva de separación ni ha activado el protocolo de acoso escolar, alegando siempre «dificultades» para actuar contra un menor de entorno vulnerable.

Por su parte, el Sindicato Independiente de Policías de Navarra (SIPNA) manifiesta un firme compromiso policial en la lucha contra el acoso escolar, canalizado a través de su participación activa en diversas asociaciones y plataformas dedicadas al apoyo del alumnado víctima de vejaciones y agresiones en el ámbito educativo. Tal como ellos mismos destacan en una reciente publicación en X, reforzando así el mensaje de que la prevención y erradicación del bullying es una prioridad compartida entre la comunidad educativa y las fuerzas de seguridad.

La respuesta de Estados Unidos al contexto venezolano ha pasado de una disuasión por sanciones a una coerción cinética activa. A fines de agosto de 2025, se intensificó un aumento de tropas navales en el sur del Caribe.

El Nacional

Este despliegue es de una magnitud considerable, involucrando 20% de la fuerza naval estadounidense movilizada en todo el mundo. El contingente incluye aproximadamente 15.000 soldados, aviones caza F-35 y misiles de largo alcance, incluidos los Tomahawk.

La presencia del portaaviones USS Gerald R. Ford en la región subraya la seriedad de la amenaza militar. Aunque el objetivo declarado es combatir el narcotráfico, la escala y el tipo de armamento sugieren una finalidad primordialmente de coerción política.

Washington ha intensificado sus acusaciones, vinculando a Nicolás Maduro con los carteles del narcotráfico (Cartel de los Soles). El factor legal más relevante es la designación del Cartel de los Soles como Organización Terrorista Extranjera (FTO).

Esta designación fue realizada por el secretario de Estado Marco Rubio. Estratégicamente, amplía las facultades legales de Estados Unidos para perseguir a Maduro y su círculo íntimo en virtud de la legislación antiterrorista.

Al calificar a Maduro de terrorista, la administración Trump justifica la posible escalada de acciones militares quirúrgicas contra activos e infraestructura dentro de Venezuela. Esto se puede realizar sin necesidad de recurrir a una declaración de guerra formal.

El rechazo a la transición gradual

La política de la administración Trump se caracteriza por una combinación calculada de amenazas abiertas y un acercamiento insinuado, cuyo fin es maximizar su capacidad de negociación. Trump ha sugerido que la designación FTO permite a su ejército atacar la infraestructura del gobierno.

Días antes, el presidente incluso insinuó que ya había tomado una decisión sobre la acción específica a emprender en Venezuela. Esta postura de confrontación está diseñada para desestabilizar el comando y control del régimen venezolano.

Esta interpretación se valida con el rechazo categórico de la Casa Blanca a una propuesta de transición ofrecida por funcionarios venezolanos en noviembre de 2025. La oferta incluía la salida de Maduro tras un período de dos a tres años.

La propuesta también mencionaba que Delcy Rodríguez asumiría de forma interina, comprometiéndose a no postularse a la reelección. Washington rechazó la oferta por considerar el tiempo de transición excesivo.

Exigencia de salida inmediata

Estados Unidos enfatizó que cualquier transición debería implicar una salida inmediata de Nicolás Maduro. El rechazo a la oferta de transición de 2-3 años es una señal inequívoca.

La presión militar no busca un compromiso político a largo plazo, sino la capitulación a corto plazo. La estrategia busca forzar al régimen para que acepte una salida inmediata y protegida para evitar la cárcel.

Esto cierra la puerta a un escenario de transición «suave» que pudiera ser controlada por el chavismo. La estrategia dual de Washington está diseñada para mantener la presión máxima sin incurrir en el alto costo de una invasión.

El alto riesgo para el ciudadano común

El análisis estratégico identifica que el principal riesgo es la espiral de riesgo accidental. Un error de cálculo grave por parte de Estados Unidos al ejecutar una operación encubierta autorizada podría ser un motor de escalada.

Un incidente marítimo que resulte en víctimas significativas también podría provocar una respuesta escalada del régimen. Este ambiente de seguridad se deteriorará, manteniendo la preocupación por el riesgo físico para la población.

El más reciente Boletín SAMAN de Cáritas Venezuela (agosto de 2025) ofrece una radiografía descarnada del país. Los números son fríos, pero el contexto los vuelve devastadores: Venezuela sigue atrapada en una crisis humanitaria que no cede, y lo que muestra el estudio es que la desnutrición infantil ha regresado a niveles equivalentes a los peores años del colapso, cuando en 2016 comenzó la respuesta humanitaria de emergencia. A casi una década, nada ha mejorado lo suficiente y muchos indicadores, incluso, han vuelto a empeorar.

La Gran Aldea

El informe evaluó a 2.502 niños menores de cinco años y a 740 mujeres embarazadas o lactantes en 20 estados del país, una cobertura que no pretende ser representativa de toda Venezuela, pero sí es considerada un termómetro preciso de las zonas más vulnerables, aquellas donde el deterioro siempre se siente primero.

Los resultados son inequívocos. El 9,1% de los niños evaluados presenta Desnutrición Aguda Global (moderada y severa), lo que equivale a unos 228 niños con una condición que, sin tratamiento rápido, puede significar un daño irreversible e incluso la muerte. Si se suman aquellos en riesgo de desnutrición, la cifra asciende a 29,5%, es decir, alrededor de 738 niños. En términos de la clasificación internacional IPC, Venezuela se ubica en Fase II (Estrés), pero el mapa interno revela algo peor: uno de cada cinco estados ya está en Fase IV (Emergencia) y otro cuarto del país en Fase III (Crisis).

El más reciente Boletín SAMAN de Cáritas Venezuela (agosto de 2025) ofrece una radiografía descarnada del país. Los números son fríos, pero el contexto los vuelve devastadores: Venezuela sigue atrapada en una crisis humanitaria que no cede, y lo que muestra el estudio es que la desnutrición infantil ha regresado a niveles equivalentes a los peores años del colapso, cuando en 2016 comenzó la respuesta humanitaria de emergencia. A casi una década, nada ha mejorado lo suficiente y muchos indicadores, incluso, han vuelto a empeorar.

El informe evaluó a 2.502 niños menores de cinco años y a 740 mujeres embarazadas o lactantes en 20 estados del país, una cobertura que no pretende ser representativa de toda Venezuela, pero sí es considerada un termómetro preciso de las zonas más vulnerables, aquellas donde el deterioro siempre se siente primero.

Los resultados son inequívocos. El 9,1% de los niños evaluados presenta Desnutrición Aguda Global (moderada y severa), lo que equivale a unos 228 niños con una condición que, sin tratamiento rápido, puede significar un daño irreversible e incluso la muerte. Si se suman aquellos en riesgo de desnutrición, la cifra asciende a 29,5%, es decir, alrededor de 738 niños. En términos de la clasificación internacional IPC, Venezuela se ubica en Fase II (Estrés), pero el mapa interno revela algo peor: uno de cada cinco estados ya está en Fase IV (Emergencia) y otro cuarto del país en Fase III (Crisis).

A esta situación se suma la precariedad creciente en los hogares. En las encuestas familiares aplicadas en ocho estados, 76% de las familias ha tenido que liquidar sus ahorros para comer54% se ha endeudado, y 59% ha experimentado privación en cantidad y calidad de alimentos. A ello se agrega otro elemento detonante: más del 90% de los hogares no cuenta con acceso continuo al agua potable, un colapso del servicio que dificulta todo, desde la lactancia y la preparación de alimentos hasta la prevención de enfermedades gastrointestinales que profundizan la desnutrición.

El comportamiento histórico de la desnutrición en Venezuela completa el cuadro. Según el informe, hubo dos momentos de empeoramiento agudo: el colapso económico, político y social entre 2017 y 2018, y luego el impacto de la pandemia, seguido por un repunte severo desde 2023, un periodo marcado por mayor deterioro, menor financiamiento humanitario y menos organizaciones capaces de dar respuesta. Lo más grave es la constatación de fondo: ni siquiera en los mejores periodos de “mejoría” fue posible salir de las Fases II y III de severidad humanitaria, lo que significa que las condiciones estructurales nunca fueron resueltas.

Esto lleva a la pregunta fundamental: ¿cómo llegó Venezuela a este punto? Los datos humanitarios solo muestran la superficie; la causa está en las decisiones de un poder político que administró los mayores ingresos petroleros de la historia del país y los dilapidó en corrupción, clientelismo y represión. Durante los años de bonanza, el régimen tuvo recursos suficientes para haber construido un sistema de salud sólido, un modelo productivo diversificado, una red de protección social y una institucionalidad capaz de evitar esta catástrofe. En lugar de eso, instauró una estructura autoritaria cuya principal política pública ha sido el control social y el terrorismo de Estado.

Es imposible separar la desnutrición infantil de la destrucción institucional, la hiperinflación, la persecución política, el colapso de los servicios y —sobre todo— la sistemática desviación de recursos públicos. Ningún fenómeno humanitario ocurre en el vacío. Y en Venezuela, los niños que hoy no pueden acceder a una alimentación mínima son la consecuencia directa de décadas de saqueo y represión. Cáritas lo explica en cifras; la vida diaria lo confirma en cada hogar.

Por eso, cualquier camino para revertir este dolor exige abordar la raíz de la crisis. Mientras en Venezuela persista un régimen que destruyó las bases económicas del país, que se robó los fondos públicos en los años de mayor prosperidad petrolera, y que opera mediante mecanismos de violencia y control, no habrá recuperación posible. Ayuda humanitaria, sí; atención urgente, indispensable. Pero una salida sostenible solo será viable cuando el país recupere instituciones, Estado de derecho y un mínimo de libertad cívica, condiciones incompatibles con la permanencia del régimen que llevó a Venezuela a esta tragedia.

Los niños venezolanos siguen creciendo en emergencia. Y ninguna nación puede reconstruirse si condena a su infancia al hambre. Por eso, la salida del régimen no es un deseo político: es la condición más básica para que Venezuela pueda empezar a sanar.

El audio de la entrevista entre Daniel Basteiro, corresponsal de Bloomberg, y Rosa Villavicencio, canciller colombiana, salió a la luz este jueves después de que el Palacio de San Carlos negara en un comunicado que apoye una salida consensuada de Nicolás Maduro para que evite la cárcel.

La Patilla

Las controvertidas declaraciones se dieron en medio del cerco militar del presidente estadounidense, Donald Trump, quien espera acabar con el tráfico de drogas en el mar Caribe, un delito del que acusa a Maduro.

Después de la llegada del portaaviones USS Gerald R. Ford (CVN-78) a la región, el mandatario norteamericano ha aceptado escuchar las peticiones de Maduro antes de escalar la tensión bélica.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha apoyado a Maduro y cuestionado el hundimiento de narcolanchas en el mar Caribe y el océano Pacífico.

Pregunta: Si hubiera un plan que diera garantías a Maduro de una transición sin él en el poder, ¿usted cree que el presidente Maduro debería considerarlo?

Respuesta: Sí, yo creo que, de hecho, lo ha considerado, que puede haber una salida, una transición, donde pues él pueda irse sin que tenga que pasar a lo mejor por la cárcel y que haya alguien que pueda hacer esa transición y que pueda haber unas elecciones, pues que estén legitimadas con un proceso transparente. Pues sería lo más sano y es lo que nosotros decimos y lo que se le está proponiendo. Y creo que Maduro estaría por aceptarlo.

Pregunta: ¿Estaría por aceptarlo?

Respuesta: Yo creo que ya lo aceptaría. Ese es el planteamiento.

Pregunta: ¿Y qué le lleva a usted a pensar eso? Porque hasta ahora, evidentemente, es algo que…

Respuesta: No, porque, bueno, eh, ha estado buscando mediaciones, pero otra cosa es que Estados Unidos quiera aceptar, que para mediar las dos partes deben aceptar.

Pregunta: Claro. ¿Por qué no es posible una alianza con Brasil o México sobre esta cuestión, de Colombia también? Es decir, que haya una especie de, de posición más o menos común sobre este asunto, como sí hubo en otros, en otros momentos.

Respuesta: Brasil ha propuesto ser el mediador, y lo ha dicho el presidente (Luiz Inácio) Lula (Da Silva) y sería bueno que aceptaran, pero,como le digo, en esto no solamente Venezuela debe aceptar, también, digamos el gobierno Maduro, también debe aceptar la oposición. Y si las dos partes aceptan la mediación, pues podría llegarse a algún acuerdo, ¿no? Yo creo que en eso seguimos insistiendo, en que haya esa posibilidad de mediación. 

Crisis diplomática, metida de pata

Tras una entrevista publicada por Bloomberg de la canciller Rosa Yolanda Villavicencio, con un supuesto apoyo oficial de Colombia a un plan para la salida negociada de Nicolás Maduro, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado para aclarar la situación y marcar distancia frente a versiones que sacarían de contexto las declaraciones.

La polémica comenzó cuando se expuso una entrevista que la canciller habría concedido a Bloomberg en Madrid, España. Allí, la funcionaria señaló que Colombia respaldaría una propuesta para que el dictador venezolano entregue el poder a un gobierno de transición capaz de convocar nuevas elecciones.

También señaló esa publicación que Maduro “estaría dispuesto a aceptarlo” si se le garantiza seguridad frente a eventuales procesos judiciales.

Ante la difusión de esa información, la Cancillería aseguró que “la información que ha circulado en las últimas horas… no corresponde a lo expresado por la canciller Villavicencio”.

El ministerio también reafirmó que el Gobierno de Colombia respeta el derecho internacional, la no injerencia en asuntos internos y la soberanía de otros países.

El texto también enfatiza que la relación con Venezuela debe preservarse, que no puede verse afectada por informaciones descontextualizadas.

En la entrevista a Bloomberg, Villavicencio había descrito la posibilidad de una salida negociada como “la opción más sana” si se consigue el respaldo de la oposición venezolana y garantías de no persecución para Maduro.

Además, en la misma habría una advertencia del Gobierno colombiano sobre el riesgo humanitario que supondría cualquier intervención militar —en especial una acción directa por parte de Estado Unidos— y el posible nuevo éxodo de migrantes que se podría generar.

La publicación hizo que la entidad inmediatamente saliera a aclarar las versiones que estaban circulando en el medio y otros.

El déficit de taurina, un nutriente producido en el organismo y presente en muchos alimentos puede potenciar el envejecimiento, según un estudio en gusanos, ratones y monos que constata que la ingesta de suplementos de este aminoácido podría favorecer una vida más larga y saludable.

DW

El trabajo, publicado en Science, está liderado por investigadores de la Universidad de Columbia y, aunque importante, queda mucha investigación para trasladarlo a humanos. «Solo un ensayo clínico aleatorizado en personas determinará si la taurina tiene realmente beneficios para la salud», confirma Vijay Yadav, director del estudio.

Así, aunque los investigadores afirman que la taurina puede ser un «elixir de la vida», aseguran que aún no se ha comprobado su eficacia en las personas. Por ello, el equipo recomienda no comprar pastillas de taurina o excederse con bebidas energéticas con taurina para intentar vivir más tiempo.

La taurina, aminoácidos abundantes en animales

Yadav descubrió el papel de la taurina en la formación de los huesos durante sus investigaciones previas sobre la osteoporosis. Al mismo tiempo, otros científicos comprobaron que sus niveles estaban relacionados con la función inmunitaria, la obesidad y el sistema nervioso.

«Nos dimos cuenta de que si la taurina regula todos estos procesos que disminuyen con la edad, quizá sus niveles en el torrente sanguíneo afecten a la salud general y a la esperanza de vida», afirma Yadav.

La taurina –un micronutriente semiesencial– es uno de los aminoácidos más abundantes en los animales. Se encuentra de forma natural en carne, pescado o productos lácteos y también está disponible como suplemento alimentario.

Los experimentos

Una de las cosas que analizó el equipo fueron los niveles de taurina en el torrente sanguíneo de ratones, monos y personas, y descubrió que su abundancia disminuye sustancialmente con la edad. En los humanos, los niveles de taurina en individuos de 60 años eran solo un tercio de los encontrados en niños de 5 años.

Los investigadores empezaron sus experimentos con cerca de 250 ratones hembras y machos de 14 meses (unos 45 años en términos humanos). Cada día, alimentaban a la mitad con un bolo de taurina o una solución de control, informa un comunicado del Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia.

El equipo observó que la taurina aumentaba la esperanza media de vida un 12 % en las hembras y un 10 % en los machos. Eso significaba de tres a cuatro meses más, equivalentes a unos siete u ocho años humanos.

Múltiples beneficios de la taurina

Para saber cómo repercutía en la salud, los expertos midieron diversos parámetros en ratones y descubrieron que a los 2 años (60 en años humanos) los animales suplementados durante un año estaban más sanos en casi todos los aspectos que sus homólogos no tratados.

Descubrieron que la taurina suprimía el aumento de peso asociado a la edad en ratones hembra (incluso con menopausia), aumentaba el gasto energético, incrementaba la masa ósea y mejoraba la resistencia y fuerza muscular, entre otros beneficios.

A nivel celular, mejoró funciones que suelen declinar con la edad. Por ejemplo, el suplemento redujo el número de «células zombis» (células viejas que deberían morir pero que persisten y liberan sustancias nocivas), incrementó el número de células madre presentes en algunos tejidos y disminuyó los daños en el ADN. 

Se observaron efectos similares en monos rhesus de mediana edad tratados durante seis meses con taurina. 

¿Suplementos de taurina aumentarán la longevidad en humanos?

Los investigadores aún no saben si estos suplementos mejorarán la salud o aumentarán la longevidad en humanos, pero dos experimentos sugieren que tiene potencial.

En el primero, analizaron la relación entre los niveles de taurina y unos 50 parámetros de salud en 12 000 adultos europeos mayores de 60 años. 

En general, aquellos con mayores niveles de taurina estaban más sanos, con menos casos de diabetes de tipo 2, menores niveles de obesidad, menor hipertensión y niveles más bajos de inflamación. 

«Se trata de asociaciones que no establecen causalidad», admite Yadav, «pero los resultados son coherentes con la posibilidad de que la deficiencia de taurina contribuya al envejecimiento humano».

El segundo estudio probó si la taurina responderían al ejercicio. Se midieron sus niveles antes y después de que una variedad de atletas masculinos e individuos sedentarios terminaran un entrenamiento de ciclismo, y se vio un aumento significativo del aminoácido en todos.

Este estudio «sugiere que la taurina podría ser un elixir de vida (…) que nos ayude a vivir más tiempo y más saludable», concluye Yadav, quien insiste en que todavía son necesarios ensayos clínicos en humanos. 

En un artículo de opinión que acompaña este estudio, Joseph McGaunn y Joseph A. Baur, de la Universidad de Pensilvania, recuerdan que, como sucede con cualquier intervención, el suplemento de taurina para mejorar la salud y longevidad humanas debe abordarse con precaución.

«El potencial de riesgos aún merece consideración, porque faltan ensayos de seguridad en humanos a largo plazo y las dosis equivalentes utilizadas en este estudio serían muy elevadas en personas». 

El frenético ritmo de vida que llevamos, las prisas, las horas delante de una pantalla… todo ello termina afectando a nuestra higiene del sueño. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) del Ministerio de Sanidad ya ha advertido de que el consumo de diazepam (comercializado como Valium) para tratar problemas de sueño se ha incrementado un 110%, lo que implica que más de 5 millones de personas en España toman una pastilla para dormir.

Por: C. Amanda Osuna – Infobae

Son muchos los mitos que existen en torno al sueño, comenzando por cuál es la cantidad de horas adecuada que debemos dormir. Lo primero que debemos saber es que estas varían en función de nuestra edad, pues un niño y un anciano no necesitan descansar las mismas horas. Entonces, ¿cuál es el tiempo recomendado para cada persona?

El doctor Eduardo Estivill es especialista en medicina del sueño, director de la Clínica Eduard Estivill y presidente de la Fundación Estivill Sueño. El experto explica que hemos de entender el sueño como un “taller de reparación y restauración de todo lo que gastamos y de todo lo que aprendemos durante el día”. Esta misma premisa es la que nos indica las horas que tenemos que dormir.

“Un niño de cinco años que aprende mucho y se mueve mucho necesita que el sueño dure, como mínimo, once horas. Un adolescente que sigue aprendiendo mucho y moviéndose mucho necesita, como mínimo, nueve horas de funcionamiento del taller, es decir, nueve horas de sueño”, explica el doctor.

Suele ocurrir que los niños son quienes más respetan estas horas de sueño por la preocupación de los padres, pero ¿qué pasa con los adultos? ¿Cuántos cumplen realmente con las horas que deben descansar? El doctor Estivill alerta de que muy pocos duermen lo que necesitan: “La mayoría van cortos de sueño y hacen aquello que no se puede hacer, que es dormir seis horas entre semana y después recuperar en el fin de semana. Esto es imposible, el sueño no se recupera, se pierde”. Así, el número de horas de sueño que un adulto debe tener son ocho.

Cuando llegamos alrededor de los 65 o 70 años, la actividad física tiende a reducirse considerablemente, así como la mental, pues ya no aprendemos tantas cosas como los niños. Por ello, “con seis horas de sueño nocturno son suficientes, que hemos de completar con unas pequeñas siestas durante el día”.

Los riesgos para la salud de no dormir lo suficiente

Dormir poco o no dormir lo suficiente puede acarrear diversos peligros para la salud física y mental de una persona, como explica MedlinePlus:

  • Problemas de concentración y memoria. La falta de sueño puede provocar torpeza mental, dificultad para concentrarse y cometer más errores.
  • Riesgo de enfermedades cardiovasculares. La privación del sueño puede aumentar el riesgo de desarrollar enfermedades del corazón y ser una de las principales causas de muerte a nivel mundial.
  • Debilitamiento del sistema inmunológico. La falta de sueño puede hacer que el sistema inmunológico sea menos efectivo para combatir infecciones y enfermedades.
  • Trastornos del estado de ánimo. La falta de sueño puede desencadenar problemas de ansiedad, depresión e irritabilidad.
  • Problemas metabólicos y de peso. Dormir poco puede influir en el metabolismo y llevar a alteraciones metabólicas, aumentando el riesgo de obesidad y diabetes tipo 2.

El hígado uno de los órganos que más funciones cumple. Se encarga de liberar la sangre de sustancias nocivas, como el alcohol y las drogas; usa el azúcar como fuente de energía cuando los niveles están bajos y es una fuente de provisión de hierro para el cuerpo.

BBC Mundo

Y así como los excesos sostenidos pueden causar serios daños en este órgano (como cirrosis o falla hepática por abundante consumo de alcohol), existen algunos alimentos que pueden ayudar a mejorar su funcionamiento.

«Mi consejo es evitar los alimentos que son hepatóxicos como las grasas saturadas, los fritos y el alcohol», le dijo a BBC Mundo la nutricionista argentina Magdalena Boccardo.

En BBC Mundo te presentamos cuáles son cinco de los mejores alimentos que ayudan en la salud del hígado.

Ajo

El ajo tiene propiedades que ayudan a regular y mejorar el funcionamiento del hígado.

«Tiene propiedades antiinflamatorias que pueden ayudar a regular el trabajo del hígado», apunta la nutricionista Grace Fjeldberg en el portal de la Clínica Mayo.

«Lo recomendable es aplastarlo y luego consumirlo para aprovechar sus propiedades».

El ajo, según los expertos, también es recomendado por su alto contenido de alicina, que ayuda a la limpieza del hígado.

Manzana

Gracias a su alto contenido en fibra, la manzana también es una gran aliada a la hora de cuidar el hígado.

«Es importante cuidar este aspecto, porque, entre otras cosas, las proteínas que se forman en el hígado trasportan el hierro, vitamina A y el cobre al resto de nuestro cuerpo donde se necesitan están nutrientes», le dice a BBC Mundo a nutricionista colombiana Sandra Milena Cardona.

Otro atributo es que contiene una gran cantidad de vitamina C, que también actúa como antioxidante y protege a las células de daños externos.

Varios expertos recomiendan las verdes, para promover una mayor acción de la fibra.

Brócoli

De cocción olorosa, el brócoli puede ser uno de los alimentos más odiados por niños e incluso algunos adultos, pero no se puede negar que es una verdura con grandes propiedades nutritivas.

En el caso del hígado, ayudará a neutralizar elementos nocivos que puedan afectar su funcionamiento.

«Es importante este tipo de alimentos que ayudan a reducir la síntesis del colesterol», indicó Cardona.

Los expertos también indican que es una rica fuente de vitamina A, que previene el envejecimiento de las células.

Limón

Otra fruta en la que aparece la vitamina C, que es una gran colaboradora del hígado.

«El zumo del limón contiene una gran cantidad de vitamina C concentrada. Un limón pequeño contiene un tercio de la cantidad recomendada al día de esta vitamina», señala Jill Corleone, nutricionista de la Universidad de Nueva York (EE.UU.).

Y referencia el estudio publicado por la Biblioteca Nacional de Salud de EE.UU. en el que se indica que el jugo extraído de un cítrico de este tipo tiene una gran cantidad de «antioxidantes que reducen la inflamación, eliminan los radicales libres y mejoran la capacidad del cuerpo para procesar la glucosa».

«Son varios los estudios que lo confirman: el limón contiene vitamina C, flavonoides, carotenoides y otros compuestos bioactivos que combaten el daño oxidativo y protegen el hígado», agrega Corleone.

Aguacate

El aguacate o palta ha sido bautizado como el «oro verde» y poco a poco se está convirtiendo en uno de los alimentos de producción más rentable en el planeta.

Pero también puede ser un aliado a la hora de defender al hígado de posibles daños.

Varios estudios señalan que el aguacate es una gran fuente de grasas saludables, que puede ayudar a la protección del hígado y la depuración de sustancias nocivas o innecesarias.

«El mayor consejo es que debe haber una alimentación equilibrada y saludable que le aportes todos los nutrientes necesarios al hígado», relata la nutricionista Cardona.

«Uno de los principales consejos es la utilización de grasas más saludables como aguacate, aceite de oliva y nueces y semillas», concluyó.

Sin embargo, en igual medida señala que se debe tener mucho cuidado con su consumo en exceso, debido a que esta grasa saludable, que también puede encontrarse en el aceite de oliva, puede causar lo que se conoce como hígado graso.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top