Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Ya con la Vinotinto clasificada a dieciseisavos de final del Mundial Sub-17 celebrado en Catar, quedaba un solo objetivo en esta fase de grupos y era conseguir el primer lugar contra una de las selecciones más débiles del torneo: Haití. Venezuela necesitaba conseguir una victoria y ligar un resultado favorable entre Egipto e Inglaterra, sin embargo, la selección centroamericana le plantó cara a los criollos y le complicó las cosas luego de que los nuestros tuvieran una ventaja de dos goles en los primeros 15 minutos del partido. Al final, una reacción tardía permitió la victoria de los nuestros 4 tantos por 2, con goles de Diego Claut, Román Mancilla y doblete de David García. Por parte de los haitianos descontarían Dabens Jacquet y Woodson Felix.

Por: Luis Eduardo Martínez – La Patilla

La primera jugada del partido clara para la Vinotinto se transformaría en gol. Diego Claut vacunaría al guardameta centroamericano luego de que recibiera un pase preciso al centro del área por parte de Ricardo Rincones y, tras bajarla con el pecho, empujaría el esférico al fondo de la red.

Una dura entrada de Medinel Zamor sobre Román Mancilla dentro del área al minuto 12 sería suficiente para que el árbitro decretara penal favorable para Venezuela, y sería el mismo Mancilla quien definiría desde los 12 pasos para transformar el segundo gol del partido.

Venezuela tuvo otra clara para ampliar el marcador al minuto 35 luego que Diego Claut recibiera un pase a profundidad, el balón quedaría suelto dentro del área y David García aprovecharía para disparar, pero su remate fue repelido por el guardameta a quemarropa. En el rebote, el esférico le quedaría a Juan Camilo Uribe, pero una vez más, su trallazo fue repelido por la zaga haitiana.

El descuento para Haití llegaría al minuto 41 luego que Dabens Jacquet recibiera un pase en la frontal del área y, tras hacer un ligero recorte, dispararía de pierna derecha para mandar a guardar el balón al fondo de la red.

Sin más opciones claras para ambos equipos, el árbitro principal decretaría el final de la primera parte con una victoria parcial para los chamos de 2 goles por 1. Ventaja que, hasta ese momento, beneficiaría a la Vinotinto para avanzar como primera de grupo.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Patilla

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, afirmó que en Venezuela “hay un problema de gobernanza y legitimidad”, por lo que consideró necesario “clarificar” la situación en el país. 

El Nacional

“Venezuela tiene un problema aparte del crimen organizado. El clima político de Venezuela es uno en el que hay asuntos que necesitan clarificarse. Uno de ellos es el resultado de las elecciones de julio de 2023”, expresó Ramdin en una entrevista ofrecida al diario español El País.

Recordó que varios países de la región han pedido al régimen de Nicolás Maduro las actas electorales que demuestren su supuesta victoria en las presidenciales, pero hasta el momento no las han mostrado. 

“En cambio, la oposición sí presenta documentación de que ganaron ellos. Y eso presenta un problema: ¿es este gobierno legítimo o no? No soy yo quien debe juzgarlo. Pero si hay un problema, es mi deber asegurarme de que encontramos modos de resolverlo y que lo hacemos de manera pacífica. De manera diplomática y negociada. Hay un problema en Venezuela en lo que respecta a gobernanza y legitimidad. Nadie puede dudarlo. Así que hablemos sobre ello”, agregó. 

Afirmó que, desde la OEA, tratarán de encontrar una solución a la crisis política en Venezuela. “Hay diferentes maneras de aplicar la diplomacia. Y de algunas de ellas solo nos enteramos más tarde, por los registros históricos”. 

Sobre el despliegue de buques de guerra de las Fuerzas Armadas estadounidenses en el Caribe, cerca de las costas venezolanas, Ramdin aseguró que ningún país “se puede oponer” a la razón formal que Estados Unidos ha alegado: la lucha contra el narcotráfico. 

“Los activos navales de Estados Unidos siguen en aguas internacionales, por lo que nadie puede tener un problema con ello. No es el territorio de ningún país. Y no creo que ningún país se pueda oponer a la razón formal que Estados Unidos ha alegado, y que es con la que tenemos que trabajar: que lucha contra el crimen internacional organizado. No he oído a ningún país decir que eso no sea algo positivo, porque el narcotráfico es una de las grandes lacras que padecemos en este hemisferio”, dijo.

Sin embargo, reconoció que el tema de los ataques contras las embarcaciones se debatirán en cualquier momento en la Organización de Estados Americanos. 

“Esta situación es algo que vamos a tener que debatir en algún momento. Para ser completamente honesto: ¿Cómo combatimos a las organizaciones delictivas internacionales? Ellas hacen lo que quieren, no obedecen la ley ni se rigen por ningún tipo de convención social. Pueden matar sin escrúpulos. Al mismo tiempo, esperamos de nuestros gobiernos que combatan ese tipo de crimen —que es inhumano y contra los derechos humanos y contra el proceso debido—, y que lo hagan respetando la ley al pie de la letra. Por supuesto, defiendo los derechos humanos y el proceso debido, pero estamos luchando en una lucha desigual si lo hacemos así. Y ese es un debate que acabamos de empezar con algunos Estados miembros: necesitamos un marco legislativo que dé a los gobiernos la oportunidad de combatir a esas organizaciones de manera efectiva”.

La Real Academia Española (RAE) confirmó que expresiones como “subir arriba” y “bajar abajo”, términos que suelen ser objeto de debate y corrección en el uso cotidiano del español, son válidos.

El Nacional

A través de sus redes sociales, la institución aclaró que estas expresiones, aunque redundantes desde un punto de vista lógico, son aceptadas y usadas de manera correcta en el lenguaje coloquial y en contextos específicos.

La RAE respondió a usuarios que cuestionaban sobre la corrección de estas frases, que incluyen una aparente repetición del movimiento direccional.

“Sí, se considera válido. A pesar de que construcciones como ‘subir arriba’, ‘bajar abajo’, ‘entrar dentro’ o ‘salir fuera’ pueden resultar redundantes, la información que aportan los adverbios suele ser necesaria, por lo que en el contexto adecuado se pueden considerar construcciones válidas: Cuando subas arriba, llévate la almohada”, dice la RAE en su web.

La Real Academia Española explicó que “subir” y “bajar” por sí solos indican el movimiento, pero “subir arriba” y “bajar abajo” funcionan como expresiones enfáticas para reforzar el sentido de dirección o para evitar ambigüedades según la región o contexto.

Esta aclaratoria se suma a una serie de debates sobre el español hablado, en el que la RAE expresado una postura abierta a la diversidad y evolución natural del idioma, reconociendo que la norma no solo se basa en reglas estrictas, sino también en el uso real y aceptado por la comunidad hispanohablante.

Especialistas en lingüística resaltan que estas expresiones reflejan una riqueza expresiva y pragmática que facilita la comunicación cotidiana, aunque la corrección formal varíe según el registro y el estilo. Por lo tanto, su uso no debe ser visto como un error sino como una variante legítima del español.

El científico venezolano Barlin Orlando Olivares Campos, oriundo del estado Aragua y actual científico de datos de la Universidad de Córdoba (España), fue incluido en la lista World’s Top 2% Scientists 2024, elaborada por la Universidad de Stanford (Estados Unidos) junto con la editorial científica Elsevier.

El Nacional

El ranking, que reconoce a 2% de los investigadores más influyentes del planeta, incluyen a un total de 14 venezolanos este año, distribuidos en áreas como física, medicina clínica, química, comunicación, biomedicina y tecnología.

Olivares Campos destaca como el único ingeniero agrónomo y el único venezolano menor de 40 años de edad del país presente en esta clasificación global dentro del campo de Agricultura, Pesca y Silvicultura.

Innovación agrícola con inteligencia artificial

Olivares Campos forma parte del proyecto CitriData de la Universidad de Córdoba, donde desde 2022 investiga el uso de inteligencia artificial para el control de plagas y la sanidad vegetal. No obstante, asegura que 90% de sus trabajos se centra en problemáticas agrícolas venezolanas, especialmente en el análisis de la calidad de los suelos, la productividad del banano y el manejo del hongo Fusarium oxysporum TR4, una de las principales amenazas a los cultivos de musáceas en el mundo.

“Este reconocimiento es un reflejo del esfuerzo colectivo por hacer ciencia útil y con impacto real, que aporte soluciones a los desafíos del campo y la sostenibilidad”, expresó el científico venezolano tras conocerse la noticia.

Su trayectoria incluye colaboraciones con equipos y empresas en Venezuela, Panamá y Colombia, enfocadas en fortalecer la sostenibilidad de la producción bananera y citrícola en América Latina.

Trayectoria y reconocimientos internacionales del científico venezolano

A lo largo de su carrera, Olivares Campos ha recibido distinciones como el Premio Extraordinario de Doctorado de la Universidad de Córdoba, el Premio Nacional de Tesis Relevante del CSIC (España) y el Premio Vicente Marcano al mejor libro de ciencias exactas y naturales (ANIH, 2024).

También figura en la posición 1 de 94 del ranking de autores de la Universidad de Córdoba en Redalyc (México) entre 2021 y 2024, y en el puesto 1 de 583 en la Revista de la Facultad de Agronomía del Zulia, según Scopus.

El reconocimiento de Stanford se basa en métricas que incluyen el número de citas, el impacto de las publicaciones y la influencia del trabajo académico dentro de su campo. Solo los científicos que se ubican en el 2% superior de su disciplina son incluidos en la lista.

La ciencia venezolana que trasciende fronteras

Además de Olivares Campos, figuran en el listado destacados investigadores como Jean Louis Salager, Françoise Salager-Meyer, Mario Sánchez-Borges, José Aguilar, Denis Rodríguez, Julio A. Urbina, Ernesto Bonilla, B. R. Scharifker, Claudio M. Rocco, María Montes de Oca, L. Herrera, Alicia Di Prisco, Eli Saúl Puchi-Cabrera y Alicia Ponte-Sucre.

Su inclusión evidencia el alto nivel científico venezolano, pese a las limitaciones estructurales y presupuestarias que enfrenta el sistema de investigación nacional. En un contexto donde la inversión en ciencia y tecnología no supera 0,3 % del PIB, logros como este destacan la resiliencia, la creatividad y la excelencia del talento formado dentro y fuera del país.

Según funcionarios estadounidenses, Irán planeó asesinar al embajador de Israel en México, en lo que podría haber sido el último intento de llevar su guerra encubierta contra Israel al extranjero.

The Telegraph

El plan para asesinar a Einat Kranz-Neiger fue supuestamente ideado a finales de 2024 por la Guardia Revolucionaria de Irán y frustrado a principios de este año por las autoridades mexicanas, con la ayuda de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes.

Irán rechazó las acusaciones el lunes, calificándolas de «absurdas». Las autoridades mexicanas también negaron tener conocimiento de tal complot.

Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el plan había sido “contenido” y que no representaba una amenaza, pero no ofreció pruebas ni detalles sobre cómo fue frustrado

.El funcionario declaró: “Este es solo el último episodio de una larga historia de ataques letales a nivel mundial por parte de Irán contra diplomáticos , periodistas, disidentes y cualquiera que no esté de acuerdo con ellos, algo que debería preocupar profundamente a todos los países donde hay presencia iraní ”.La conspiración supuestamente incluía el reclutamiento de agentes de la embajada de Irán en Venezuela, donde Nicolás Maduro, mantiene una alianza táctica con Irán.

‘No hay informes de supuesto intento’

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel agradeció el viernes a las autoridades mexicanas por “frustrar una red terrorista dirigida por Irán que pretendía atacar al embajador de Israel”.

Sin embargo, las secretarías de Relaciones Exteriores y de Seguridad de México dijeron que “no tenían reporte” de un “supuesto intento contra el embajador de Israel en México”.

Esmaeil Baqaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, declaró a los periodistas que las afirmaciones, «muy ridículas y absurdas», eran un intento de «destruir las relaciones amistosas de Irán con otros países».

Cuando se le preguntó a la Sra. Kranz-Neiger sobre las declaraciones contradictorias, dijo que “desconocía los motivos” de la negación de México.

En declaraciones a Radio Fórmula de México, afirmó: “Quienes actuaron para neutralizar esta amenaza fueron las autoridades mexicanas de seguridad e inteligencia”.

Estados Unidos lleva mucho tiempo acusando a Irán de intentar asesinar a sus funcionarios actuales y anteriores, así como a los israelíes, en territorio estadounidense.

Las tensiones entre ambos países se han intensificado desde que Estados Unidos participó en el bombardeo israelí de las instalaciones nucleares iraníes en junio.

Postura cautelosa

México, que tiene una tradición de no intervención en asuntos internacionales, ha adoptado una postura más cautelosa sobre la guerra de Gaza que otros países latinoamericanos liderados por la izquierda.

Si bien ha pedido que se investiguen las acusaciones de crímenes de guerra israelíes, también ha mantenido relaciones diplomáticas con Israel.

Estos informes surgen en medio de crecientes acusaciones por parte de países occidentales de planes de asesinato, secuestro y acoso por parte de los servicios de inteligencia iraníes en el extranjero.

Los servicios de inteligencia británicos afirmaron el año pasado que Teherán estaba utilizando grupos afines para llevar a cabo ataques violentos, y señalaron que se habían desarticulado 20 complots vinculados a Irán desde 2022.

Durante más de dos décadas, el chavismo transformó al Estado en una estructura criminal: narcotráfico, represión, propaganda y saqueo. Lo más grave no es solo la tiranía, sino quienes la blanquean: periodistas, analistas y académicos que disfrazan el crimen de “complejidad política”.

Por: Walter Molina Galdi – La Gran Aldea

El fracaso de los intérpretes

Pocas tragedias contemporáneas han sido tan analizadas y, al mismo tiempo, tan mal comprendidas como la venezolana. Desde hace años, una porción considerable de escritores, analistas y periodistas internacionales ha insistido en describir el fenómeno chavista con categorías insuficientes o directamente erróneas. Sus textos, cuando no son propaganda, son síntoma de una pereza intelectual que confunde complejidad con indulgencia y convierte la barbarie en “modelo político alternativo”.

Hay un grupo no menor de escritores, analistas y periodistas internacionales que escriben sobre Venezuela con errores garrafales que, a estas alturas, ya no pueden justificarse apelando —como solía hacerse— a la complejidad que implica comprender lo ocurrido en el país durante las últimas tres décadas. El origen de esos errores no es siempre el mismo. Algunos escriben con una profunda pereza intelectual e intentan —sin éxito— analizar al chavismo como si se tratara de una dictadura convencional o, peor aún, de una autocracia en desarrollo. Otros, para poder entrar al país con la bendición del régimen, terminan suavizando y edulcorando la barbarie, mientras omiten deliberadamente un sinfín de hechos que han ocurrido y siguen ocurriendo. Y están, desde luego, los que cobran por mentir: los propagandistas internacionales —algunos viviendo en Venezuela— e incluso venezolanos con acceso a medios importantes, que venden al mundo la versión del régimen. Son fáciles de reconocer: sus textos no son fruto de la ignorancia, sino parte orgánica de la narrativa chavista. A veces disfrazada de academicismo; otras, simple copia y pega. Nos toca a nosotros, constantemente, explicar. Hay que hacerlo siempre. Aún más ahora, cuando el chavismo ha intensificado su maquinaria propagandística a nivel internacional. Ellos tienen millones de dólares provenientes de la corrupción y el narcotráfico, pero nosotros tenemos la verdad. Es un reto; es agotador, pero es parte de esta lucha.

La excusa habitual —“Venezuela es difícil de entender”— ha perdido toda validez. Tras más de un cuarto de siglo de chavismo, no hay complejidad que justifique la ceguera ni neutralidad que excuse la omisión. Quienes siguen interpretando el régimen como una dictadura convencional ignoran el hecho central: el Estado venezolano fue deliberadamente convertido en una estructura criminal de poder, no en una autocracia en desarrollo, sino en una maquinaria híbrida de crimen transnacional, represión y control social. Hay que volver sobre todo lo que hemos hecho durante estos 26 años y también sobre las atrocidades cometidas por el chavismo. Explicar cómo destruyeron la democracia, las instituciones, la sociedad, la infraestructura, los servicios públicos, los hospitales y las escuelas. Hay que hablar de los montos de la corrupción —acudan siempre a Transparencia Venezuela—, porque hablamos de cientos de miles de millones de dólares robados y utilizados para el control social, la compra de medios, partidos, dirigentes y organismos internacionales.

El 28J y el colapso del mito “a la chilena”

El 28 de julio de 2024, Nicolás Maduro perdió las elecciones por cuarenta puntos de diferencia y, aun así, decidió desconocer la voluntad de casi todo el país, instaurando un terrorismo de Estado sin precedentes. Aquella tesis de “ganar por goleada para lograr un escenario a la chilena” quedó sepultada. Desde el 10 de enero de 2025, el régimen se transformó en una fuerza de ocupación que mantiene secuestrada a la nación y utiliza el territorio, junto con sus socios criminales, para cometer delitos transnacionales.

Esa realidad llevó a la administración de Donald Trump a cambiar su paradigma frente al narcotráfico y asumir como prioridad hemisférica el desmantelamiento del Cártel de los Soles. El despliegue es inédito: operaciones conjuntas, sanciones específicas y presencia naval en el Caribe, incluso con un portaaviones en curso. Aun así, la narcotiranía chavista se mantiene ilegal e ilegítimamente en el poder, torturando a más de mil inocentes secuestrados en sus campos de concentración, desapareciendo a opositores, traficando drogas, oro y personas, y reprimiendo a toda disidencia.

Lo ocurrido demuestra que las hipótesis de “vías suaves” para “hacer entrar en razón” al chavismo fueron y son falsas. El 28J cerró definitivamente ese capítulo. Solo la presión absoluta, interna y externa, podrá derrumbar el muro. Por eso quien lidera hoy el proceso político y moral en Venezuela es María Corina Machado, porque su fundamento político ha sido, desde el inicio, el cambio mediante la firmeza.

Hemos protestado, gritado, denunciado, votado, defendido el voto y demostrado la victoria. Hemos hecho mucho. Y no hemos logrado la libertad, porque el chavismo no es un adversario político: es una organización criminal que debe ser derrotada desde adentro, pero también desde afuera.

La distorsión como política exterior del régimen

En su ensayo It’s Maduro Who Dragged Venezuela and the Region to This Critical Juncture, Juan Carlos Gabaldón observa que muchos analistas internacionales siguen interpretando la crisis venezolana desde la política interna estadounidense, desplazando la atención del crimen a la reacción. El resultado es perverso: se acusa a la respuesta internacional de militarizar el Caribe, cuando la militarización comenzó en Caracas, en las calles, en las cárceles y en las minas del sur.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Gran Aldea

Los primeros ministros de Holanda, Dick Schoof, y Curazao, Gilmar “Pik” Pisas, sostuvieron una reunión el 8 de noviembre que tuvo como punto principal la situación geopolítica del Caribe, sacudida por el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, y las posibles consecuencias que esto puede traer para Aruba, Bonaire y Curazao, miembros del Reino de los Países Bajos.

Crónicas del Caribe

“El primer ministro Pisas indicó al señor Schoof que el desarrollo en la relación actual entre Estados Unidos y Venezuela causa cierta preocupación, particularmente por su potencial impacto en la seguridad regional y nuestro turismo. Ambos líderes acordaron continuar vigilando de cerca la situación, fortalecer las líneas de comunicación y mantener una buena coordinación a nivel del Reino”, indicó el gobierno de la isla a través de un comunicado.

Frente al amplio despliegue militar norteamericano en el Caribe y el agravamiento del conflicto diplomático entre Caracas y Washington, el gabinete de Pisas ha pedido a sus ciudadanos que mantengan la calma, enfatizando que “la presencia militar en el Caribe es una medida preventiva y estratégica contra el tráfico de drogas”.

Neutrales

En una entrevista ofrecida a Crónicas del Caribe, el ministro de Defensa de Países Bajos, Ruben Brekelmans, enfatizó: “Estados Unidos es uno de los socios más importantes del Reino en operaciones contra el narcotráfico. Sin embargo, quiero ser claro: este despliegue anunciado es una decisión nacional de EE.UU. El Reino no está involucrado en absoluto. De momento, no hay motivo para cambiar nuestras operaciones regulares en el Caribe”.

Brekelmans subrayó: “Nuestro compromiso es con la estabilidad de la región y la seguridad de nuestras islas caribeñas (…). Seguimos en contacto estrecho con Washington, pero nuestra posición es de neutralidad”.

En una declaración ofrecida en septiembre, Pisas recordó que el Acuerdo entre el Reino de los Países Bajos y los Estados Unidos de América sobre el acceso y el uso de instalaciones en las Antillas Neerlandesas y Aruba para actividades aéreas de contra-narcóticos, suscrito en marzo del año 2000, “no puede ser utilizado para fines ajenos” a los acordados.

El primer ministro curazoleño manifestó que su gobierno tiene la intención de extender el acuerdo que durante los últimos 25 años ha permitido que los aviones militares estadounidenses utilicen las instalaciones del aeropuerto internacional de Hato para desarrollar operaciones contra el narcotráfico.

Todos caminamos encorvados. Es una verdad universal, más profunda que cualquier axioma matemático. No es la gravedad la que nos doblega, sino un peso silencioso y acumulativo: la mochila existencial. Esta carga invisible es el compendio de nuestro ser no resuelto: las inseguridades susurradas en la noche, el lastre inerte de los miedos irracionales, el recuerdo lacerante de los errores pasados que aún nos definen y, sí, también la promesa no cumplida de los sueños aparcados. Es un peso que normalizamos hasta que el dolor de la espalda curvada se confunde con la propia textura de la vida.

La mochila no se llena de golpe. Es una acumulación lenta y constante, piedra a piedra, de cada decepción, de cada palabra no dicha, de cada batalla interna que libramos en soledad. Y en el corazón de esta pesada acumulación reside el verdadero obstáculo, la barrera que se alza entre nosotros y la liberación: la arrogancia del ego.

¿Por qué nos aferramos al peso? Porque, para el ego, la mochila es una prueba de nuestra autosuficiencia. Creemos, erróneamente, que el tamaño de nuestra carga es la medida de nuestra experiencia o de nuestra fortaleza. Soltar se percibe como una derrota, un acto de debilidad.

Esta soberbia se manifiesta principalmente en el error de querer tener siempre la razón. Es un mecanismo psicológico de defensa. Admitir que podemos aligerar la mochila implica aceptar que algunas de las «piedras» que cargamos —nuestras culpas, rencores o temores— son, en realidad, percepciones obsoletas o juicios equivocados sobre nosotros mismos. Al negarnos a escuchar una perspectiva externa, atamos el nudo de nuestra mochila con el pestillo de nuestra propia obstinación. Nos volvemos, en palabras del filósofo Friedrich Nietzsche, camellos que se arrodillan y se dejan cargar bien, convencidos de que «solo el hombre es para sí mismo una carga pesada» porque lleva demasiadas cosas ajenas.

Nos encerramos en una ciudadela, robusta e impenetrable, tal como advirtió Osho, creyendo que la fortaleza es ser invulnerable. Pero esta armadura, lejos de protegernos, nos asfixia; nos impide la vulnerabilidad, el acto supremo de coraje que exige la ligereza.

Pero en medio de este camino existencial, de vez en cuando, aparece la preciosa excepción. Son esas personas que te ven, no la carga, sino a ti. No señalan el peso, sino la curvatura de tu alma. Son quienes, sin juicio y con una empatía radical, se sientan a tu lado y comienzan la tarea sagrada: ayudarte a vaciar la mochila.

Ellos no te dan la solución; te ofrecen la luz. Su herramienta más potente es la escucha activa, el espejo que te permite ver el peso por lo que realmente es: no un defecto, sino un error de cálculo. Ellos sacan la piedra de la inseguridad y te preguntan: ¿Y si esto solo fue una mala interpretación de tu valor? Sacan el error pasado y te dicen: Esto no es un ancla, es solo una lección costosa. Mírala, agradécela y déjala ir. Sacan el miedo y te recuerdan: La vulnerabilidad no es debilidad, es la base del coraje. Como afirma Brené Brown, «El valor empieza por mostrarse y dejarse ver.»

Ellos nos enseñan que el acto de soltar no es rendición, sino un reajuste profundo de nuestra identidad. Nos permiten ser imperfectos, nos liberan del perfeccionismo que se centra en el juicio de los demás («¿Qué pensarán?») y nos invitan a un esfuerzo saludable centrado en nosotros mismos («¿Cómo puedo mejorar?»).

Vaciar la mochila no es un evento, sino una práctica constante. Es el primer paso para afirmar nuestro destino, para forjar un ego que no se derrumba cuando las cosas incomprensibles suceden, sino un ego que aguanta la verdad y es capaz de hacer frente al destino, como sugería Carl Jung.

El verdadero regalo que nos da la preciosa excepción no es la eliminación de la carga, sino la recuperación de nuestra capacidad de caminar ligeros. Es la posibilidad de elegir la valentía sobre la comodidad, de mirar el futuro y no arrastrar el pasado. La lección final es doble. Primero, tener el coraje de admitir: «Necesito ayuda para soltar esto». Segundo, y quizás lo más importante, es aspirar a convertirnos en esa excepción preciosa para alguien más. Solo cuando aprendemos a despojarnos del peso innecesario, podemos extender la mano a otro que lucha bajo el yugo de su propia soberbia, y comenzar juntos, piedra a piedra, el camino hacia la auténtica libertad.

Doblamos la espalda para mirar hacia el cielo, entendiendo que cada paso de liberación es una gracia. ¡Gracias, Vida, por la pesadez que obligó a la reflexión, por la lección dolorosa que nos enseñó a distinguir entre el equipaje necesario y el lastre inútil! ¡Gracias, Dios o fuerza superior que organiza el cosmos, por la infinita misericordia que nos permite reescribir nuestra historia, por dotarnos de la capacidad de redención y por permitir que el amor se manifieste a través de los demás, siendo ellos nuestro reflejo en la Tierra!

Y a esas personas preciosas, esos ángeles terrenales que nos mostraron la salida del laberinto, a ustedes les consagramos esta ligereza. Ustedes no solo sacaron piedras; sembraron semillas de futuro en el vacío que dejaron. Son la prueba viviente de que la humanidad es capaz de la redención más hermosa. Que esta experiencia nos impulse a una misión: a mantenernos eternamente ligeros y a ser, a su vez, el bastón y el alivio para el próximo caminante cansado. Que la preciosa excepción se multiplique sin medida, hasta que la esperanza sea el aire que todos respiramos y la ligereza, nuestro destino compartido. ¡A caminar, con el corazón libre y la espalda erguida, hacia la luz que nos espera!

Vamos por más…

@jgerbasi

La flota estadounidense de Donald Trump, liderada por el portaaviones más poderoso del mundo, el USS Gerald Ford , ya está concentrando sus fuerzas en el Caribe. Está lista para entrar en acción en cualquier momento.

Por: Mateo Lynn – The Telegraph

Queda por ver si Trump lanzará un ataque militar a gran escala contra Venezuela y, de ser así, si este se limitará a desmantelar los cárteles de la droga o se extenderá para cambiar el régimen.

Sin embargo, si el presidente de Estados Unidos decide tomar esa medida, una cosa es segura: tendrá un impacto sísmico en la economía mundial.
Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo y, sin embargo, prácticamente no exporta nada. Si todo ese petróleo se liberara al mercado, el precio se desplomaría, lo que destruiría la economía de Rusia y quizás la de Arabia Saudita, además de reducir drásticamente los costos para todos los demás.

La crisis en Venezuela se ha estado gestando durante semanas. Trump, con su franqueza característica, ha declarado que quiere a los cárteles de la droga que operan desde el país “muertos” y ha desplegado la armada estadounidense en sus costas para lograrlo.

En una votación celebrada el jueves, el Congreso rechazó invocar la Resolución sobre Poderes de Guerra para limitar el margen de actuación del presidente.

Nadie espera que las tropas estadounidenses lancen una invasión terrestre a gran escala –aunque dado el historial de Trump de sorprender a todos, sería difícil descartar cualquier cosa–, pero el apoyo marítimo y aéreo de Estados Unidos podría combinarse con grupos de oposición nacionales para derrocar al corrupto régimen narcotraficante de Nicolás Maduro.

Eso, sin duda, supondría un gran alivio para el pueblo venezolano, que tanto ha sufrido. María Corina Machado, ganadora del Premio Nobel de la Paz de este año, ha liderado una valiente campaña por el cambio en su país y sería una líder mucho mejor que Maduro.

Machado sigue escondida, temiendo por su vida, pero ha manifestado su apoyo a la campaña de Trump. Habrá que ver qué sucede, ya que la situación sigue siendo volátil.

Pero en el escenario más optimista, el poder aéreo y naval estadounidense —quizás con algunas fuerzas terrestres encubiertas— se combina con la oposición interna para forzar la salida de Maduro del poder, permitiendo a Machado liderar una revolución democrática pacífica.

Eso cambiará Venezuela, y sin duda para mejor. Pero también transformará drásticamente la economía mundial.

Este país caribeño posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, con un estimado de 303 mil millones de barriles bajo tierra, según cifras de la Administración de Información Energética de Estados Unidos.

Esto se compara con los 267 mil millones de barriles de Arabia Saudita y los 208 mil millones de barriles de Irán, los dos siguientes países con mayor producción.

Sin embargo, prácticamente no produce nada y exporta aún menos. Sus exportaciones de petróleo son de tan solo 4.000 millones de dólares (3.000 millones de libras esterlinas) al año, en comparación con los 180.000 millones de dólares de Arabia Saudí y los 120.000 millones de dólares de Rusia.
Durante años, la industria estuvo mal gestionada bajo el régimen socialista de Hugo Chávez, el expresidente, y desde entonces la situación no ha hecho más que empeorar. Además, sufrió sanciones por parte de Estados Unidos y otros países, y sus exportaciones se limitaron principalmente a China y a unos pocos países más.

Tenía una de las industrias petroleras más grandes y lucrativas del mundo, pero ha logrado dilapidarla progresivamente.

Lo importante es lo siguiente: si se cambia el régimen, la industria petrolera comenzará a recuperarse gradualmente.

Claro, no va a exportar millones de barriles al día en un futuro próximo. Se necesita tiempo para que los pozos vuelvan a estar operativos y para reabrir los oleoductos que lo transportarán al resto del mundo.

Pero no llevará tanto tiempo. Todo el mundo sabe dónde está el petróleo y cómo extraerlo del subsuelo.

Con el respaldo adecuado de un gobierno estadounidense decidido a justificar su intervención en los asuntos internos del país, podría recuperarse muy rápidamente.

Hace veinte años, Venezuela producía tres millones de barriles de petróleo al día, y no hay razón por la que no pueda volver a esos niveles, o incluso superarlos, muy rápidamente.

Con tan solo 60 dólares el barril, el precio del petróleo es muy bajo actualmente según cualquier estándar histórico. Pero una avalancha de petróleo venezolano lo haría caer aún más, especialmente si Trump quiere mantenerlo fuera de la OPEP, como casi con seguridad hará.

El precio sin duda bajará de los 50 dólares y quizás incluso llegue a los 30, y se mantendrá en esos niveles bajos durante el resto de esta década a medida que aumente la producción venezolana.

Eso tendrá tres enormes consecuencias para la economía mundial. Primero, destruirá la Rusia de Vladimir Putin.

No sorprende que Putin ya haya ofrecido asistencia militar a Maduro si Estados Unidos interviene, aunque puede que esté demasiado ocupado en Ucrania como para cumplir esa promesa.

Al fin y al cabo, ¿por qué alguien querría comprar petróleo ruso sancionado cuando puede comprarlo a Venezuela, un país respaldado por Estados Unidos?

Aunque haya algunos compradores, a 30 dólares el barril, Rusia no generará ni de lejos el dinero suficiente para cubrir los costes de su guerra en Ucrania.

A continuación, Arabia Saudí también se verá sometida a una enorme presión financiera. El país ya sufre un déficit presupuestario creciente y se ve obligado a recortar gastos. La situación empeorará considerablemente.

Finalmente, el resto de la economía mundial se verá beneficiada. La bajada de los precios del petróleo perjudica a los exportadores, pero beneficia a todos los demás.

La inflación bajará, habrá más dinero para gastar en otras cosas y, aunque algunas de las alternativas ecológicas parecerán aún menos viables económicamente de lo que ya son, estimularán la economía mundial.

Por supuesto, habrá que ver cómo se desarrollan las maniobras militares en las próximas semanas. Podría llegar a un punto muerto y la Casa Blanca podría decidir que Venezuela no justifica el riesgo de una mayor intervención.

Pero si se lleva a cabo, tendrá un enorme impacto en la economía mundial, y bien podría resultar el golpe de estado más dramático del segundo mandato de Trump.

La líder opositora venezolana María Corina Machado declaró el viernes que su histórico Premio Nobel de la Paz no es solo una victoria para su nación asediada, sino también un tributo al presidente Donald Trump , cuyas políticas han “restaurado la democracia y la libertad en las Américas”.

Por: Caitlin Doornbos – The New York Post

“Dedico este premio al pueblo venezolano y al presidente Trump porque creo que es totalmente justo”, declaró Machado a The Post en una entrevista exclusiva. “Nosotros, el pueblo venezolano, estamos profundamente agradecidos al presidente Trump por la forma en que ha apoyado la democracia y la libertad en las Américas”.

Machado lideró un movimiento de oposición popular que derrotó al presidente venezolano Nicolás Maduro por una aplastante mayoría en las elecciones de 2024, pero el dictador afirmó ilegítimamente que ganó las elecciones y ahora gobierna el país por la fuerza.

Desde un lugar no revelado en Venezuela, Machado —quien ha estado escondida desde que le robaron las elecciones— dijo que el “coraje y la claridad” de Trump han sido fundamentales para aislar y debilitar lo que describió como la “empresa criminal narcoterrorista” de Maduro que gobierna su país. 

Desde que asumió el cargo, Trump ha intensificado la presión sobre el régimen de Maduro, enviando buques de guerra para atacar a los traficantes de drogas del dictador en Sudamérica, eliminando las exenciones de sanciones de la era Biden que impedían que el dinero de las ventas de petróleo llegara a los bolsillos del dictador y elevando la recompensa por su captura a 50 millones de dólares, la mayor recompensa en la historia de Estados Unidos.

“Desde el principio, el presidente Trump entendió que esto no era una dictadura convencional”, dijo. “La trató como lo que es: una red criminal vinculada a cárteles de la droga, grupos terroristas y regímenes extranjeros que amenazan tanto al pueblo venezolano como a la seguridad de Estados Unidos”.

Machado pintó un panorama sombrío de la vida bajo el régimen de Maduro: las escuelas abren solo dos días a la semana, los hospitales carecen de medicamentos, las pensiones valen menos de un dólar al mes y casi el 90% de la población vive en la pobreza.

“Este régimen lo ha destruido todo”, dijo. “Torturan, matan, encarcelan a miembros de la familia solo porque alguien publica algo sobre la inflación en internet”.

A pesar de esa represión, Machado afirmó que los venezolanos están más unidos que nunca y dispuestos a regresar a casa tras las migraciones masivas al extranjero si Maduro es derrocado.

“Estamos viviendo una lucha espiritual, entre el bien y el mal”, dijo. “El noventa por ciento de nuestra gente, incluyendo a los militares, quiere lo mismo: libertad, dignidad y que nuestros hijos regresen a casa”.

Machado dijo que esperaba que la atención recibida tras obtener el premio ayudara a visibilizar la difícil situación de Venezuela y a generar apoyo para una mayor presión internacional sobre el régimen, del cual la administración Trump ha estado a la vanguardia.

“Tenía muchas ganas de agradecerle personalmente”, dijo Machado, confirmando que había hablado con Trump más temprano ese día. “Está decidido a desmantelar la estructura narcoterrorista que tanto daño ha causado a nuestros dos pueblos”.

Machado reconoció el mérito de Trump por enfrentarse a las redes criminales que financian el régimen de Maduro, desde el narcotráfico y el contrabando de oro hasta el mercado negro del petróleo.

“Durante años suplicamos a la comunidad internacional que viera esto como un asunto de aplicación de la ley”, dijo. “El presidente Trump fue el primero en actuar. Los llamó por lo que son: organizaciones narcoterroristas, y utilizó todo el peso de la ley para cortar su flujo de dinero”.

Afirmó que esas acciones, junto con los despliegues navales estadounidenses y las sanciones energéticas, han dejado a Maduro “más débil que nunca”.

“Incluso dentro del régimen hay fisuras y traiciones”, dijo. “Saben que el tiempo se acabó”.

Machado cree que el fin de Maduro desencadenará un efecto dominó en toda América Latina, abriendo la oportunidad para que florezca la verdadera democracia.

«Una vez que Maduro se vaya, el régimen cubano le seguirá, y el nicaragüense también», predijo. «Por primera vez en la historia, tendremos las Américas libres de comunismo, dictadura y narcoterrorismo. Y ese será el legado del presidente Trump».

Dijo que espera que su Premio Nobel sea una señal de que un cambio real y duradero se avecina en su país.

“Este premio pertenece al pueblo venezolano, pero también reconoce la visión de un líder que entendió que nuestra libertad está ligada a la libertad de todo el hemisferio”, dijo.

“El presidente Trump nos dio esperanza. Y ahora, finalmente, estamos convirtiendo esa esperanza en historia.”

Trump tiene muchas posibilidades de recibir el premio el año que viene, después de haber recibido numerosas nominaciones al Premio Nobel de la Paz de 2026 por su labor este año para poner fin a los conflictos en todo el mundo.

El plazo de presentación de candidaturas para el premio de 2025 finalizó el 31 de enero, pocos días después de que Trump asumiera la presidencia.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top