Un grupo de chamanes y curanderos peruanos predijo este lunes que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se retirará del poder durante 2026, a raíz de la tensión que mantiene con Estados Unidos, y que, por lo tanto, el mandatario estadounidense, Donald Trump, se levantará como el ganador en ese conflicto.

El Nacional

Un total de once chamanes o líderes espirituales de diversas regiones de Perú se reunió en Lima para realizar un ritual de predicciones para el próximo año en el acantilado de la playa La Herradura, frente al océano Pacífico, en una sesión grupal en la que se realizaron ofrendas para que se presente «un buen año» para la humanidad.

Con la ayuda de plantas alucinógenas como la Ayahuasca y el San Pedro, los chamanes aseguraron haber visto el destino de algunos de los líderes que mantienen graves conflictos globales, como lo son Maduro y Trump.

Maduro se va, dicen los chamanes

El chamán Cleofé Sedano, del amazónico departamento de Loreto, declaró a EFE que, junto a sus colegas, vio que «va a haber problemas muy fuertes entre Maduro con Donald Trump» y que «incluso se puede destapar una tercera guerra mundial».

Según Sedano, Estados Unidos será el ganador en ese conflicto, porque «este año (2026) prácticamente se retira Maduro» del poder.

El curandero de Loreto también pronóstico que habrá sismos «muy fuertes» en el mundo entero, mientras que en Perú «va a haber calma» durante las elecciones presidenciales y legislativas de abril próximo.

A su turno, el chamán de los Andes, de la región Áncash, Félix Roldan Mejía, dijo que a pesar del apoyo que puedan ofrecer China y Rusia a Venezuela «el ganador va a ser muy pronto Estados Unidos».

«Eso es lo que hemos visto, y que viene preparado de hace años», indicó antes de insistir en que Estados Unidos «va a entrar de todas maneras a Venezuela», como una supuesta solución a la crisis política y humanitaria en ese país.

No obstante, también pronóstico que Suramérica y el resto del mundo van a ser «muy afectados» por esa eventual intervención, nacida supuestamente de la «ambición» por el petróleo de Venezuela.

«Venezuela siempre va a estar, por estos problemas con Trump, en problemas económicos, ahí lo vemos bastante catastrófico», afirmó Roldan.

Los chamanes manifestaron que Trump tiene «mucha ansiedad», pero remarcaron que realizaron el ritual para ayudarlo también a «limpiarse» y que, junto a otros líderes mundiales, puedan pensar en la humanidad y dejar los conflictos de lado.

¿En qué consisten los rituales con chamanes?

En los últimos días de cada año, proliferan en Lima y otras ciudades de Perú los rituales con chamanes y adivinos que ofrecen alejar la mala suerte y atraer la prosperidad, así como la salud y el amor para el año siguiente.

En algunos casos utilizan hojas de coca, alucinógenos y brebajes, y en otros también hacen uso de animales como el quirquincho (armadillo peludo), ranas y reptiles, un motivo por el cual el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) alertó este lunes sobre su uso ilegal en más de 2.319 casos vinculados a rituales que buscan atraer la buena suerte.

 Nicolás Maduro encabezó este domingo una ceremonia militar de fin de año en la ciudad de La Guaira, en medio de las persistentes tensiones con Estados Unidos por el despliegue militar estadounidense en el Caribe. Acompañado por el ministro de Defensa Vladimir Padrino, la primera dama Cilia Flores y la vicepresidenta Delcy Rodríguez, el líder del régimen chavista pidió “lealtad suprema” en un acto en la Academia Naval Militar Bolivariana, donde exaltó el papel de las tropas como “guerreros invencibles” y recibió un fusil de francotirador calibre .50 como reconocimiento a su labor al frente de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Infobae

Durante la ceremonia, transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión, Maduro aseguró que los símbolos patrios representan una historia de “más de 200 años”, y destacó que los militares venezolanos “no son soldados imperialistas, no son soldados que salen a bombardear pueblos, a matar gente, a robar riquezas”, en respuesta a lo que calificó como amenazas externas. Según el presidente, las 27 semanas transcurridas desde el inicio de las fricciones con Estados Unidos han servido para “refundar los valores” heredados de figuras históricas como Bolívar, Sucre y Zamora, y para consolidar la unión entre fuerzas populares y militares en defensa de la soberanía nacional.

En su intervención, Maduro subrayó que “el poder de la nación venezolana se ha consolidado” en la práctica, y no solo en la teoría, destacando el fortalecimiento del llamado “poder popular” y la preparación de la FANB para “seguir conquistando la paz, la soberanía y la integridad territorial”. El mandatario insistió en la necesidad de “lealtad suprema” al proyecto bolivariano y convocó a los presentes a una “resistencia popular, prolongada, activa y letal” frente a las presiones externas.

Las declaraciones del jefe del régimen chavista se produjeron en un contexto marcado por el despliegue aeronaval estadounidense en el sur del Caribe, operativo que Washington justifica como parte de la lucha contra el narcotráfico, mientras que Caracas lo interpreta como una “amenaza” y un intento de promover un cambio de régimen. En los últimos días, la tensión aumentó tras el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre el bloqueo de petroleros sancionados y la confiscación de dos buques que transportaban crudo venezolano.

Durante el acto, Maduro calificó 2026 como “el año del reto admirable” y convocó a las fuerzas armadas a “hacer más” en la defensa nacional, con la meta de avanzar en la transición al socialismo, consolidar el poder popular y fortalecer la educación y la salud públicas. El evento militar coincidió con actividades culturales impulsadas por el gobierno venezolano, como el concierto “Viva Venezuela” en el Paseo Los Próceres de Caracas, para cerrar la programación navideña inaugurada oficialmente en octubre.

 El fundador y CEO de la empresa Primazol, cuya sede en el municipio San Francisco del estado Zulia, resultó afectada por un incendio el 24 de diciembre en la madrugada, responde al nombre de Carlos Siu, de acuerdo con los registros públicos consultados por El Pitazo.

El Pitazo

Sin embargo, Siu no es noticia por el incendio, sino por el hecho de que el accidente en Primazol ha sido vinculado en redes sociales con las declaraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, quien aseguró, el 26 de diciembre durante una entrevista con John Catsimatidis en la emisora WABC de Nueva York, que efectivos estadounidenses destruyeron la semana pasada una instalación donde se preparaban las embarcaciones del narcotráfico que salen desde la costa venezolana

En un segundo comunicado publicado este lunes, Primazol negó cualquier relación con lo informado por Trump: “Rechazamos de manera categórica las versiones que circulan en redes sociales y que buscan afectar el prestigio de nuestro fundador y de la organización. Aclaramos con responsabilidad que dichas afirmaciones no tienen relación alguna con el incidente ocurrido y no corresponde a información oficial ni verificada”.

Desde EE.UU., el medio The Intercept, cita a un funcionario, con reserva del nombre, quien confirmó que el objetivo de la operación era atacar una instalación, “pero no reveló su ubicación ni si realmente fue atacada por Estados Unidos, y mucho menos si fue destruida… Puso en duda la declaración pública de Trump. ‘Ese anuncio fue engañoso’», dijo el funcionario, sin ofrecer ninguna aclaración adicional.

Mientras que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, no respondió a una solicitud de comentarios sobre la afirmación del funcionario estadounidense de que la declaración de Trump fue “engañosa”.

Aún no existe ninguna claridad acerca de dónde fue el ataque al que se refirió Donald Trump. El Pitazo puede afirmar que no contamos, hasta ahora, con evidencias que señalen que el objetivo fue la instalación que se incendió el 24 de diciembre en Maracaibo.

Sin embargo, surge la pregunta acerca de quién es el CEO y fundador de Primazol defendido por el comunicado de la empresa. El Pitazo encontró la siguiente información.

De bajo perfil

Carlos Siu ha construido su perfil empresarial lejos de los grandes conglomerados financieros o mediáticos. Su nombre aparece vinculado, sobre todo, al sector químico-industrial, un eslabón clave —aunque poco visible— de la cadena productiva venezolana.

Su empresa Primazol C.A., enfocada en insumos industriales, opera como proveedora de materias primas químicas utilizadas por industrias como ácidos, alcoholes, disolventes, plásticos, resinas, caucho, excipientes para los laboratorios farmacéuticos, principalmente los productos que son de base química y son sintetizados y manufactura en general.

Primazol comercializa, a menor escala, los mismos productos que en situación de plena producción distribuiría Pequiven, la filial de Pdvsa dedicada al sector petroquímico.

De acuerdo con registros empresariales y apariciones públicas, la compañía tiene presencia operativa en el occidente del país, especialmente en Maracaibo, estado Zulia, en Guarenas, estado Miranda, y Valencia, estado Carabobo. La empresa importa productos desde EE. UU. México, Marruecos, Israel, Turkía y Panamá.

En Orlando, Florida, está registrada desde el 27 de enero de 2017 la empresa Primazol Corp, que tiene como único accionista a Carlos Siu.

El empresario ha participado como vocero de Primazol en eventos gremiales y exposiciones industriales, entre ellos, encuentros del sector energético y productivo realizados en el Zulia.

En esas intervenciones públicas, insistió en la necesidad de apostar por la producción nacional, incluso en escenarios adversos, y en la importancia de mantener cadenas de suministro activas dentro del país.

Su discurso se alinea con el de un grupo de empresarios que, sin hacer política partidista, defienden la permanencia de operaciones privadas en Venezuela como una forma de sostener empleo y actividad económica.

Formación y trayectoria

Según su perfil profesional público, Carlos Siu cursó estudios universitarios en Venezuela, específicamente en la Universidad Rafael Urdaneta, en el estado Zulia. Desarrolló su carrera en el ámbito empresarial hasta fundar Primazol, donde ejerce como Chief Executive Officer (CEO).

Siu no figura en rankings internacionales de grandes fortunas ni en listas de multimillonarios. Su visibilidad está asociada, más bien, a su rol como empresario de escala media dentro de un sector técnico y especializado.

A diferencia de otros empresarios venezolanos que han trasladado completamente sus operaciones al exterior, el caso de Carlos Siu destaca por la continuidad de su actividad empresarial dentro de Venezuela, particularmente en una región golpeada por la caída de la industria petrolera y manufacturera como el Zulia.

Su perfil ilustra una realidad menos visible: la de empresas que operan en márgenes estrechos, lejos del foco político, pero que siguen siendo parte del entramado productivo nacional.

La empresa Primazol, dedicada a la distribución de materia prima e insumos químicos en Venezuela, ha confirmado este lunes un siniestro en uno de sus galpones, ubicado en el estado Zulia, ocurrido en la madrugada del 24 de diciembre.

El Martillo

A través de un comunicado publicado el 28 de diciembre en su cuenta oficial de Instagram, la compañía indicó que, a pesar de que algunos medios regionales informaron sobre una explosión que habría desencadenado un incendio, el evento fue controlado gracias a la pronta intervención del personal y los cuerpos de seguridad, el incidente solo dejó pérdidas materiales.

«Queremos transmitirles total tranquilidad respecto a nuestra actividad comercial: las sedes en Valencia y Guarenas se encuentran 100% operativas, reforzando su capacidad logística», señala el comunicado.

Primazol ha confirmado que su segundo galpón en el estado Zulia no se vio afectado por el siniestro. Sin embargo, como medida de precaución, la atención al cliente presencial se suspenderá temporalmente mientras se llevan a cabo las acciones pertinentes en la zona afectada.

«Los canales de atención siguen abiertos y su ejecutivo de ventas se pondrá en contacto con usted para coordinar cualquier ajuste en los tiempos de entrega, en caso de ser necesario”, añadió la empresa.

En un segundo comunicado, publicado en la mañana del 29 de diciembre, Primazol rechazó las versiones que circulan en redes sociales que buscan afectar el prestigio de su fundador y de la organización. Sin especificar los señalamientos realizados, la empresa enfatizó que tales afirmaciones no tienen relación alguna con el incidente y carecen de información oficial y verificada.

Albert Ramdin (Surinam, 1958) hace balance de su primer año como secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) en medio de un escenario especialmente volátil. Primer político en acceder al cargo procedente del Caribe, una región que observa hoy de cerca uno de los mayores despliegues navales de las últimas décadas, Ramdin se ha visto obligado a gestionar una organización en jaque por tensiones crecientes.

Por: David Alandete – ABC.es

Entre ellas, destacan que Estados Unidos ha ido endureciendo sus movimientos militares frente a Venezuela, Colombia o incluso México; una crisis de legitimidad venezolana que sigue dividiendo a los Estados miembros y una OEA sin consenso interno para fijar una posición común.

En ese contexto, el diplomático surinamés ha optado por un perfil más cauteloso que el de su antecesor, José Luis Almagro, tratando de preservar el frágil equilibrio institucional mientras el Caribe se sitúa en el centro de una geopolítica cada vez más militarizada. Recibe a varios corresponsales en Washington para repasar los principales problemas del continente.

—¿Cuál es su postura ante las amenazas de Donald Trump de atacar dentro de Venezuela?

—En el caso de Venezuela, lo primero que quiero dejar claro es que no existe una posición unificada dentro de la membresía de la OEA. No estoy especulando, me baso en las declaraciones que han hecho los Estados miembros. Por tanto, no puedo hablar en nombre de la organización diciendo «esta es la posición de la OEA», porque no hay consenso. Lo que sí puedo hacer, como secretario general, es reconocer que existen problemas muy claros dentro del territorio venezolano que deben ser abordados. Yo se lo he dicho directamente a los actores que hoy están a cargo: tienen un problema de legitimidad y necesitan hacer algo para dar certeza. Se han hecho sugerencias, como mostrar las actas y determinar de manera clara quién ganó las elecciones. Ese es un problema interno que debe resolverse. Además, no es aceptable, según lo que conocemos y se ha reportado, el trato a opositores políticos, a la sociedad civil y a periodistas, ni las detenciones arbitrarias. Tampoco es aceptable que ciudadanos de otros países estén detenidos sin debido proceso. En esos temas, que son principios fundamentales de la OEA (democracia, derechos humanos, elecciones libres y justas), voy a hablar siempre. No estoy tomando partido, estoy defendiendo principios.

Para seguir leyendo la entrevista ingrese a ABC.es

Los analistas dicen que la decisión de la administración Trump de confiscar petroleros que transportan crudo venezolano podría poner una presión significativa sobre Nicolás Maduro al apuntar a la principal fuente de ingresos del régimen, forzando potencialmente concesiones significativas sin llegar a garantizar un cambio de régimen.

Latin Times

En los últimos días, Estados Unidos ha incautado dos petroleros vinculados a exportaciones venezolanas. Estas medidas se produjeron después de que el presidente Donald Trump anunciara lo que denominó un «BLOQUEO TOTAL Y COMPLETO» de los buques sancionados que transportan petróleo venezolano. Trump también afirmó que Washington exigirá una compensación por los activos estadounidenses nacionalizados por Caracas en décadas pasadas, presentando la campaña como una respuesta a lo que describió como el robo de propiedad estadounidense.

Varios especialistas en Venezuela consultados por The Atlantic en un nuevo y extenso informe argumentan que el enfoque en las exportaciones petroleras marca un cambio con respecto a medidas anteriores que no amenazaron directamente el control del poder de Maduro. Juan González, exasesor del Consejo de Seguridad Nacional para América Latina durante la presidencia de Joe Biden, afirmó que la medida afecta a «la mayor fuente de ingresos que ha sostenido al gobierno de Maduro desde 2013».

«Si el objetivo es forzar concesiones», dijo, «ésta es una decisión realmente inteligente».

Jason Marczak, experto en América Latina del Atlantic Council, afirmó que una aplicación más estricta de las sanciones podría cortar los «respaldos financieros que mantienen a Maduro en el poder». Sin embargo, otros advirtieron que Venezuela se ha adaptado repetidamente a las sanciones. Francisco Mora, exfuncionario de defensa estadounidense, afirmó que aumentar el costo de la exportación de petróleo «perjudica al régimen», pero añadió que «no está claro el impacto que tendrá».

Las autoridades estadounidenses afirman que las incautaciones se basan legalmente en las sanciones vigentes, lo que las distingue de ataques aéreos anteriores contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico. Sin embargo, los analistas advierten que las medidas conllevan riesgos. Los ingresos petroleros sustentan tanto al Estado venezolano como a la economía en general, lo que aumenta la posibilidad de un empeoramiento de las condiciones humanitarias y un aumento de la migración. González afirmó que mantener un embargo total sería difícil «dadas las implicaciones humanitarias y migratorias».

La campaña de presión ya ha tenido repercusiones. La petrolera Cyprus Limited, vinculada a Rusia, anunció recientemente su salida de Venezuela , alegando el impacto combinado de las sanciones internacionales y las restricciones financieras. La compañía afirmó que enfrentaba una «incapacidad estructural» para continuar sus operaciones, lo que agravó las señales de tensión en el sector energético.

Caracas ha condenado las incautaciones de petroleros como «robo» y «piratería internacional» y ha solicitado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU .

Los expertos coinciden ampliamente en que las confiscaciones podrían causar daños económicos sin necesariamente derrocar al gobierno. «Eso», afirmó el analista Geoff Ramsey, «no es necesariamente un golpe mortal».