Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El congresista republicano Mario Díaz-Balart dijo este lunes que a Nicolás Maduro y a su círculo más cercano solo le quedan tres opciones: el exilio, ir a una cárcel en Estados Unidos o “terminar como Soleimani”. 

La Patilla

“La oportunidad del exilio está ahí, aunque se está cerrando. También está la alternativa ‘Noriega’, que es la de ir a una cárcel en Estados Unidos por narcotraficante. Sino, terminará como Soleimani, que lo encontraron en pedacitos”, dijo el funcionario estadounidense en una entrevista realizada por El Venezolano TV.

En 2020, contratistas y representantes del Ejército de EEUU mataron al general iraní Qasem Soleimani, por ser el principal señalado en unos ataques organizados por milicias a la embajada estadounidense en Irak. 

Ante esto, Díaz-Balart agregó que el régimen de Nicolás Maduro busca una cuarta opción que es la de negociar para mantenerse en el poder, aunque considera que es “una ventana cerrada”. 

“Él busca hacer eso durante la administración de Biden, y esa administración lo sabía. La única opción de negociación que tiene es la de buscar una salida”, sentenció.

Desde el pasado mes de agosto, el Gobierno de Donald Trump señaló a Nicolás Maduro con el líder del llamado «Cartel de los Soles», presuntamente integrado por altos funcionarios militares y políticos de Venezuela, y lo tildo de organización narcoterrorista.

El gobierno de Donald Trump calificó a Chicago como una zona de guerra el domingo para justificar el despliegue de soldados en contra de la administración demócrata del estado y pese a dos decisiones de una jueza federal.

AFP

La oposición acusa al mandatario republicano, que ha lanzado una ofensiva contra la delincuencia y la inmigración, de ejercer su poder de manera autoritaria.

Trump autorizó el sábado el despliegue de 300 soldados de la Guardia Nacional en Chicago, la tercera ciudad más grande de Estados Unidos, a pesar del rechazo de cargos locales, entre ellos el gobernador del estado de Illinois, cuya capital es Chicago, J.B. Pritzker.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, defendió el domingo la medida, afirmando en Fox News que Chicago es una zona de guerra.

Pero Pritzker acusó a los republicanos en CNN de intentar sembrar el caos. «Quieren crear la zona de guerra para poder enviar aún más tropas. Tienen que largarse de aquí cuanto antes», dijo.

Una encuesta de CBSpublicada el domingo reveló que una minoría de estadounidenses, 42%, está a favor de desplegar la Guardia Nacional en las ciudades, mientras 58% se opone.

Trump, quien el martes pasado habló de usar el ejército para una guerra interna, no da señales de ceder en su campaña de línea dura.

«Portland (Oregon, noroeste)está en llamas. Hay insurrectos por todas partes», dijo el domingo, sin aportar pruebas de ello.

Mike Johnson, presidente republicano de la Cámara de Representantes, se hizo eco de la retórica del presidente declarando a NBC, también el domingo, que las tropas de la Guardia Nacional desplegadas en Washington, la capital de Estados Unidos, habían acudido a una «zona de guerra, literalmente».

Despliegue en Oregón

Pero la campaña de Trump para recurrir al ejército para mantener la seguridad interna se topó con un obstáculo en Portland.

La jueza federal Karin J. Immergut, bloqueó temporalmente en dos ocasiones, el sábado y el domingo, el despliegue militar, afirmando que no había «insurrección en Portland ni amenaza para la seguridad nacional».

Uno de los asesores clave de Trump, Stephen Miller, calificó la orden de la jueza de insurrección legal.

Pese a ello, la gobernadora de Oregón, Tina Kotek, informó el domingo que un contingente de 101 guardias nacionales llegados desde California fueron desplegados.

«No hay necesidad de una intervención militar en Oregón. No hay una insurrección en Portland», afirmó Kotek.

El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, se sumó a las críticas en un mensaje en un mensaje en X, que emuló el estilo del mandatario republicano.

«ÚLTIMA HORA: Acabamos de ganar en los tribunales, otra vez», celebró en X. «Un juez federal BLOQUEÓ el intento ilegal de Donald Trump de DESPLEGAR 300 EFECTIVOS DE NUESTRA GUARDIA NACIONAL EN PORTLAND».

«El abuso de poder de Trump no prevalecerá», prometió Newsom, que afirma que el despliegue de la Guardia Nacional de California en Oregón no tiene que ver con la criminalidad.

«Tiene que ver con el poder. Está utilizando a nuestros militares como peones políticos para construir su ego», sostiene Newsom.

El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, afirmó en su cuenta de X, que el presidente «no puede seguir jugando al gato y al ratón con las unidades de la Guardia Nacional de los distintos estados para eludir las decisiones judiciales y el Estado de derecho».

Tiroteo en Chicago

Además del despliegue de tropas, la ofensiva de Trump está siendo liderada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), una agencia que está creciendo rápidamente tanto en personal como en funciones.

Las redadas del ICE en todo el país, principalmente en ciudades gobernadas por demócratas, son protagonizadas a menudo por grupos de hombres enmascarados y armados que se desplazan en autos sin identificación y en vehículos blindados.

El sábado, en Chicago, un agente federal disparó a un automovilista que, según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), estaba armado y embistió a una de sus patrullas.

El 12 de septiembre agentes del ICE mataron a Silverio Villegas González, un inmigrante de 38 años de edad que habría intentado escapar durante un control de tránsito y embestir a una patrulla con su vehículo.

La líder del partido soberanista Agrupación Nacional, Marine Le Pen, ha emplazado al presidente francés, Emmanuel Macron, a elegir entre su propia dimisión o la disolución de la Asamblea Nacional después de la renuncia de su primer ministroSébastien Lecornu, apenas unas horas después de la presentación de su gabinete.

La Gaceta de la Iberosfera

«En este momento, el jefe del Estado tiene dos caminos posibles: la dimisión o la disolución. La dimisión es una cuestión de conciencia, de sentido de Estado, y nada más», ha afirmado Le Pen en un discurso difundido en redes sociales con un marcado tono institucional. Emplaza así a Macron a «que haga una introspección y quizás un hito saludable para Francia» con su renuncia.

Le Pen ha destacado que la dimisión de Lecornu «ha demostrado finalmente con el ejemplo que de la actual Asamblea Nacional no puede surgir una mayoría alternativa». En lugar de seguir con «un comportamiento pueril e irresponsable» bloqueando el Legislativo, la opción pasaría entonces por la disolución de la Asamblea Nacional y la convocatoria de nuevas elecciones.

Por todo ello, Le Pen considera que Macron está en «un callejón sin salida». «Si reclamamos elecciones es para sacar al país de un letal atolladero, para dar un nuevo rumbo a la acción pública», ha argüido.

Tanques desfilaron por las calles de la capital venezolana una tarde reciente, mientras el gobierno socialista revolucionario hacía alarde de su poderío militar en respuesta al hundimiento de barcos estadounidenses frente a sus costas. Pero solo había pequeños grupos de simpatizantes allí para verlo.
Igualmente delgadas eran las filas para alistarse en las milicias combatientes que, según el presidente Nicolás Maduro, estarían en la primera línea de defensa contra cualquier invasión estadounidense.

Financial Times

Tras el mayor despliegue de buques de guerra de Washington al Caribe en tres décadas, Maduro hizo un llamado a los venezolanos a ofrecerse como voluntarios para el entrenamiento militar. Sin embargo, la participación ha sido desigual, compuesta principalmente por trabajadores del sector público y algunos partidarios acérrimos de Maduro.

Varios asistentes a un reciente puesto de reclutamiento en el centro de Caracas dijeron que sus superiores los obligaron a inscribirse.
“Esto es solo una formalidad para no perder el trabajo”, dijo un empleado de la alcaldía que prefirió no revelar su nombre. “No estamos aquí voluntariamente, estamos aquí porque trabajamos para el sector público”.

“Me presionaron”, dijo otro asistente. “Si surge un conflicto, no pelearé”.

La flotilla de ocho buques de guerra estadounidenses en aguas cercanas a la costa venezolana fue desplegada aparentemente para combatir el narcotráfico. Ha hundido cuatro embarcaciones pequeñas en las últimas semanas, matando al menos a 21 personas a quienes la administración Trump acusa de ser contrabandistas.

Pero el tamaño del despliegue —que incluye tres destructores de misiles guiados, un submarino de propulsión nuclear y miles de tropas— excede con creces lo que se necesita para hacer estallar lanchas rápidas.

Algunos observadores han sugerido que el verdadero motivo de la operación es presionar al gobierno de Maduro para que se derrumbe. El propio Maduro afirma que Estados Unidos está intentando cambiar el régimen, una afirmación que el presidente Donald Trump ha negado.

El gobierno de Trump ha designado a Maduro como líder del Cártel de los Soles, una organización narcotraficante presuntamente dirigida por miembros de la élite política y militar venezolana. En agosto, duplicó la recompensa por información que conduzca al arresto de Maduro a 50 millones de dólares.

El jueves, funcionarios de defensa justificaron el despliegue ante el Congreso alegando que Estados Unidos se encontraba en un «conflicto armado» con los cárteles de la droga. El mes pasado, la Casa Blanca rechazó una carta de Maduro que solicitaba negociaciones.

Washington parece estar aumentando la presión psicológica sobre Maduro y sus jefes de defensa.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, declaró el mes pasado a los marineros de un buque de guerra frente a Puerto Rico que «lo que están haciendo ahora mismo no es entrenamiento». Marshall Billingslea, funcionario del Tesoro durante el primer mandato de Trump, publicó en redes sociales imágenes tomadas con un dron del supuesto búnker de Maduro en Caracas.

Maduro, que inició un tercer mandato en enero tras unas elecciones ampliamente denunciadas como una farsa, firmó el lunes un decreto que le otorga poderes de seguridad adicionales, no especificados.

“En medio de amenazas y guerra psicológica, Venezuela tiene hoy más poder para defenderse”, declaró el martes en la televisión estatal. “Estamos más fuertes y más unidos que nunca”.

Ha afirmado que hasta 4,5 millones de milicianos estarían listos en caso de una invasión. El jueves, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, acusó a Estados Unidos de desplegar aviones militares frente a sus costas y afirmó que 36.000 soldados estaban en alerta en toda la nación petrolera.

El mes pasado, Venezuela hizo una demostración de su armamento enviando 12 buques de guerra, 22 aviones —incluidos aviones de combate Sukhoi Su-30 de fabricación rusa— y 2.500 soldados a la isla de La Orchila para realizar ejercicios militares.

El Ministerio de Defensa dijo que lanzó en el evento misiles C802 de fabricación china y CM90 iraníes, así como artillería de su sistema antiaéreo ZU23 de la era soviética.

En tierra firme, los reclutas de la milicia recibieron entrenamiento con armas, portando rifles descargados a través de pistas de obstáculos improvisadas. «Fue un minicurso sobre cómo moverse con un arma, cómo ponerse a cubierto y cómo apoyar a nuestros camaradas», dijo un asistente, quien trabaja para un ministerio gubernamental.

Varias personas en la fila de alistamiento en Caracas vestían uniformes oficiales, como uniformes de policía y chaquetas con los logotipos de los ministerios. Otros lucían camisetas y gorras de béisbol con la leyenda «sector público».

Voluntarios repartieron banderas venezolanas y copias de los discursos de Maduro bajo el sol del mediodía y los anuncios progubernamentales resonaban a todo volumen por los altavoces. Un barrendero de edad avanzada, con una mochila proporcionada por el gobierno, conversó con los agentes.

Esteban García, quien comanda un frente de milicias en Caracas, restó importancia a las cortas filas, afirmando que los reclutas «están cumpliendo con su deber patriótico y dándolo todo». Un portavoz del gobierno calificó de «tendencioso» sugerir que pocos voluntarios se presentaron para alistarse.

Un nuevo recluta, Juan Carlos Valdés, miembro del secretariado de un partido político aliado de Maduro, dijo que los venezolanos «tenemos que prepararnos». «Estados Unidos se ha vuelto loco», dijo.

Mantener la lealtad en las fuerzas armadas es clave para el gobierno de Maduro, afirmó Ryan Berg, director del programa para las Américas del centro de estudios CSIS en Washington. Si su control sobre el ejército se debilita y Washington lanza ataques contra objetivos terrestres vinculados al narcotráfico, «Maduro podría ser vulnerable», afirmó.

Sin embargo, Maduro ha permanecido en el poder durante 12 años y ha resistido varios intentos de derrocarlo. Durante el primer mandato de Trump, Estados Unidos impuso fuertes sanciones y reconoció al entonces líder de la oposición, Juan Guaidó, como presidente legítimo de Venezuela, a pesar de que carecía de acceso a las esferas del poder. Guaidó finalmente huyó a Miami.

La principal líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, dijo al Financial Times en una entrevista reciente que Maduro no tiene mandato para gobernar después de las elecciones fallidas del año pasado y que la baja participación en el ejército expuso su aislamiento.

“El hecho de que Maduro haya tenido que crear toda esta campaña sobre las milicias demuestra que no confía en las fuerzas armadas”, dijo Machado, quien afirma liderar un movimiento clandestino de decenas de miles de personas. “Está intentando crear la idea de un movimiento civil paramilitar armado, y el resultado ha sido vergonzoso”.

Venezuela es un país donde impera el silencio frente a la represión extrema. Aunque se habla de una eventual invasión extranjera en las redes sociales y en las reuniones familiares, los venezolanos están más preocupados por la inflación y por los bajos ingresos, y por supuesto la mayoría teme hablar en público del tema. La cantidad de problemas de la cotidianidad limita la percepción del conflicto internacional en marcha: la devaluación, la contracción económica y los terribles servicios públicos, son situaciones que no permiten que los venezolanos volteen la mirada a otras situaciones. Sin embargo, desde el 11/4/2002 esté es el momento de mayor debilidad del régimen venezolano y se encuentra enfrentando una enorme presión internacional desde Estados Unidos y finalmente una oposición reconocida, bien dirigida y coordinada con el esfuerzo internacional.

 +58 Reports

Cambios en mi situación empresarial y mi obligada mudanza fuera de Venezuela impiden que pueda dedicar tiempo semanal a +58 Reports, tal como lo he venido haciendo por un buen número de años. A pesar de ello, sentí la necesidad de compartir un resumen de lo que percibo de la situación actual política y económica de Venezuela y los posibles escenarios futuros, incluyendo una referencia a los hechos previos determinantes:

  • La consolidación del régimen – El régimen a través de los años realizó un extraordinario trabajo para eliminar, ablandar, atraer y controlar elementos de la oposición y consolidarse como la única opción política. Esto siempre estuvo acompañado con un grado de represión contra civiles y militares.  Para el año 2023, ya se sentía tan seguro en su control político que concretó una negociación con Estados Unidos, permitiendo la realización de una primaria a cambio del levantamiento de sanciones.  
  • Inesperadamente nace la oposición – La Plataforma Unitaria lanzó la primaria, bajo el entendimiento que uno de sus políticos sería el candidato vencedor.  Los principales contendientes eran Rosales y Capriles.  El régimen y la Plataforma Unitaria fueron sorprendidos cuando María Corina se llevó un triunfo aplastante e histórico y se convirtió en la líder de la oposición. El próximo paso del régimen fue impedir las candidaturas presidenciales de María Corina y de otros, hasta que finalmente la Plataforma Unitaria decidió escoger a Edmundo González. María Corina logró algo extraordinariamente difícil, que fue transferirle sus votos a Edmundo.  Edmundo terminó derrotando abiertamente a Maduro el 28J de 2024, a pesar de todo el ventajismo que Maduro había acumulado.
  • El régimen desata la represión – Comenzando la misma noche del 28J, el régimen ejecuta el fraude y se declara vencedor, y desata una terrible campaña de represión, encarcelando a miles de personas.  La represión es dirigida particularmente a las clases populares, con el objetivo de impedir un levantamiento popular en forma inmediata y para reforzar el miedo hacia el futuro. También ocurre el nombramiento de Diosdado Cabello como ministro de Relaciones Interiores y compartiendo el poder con Maduro.
  • La oposición sorprende y se deslegitima el régimen– La brillante planificación y el extraordinario esfuerzo que condujo a las victorias en la Primaria y en las Elecciones presidenciales creó una estructura electoral que le permitió a la oposición demostrar y probarle al mundo entero el resultado real de la elección. Fue el caso único de la oposición probando el fraude.  El efecto más importante fue la deslegitimación del régimen en forma casi universal.
  • El régimen busca mecanismos de supervivencia 
    • La búsqueda de la legitimación y la distracción de la atención – El régimen en los meses siguientes al 28J realiza varias elecciones.  Estas han servido para corroborar la alta abstención y la debilitación de la base votante del régimen.
    • La represión se extiende a los políticos – Al ir empeorando las condiciones económicas y frente a la imposibilidad de mejorar esta, se recrudece la represión.  Se mantiene encarcelados a miles que fueron a las mazmorras después del 16J.  Se comienza la cacería de políticos, incluyendo a personas inactivas en ese sector desde hace muchos años. Realmente el objetivo es la consolidación del miedo y  del terror.
    • Represión dentro del chavismo – La campaña contra políticos incluye ahora el encarcelamiento de chavistas históricos. Se trata del castigo a la traición y del terror al rompimiento del grupo gobernante.
  • La oposición responde – Enfrentado a un régimen con base militar y no teniendo armas, la oposición respondió. María Corina opera en la clandestinidad dentro de Venezuela. Desde allí se realiza un excepcional trabajo de coordinación internacional y en el mantenimiento de los cuadros internos. También es un hecho que se están preparando los planes para la transición, de los primeros 3 días, 1 mes y 3 meses y también los de mediano plazo.
  • La nueva administración en Estados Unidos – Con la entrada de la nueva administración en enero 2025, el régimen comenzó a coquetear con la misma, ofreciendo entregar presos a cambio del relajamiento de sanciones.  Esta nueva administración de Trump incluye personas que representan posiciones contradictorias: (a) unos que quieren hacer negocios con el régimen venezolano, los cuales realizan los intercambios y (b) aquellos que por distintas razones, no quieren nada con el régimen venezolano.
  • Estados Unidos hace intercambios de presos por sanciones – El esfuerzo inicial fue negociar el intercambio prisioneros estadounidenses, el retorno de expulsados venezolanos y el alivio de algunas sanciones, Con esta acción, Estados Unidos extrae a sus ciudadanos de Venezuela.
  • Estados Unidos decide actuar contra el régimen – Diferentes funcionarios estadounidenses hacen amenazas diarias hacia el régimen y sus capos y además varias narcolanchas son atacadas en el mar. Después del esfuerzo inicial, aparentemente se ha impuesto dentro de la Administración un grupo con una visión distinta, que parece buscar cambio de régimen. Aquí los principales motivantes aparentes de este grupo son:
  • Las drogas: interrumpir las rutas de contrabando tiene buena acogida entre los votantes preocupados por el flujo de fentanilo y cocaína hacia los estados clave.
  • La ideología: Rubio y otros halcones ven la caída de Maduro como la primera ficha de dominó para derrocar a Cuba y Nicaragua.
  • Aplicación de la Doctrina Monroe: Trump considera a América Latina dentro de la esfera de influencia estadounidense y está muy interesado en ejercer su dominio en la región frente a China. Para ello se revive la Doctrina Monroe: “América para los americanos”.
  • La política interna en Estados Unidos: Dentro de las diferentes opciones, el cambio de régimen en Venezuela podría resultar un esfuerzo menor con una victoria pública, sirviendo para mejorar la imagen política de la Administración en Estados Unidos.

            Ahora incluso, “El presidente determinó que Estados Unidos está en un conflicto armado no internacional con estas organizaciones terroristas designadas”. Dicha notificación, fue enviada por el Pentágono al Congreso la semana pasada.

  • La oposición alineada – María Corina y su equipo, en sus pronunciamientos públicos, están perfectamente alineados con las acciones de la línea dura de Estados Unidos. Ello denota un grado importante de colaboración.
  • La situación interna en Venezuela – Aunque se habla de una eventual invasión extranjera en redes sociales y reuniones familiares, los venezolanos están más preocupadopor la inflación, los bajos ingresos y los terribles servicios públicos y la mayoría teme hablar en público del tema. La represión hace aparecer que todo está absolutamente tranquilo dentro de Venezuela, ya que es casi imposible hacer oposición pública.  Sin embargo, está claro que dentro del régimen hay grandes preocupaciones, ya que existen dudas sobre cuál puede ser la próxima acción que Estados Unidos haga contra los capos del régimen venezolano, que ellos denominan “Cartel de los Soles”.  Adicionalmente, sigue empeorando la situación económica y la de los servicios públicos.

¿Qué nos puede deparar el futuro? –  La evolución de la situación dependerá de las decisiones y acciones que Estados Unidos llegue a tomar. Está claro, que aquello que Estados Unidos haga será como respuesta a sus propios intereses, que cuando coincidan con los de la oposición en Venezuela, nos podremos ver beneficiados. Descifrar el plan de acción o de reacción del presidente Trump no es fácil para nadie. Cualesquiera que sean las decisiones, deberían ocurrir en los próximos meses.  Sin embargo, procederé a plantear posibles situaciones y escenarios:  

  • División del Régimen – Este es el camino más simple y es el que se está buscando con la aplicación de la presión internacional. Esta presión es hoy en día principalmente de índole militar y económica, ya que se quiere lograr precisamente el quiebre dentro de las fuerzas armadas.  Los que son perdonables tendrán que definir si actúan contra aquellos que no tienen salvación.
  • Ataques a las bases del tráfico de drogas – Esta pareciera ser la opción más probable. Los ataques marítimos pueden continuar y extenderse al tráfico terrestre de drogas y también a depósitos terrestres de drogas. 
  • Extracciones – Como varios funcionarios tienen acusaciones internacionales de tráfico de drogas y de terrorismo existe la posibilidad de extracciones por vía aérea o marítima. Esta ya sería una acción más delicada.
  • Combinación de las anteriores – Por supuesto, las acciones pueden ser una combinación de las anteriores.
  • Invasión de Venezuela – Es el escenario menos probable. Los expertos hablan de más de 100.000 militares requeridos para una invasión, con un esfuerzo mayor de pacificación incluido y eso no está dentro de los planes estadounidenses.
  • Desistir del proyecto – otras prioridades – Con un mundo convulso y con un gobierno en Estados Unidos que depende mucho de decisiones políticas, también es posible que pierda interés en Venezuela y Latinoamérica y enfile su accionar hacia otros espacios geográficos en el globo.
  • Operaciones contra el ELN – Después de un cambio de régimen, los 4.000 o 6.000 militares en los barcos y aviones frente a Venezuela podrían ser la base para una campaña contra el ELN. El ELN es la fuerza militar más preparada que hay en el territorio venezolano y son lo que más pueden afectar negativamente una transición, la cual será muy compleja.

Conclusión

Calcular cual opción se aplicará y cuando esto ocurrirá requiere una bola de cristal. Sin embargo, alguna decisión pareciera cercana ya que tiene el apoyo de: (1) Marco Rubio, Secretario de Estado; (2) Stephen Miller, Chief of Staff de Trump y de enorme influencia, además de  ser el verdugo de los inmigrantes legales e ilegales y (3) Kash Patel, director del FBI, y cuestionado en el cargo que se monta en la operación anunciando que el FBI desmantela un supuesto plan de lavado de dinero vinculado a los hijos de Maduro, aun cuando el ejemplo que menciona es de 2019/2021 y (4) el Presidente Trump reiteró que se prepara una fase dos del despliegue militar en el Mar Caribe.

El diputado federal de Morena, Armando Corona Arvizu, ha desatado la polémica en México al presentar una iniciativa que busca castigar con hasta seis años de prisión y multas de hasta 600 días de salario a quienes «elaboren, manipulen o difundan memes, stickers o contenidos digitales alterados mediante inteligencia artificial o programas de edición».

La Gaceta de la Iberosfera

La llamada «Ley Anti-Stickers», presentada el 23 de septiembre en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados, plantea reformar el Código Penal Federal para tipificar este tipo de creaciones digitales como una nueva forma de violencia o difamación en el entorno virtual. Según el texto, compartir un meme sin autorización podría considerarse un ataque «contra la dignidad, el honor y la vida privada de las personas».

«Cada imagen manipulada, cada audio falseado y cada meme compartido sin autorización representa un ataque directo contra la dignidad y la vida privada», argumentó el legislador en su exposición de motivos. La propuesta contempla sanciones de tres a seis años de prisión, incrementadas hasta en una mitad si la víctima es un servidor público. También aplicaría a gifs, audios o videos editados con IA que causen daño moral o reputacional.

El proyecto fue difundido por medios como El FinancieroInfobae y Excélsior, que coinciden en que la iniciativa aún no ha sido aprobada ni discutida en comisiones. Sin embargo, su sola presentación ha generado una ola de críticas por su potencial impacto sobre la libertad de expresión y el humor político en redes sociales.

Juristas y colectivos digitales han calificado la propuesta de «excesiva e impracticable», señalando que podría criminalizar prácticas cotidianas del internet mexicano. «Tipificar un meme como delito penal es abrir la puerta a la censura masiva», advirtió la abogada constitucionalista Sofía Martínez Ríos en declaraciones recogidas por El Financiero.

Para los críticos, la iniciativa encaja en una tendencia más amplia del oficialismo mexicano: regular el discurso digital bajo el argumento de combatir la desinformación o el discurso de odio. En los últimos años, el Gobierno de Claudia Sheinbaum y legisladores de Morena han impulsado proyectos para vigilar el contenido en redes o limitar el anonimato en plataformas digitales, generando preocupación entre organizaciones de derechos humanos y periodistas.

El candidato presidencial opositor boliviano Jorge ‘Tuto’ Quiroga alertó el viernes de un supuesto plan para anular el resultado de la primera vuelta en el país andino, en donde obtuvo el 26,70 % de los votos, frente al 32,06% registrado por su contrincante Rodrigo Paz Pereira.

La Gaceta de la Iberosfera

«Nos han dicho que hay planes para anular la primera vuelta, eso es un golpe, señor Luis Arce, usted tiene que entregar el poder el 8 de noviembre«, indicó el político y expresidente.

De acuerdo con Quiroga existen movimientos en el oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) para conformar una comisión que investigue supuestas irregularidades en la primera vuelta electoral, con el claro objeto de luego proceder a su anulación.

«Di qué vas a hacer, (Luis) Arce, estás buscando anular la elección y hacer golpe, dilo de frente», dijo el aspirante presidencial, quien insistió en la idea de que «cosas raras están pasando».

«Quiero denunciar cosas muy raras. Ayer surgió una denuncia de fraude, no contra nosotros, contra el PDC y el binomio del PDC empieza a hablar de fraude, hacen una comisión para investigar esto y que se anule la elección cuando estamos camino a la segunda vuelta. Están muy nerviosos porque saben que vamos a ganar», añadió, en declaraciones reproducidas por la agencia EFE.

El balotaje, previsto para el próximo 8 de noviembre, supone un momento inédito en la historia reciente de Bolivia, pues marcaría el fin, al menos desde el punto de vista formal, del predominio que ha mantenido la izquierda del MAS en la escena política de la nación sudamericana durante los últimos 20 años.

caso los delitos no cuentan si eres transgénero? Un pedófilo trans en Bélgica pide al juez que le exima de la pena de prisión tras secuestrar a un niño y ser descubierto en posesión de pornografía infantil. Reduxx informa que el hombre, cuyo nombre permanece anónimo y al que los medios belgas llaman «D», argumenta que su condición de «mujer trans» implica que sería injusto que fuera a la cárcel. 

Por: Lauren Smith – The European Conservative

D también trabajaba como conductor de autobús en un centro de menores de Gante. En 2022, fue arrestado tras una investigación sobre un adolescente que desapareció del centro. La policía ya sabía que D tenía contacto privado con varios menores allí y rastreó sus movimientos como parte de la búsqueda. Posteriormente, los investigadores descubrieron que había llevado al niño desaparecido al otro lado de la frontera, a Alemania, durante tres días. Al registrar su domicilio, la policía encontró material de abuso sexual infantil en sus dispositivos, algunos de los cuales eran fotos y vídeos de menores locales. 

El año pasado, D fue absuelto de uno de los cargos de pornografía infantil, pero fue sentenciado a 40 meses de prisión por los demás delitos, incluido el secuestro. Desde entonces, ha presentado una apelación, solicitando que se le conceda libertad condicional en lugar de ser encarcelado. Su abogado intenta hacerlo alegando que la transición de D de hombre a mujer había atrofiado su desarrollo, argumentando que no estaba actuando de manera depredadora hacia los niños, sino que quería entablar amistad con ellos como sus iguales. Este mes, en el tribunal, su abogado alegó que D había actuado como una «figura materna» para los niños que atacaba. Para colmo, D ya tenía antecedentes por delitos sexuales contra menores. En 2021, fue declarado culpable de violar a un niño de 13 años y sentenciado a cinco años, de los cuales solo dos le quedaban por cumplir en prisión preventiva. En apelación, la sentencia fue suspendida por completo y fue puesto en libertad.

Ojalá prevalezca el sentido común y la justicia belga decida que D debe ser encarcelado, donde ya no pueda acosar, asustar ni agredir a menores. Pero dado el éxito previo de D en apelaciones de sus sentencias, esto podría no ser tan seguro como se esperaría. 

En términos más generales, este es un suceso alarmantemente común. A principios de este año, un tribunal alemán impuso una sentencia sorprendentemente leve a una «mujer trans» que ayudó a traficar con niñas de tan solo cinco años. En mayo, el hombre, identificado únicamente como Arbend S., fue condenado a cinco años y seis meses de prisión por suministrar niñas a un pedófilo millonario, Helmut Reiner Dorsch. Arbend se ganaba la confianza de las niñas y las atraía hacia Dorsch, en algunos casos incluso convenciendo a las madres de las niñas para que se prostituyeran para que Arbend y Dorsch pudieran acceder a sus hijas. Muchas de estas niñas, a menudo menores de ocho años, fueron posteriormente violadas por Dorsch. A pesar de la naturaleza insondablemente horrorosa de estos crímenes, Arbend recibió una sentencia reducida debido a su identidad trans. Como Arbend seguía siendo legalmente hombre, se consideró que corría el riesgo de una «sensibilidad carcelaria agravada». Un portavoz del tribunal declaró a Reduxx que su condición de transgénero era un factor atenuante. 

También en Alemania, el pasado febrero, un hombre transgénero de 52 años fue juzgado por posesión de más de 70 archivos de pornografía infantil en varios dispositivos. En el tribunal, alegó que el material se había utilizado para «buscar identidad» y que le había ayudado a aceptar su supuesta condición de mujer. Increíblemente, el juez le dio la razón y le impuso una sentencia suspendida.  

También ha habido varios casos similares en el Reino Unido. En 2023, Dominic (ahora Sophie) Carter admitió tres cargos por crear imágenes indecentes de menores a partir de 2021. Para cuando se celebró la audiencia, Carter había empezado a identificarse como trans y compareció ante el tribunal con una camiseta rosa, una diadema y esmalte de uñas. Su abogado solicitó entonces una sentencia suspendida, alegando traumas infantiles, abuso de alcohol a largo plazo y problemas de salud mental. A pesar de cinco condenas previas, el tribunal accedió e impuso una pena de prisión de seis meses, suspendida durante 18 meses. El juez no vinculó explícitamente el resultado con la identidad de género de Carter, pero parece que esto influyó en que se le concediera una sentencia más leve de la que quizás merecía. Desde entonces, Carter ha vuelto a comparecer ante el tribunal cuatro veces más y fue encarcelado durante seis meses este año tras incumplir las órdenes impuestas por su condena. 

Ser trans fue un factor muy explícito a la hora de sentenciar a Tanya Howes , también en 2023. La «mujer trans» había sido sorprendida poseyendo imágenes indecentes de niños, 39 de las cuales se consideraban Categoría A, la categoría más grave de pornografía infantil. Si bien este tipo de delito normalmente vería a un delincuente encarcelado durante al menos seis meses, Howes se libró por completo de la cárcel. Las autoridades no estaban seguras de en qué prisión —masculina o femenina— colocar a Howes. Como resultado, se le impuso una sentencia de 12 meses, suspendida por dos años. Siempre que no incumpla las condiciones de esto o vuelva a infringir la ley, esto significa que Howes no verá el interior de una celda por sus crímenes. 

Tampoco lo hará Peter Selby , quien se declaró culpable de descargar 125.000 fotos indecentes de niños, algunas de las cuales incluían niños de tan solo tres años. Sin embargo, la condena de 14 meses de prisión de Selby fue suspendida por dos años, alegando que su identidad como mujer transgénero le causaba problemas y ansiedad, y le impedía afrontar su ingreso inmediato en prisión. 

No es de extrañar que hayamos visto tantos casos como estos últimamente. Si los delincuentes ven que otros se salen con la suya, la defensa trans puede convertirse fácilmente en una forma común y efectiva de evadir la responsabilidad. Parece que llamarse transgénero basta para convertir a un delincuente perverso en una víctima indefensa. Los tribunales permiten que las identidades autoproclamadas de los delincuentes prevalezcan sobre la gravedad de los delitos sexuales. Nuestros sistemas de justicia, que se supone deben defender la igualdad ante la ley como uno de los principios más vitales y básicos, aparentemente han asumido la creencia identitaria de que todas las personas trans son víctimas vulnerables y oprimidas, independientemente de los actos atroces que cometan. 

¿Desde cuándo los sentimientos de un depredador se volvieron más importantes que la seguridad de los niños? La ideología trans está poniendo a la ciudadanía en grave riesgo. Este es un desarrollo aterrador. Si a cualquier criminal se le permite proclamar que es trans y se le recompensa con indulgencia por ello, socavamos por completo el concepto de justicia. Deberíamos poder confiar en que cualquier criminal peligroso sea encarcelado durante un tiempo adecuado, independientemente de si decide usar un tono de voz atrevido y empezar a llamarse «Barbara». Nadie debería poder autoidentificarse sin sufrir consecuencias. 

Una serie de correos filtrados del Ministerio de Defensa de México han revelado la existencia de un “puente aéreo” de vuelos privados que habrían transportado drogas desde Venezuela a Belice, para su posterior envío a los Estados Unidos.

Infobae

Según información obtenida por el consorcio periodístico OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) a través de correos electrónicos facilitados por el grupo activista de información Distributed Denial of Secrets, al menos 70 alertas emitidas por autoridades estadounidenses a sus contrapartes mexicanas en 2020 y 2021 advirtieron sobre aeronaves que aterrizaron en Belice tras partir de pistas clandestinas próximas a Maracaibo, la segunda ciudad más grande de Venezuela.

Estos vuelos privados, cuya existencia fue detectada durante varios años, usan el territorio beliceño como escala estratégica antes de que la droga cruce la frontera con EEUU. Hasta ahora, investigaciones como la de CNN en 2019 habían documentado el aumento de vuelos narcos desde Venezuela hacia Centroamérica, aunque centrándose en Honduras y Guatemala. Sin embargo, los documentos filtrados y revisados por OCCRP sitúan a Belice como un destino clave para estos desplazamientos aéreos, un hecho no divulgado previamente.

La filtración expone cómo las rutas utilizadas por los narcotraficantes se adaptan ante la presión de las autoridades. De acuerdo con declaraciones de un ex funcionario estadounidense recogidas por OCCRP, los vuelos con origen en Venezuela suelen ser desviados hacia Belice cuando los traficantes temen posibles operativos en Honduras o Guatemala. Los datos hallados en los correos sugieren que en 2020 y 2021 llegó a registrarse casi un vuelo cada cinco días con este patrón de movimiento hacia territorio beliceño.

Según OCCRP, el Ministerio de Defensa de México declinó pronunciarse sobre los correos filtrados y los funcionarios de los Ministerios de Defensa y de Asuntos Exteriores de Belice no respondieron a las solicitudes de comentarios acerca de los vuelos de droga que arribaron al país.

De acuerdo con fuentes estadounidenses citadas por OCCRP, el “puente aéreo” entre Venezuela y Centroamérica se mantendría activo actualmente. Un ex funcionario norteamericano involucrado en esfuerzos antinarcóticos en la región relató a OCCRP que, a partir de 2020, tras el desmantelamiento de una red que proveía aeronaves a los traficantes, estos modificaron sus canales de distribución. Jesús Romero, ex oficial naval con destino en Guatemala entre 2017 y 2022, señaló: “Después de semanas y meses, volvieron a enviar aviones, pero ya no al volumen que teníamos antes”.

Romero contribuyó en la investigación contra Debra Lynn Mercer-Erwin, una ciudadana estadounidense que compraba aviones y los registraba a nombre de compañías extranjeras. Según el Servicio de Impuestos Internos (Internal Revenue Service, IRS), varias de estas aeronaves fueron empleadas por organizaciones delictivas de Centroamérica, Sudamérica y México “para traficar grandes cantidades de cocaína con destino a Estados Unidos”. Mercer-Erwin fue sentenciada en noviembre pasado a 16 años de prisión. Tras su detención en 2020, numerosos traficantes desistieron de emplear rutas centroamericanas, afirmó Romero.

“Por eso redirigieron el tráfico hacia Europa vía África, con aviones que partían ahora de Venezuela hacia Guyana y Surinam”, añadió el ex oficial.

A juicio de las autoridades estadounidenses consultadas por OCCRP, los traficantes tampoco han desdeñado las rutas marítimas y en fechas recientes el gobierno de EEUU reforzó la presencia de su marina frente a las costas venezolanas. Durante ese periodo, la administración del presidente Donald Trump reportó la destrucción de tres embarcaciones supuestamente utilizadas para el narcotráfico en aguas próximas a Venezuela, el último operativo el 19 de septiembre, con un saldo de al menos 17 fallecidos.

El tráfico de drogas por vía aérea hacia la región sigue siendo objeto de atención por parte de las autoridades estadounidenses. La Fiscal General de EEUU, Pam Bondi, indicó el mes pasado que los traficantes mantienen activo el “puente aéreo” con destinos a Honduras, Guatemala y México.

En torno a los movimientos por aire, Romero precisó a OCCRP que durante su etapa en Centroamérica la mayoría de los vuelos estaban dirigidos a Honduras y Guatemala, donde actuaba como enlace entre Estados Unidos y fuerzas de seguridad regionales. “Belice era simplemente un punto de tránsito cuando la presión resultaba demasiado fuerte para las operaciones del puente aéreo en Guatemala”, explicó.

La evidencia recopilada en los correos electrónicos filtrados por el Ministerio de Defensa de México sugiere que esta alternativa se empleaba con frecuencia, pues en 2020 y 2021 se reportó la llegada de casi un vuelo cada cinco días a Belice.

El 15 de septiembre, el gobierno de Trump incluyó a Belice en la lista de países de tránsito relevantes para el tráfico de drogas rumbo a Estados Unidos.

El activista de extrema izquierda Bob Pop ha anunciado su intención de presentarse como candidato a la Alcaldía de Barcelona dentro de las filas de Barcelona en Comú, el partido liderado por Ada Colau. El escritor y colaborador televisivo ha confirmado que ya ha mantenido conversaciones con la dirección de los Comuns y que se someterá a sus procesos internos para optar oficialmente a ser cabeza de lista en las próximas elecciones municipales.

La Gaceta de la Iberosfera

Durante su intervención en el programa Hoy por hoy de la Cadena SER, el comunicador —cuyo nombre real es Roberto Enríquez Higueras— expresó su deseo de continuar el legado político de Colau. «Me encantaría formar parte de un proyecto municipal como el que ella impulsó. Si Ada no da el paso, ¿por qué no hacerlo yo? Estoy dispuesto a participar en todos los procesos participativos, tanto dentro como fuera del partido», señaló en antena. También afirmó que su prioridad sería «trabajar en políticas de vivienda y reforzar los servicios sociales» con el objetivo de “devolver la ciudad a sus vecinos”.

Bob Pop explicó al diario elDiario.es que lleva años colaborando con los Comuns y que participó en anteriores campañas de Colau. Según dijo, ha esperado a que la exalcaldesa recuperase plenamente su actividad para comunicar públicamente su decisión. «Ada Colau ha demostrado lo que significa comprometerse con el cuerpo y con la gente. Estoy cansado de ver la política como algo ajeno. Quiero implicarme de verdad en mi ciudad», declaró.

El escritor, que compagina su faceta como guionista, actor y locutor de radio, adelantó que pretende mantener su actividad profesional mientras participa en la campaña electoral. «No vivo de la política y no pienso hacerlo. Quiero demostrar que se pueden compaginar la vida laboral y la participación política. Eso también debería formar parte de una nueva manera de hacer política», afirmó.

El anuncio de su candidatura llega apenas unos días después de que el también comentarista televisivo protagonizara una fuerte polémica por sus insultos en televisión a Júlia Calvet, diputada de VOX en el Parlament de Cataluña. Durante un debate emitido en RTVE, Bob Pop reaccionó de manera agresiva cuando la parlamentaria expuso datos sobre la relación entre inmigración ilegal y delincuencia. «Tú te rebozas como un cerdo en una piara» o «no tienes entrañas» fueron algunas de las frases que dirigió contra ella, además de referirse de forma despectiva a la joven como «monina elegante de VOX».

Las declaraciones generaron una ola de críticas en redes sociales, a las que Calvet respondió con firmeza: «Frente a sus insultos, nuestras verdades. Su poder y sus mentiras no durarán mucho. Ningún comentarista progre va a intimidarnos», publicó en X. Pese a la controversia, RTVE no ha tomado medidas y mantiene su colaboración con el escritor, difundiendo incluso fragmentos del enfrentamiento a través de sus cuentas oficiales.

Bob Pop ha sido objeto de polémicas anteriores por declaraciones consideradas ofensivas. En una entrevista en la Cadena SER llegó a bromear sobre haber mantenido relaciones sexuales con hombres bajo los efectos de las drogas, afirmando entre risas: «Yo no me drogaba, así que abusaba de ellos todo el rato». También minimizó en tono jocoso la represión de Fidel Castro contra los homosexuales en Cuba, diciendo que «no fue para tanto» y que en los campos de trabajo «al final lo pasaban bien, tenían tres comidas al día».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top