Donald Trump y Benjamin Netanyahu presentaron este lunes en Washington un plan de 20 puntos para poner fin a la guerra en Gaza y establecer un marco de gobernanza posterior al conflicto en el enclave palestino.

Infobae

La Autoridad Palestina celebró el lunes los esfuerzos del presidente estadounidense Donald Trump para poner fin a la guerra en Gaza, según informó la agencia de noticias palestina WAFA.

La Autoridad Palestina reiteró su compromiso de trabajar con Estados Unidos y sus socios para alcanzar un acuerdo integral que incluya “allanar el camino hacia una paz justa basada en la solución de dos Estados”, informó WAFA.

Los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Egipto acogieron con satisfacción el lunes el anuncio del presidente estadounidense Trump de poner fin a la guerra en Gaza, según un comunicado conjunto.

Los ocho países árabes y musulmanes dijeron en una declaración conjunta que “damos la bienvenida al papel del presidente estadounidense y a sus sinceros esfuerzos encaminados a poner fin a la guerra en Gaza” y “afirman su disposición a colaborar de manera positiva y constructiva con Estados Unidos y las partes para finalizar el acuerdo y asegurar su implementación”.

Este lunes 29 de septiembre, en medio de una rueda de prensa, Diosdado Cabello, uno de los funcionarios más cercanos al régimen venezolano de Nicolás Maduro, se refirió a los recientes actos y declaraciones del presidente de Colombia, Gustavo Petro.

Semana

Durante su intervención, Cabello mencionó la más reciente asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en la cual se presentaron diversos líderes mundiales. Entre ellos, estuvieron Gustavo Petro, en representación de Colombia e Yván Eduardo Gil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.

Sobre la participación del mandatario colombiano, el dirigente chavista comentó: “Escuchamos al presidente Petro en una defensa de la humanidad en la reunión, extrañamente después le quitaron la visa”.

Seguidamente, Cabello calificó como contradictorio que, en lo que el denominó “país de la libertad”, se le haya retirado la visa a un presidente en ejercicio que simplemente estaba expresando sus opiniones. A su juicio, el presidente Petro “tuvo la valentía de decir cosas en un lugar donde otros lo aprovechan para arrastrarse”.

Cabello también aseguró que, en su opinión, “el que crea que le quitaron la visa (a Gustavo Petro) por el discurso y las actividades que hizo en la calle está equivocado”, refiriéndose a la participación del presidente colombiano en una manifestación propalestina originada en Times Square, Nueva York, Estados Unidos.

Para él, la verdadera razón estaría directamente ligada al discurso que Petro pronunció durante la reunión de la ONU, acontecido el pasado miércoles 24 de septiembre en Nueva York, Estados Unidos.

Ese discurso, en un principio fue el último que Petro realizó como presidente en una asamblea general de Naciones Unidas, puesto que para la próxima cita internacional Colombia podría estar representada por un nuevo mandatario.

En su intervención, el jefe de Estado colombiano abordó tres temas clave: la migración, la crisis climática y el genocidio en Gaza. Sobre la primera, Petro comparó la política del gobierno de Donald Trump con la de la Alemania nazi, criticando el trato que, a su juicio, se les da a los migrantes en Estados Unidos a través de redadas y detenciones.

De igual manera, minimizó la existencia de la organización criminal conocida como Tren de Aragua, señalando que no era más que un grupo de “simples jóvenes pobres de América Latina que no tienen otra opción”.

Estas palabras generaron un fuerte rechazo en sectores políticos y de seguridad de Estados Unidos, que consideran a esta organización como una de las mayores amenazas en la región.

En cuanto al tema internacional, el mandatario colombiano vinculó la crisis migratoria con los bombardeos de Washington en Medio Oriente, asegurando que estas acciones generan desplazamientos masivos y nuevas olas migratorias.

Petro cerró su intervención con una declaración que desató polémica en la comunidad internacional: propuso la creación de una guerrilla para liberar a Palestina, lo que levantó fuertes críticas, como aplausos, tanto dentro como fuera de Colombia.

La teoría de Cabello, que atribuye la revocatoria de la visa exclusivamente al discurso en la ONU, no cuenta con respaldo oficial. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha sostenido que la medida se tomó porque, en medio de una manifestación en Nueva York, el presidente colombiano “instó a los soldados estadounidenses a desobedecer órdenes e incitar a la violencia”.

En justicia, nadie debería quererlo. Gaza es un infierno. Los tanques israelíes han reducido sus ciudades a polvo y devastado su infraestructura. Incluso en la última semana, sus soldados han desplazado a medio millón de personas de la ciudad de Gaza. Y, sin embargo, mientras Israel libra lo que dice es su campaña final en Gaza, se está gestando una batalla sobre quién administrará el páramo.

The Economist

Mientras las potencias occidentales se alinean para reconocer al Estado de Palestina en la ONU, tras bambalinas luchan por decidir quién debería hacerse cargo de Gaza. Desde que comenzó la guerra en octubre de 2023, más de una docena de gobiernos y centros de estudios patrocinados por gobiernos han presentado planes para el “día después” de Gaza. Estos van desde la declaración de Nueva York de siete páginas presentada por Emmanuel Macron, el presidente francés, y Faisal al-Saud, el ministro de Asuntos Exteriores saudí, en la ONU en julio, hasta un “libro verde” de 200 páginas publicado en enero por Hamás, los militantes islamistas que aún conservan cierto control sobre la franja. Los gobiernos de Reino Unido, Dinamarca, Egipto, Israel, Palestina y Estados Unidos han redactado documentos, al igual que un centro de estudios respaldado por el gobierno en Emiratos Árabes Unidos y empresarios en capitales regionales y occidentales.

Quizá el más entusiasta sea Tony Blair, ex primer ministro británico. A las pocas semanas del estallido de la guerra en Gaza, realizó repetidas visitas a Jerusalén y puso a su fundación, con sede en Londres, a redactar un plan para un mandato posterior a la guerra. Según varias fuentes involucradas en el plan, el Sr. Blair podría encabezar un organismo llamado Autoridad Internacional de Transición de Gaza (GITA, por sus siglas en inglés). Buscaría un mandato de la ONU para ser la “máxima autoridad política y legal” de Gaza durante cinco años. Si se aprueba, el Sr. Blair tendría una secretaría de hasta 25 personas y presidiría una junta de siete miembros para supervisar un órgano ejecutivo que administraría el territorio. Los estados del Golfo pagarían. “Está dispuesto a sacrificar su tiempo. Realmente quiere acabar con la guerra”, dice una fuente que conoce al Sr. Blair.

El plan del Sr. Blair cuenta con poderosos apoyos, desde líderes del Golfo hasta Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense. Quizá lo más importante es que, a diferencia de otros planes, parece contar con la bendición de Donald Trump. El Sr. Blair, el Sr. Kushner y Steve Witkoff, enviado presidencial para Oriente Medio, defendieron la propuesta en una reunión con el presidente el 27 de agosto. (Ron Dermer, confidente del primer ministro israelí y ministro de Asuntos Estratégicos, se unió por teléfono). Y el 23 de septiembre, se dice que el Sr. Trump presentó la idea a los líderes de Turquía, Pakistán, Indonesia y cinco países árabes. “Quizá podamos acabar [la guerra de Gaza] ahora mismo”, les dijo el Sr. Trump.

Para los palestinos, el plan supone una mejora notable respecto a la visión que el Sr. Trump promovía en febrero. Entonces, abogaba por exiliar a los gazatíes y construir una “riviera” diseñada por inteligencia artificial una vez que se hubieran ido. Según encuestas publicadas por el equipo del Sr. Blair en mayo, más de una cuarta parte de los gazatíes prefería alguna forma de gobierno internacional, frente a un tercio que optaba por la Autoridad Palestina (AP), la administración del presidente Mahmoud Abbas en Cisjordania. Casi nadie quería que Hamás, que gobierna Gaza desde 2007, siguiera al mando. A la mayoría no le importa quién gobierne, siempre que cesen los bombardeos y haya comida, dice un exfuncionario que huye de la ciudad de Gaza.

Fuentes informadas afirman que la GITA está inspirada en las administraciones internacionales que supervisaron las transiciones hacia la independencia de Timor Oriental y Kosovo. Inicialmente podría tener su sede en El-Arish, una capital provincial egipcia cerca de la frontera sur de Gaza. La GITA entraría en Gaza, una vez que la franja esté estable, acompañada de una fuerza multinacional. Según el plan, insisten esas fuentes, no se alentaría a los palestinos a abandonar Gaza, Gaza y Cisjordania se reunificarían y Gaza se transferiría gradualmente a la AP.

Pero los mandatos suelen durar más de lo previsto. En noviembre de 1917, Reino Unido emitió la Declaración Balfour prometiendo a los judíos una patria en Palestina; ese mismo día conquistó Gaza, rápidamente. Utilizó Gaza como base aérea y escala para Imperial Airways (precursora de British Airways). Permaneció allí durante 30 años. Ahora, algunos palestinos temen que Reino Unido esté repitiendo la experiencia.

El historial del Sr. Blair en la región difícilmente le granjea simpatías. Como primer ministro, se unió a Estados Unidos en la invasión de Irak en 2003. En sus ocho años como enviado del Cuarteto —un grupo formado por Estados Unidos, la UE, Rusia y la ONU, encargado de implementar una hoja de ruta hacia el Estado palestino—, Israel golpeó Gaza en cuatro ocasiones y reforzó su control sobre los territorios palestinos.

Convencer al Sr. Abbas será difícil. Cuenta con el respaldo de los estados árabes para gobernar Gaza tras la guerra y parece dispuesto a deshacerse de los rivales. Cuando un empresario palestino, Samir Hulileh, sugirió que él debería ser el gobernador de Gaza, el Sr. Abbas lo hizo encarcelar. Se avecina otra ocupación, advierte un asesor del Sr. Abbas sobre el plan de Blair.

Según mediadores egipcios, si se presenta una visión política, Hamás entregaría sus armas y permitiría que un gobierno palestino tecnócrata administre la franja. Pero si se prohíbe a sus miembros trabajar en los servicios de educación y salud, como sugieren nuestras fuentes, el grupo podría resistirse.

Y luego está Israel. Tras haber tomado Gaza a un costo enorme, sus ministros mesiánicos quieren retenerla. Bezalel Smotrich, el ministro de Finanzas, ve “una bonanza inmobiliaria”. Tarde o temprano, argumenta, el mundo se apiadará de los gazatíes y les ofrecerá refugio en otro lugar. El Sr. Blair llama a menudo a Binyamin Netanyahu, primer ministro de Israel, con la esperanza de convencerlo de su visión. Pero, como con la solución de dos Estados, podría descubrir que las conversaciones sobre el futuro solo sirven para que Israel gane tiempo y cree hechos alternativos en el presente.

El presidente estadounidense Donald Trump presentó un plan de veinte puntos para poner fin a la guerra en Gaza, con la promesa de que, si es aceptado por las partes, la contienda “terminará inmediatamente”. El anuncio llegó acompañado de la confirmación de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había dado su visto bueno.

Infobae

“Quiero agradecer al primer ministro Netanyahu por aceptar el plan y por confiar en que, si trabajamos juntos, podemos poner fin a la muerte y la destrucción que hemos presenciado durante tantos años”, dijo Trump en la Casa Blanca.

El documento establece un esquema de alto el fuego inmediato, devolución de rehenes, liberación de prisioneros palestinos, desarme de Hamas y una reconstrucción integral del enclave bajo una autoridad internacional encabezada por el propio Trump. El mandatario republicano presentó el plan como “uno de los días más importantes de la historia de la civilización”. Netanyahu, a su lado, agradeció el esfuerzo y advirtió que, si Hamás lo rechaza, Israel mantendrá el respaldo pleno de Washington para continuar la ofensiva.

El plan, divulgado en Washington, combina elementos militares, humanitarios y políticos. Propone que Gaza se convierta en una “zona desradicalizada y libre de terrorismo”, que sea reconstruida para beneficio de su población y quede bajo un gobierno de transición tecnocrático. Para lograrlo, introduce un calendario preciso: devolución de rehenes en 72 horas, liberación simultánea de prisioneros palestinos y despliegue de una fuerza internacional que asuma el control de la seguridad.

El texto también contempla incentivos económicos, la creación de una zona especial de desarrollo y un horizonte hacia la autodeterminación palestina una vez que la Autoridad Nacional Palestina complete reformas internas. Todo ello bajo la premisa de que, en palabras del propio Trump, “no solo se trata de Gaza, sino de mucho más allá de Gaza. Se llama paz en Oriente Medio”.

El primer punto del plan establece que Gaza debe convertirse en “una zona desradicalizada y libre de terrorismo que no represente una amenaza para sus vecinos”. La segunda cláusula agrega que el enclave “será reconstruido para beneficio de su población, que ha sufrido más que suficiente”.

En el tercer apartado se fija la condición de que, si ambas partes aceptan, “la guerra terminará inmediatamente”. Israel deberá retirarse a la línea acordada para preparar la liberación de los cautivos, mientras se congelan las operaciones militares.

El cuarto punto establece un plazo estricto: “Dentro de las 72 horas de que Israel acepte públicamente este acuerdo, todos los rehenes, vivos y muertos, serán devueltos”.

El quinto añade el componente recíproco: tras la liberación de los rehenes, Israel pondrá en libertad a “250 prisioneros condenados a cadena perpetua, además de 1.700 gazatíes detenidos después del 7 de octubre de 2023, incluidas todas las mujeres y niños”. También se establece que, por cada rehén fallecido que sea devuelto, Israel entregará “los restos de 15 gazatíes”.

El sexto punto aborda el destino de los combatientes de Hamas. Quienes se comprometan a “la coexistencia pacífica y a entregar sus armas” recibirán amnistía, y quienes deseen abandonar Gaza dispondrán de un pasaje seguro hacia otros países.

El séptimo compromiso abre la puerta a la asistencia humanitaria: “Al aceptarse este acuerdo, la ayuda ingresará inmediatamente en Gaza”, con volúmenes mínimos iguales a los pactados en el acuerdo del 19 de enero de 2025, incluyendo reparación de infraestructuras, hospitales y panaderías.

El octavo punto detalla que la distribución de esa ayuda quedará en manos de la ONU, la Media Luna Roja y otras instituciones neutrales. El cruce de Rafah se abrirá en ambas direcciones bajo el mismo mecanismo del acuerdo de enero.

El noveno establece la creación de un gobierno provisional: Gaza quedará bajo la administración de un “comité tecnocrático palestino, apolítico, con supervisión internacional del ‘Board of Peace’, encabezado por Donald Trump y con figuras como Tony Blair”. Ese organismo manejará la financiación de la reconstrucción hasta que la Autoridad Palestina pueda asumir el control.

El décimo punto apunta a un “plan económico de Trump para reconstruir y revitalizar Gaza”, diseñado por expertos que participaron en el desarrollo de ciudades modernas en Medio Oriente. El undécimo añade la creación de una “zona económica especial con tarifas preferenciales y acceso negociado con países participantes”.

En el duodécimo apartado se garantiza que “nadie será forzado a salir de Gaza”, aunque quienes quieran emigrar podrán hacerlo con derecho a regresar.

El punto trece excluye a Hamas de la vida política del enclave: “Hamas y otras facciones acuerdan no tener ningún papel en el gobierno de Gaza, directa o indirectamente”. Además, todo el arsenal militar será destruido bajo supervisión internacional, con un programa de compra de armas y reintegración financiado por donantes.

El decimocuarto refuerza la garantía con actores regionales que velen por el cumplimiento de las obligaciones, asegurando que “la nueva Gaza no represente una amenaza para sus vecinos ni para su población”.

El decimoquinto presenta la creación de una Fuerza Internacional de Estabilización, que “se desplegará de inmediato en Gaza” para entrenar a policías palestinos y cooperar con Egipto e Israel en el control fronterizo.

El punto dieciséis compromete a Israel a no ocupar ni anexar el territorio. Las Fuerzas de Defensa israelíes se retirarían de forma progresiva “según estándares y plazos vinculados a la desmilitarización”, hasta quedar solo con un perímetro de seguridad transitorio.

El apartado diecisiete prevé un escenario de rechazo: si Hamas dilata o rechaza el plan, las medidas de ayuda y reconstrucción seguirán adelante en las zonas “libres de terrorismo” controladas por la fuerza internacional.

El punto dieciocho introduce un componente simbólico: se pondrá en marcha “un proceso de diálogo interreligioso basado en los valores de tolerancia y coexistencia pacífica”.

El decimonoveno abre la puerta al horizonte político: “Mientras avance la reconstrucción y se cumpla el programa de reforma de la Autoridad Palestina, podrán existir condiciones para un camino creíble hacia la autodeterminación y el Estado palestino”.

El vigésimo y último apartado establece que Estados Unidos “abrirá un diálogo entre Israel y los palestinos para acordar un horizonte político de coexistencia pacífica y próspera”.

Con estas veinte cláusulas, Trump busca presentarse como artífice de una paz duradera. Pero el plan enfrenta interrogantes de fondo: la disposición real de Hamas a aceptar su desarme, el rechazo palestino a una tutela encabezada por el propio Trump y la complejidad de garantizar la seguridad y la reconstrucción en un territorio devastado.

La propuesta marca, en cualquier caso, un punto de inflexión en la política exterior de Washington y en la larga historia de intentos fallidos por resolver el conflicto en Gaza. A ello se suma la presión del ala más radical del gobierno israelí: el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, y el titular de Finanzas, Bezalel Smotrich, que reclaman abiertamente la anexión de Cisjordania e incluso de Gaza. Ambos han defendido públicamente que Israel aplique de inmediato su soberanía sobre esos territorios y desmantele la Autoridad Palestina, una agenda que choca de lleno con cualquier fórmula de Estado palestino o administración internacional de la Franja. Su influencia sobre Netanyahu añade un elemento de incertidumbre a la viabilidad del plan auspiciado por la Casa Blanca.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presentaron este lunes en Washington un plan de 20 puntos para poner fin a la guerra en Gaza y establecer un marco de gobernanza posterior al conflicto en el enclave palestino. Aunque ambos líderes aseguraron haber alcanzado un acuerdo sobre las directrices para concluir la escalada militar, permanece la incertidumbre sobre si Hamas aceptará las condiciones propuestas.

Infobae

Según explicó Trump al detallar la propuesta durante una rueda de prensa conjunta con Netanyahu en la Casa Blanca, el plan prevé la creación de una junta de gobierno temporal para Gaza, presidida por el propio Trump e integrada, entre otros, por el ex primer ministro británico Tony Blair. La propuesta contempla que el alto el fuego sea inmediato una vez que todas las partes implicadas den el visto bueno y exige la liberación de todos los rehenes restantes en un plazo de 72 horas desde que Israel acepte el acuerdo.

Trump señaló que Estados Unidos ofrecería a Israel “el pleno respaldo” para emplear todos los medios a su alcance en caso de que Hamas rechace la iniciativa. “Creo que estamos más que muy cerca”, afirmó Trump al inicio del encuentro con Netanyahu en la Casa Blanca. “Aún no hemos terminado, todavía tenemos que conseguir el compromiso de Hamas”, agregó el mandatario estadounidense.

Por su parte, Netanyahu advirtió que, si Hamas no acepta la propuesta o actúa en contra de sus términos tras una eventual aceptación, Israel procederá unilateralmente. “Esto se puede resolver por las buenas o por las malas, pero se resolverá”, subrayó Netanyahu en la comparecencia recogida por medios internacionales.

Durante el mismo encuentro, Trump instó a la población palestina a asumir la responsabilidad sobre su futuro y acoger el plan de paz. El mandatario pidió a los palestinos que “tomen las riendas de su destino”.

En una cuestión relacionada, Netanyahu ofreció una disculpa formal al primer ministro de Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, por un reciente ataque militar israelí en el emirato dirigido contra objetivos de Hamas. Este episodio, que derivó en la muerte de un militar catarí, provocó la condena de varios líderes árabes y una inusual crítica pública de la administración estadounidense a Israel.

Según informó la Casa Blanca, Netanyahu trasladó su pesar a Al Thani durante una llamada telefónica que tuvo lugar mientras se reunía con Trump en Washington. Trump describió el contacto entre los líderes israelí y catarí como una conversación “de corazón a corazón”.

Un comunicado de la Casa Blanca señaló: “Como primer paso, el primer ministro Netanyahu expresó su profundo pesar porque el ataque con misiles contra objetivos de Hamas en Catar causó la muerte no intencionada de un militar catarí. Además, lamentó que, al perseguir a líderes de Hamas durante las negociaciones de rehenes, Israel hubiera vulnerado la soberanía catarí y afirmó que no se repetirá un ataque de ese tipo en el futuro”.

Estas gestiones diplomáticas y la disculpa formal de Netanyahu se producen en un contexto frágil. Israel enfrenta un creciente aislamiento internacional y pierde el respaldo de antiguos aliados, mientras la coalición gubernamental de Netanyahu sufre tensión interna y la propia Casa Blanca muestra signos de impaciencia ante la continuación del conflicto.

A preguntas de los periodistas sobre la posibilidad de alcanzar en breve un acuerdo para poner fin a los combates, Trump manifestó su optimismo. “Estoy muy confiado”, concluyó el presidente estadounidense durante la recepción a Netanyahu.