El 22 de septiembre un juez español ordenó el allanamiento del Alamín, un castillo que pertenece a Alejandro Betancourt, uno de los bolichicos de Derwick, como parte de una investigación por blanqueo de capitales.
El Pitazo presenta esta semana un reportaje en su canal de YouTube, en el cual cuenta cómo Betancourt compró esa propiedad, pero también relata los escándalos que esconde. En 2018, esa adquisición generó la apertura de una investigación por parte de las autoridades españolas para determinar el origen de los fondos usados en la compra, que ascendió a 22,8 millones de euros.
El Alamín es una construcción del siglo X ubicada al norte de Toledo, en España. Pese a ser patrimonio protegido por el gobierno español, terminó en manos de Betancourt tras una subasta judicial en 2011.
Ese año, acompañado por su madre Lilia López y asesorado por Miguel Palomo Danko, hijo del torero Palomo Linares, el venezolano pagó 22,8 millones de euros, superando la oferta del empresario Alberto Cortina. La finca había sido decomisada al banquero Gerardo Díaz Ferrán.
Para entonces, Derwick, la empresa fundada por Betancourt junto a sus primos Francisco Convit y Pedro Trebbau, ya había recibido casi 2.900 millones de dólares en contratos eléctricos otorgados por el gobierno de Hugo Chávez durante la emergencia eléctrica. El castillo fue la puerta de entrada a la vida de lujo europea para Betancourt: cacerías, banquetes, whisky, ron y reuniones privadas, pero también un punto de interés para las autoridades financieras.
En 2018, la periodista Marisa Recuero reveló que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de España (UDEF) investigaba el origen del dinero con que se pagó la finca. Desde entonces, el Alamín dejó de ser solo escenario de fiestas para convertirse en pieza clave en indagaciones internacionales sobre corrupción y blanqueo.
El castillo también arrastra episodios de la prensa rosa. Miguel Palomo Danko, administrador de la finca y asesor de Betancourt, terminó divorciándose de su esposa tras iniciar una relación con Lilia Ximena Guzmán de Frutos López, hermana del bolichico. Según versiones, su exesposa debió firmar un acuerdo de confidencialidad para no revelar lo que ocurría dentro de El Alamín.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Pitazo
Algunas razones por las que podría no ser tan malo como piensas, aunque sigue siendo bastante malo.
La ministra de Tribunales, Sarah Sackman, ha argumentado que los tribunales de la sharia deben permitirse en el Reino Unido bajo el lema de la «tolerancia religiosa». ¿ Dos sistemas de justicia en un mismo país? ¿Dos conjuntos de leyes? ¿Poligamia en conflicto con la monogamia? ¿Diferentes edades de consentimiento y estatus para mujeres, homosexuales, apóstatas e «infieles»? En el mejor de los casos, balcanización; en el peor y más probable, un conflicto sangriento y generalizado. Una élite gobernante sorda a las protestas generalizadas y ahora dominantes de la población nativa, aún mayoritaria. Es hora de adelantar el reloj de la guerra civil a las 11:55.
Nos preocupa mucho la idea de que los tribunales de la sharia tengan autoridad formal (o amplia influencia) en el Reino Unido. Es un tema importante, con sólidos argumentos por todas partes, muchos matices e implicaciones reales. Intentaré desglosar lo que sabemos , cuáles son los argumentos y cuáles podrían ser los graves riesgos y las posibles desventajas. También podemos analizar posibles vías de avance (legales, sociales y políticas) para abordar las preocupaciones planteadas, pero solo brevemente; ese es un tema completamente distinto.
¿Cuál es la situación actual?
Los consejos de la sharia (a veces también llamados «tribunales de la sharia» en el discurso popular) existen en el Reino Unido. Son organismos informales de resolución de disputas religiosas. Se ocupan principalmente de matrimonios, divorcios, herencias, etc., para musulmanes que buscan voluntariamente sus decisiones.
No tienen autoridad legal para sustituir o reemplazar el derecho civil o penal del Reino Unido. Si sus decisiones entran en conflicto con el derecho británico, este prevalecerá.
Algunos tribunales de arbitraje de la Sharia operan bajo la Ley de Arbitraje de 1996 del Reino Unido, pero incluso estos son limitados: por ejemplo, no pueden hacer cumplir decisiones en materia de derecho penal, y en derecho de familia y estado civil hay restricciones.
Existen inquietudes (planteadas por revisiones gubernamentales, la sociedad civil y estudios académicos) acerca de ciertas prácticas (múltiples) que pueden discriminar a las mujeres o dejarlas vulnerables si contraen un matrimonio islámico no registrado civilmente, o cuando el proceso religioso se aparta de las protecciones civiles.
Ha habido sugerencias (de la revisión independiente de 2018) para introducir más supervisión, códigos de práctica para los consejos de la Sharia, exigir el registro civil de los matrimonios incluso si se celebran ceremonias religiosas, etc.
Lo que a veces dicen quienes abogan por un reconocimiento más formal o más poder de la Sharia (o de los consejos de la Sharia)
Para algunos musulmanes, estos consejos religiosos/tradicionales ofrecen vías importantes, culturalmente relevantes y accesibles para resolver disputas personales o familiares. A veces, las personas sienten que el sistema de derecho civil es menos comprensivo con el contexto religioso/cultural.
Los organismos voluntarios de derecho religioso se consideran expresiones de la libertad religiosa: el derecho a vivir según las propias creencias. Algunos argumentan que es legítimo, siempre que las personas elijan libremente y no se violen los derechos civiles.
En algunos casos, los grupos argumentan que la falta de reconocimiento o registro (para matrimonios religiosos, etc.) deja a las personas, particularmente a las mujeres, sin ciertas protecciones en las leyes relacionadas con la propiedad, el divorcio y la herencia, por lo que el reconocimiento (o la reforma) podría proteger a las personas en lugar de debilitarlas.
De qué se preocupan quienes se oponen a la formalización o ampliación de los tribunales de la sharia
Pluralismo jurídico y fragmentación : El riesgo de tener dos “sistemas de justicia” que pueden llevar a confusión, derechos diferentes para grupos distintos y trato desigual ante la ley.
Discriminación : Algunas sentencias de la Sharia (en algunas interpretaciones) pueden tratar a las mujeres, los no creyentes, los apóstatas o los homosexuales de manera diferente (desigual) en formas que entran en conflicto con los derechos civiles y humanos garantizados por la legislación del Reino Unido y la Unión Europea.
Coerción / falta de voluntariedad : Aunque se supone que la membresía en un consejo religioso es voluntaria, puede haber una presión social/comunitaria sustancial para que las personas (especialmente las mujeres) acepten las decisiones religiosas incluso cuando estas puedan perjudicarlas.
Socavar la primacía del derecho estatal : si la ley religiosa empieza a ser vista como igual o superior en ciertas esferas, o si a las decisiones de la sharia se les da fuerza de ley (de facto o de iure) en algunos casos, entonces el marco legal uniforme puede verse comprometido.
Potencial de abuso : Disputas en torno a la aplicación, la transparencia, la apelación, los derechos de los grupos minoritarios, etc. Existe el riesgo de que los consejos informales funcionen sin suficiente supervisión, lo que podría permitir decisiones o prácticas que contravengan el derecho civil o los derechos humanos.
¿Cuán reales son los riesgos más graves (por ejemplo, “guerra civil”, “balcanización”, leyes muy divergentes)?
Hasta la fecha, no existe una base jurídica sólida ni un precedente que justifique que los tribunales de la sharia tengan jurisdicción penal, impongan sanciones penales o puedan invalidar o sustituir el derecho penal o civil británico. Esto constituye una importante barrera protectora. Sin embargo, el islam tiene una larga trayectoria de imponerse cuando puede, incluso como minoría.
El sistema jurídico del Reino Unido (tribunales, derecho de los derechos humanos, normas constitucionales) y leyes como la Ley de Derechos Humanos, las leyes de igualdad, etc., establecen marcos que limitan las discrepancias del derecho religioso cuando entra en conflicto con los derechos protegidos. Sin embargo, se considera que estas leyes están fuertemente sesgadas contra los británicos nativos.
Esto no significa que no haya riesgos ni que no puedan surgir situaciones problemáticas; pero el peor escenario posible, «dos leyes, separación total, ruptura del orden», parece actualmente hipotético, más que inminente. Sin embargo, el rumbo es claro y el progreso es rápido .
¿Qué se puede hacer o a qué hay que prestar atención?
Dado que hay riesgos reales, pero también demandas reales y necesidades genuinas, he aquí algunos caminos o controles que parecen razonables de considerar para prevenir los tipos de resultados que tememos, al tiempo que se protegen los derechos y la equidad:
Claridad en la leyGarantizar que la legislación o la jurisprudencia establezcan claramente la supremacía del derecho estatal. Los organismos o tribunales religiosos pueden actuar voluntariamente, pero no pueden invalidar el derecho civil, especialmente cuando se trata de derechos civiles o humanos.
Regulación, supervisión, transparenciaUn código de prácticas para los consejos de la sharia, los organismos de supervisión y la exigencia de registrar los matrimonios religiosos ante las autoridades civiles. Se debe supervisar que las decisiones tomadas en entornos religiosos informales no entren en conflicto con los derechos legalmente protegidos ni impidan a las personas recurrir a los tribunales civiles.
Educación y concientizaciónMuchas personas podrían desconocer los derechos que les otorga la legislación del Reino Unido, o que un matrimonio religioso podría no brindar protección legal a menos que también se registre civilmente. Es fundamental garantizar el conocimiento en las comunidades, entre las mujeres y entre las minorías, para que las personas puedan tomar decisiones informadas.
Garantizar la voluntariedadSalvaguardias jurídicas o sociales contra la coerción: es decir, que las personas (especialmente las mujeres) no sean presionadas, directamente o a través de las expectativas sociales o la presión de la comunidad, a aceptar decisiones religiosas que las perjudiquen.
Recursos legales cuando las decisiones religiosas entran en conflicto con los derechos civiles Los tribunales deben estar preparados para anular, rechazar la aplicación o anular las decisiones o acciones de los consejos religiosos cuando violen los derechos protegidos por la legislación del Reino Unido (igualdad, no discriminación, libertades).
Diálogo y participación comunitariaDado que estos asuntos trascienden la religión, la cultura y la identidad, las soluciones políticas necesitan contar con una buena participación de la comunidad, para que la gente sienta que sus creencias son respetadas, pero también que sus derechos civiles están protegidos.
Prohibir por completo la sharia . Existen alrededor de 60 países islámicos, y la población nativa de este país no desea ser uno de ellos. Si incomodamos a los musulmanes aquí, nuestro país se beneficiará; esto puede incluir la prohibición de la sharia, el halal, el burka y la aplicación de las leyes de bigamia y poligamia. Actualmente, un hombre nativo puede ser encarcelado durante años por bigamia, mientras que un musulmán inmigrante puede solicitar beneficios por tener varias esposas.
Mi evaluación de riesgos
En resumen: existe un riesgo medio a corto plazo y un riesgo alto a mediano plazo, y un riesgo potencialmente devastador para la civilización a largo plazo (diez años), especialmente si no se toman medidas para garantizar la supervisión, la claridad jurídica y la protección de los derechos. Los resultados más extremos (sistemas penales paralelos, leyes completamente separadas para diferentes grupos, conflicto violento) parecen improbables en el futuro inmediato y bajo las estructuras legales y políticas actuales, a menos que haya un fracaso en la gobernanza, la aplicación de la ley, la voluntad política o una ruptura de la cohesión social. Sin embargo, a medida que las poblaciones musulmanas aumentan, es evidente que buscarán dominar, y esto probablemente se convertirá en un problema crítico que conllevará disturbios civiles generalizados en un plazo de 5 a 10 años.
El tiempo avanza: si bien la sharia es una opción legítima para algunos pueblos y culturas, las sociedades altamente divergentes que pedimos que vivan juntas en Gran Bretaña son inmiscibles y la mezcla es propensa a la volatilidad.
Comenzamos hablando de lo legal. Si atendemos estrictamente lo previsto en el artículo 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público” y que “Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”, deberíamos tener juramentado en Venezuela a Edmundo González Urrutia, desde el 10 de enero de 2025.
Es decir, en nuestro país opera un régimen de facto que ocupa ilegalmente el territorio, aplicando el terrorismo y apoyándose en alianzas con grupos paramilitares, la guerrilla colombiana —que controla más de un tercio del territorio nacional—, y organizaciones extranjeras como Hezbolá, además de recibir asesoría de las fuerzas Quds de la Guardia Revolucionaria Islámica, contingentes cubanos e incluso efectivos militares rusos que, portando uniformes venezolanos, han sido denunciados en medios internacionales.
El general hace énfasis en que el proceso contó con la seguridad de efectivos del Plan República en todos los centros de votación del país, que no solo garantizó la verificación de las actas originales por parte de los testigos de mesa, sino que numerosos militares uniformados confirmaron públicamente las actas que otorgaban la victoria a González Urrutia, hoy en el exilio forzado. Los militares fueron testigos claves de la victoria de quien es el presidente electo de todos los venezolanos. Sin embargo, el régimen de facto de Maduro desconoció la voluntad popular.
En este contexto, se configuró un golpe de Estado continuado con la juramentación de facto de Nicolás Maduro, quien encabeza un entramado criminal transnacional que ha entregado la soberanía y la independencia nacional a fuerzas extranjeras. En un país sin garantías ciudadanas, con ingobernabilidad generalizada y ausencia de atención a las necesidades básicas de la población, se puede afirmar con certeza, que Venezuela ya no es una república democrática capaz de relacionarse con legitimidad en el concierto internacional.
Desde hace años, el territorio venezolano ha sido plataforma para el tráfico masivo de drogas hacia Estados Unidos y Europa, actividades desestabilizadoras en América, terrorismo, lavado de activos, tráfico de armas, oro, coltán, torio, diamantes y tierras raras, siempre con el respaldo de organizaciones criminales y de la guerrilla colombiana. Ello ha convertido al país en una amenaza en ejecución para todo el continente americano, incluida la seguridad de los Estados Unidos. El General en nuestra conversación lo describe como una “cabeza de playa” de los enemigos de Occidente y del sistema interamericano, en particular contra el pueblo estadounidense.
En agosto de este año, la fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, anunció que la administración de Donald Trump duplicó a 50 millones de dólares la recompensa por la captura de Nicolás Maduro. Además, incluyó al “cartel de los soles” en la lista de organizaciones terroristas, junto con el grupo criminal transnacional conocido como el Tren de Aragua. Estas acciones refuerzan una conclusión evidente: Venezuela ha perdido su soberanía. Hoy, Venezuela está ocupada por una alianza de fuerzas ilegítimas, el país dejó de ser una república democrática y se transformó en la base de operaciones de una organización criminal transnacional.
El poder en Venezuela no emana del pueblo ni se somete a su soberanía, como ordena la Constitución. Por el contrario, se ejerce mediante el terror contra la propia población, la ejecución de Crímenes de Lesa Humanidad con el apoyo de oficiales de la dictadura cubana y con apoyo de mafias y estructuras extranjeras. La expansión del ELN colombiano en suelo venezolano y el fortalecimiento de grupos como el Tren de Aragua son prueba de esta dinámica. Se trata de un régimen que ha mutado en una mafia que persigue, encarcela y elimina la disidencia, agravando la crisis migratoria en toda la región.
Para muchos militares institucionales, dice el general, no es extraño que Estados Unidos, en el marco de una política de contención al narcotráfico y al terrorismo, despliegue la IV Flota con el respaldo de aliados como Francia, Países Bajos, Trinidad y Tobago, República Dominicana, Paraguay y Argentina. La seguridad continental exige actuar antes de que la amenaza alcance un punto irreversible.
Nuestra conversación finalizó precisamente sobre el tema de la responsabilidad inmediata que tienen los integrantes de la Fuerza Armada Nacional. No se trata de escoger bandos, sino de cumplir lo que establece el artículo 328 de la Constitución: defender la soberanía popular expresada el 28 de julio de 2024. Hasta ahora, la Institución ha convalidado un golpe de Estado y respaldado a una mafia transnacional.
La historia enseña que la independencia de Venezuela nació del apoyo internacional solicitado por nuestros próceres en 1810. Hoy, esa misma solidaridad continental es vital. Pero el primer paso depende de los venezolanos, y en especial de su Fuerza Armada, que debe decidir si seguirá sirviendo a un régimen criminal o si recuperará la libertad de la nación.
Tamara Suju es abogada defensora de los derechos humanos. Directora Ejecutiva de Casla Institute. Delegada de WJA ante la CPI. Asesora acuerdo Casla/ OEA para Crímenes de Lesa Humanidad.
Soy el único en la conferencia laborista con aspecto socialista. Todos van vestidos para una entrevista de trabajo; yo llevo un jersey de lana y una bolsa de tela de la CND (también doné 5 libras a Cuba, que supongo que han ido directamente a Suiza). En la sala de exposiciones, de aspecto corporativo y anodino, puedes tomarte una pinta de Heineken y hacerte un examen de la vista, charlar con Barclays y enterarte de las buenas noticias sobre la energía del hidrógeno.
Este partido ha sido completamente Starmerizado —almidonado y profesionalizado— justo cuando se dio cuenta de que el país lo odia. De ahí que el tema central de los mítines marginales sea Reform, que va muy por delante en las encuestas, y el primer ministro dedica su semana a la «renovación patriótica» . En resumen, «para vencer al diablo, debemos convertirnos en el diablo», un mensaje que Starmer confundió aún más al declarar a la BBC que la política de Reform es racista, pero quienes la votan no lo son.
¿Funcionará todo este alarde de la bandera? Es improbable, aunque no por falta de convicción. Mis amigos conservadores dicen que la izquierda es antipatriota, pero esto es un disparate. Clement Attlee fue mayor en la Primera Guerra Mundial. Denis Healey fue capitán de playa en Anzio. En cuanto a este líder, es casi la definición de inglés: criado en Surrey, hincha del Arsenal y le disgusta pagar impuestos. Mientras los conservadores recortan la defensa, los laboristas la aumentan, y cuando el primer ministro habla de «diferencia bajo la misma bandera», no duden que lo dice en serio.
Pero su estrategia reformista divide a su coalición. En una furiosa reunión de Stand Up to Racism, celebrada en el ático de un bar de temática cubana, escuchamos que el fascismo está en auge y que el primer ministro lo está legitimando: el diputado Richard Burgon vio la entrevista de la BBC y señaló que entre el 80 y el 90 % de la misma trataba sobre inmigración o Farage. Los millonarios están jugando con la política identitaria para dividir a la clase trabajadora, advirtió, y si el Partido Laborista «se mueve en su terreno», «va a perder».
No se trata de un análisis descabellado: el Partido Laborista está perdiendo votos en favor de partidos progresistas (como los Verdes y los Liberal Demócratas) y del Partido Reformista, y todo esfuerzo por reorientarse hacia la izquierda o la derecha, por denunciar a Farage y al mismo tiempo amplificar sus preocupaciones, sólo hace que el partido parezca menos íntegro y menos auténtico.
Tomemos como ejemplo la inmigración (perdón, Richard). La misma semana que el primer ministro anunció las tarjetas de identidad para combatir a los trabajadores del mercado negro, lo que irritaba a los defensores de las libertades civiles, su ministro de Hacienda intentó impulsar un plan para atraer a jóvenes inmigrantes de la UE, en un intento por impulsar el crecimiento y flexibilizar sus normas fiscales.
El Partido Laborista imagina que los votantes odian los barcos pero adoran a los trabajadores invitados, sin darse cuenta de que el problema es, en realidad, una cuestión de cifras. Los británicos solo quieren menos inmigración. La ola de Boris fue perfectamente legal ; ofendió porque fue un tsunami; la magnitud del cambio demográfico es ahora tan grande que muchos perciben a Gran Bretaña en una crisis existencial, y que algún día podríamos descubrir que somos menos una nación cohesionada que una sala de espera abarrotada de un aeropuerto.
Se preguntan: «¿Podemos tener diferencias bajo una misma bandera?» cuando dichas diferencias son tan grandes y el Reino Unido tan pobre que un mayor gasto no las disimulará. En una reunión del Partido Laborista Azul, el grupo alineado con Morgan McSweeney e ideológicamente opuesto a Stand Up, los parlamentarios advirtieron que la política cultural del Partido Laborista aliena a los trabajadores, mientras que las comunidades han sufrido una «muerte cívica» a medida que los votantes, menospreciados por los graduados de Oxbridge, pierden la fe en la política.
Una delegada bastante elegante se quejó de que la gente se queja de la delincuencia, pero las estadísticas muestran que ha disminuido. Un diputado azul le informó amablemente que esto se debe a que las víctimas han dejado de denunciarlo.
La gente busca «profundidad y significado», dijo otro panelista, pero el Partido Laborista es «estrecho y delgado». En el clavo. El problema con Keir Starmer es que quiere ser el gurú de la sanación, pero carece por completo de las habilidades necesarias, sin poesía en su vocabulario y con un armario de papelería por alma. Su estilo británico habla en abstracciones: somos una nación tolerante, diversa y unida, algo que podría decirse de Singapur o Australia, y mejor no me hagan hablar de eso de que todos vemos rugby femenino.
Para la mayoría de nosotros, el patriotismo es personal y particular. Se trata de dónde naciste, tu idioma, tu historia, lo que vistes, lo que comes, y el Partido Laborista solía estar entretejido en ese tapiz orgánico. No hay nada más arraigado que el activismo de la clase trabajadora, como se demostró en la emotiva ceremonia inaugural de la conferencia, cuando las familias de las víctimas de Hillsborough cantaron «You’ll Never Walk Alone», un himno secular al Liverpool FC. Ellie Reeves dijo que en todos sus años presidiendo la conferencia, nunca había visto nada igual. ¿Y no es ese el problema? Las conferencias laboristas antes resonaban con bandas de minas y Auld Lang Syne. Ahora probablemente sean chupitos con Lisa Nandy en la carpa «Votos para los Migrantes».
La política, siempre un pasatiempo extraño, se ha vuelto extraña. Si la caída en picado de los resultados electorales del Partido Laborista es la peor de la historia para un gobierno en el poder, tiene menos que ver con los tuits de Elon Musk que con una serie de escándalos que pintan al Partido Laborista como un grupo de élites lumpen que todos despreciamos.
El vicelíder dimitió tras evadir impuestos en la compra de una casa junto al mar; el actual líder está en apuros por la venta de un santuario de burros. No es de extrañar que las promesas de ayudar a la «clase trabajadora» fracasen, mientras que la verdadera clase trabajadora, nunca más de moda políticamente, sigue padeciendo la escasez de ingresos, servicios deficientes, sindicatos débiles y familias precarias. En el primer año, el Partido Laborista prometió ayudar con un enfoque preciso en la «entrega». ¿El resultado? Las aprobaciones de planificación para nuevas viviendas están en mínimos históricos. Por lo tanto, la obsesión del Partido Laborista por la bandera, lejos de ser un gato muerto tirado sobre la mesa por la extrema derecha, se siente como una cruzada moral urdida para distraer la atención de sus propios fracasos materiales. El patriotismo resulta ser el último refugio del socialdemócrata.
¿Le iría mejor a Andy Burnham? Las encuestas indican que quizás le gane al Partido Reformista, pero es un triangulador en serie. Ha sido blairista, corbynista, y aprendería con gusto ruso y balalaika si Putin invadiera el país. No, los problemas del Partido Laborista van más allá de lo personal y se adentran en el ámbito espiritual, evocando una iglesia —como tantas otras— que ha olvidado su fe.
Ya no soy socialista en doctrina, pero creo en el Dios de todos los hombres, nativos e inmigrantes, y, mientras duermo en algún tren averiado, todavía sueño con una Jerusalén en la verde y agradable tierra de Inglaterra.
¿Se acuerdan de George Floyd? Por supuesto: la prensa mundial no iba a permitir que lo olvidara. Fue un delincuente habitual de Minneapolis, muerto tras ser detenido, probablemente de sobredosis, aunque el policía que le detuvo fue acusado de homicidio y cumple condena.
Hay en Extremadura un monumento a Floyd, como lo hay en muchas partes del mundo, y fue enterrado en un ataúd de oro puro ante el que se arrodilló, llorando, el alcalde de Minneapolis. Su muerte desató disturbios por todo Estados Unidos, provocando violencia, incendios y destrozos en una veintena de ciudades norteamericanas. Equipos deportivos de todo el mundo se arrodillaban en su honor antes de las competiciones.
La prensa internacional parecía no tener nunca bastante de San George Floyd. Su nombre aparece citado la friolera de 74.221 veces en noticias de la prestigiosa agencia Associated Press.
A finales del pasado agosto, como informamos en estas páginas, Iryna Zarutska, una refugiada ucraniana de 23 años que se había instalado en Charlotte, Carolina del Norte, huyendo de la guerra en su país, fue asesinada a cuchilladas en el metro por un delincuente habitual Decarlos Brown, sin motivo alguno aparente, en un crimen sin sentido grabado en un vídeo que se ha hecho viral.
Pero esa no es ahora la noticia; la noticia ahora es que un crimen tan brutal e inmotivado no es noticia para los medios convencionales. Si buscan «Iryna Zarutska» en AP, le dará un resultado de «0». No existe. Para la prestigiosa agencia, el horrible crimen no ha tenido lugar.
También ha desaparecido de Wikipedia, que inicialmente publicó una entrada sobre el crimen, alegando que no es especialmente relevante. Y ha sido igualmente ignorado por CNN, NBC, Washington Post, USA Today, Axios, ABC, The New York Times… Por todos los grandes medios del sistema. No ha sucedido o no es relevante, en su opinión.
La razón es muy sencilla: no se ajusta a la narrativa oficial. Brown es negro; Iryna era blanca. Si viviéramos antes de la aparición de las redes sociales, ni siquiera conoceríamos la historia cuya ausencia, paradójicamente, es el mudo epitafio de los grandes medios del sistema.
El FBI ha despedido a más de una docena de agentes que en 2020 fueron fotografiados arrodillados en plena calle durante las protestas en Washington tras la muerte de George Floyd. Una señal que, en aquel momento, fue interpretada como un gesto de simpatía hacia el movimiento Black Lives Matter, aunque los agentes argumentaron que se trató de «una táctica de desescalada» en medio de la tensión.
Según ha revelado Reuters, tres fuentes bajo condición de anonimato estimaron que el número de cesados se sitúa entre 15 y 22. La Asociación de Agentes del FBI confirmó los despidos en un comunicado emitido el pasado viernes y denunció que se trata de una medida «ilegal», reclamando además una investigación del Congreso para depurar responsabilidades.
Las imágenes de aquellos agentes arrodillados se convirtieron en un símbolo de la presión ideológica que acompañó a las protestas de 2020, marcadas por disturbios, violencia y saqueos en varias ciudades de Estados Unidos. Ahora, cinco años después, la dirección del FBI ha decidido ejecutar una purga que afecta directamente a quienes fueron señalados entonces por haberse inclinado ante las exigencias de los manifestantes.
De acuerdo con The Washington Post, los despidos se enmarcan en una reestructuración impulsada por Kash Patel, actual director del FBI y estrecho colaborador del presidente Donald Trump. Varios de los agentes afectados ya habían sido apartados previamente de sus puestos operativos.
En paralelo, al menos tres exfuncionarios del FBI —incluido el exdirector interino Brian Driscoll— han denunciado judicialmente que sus ceses responden a una campaña de represalias políticas. Alegan que se han vulnerado sus derechos constitucionales y que la agencia ha actuado con motivaciones ajenas a criterios profesionales. Patel, por su parte, ha negado recibir presiones externas y asegura que las destituciones obedecen a evaluaciones internas de desempeño.
Mientras la Asociación de Agentes insiste en que se ha quebrado el debido proceso y exige explicaciones, la cúpula del FBI guarda silencio y se limita a señalar que no comenta asuntos internos de personal.
Julio Castro, médico especialista en medicina interna e infectología y profesor de la Universidad Central de Venezuela, explicó que la mayoría de los venezolanos depende del sector público para atención hospitalaria. Señaló que la estructura hospitalaria venezolana ha estado sostenida en buena parte por la ayuda humanitaria, la cual ha ido disminuyendo debido a factores internos y geopolíticos.
Castro indicó en entrevista concedida a Román Lozinski para el Circuito Éxitos que buena parte de la atención hospitalaria dependía de la ayuda humanitaria, pero que esta ha ido disminuyendo: «la ayuda humanitaria que tiene distintos donantes, como las Naciones Unidas que es la mayor de todas, pero también hay otras organizaciones europeas que estaban invirtiendo dinero, recursos y logística en el país, eso ha venido mermando por razones que tienen que ver con Venezuela y otras que no tienen que ver», lo que impacta negativamente en los hospitales.
Sobre los medicamentos, señaló que «en 2017, por la hiperinflación, no había medicamentos para nadie» y que muchas personas tenían que pedirlos a familiares en el exterior porque «no era un tema adquisitivo, era un tema de disponibilidad». Actualmente, «tienes disponibilidad pero está sujeto a la economía nacional», lo que genera altos gastos de bolsillo, «un indicador que utilizamos más altos de la región».
En cuanto a indicadores específicos, Castro explicó que «la encuesta mide el índice de abastecimiento de los hospitales, está un poco menos bueno que el año pasado», tras una mejora temporal durante la pandemia por covid-19. Asimismo, señaló que «las muertes por los apagones han disminuido un poco, de hecho en logística también, saben cuándo deben encenderlas, hay gasoil, etc».
Respecto al sector privado, el médico apuntó que los problemas son mayormente económicos y destacó que existen inequidades y tensiones que requieren ser resueltas para mejorar la calidad y acceso de la atención hospitalaria en Venezuela.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado el envío de fuerzas militares a Portland y ha autorizado el uso de la «fuerza total» en el marco de su campaña para recuperar la seguridad en las principales ciudades estadounidenses.
«A petición del secretario de la secretaria de Seguridad Interior, Kirti Noem, he ordenado al secretario de Guerra, Pete Hegseth, que proporcione todos los militares que sean necesarios para proteger a una Portland en guerra», ha afirmado Trump en un mensaje en su cuenta en la red social Truth Social.
Así, ha denunciado que hay instalaciones del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) «asediadas» por «antifas y otros terroristas domésticos». Por ello autoriza el empleo de la «fuerza total, si fuera necesario». Trump ha ordenado intervenciones en otras grandes ciudades estadounidenses, pero es la primera vez que se refiere al uso de la «fuerza total».
Ya el viernes Trump advirtió de la situación de «anarquía» en Portland por la presencia de «locos» que intentan quemar edificios, incluidas sedes de organismos federales en referencia a las protestas contra la sede del ICE en Portland Sur. Criticó a los «agitadores profesionales y anarquistas» y advirtió de que devolverá «estas ciudades a su ser». «Es un ejemplo pequeño, pero es el más violento. Es cada noche y llevan años haciéndolo», se lamentó.
La ciudad está gobernada por el alcalde Keith Wilson, del Partido Demócrata. Hasta ahora Trump ha enviado a la Guardia Nacional a Los Ángeles, Washington D.C., Chicago o Memphis.
– No hay mayor potencial para resolver problemas sociales que el emprendimiento popular pero no existe mayor ejemplo de cambio y ascenso social que una red de emprendimientos sociales. Fíjese que debemos diferenciar entre negocios que solo generan dinero para los emprendedores y negocios que buscan resolver problemas sociales…para muchos y por tanto no reparten dividendos sino que reinvierten en objetivos sociales, utilizando el poder del mercado y sus reglas para superar la pobreza y demás problemas sociales. De alguna manera, nuestro concepto se basa en la idea de que todas las personas, sin importar su origen, son emprendedores naturales….especialmente las mujeres. De esta manera me respondió Yunus, Premio Nóbel de la Paz y junto a Prahalad, el propulsor del emprendimiento moderno, durante el set de preguntas y respuestas luego de su intervención en el acto Una Palabra para Venezuela realizado en Caracas, en 2007. Ese día el sabio de Bangladesh reclutó varios entusiastas activistas para la causa del emprendimiento popular en LATAM: Juan Carlos Escotet, entonces Presidente de Banesco Venezuela y su familia entera, Josefina Fernández, ferviente propulsora de esa idea como VicePdta Financiera del banco, Mariela Colmenares, gran VicePdta de RSE de la organización, Ciro Chapón, quien condujo eficientemente la implementación del plan de formación que esa idea demandaba y humildemente, este servidor. Este grupo, con otros muchos más, llevó a cabo la mayor cruzada por el emprendimiento popular en la historia de América Latina. Hoy, al ver, una Venezuela diferente a la vuelta de la esquina y después de dirigir una organización que ha formado más de 80.000 emprendedores populares en 7 países latinoamericanos, ratifico la creencia de que nuestro país tiene todo lo requerido para resurgir de sus cenizas y convertirse en Tierra de Emprendedores.
Aquí una forma buena, bonita y barata para hacerlo, guiada por la mezcla de 3 conceptos correlacionados, la asunción de un principio rector y en torno al aprovechamiento de 10 verdades de aceptación pacífica.
Comencemos por precisar 3 conceptos y una conclusión preliminar:
Emprendimientos sociales, negocios que nacen como respuesta social y por ello generan utilidad neta que no se reparte sino que se reinvierte en desarrollos con acento social en la lucha contra la pobreza. Pueden ser de gran impacto, demandan poca inversión y podrían ayudar a generar empleo en zonas o industrias específicas. Ejemplos: Laboratoria, en Perú y México, Yo Reciclo en Chile, Incluyeme.com en Argentina.
Emprendimientos populares, desarrollados por sectores humildes y dependen menos de innovación y más de la imitación. Ciertamente son esenciales para la subsistencia y el empleo informal, pero tienen menor probabilidad de consolidarse a largo plazo. Su éxito es limitado por alta competencia y saturación, margen de contribución bajo, escasa diferenciación, poca formalización y difícil acceso a crédito. Por otra parte, registran grandes ventajas: bajas barreras de entrada, maximizan conocimiento del entorno local, generan red de confianza comunitaria. Son vía rápida de autoempleo, de crecimiento casi silvestre y gran capacidad para resolver problemas inmediatos de subsistencia familiar. Ameritan poca inversión, apenas formación, estímulo financiero modesto y son respuesta rápida que compensa su poca capacidad de empleo individual en favor de enorme impacto en empleabilidad, si son considerados como red.
Startups, aunque más riesgosas y exigentes, tienen mayor potencial de crecimiento, impacto económico y sostenibilidad. Los factores que limitan su éxito son: alta exigencia técnica, dependencia de capital externo, necesidad de grandes inversiones con mayor riesgo financiero, competencia internacional, demandan gran cuota de acompañamiento y control, tiempo de maduración mayor. Sus grandes ventajas, por otra parte son: acceso a aceleradoras e inversión, capacidad de escalar regional o globalmente, talento joven con formación técnica, apoyo institucional y de políticas públicas. Ejemplos: Rappi en Colombia, Kavak México, Ualá en Argentina.
Según Global Entrepreneurship Monitor, BID, Endeavor, NESTA y CEPAL, en LATAM, solo 25% de los emprendimientos populares superan los primeros 3 años de vida y 90% de las startups fracasan en ese tiempo arrastrando grandes niveles de pérdidas. Solamente crear un ecosistema coherente con emprendimientos sociales exitosos, a manera de modelo y dos subsistemas diferenciados, el popular y el de las startups, permite aumentar las probabilidades de éxito. Fajarse con uno en detrimento del otro es comprobadamente ineficiente. La razón parece ser de entorno y ambiente contenedor.
Ahora el principio rector:
El mercado no siempre se autoregula, especialmente cuando está en ruinas. Por eso, incluso los ajustes macroeconòmicos de primera generación, los más neoliberales, no pudieron renunciar a mecanismos como la esterilización financiera, transferencias directas y anclajes determinados. Y lo que quedará de mercado en Venezuela después del torbellino Chavista no estará en capacidad de autocontrolarse. De suerte que renunciar, al menos inicialmente, a las políticas de ESG o RSE es un error. Grave error ya que es necesario engrosar el mercado y además hacerlo desde una perspectiva inicial o transitoriamente solidaria, que dé paso a mecanismos sostenibles y permanentes. Esta inversión social que planteamos para convertir a Venezuela en Tierra de Emprendedores cuadra dentro de este principio, tiene como tiempo de maduración 5 años y está basada en un esquema de estímulos a organizaciones que puedan ser alineadas en torno a este cometido, no de inversiones a fondo perdido. Después el sistema debería sostenerse por sí mismo.
Entonces, elaboremos a partir de 10 certezas:
1. Las finanzas venezolanas quedarán destruidas después del rubicon Chavista y su recuperación no será instantánea. De manera que hay que estimular mercados domésticos e invertir en la gente durante la transición hacia la mayor liberalización del mercado.
2. El emprendimiento es el único camino para asegurar el autoempleo, la gran salida para un crecimiento económico más ordenado y sostenible. Eso afirman el BID, CAF, Banco Mundial y OEA. Además, si lo señalaron como la única vía de avance para aquellos Estados que quedaron quebrados después de la pandemia, más procedente aún para recuperar nuestro país a partir del abismo en el cual nos dejará el Chavismo y del cual no podremos salir de la mano del propio Estado.
3. Todo venezolano, como sobreviviente de esta pesadilla al fin, bien por resistir en Venezuela o bien por soportar el exilio, adquirió Espíritu Emprendedor, aprendido a acero y fuego. Espíritu emprendedor es tener iniciativa, ánimo de resolución de problemas, tendencia al cumplimiento eficiente de tareas, independientemente de que ya se esté emprendiendo o se trate de quien siga empleado mientras ordena todos los factores para emprender. Queda sacar provecho de ese ánimo convirtiéndolo en elemento across the board, para que nunca se atenúe.
4. Los sectores populares son grandes clientes, buenos pagadores para productos bien diseñados y potenciales océanos azules en un país donde todo faltará. Por otra parte, constituyen la gran semilla para los emprendimientos populares. En efecto, el primer subsistema debe diseñarse para fomentar al emprendimiento de la gente a partir de la formación transversal mencionada arriba y quizás una más especifica disponible online. Esto no debe costar ni un dólar al Estado si se hace un compromiso con la empresa privada que quiera ayudar y especificamente aquella que apunte al financiamiento del microcrédito. El Estado es muy malo otorgando crédito y peor cobrándolo de vuelta, pero las financiadoras de microcrédito tienen comprobada experticia técnica y financiera en ese campo. Lo que si puede hacer el Estado es estimular esas operadoras o esquemas de banca comercial especialmente destinadas a ello, incluso con forma de empresas sociales.
5. El emprendimiento tiene forma, cara y aroma de mujer. Así, la mujer debe ser privilegiada en el apoyo y particularmente en los estímulos.
6. El jóven es la semilla natural de las startups. De manera que este otro subsistema debe focalizar en los jóvenes y sus ideas innovadoras. Para ello debería estar diseñado un esquema de soporte, minimamente burocrático, integrado por incubadoras y aceleradoras, básicamente conectado con universidades modélicas, alcaldías modernas alineadas con el modelo de ciudades inteligentes y relacionadas con centros internacionales.
7. Las incubadoras son eficientes si tienen enlaces internacionales y no son burocráticas. Sugerimos tomar como modelo el de Ruta N en Medellín cuyo éxito ha obedecido a apoyo institucional sólidoy respeto operativo(del gobierno local, que le permite operar con visión a largo plazo y recursos estables), infraestructura de clase mundial(sede en Medellín ofrece espacios de coworking, laboratorios, auditorios y zonas de networking que facilitan colaboración y acompañamiento), atracción de inversión extranjera (han atraídomás de 400 empresas de base tecnológica a Medellín, incluyendo tales como SAP y Accenture), programas de aceleración y formación (talescomo Landing Medellín y Medellín Innovation District, que conectan startups con capital, talento y mercados), enfoque en impacto social (rentabilidad…claro,pero también resolución de problemas urbanos, educativos y ambientales…lo cual puede devolver a emprendimientos sociales).Finalmente, existen vínculos con grandes financiadoras internacionales de éxito como 500 Global Latam, Xcala, Investo.
8. Financiar el capital semilla es ineficiente. De hecho, el financiamiento más eficiente es el proveniente de quienes saben y viven de financiar proyectos. Para todo venezolano en lo sucesivo, las grandes armas serían una buena idea y un buen plan de negocios así como la experiencia demostrada al haber iniciado por su propia cuenta el testing de su idea de negocios por al menos un año. No hay mejor muestra del market fit. Dar el capital semilla es un error, financiar la consolidación de un negocio incluso informal que ya tiene un año probado en el campo…es el futuro.
9. La secuencia virtuosa es Formar+Acompañar+Redirigir+Ayudar y cambiar el chip. No de otra manera. Y todo conlleva a una campaña cultural nacional: la de Venezuela Tierra de Emprendedores a manera de aquella Qué Fácil es ser un buen ciudadano o la de Acude. O sea, una campaña nacional, emocional, envolvente…y de todos.
10. Un país que asuma el emprendimiento como eje transversal en su educación, ensaye espacios para empresas sociales e instaure dos subsistemas para canalizar el emprendimiento, garantizará una explosión cualitativa y cuantitativa que permitirá conocerle como un País de Emprendedores. Esto se amplifica y asegura con la inclusión en educación básica, bachillerato y pregrado de materias obligatorias dentro del esquema de Machado, es decir, Resolución de problemas+Emprendimiento. El mismo esquema que ha puesto en práctica con gran éxito el Tec de Monterrey y que convirtió en hazmerreir a aquel Ministro de la Inteligencia, el sabio Luis Alberto Machado. La propensión adquirida por necesidad, ahora patentada como Espíritu Emprendedor generalizado, puede causar la gran explosión que pondría a Venezuela en el camino del mayor desarrollo de nuestra historia.
La experiencia nos lleva a este planteamiento de bajo coste y fenomenal impacto. También las enseñanzas de un venezolano que cambió mundialmente el sentido de la RSE: Eugenio Mendoza Goiticoa.
En fin de cuentas, se trata de medidas de propósito, políticas públicas de ordenación más que de inversión. Todo sería parte de la nueva marca País y la mayor garantía de una nación moderna y educada. Algo radicalmente diferente a la Venezuela Chavista.
Vladimir Petit Medina
El despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe responde, además de a una lucha contra el narcotráfico, a las supuestas maniobras de fraude electoral cometidas en Venezuela e impulsadas por el gobierno de Maduro en otros países del mundo. Así lo afirmó el retirado Michael Flynn, quien se desempeñó como asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump.
«La razón por la que el presidente Trump tiene a la Marina de Estados Unidos en altamar cerca de Venezuela en este momento se debe a una variedad de factores, entre ellos están los sistemas de votación que los venezolanos perfeccionaron para ayudar a robar elecciones en todo el mundo en nombre de agencias de inteligencia seleccionadas y ciertos Estados-naciones», señaló el exasesor de Trump en un mensaje en la red social X.
Exasesor de Trump: «Maduro y sus principales secuaces tienen los días contados»
El exasesor de Trump lanzó un mensaje directo al gobierno venezolano, al que calificó como un régimen que debe salir del poder.
Pidió a los ciudadanos orar para que Trump siga sus instintos y logre “deshacerse de Maduro y no permita que un régimen mini-Maduro permanezca en su lugar”.
En tono desafiante, agregó: “Tengo la sensación de que Maduro y sus principales secuaces tienen los días contados. Maduro y otros también lo saben. Deberían tomar nota y largarse de aquí cuanto antes. ¡Tomen su dinero, oro, diamantes y drogas robadas y váyanse YA!”.
Tensión en el Caribe
Las declaraciones de Flynn se producen en medio de un incremento de la presencia militar estadounidense en aguas cercanas a Venezuela.
Desde agosto, el gobierno de Donald Trump ha informado sobre la destrucción de al menos cuatro embarcaciones identificadas como «narcolanchas» en operaciones frente a las costas venezolanas, lo que ha elevado la tensión en la región.
