Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, alertó este miércoles que las condiciones para Ucrania en el campo de batalla serán cada vez más desfavorables si las autoridades de Kiev continúan negándose a entablar negociaciones con Rusia.

AFP

“La dinámica en el frente muestra que para aquellos que no quieran negociar ahora, las posiciones serán mucho peores mañana y pasado mañana”, sostuvo durante una entrevista con la radio RBC

El funcionario ruso señaló que el presidente Vladimir Putin ofreció en repetidas ocasiones abordar las causas del conflicto iniciado en febrero de 2022, pero denunció que Washington mantiene una negativa a permitir una discusión al respecto. “Esto se propuso al mundo entero. Pero hemos escuchado la firme negativa de los estadounidenses a discutir este asunto”, declaró.

Peskov reiteró que Moscú seguirá adelante con su ofensiva militar en Ucrania tras considerar que no existen alternativas para alcanzar los objetivos planteados por el Kremlin. “Continuamos nuestra operación militar especial para garantizar nuestros intereses y alcanzar los objetivos establecidos por el presidente ruso, Vladimir Putin”, afirmó, utilizando el término que Moscú emplea para referirse a su ataque.

Y añadió: “Hacemos esto por el presente y el futuro de nuestro país. Por muchas generaciones venideras. Por lo tanto, no tenemos alternativa”.

El Kremlin rechazó la afirmación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien describió a Rusia como un “tigre de papel”. “Rusia no es en absoluto un tigre. Después de todo, Rusia es asociado con un oso y no existen los ‘osos de papel’. Rusia es un oso real”, respondió Peskov, subrayando además que Putin “sigue valorando mucho la disposición de Trump a ayudar y trabajar juntos para encontrar soluciones”.

El portavoz defendió que “Rusia mantiene su resiliencia, Rusia mantiene la estabilidad macroeconómica”, aunque reconoció que el país atraviesa “tensiones y problemas en varios sectores de la economía”.

En ese sentido, sostuvo que Putin sigue abierto a reunirse con su homólogo de Ucrania, Volodimir Zelensky, pero insistió en que sin preparativos previos “se trataría de un esfuerzo de relaciones públicas destinado al fracaso”.

“Putin ha dejado clara su postura. Ha dicho que está preparado para una reunión”, remarcó. “Estamos hablando de ubicaciones: Moscú, Kazajistán, Ginebra. Eso es secundario. Putin dice: ‘¿Quieren reunirse? Nos reunimos mañana’. Entonces Kiev empieza a prevaricar. (…) Los grupos de trabajo no han sido creados y, de hecho, no se ha recibido respuesta. Kiev no ha expresado deseo alguno”, agregó.

Las palabras de Peskov llegaron tras el discurso de Trump en la ONU, en el que sostuvo que Ucrania “está en condiciones” de ganar la guerra contra Rusia con el apoyo de Europa y recuperar el territorio ocupado por Moscú.

“Rusia lleva tres años y medio luchando sin rumbo en una guerra que una auténtica potencia militar debería haber ganado en menos de una semana”, afirmó, señalando también los “problemas económicos” del Kremlin.

Según Trump, “queda poco para que la población rusa se dé cuenta de la verdadera naturaleza de esta guerra”. Añadió que Ucrania podría “recuperar su país en su forma original y, quién sabe, quizás ir incluso más allá”.

Y concluyó: “En cualquier caso, les deseo lo mejor a ambos países. Seguiremos suministrando armas a la OTAN para que esta haga lo que quiera con ellas”.

El mandatario estadounidense incluso se mostró favorable a que los países de la OTAN derriben aviones rusos si ingresan en su espacio aéreo, tras las recientes incursiones en PoloniaRumanía y Estonia“Sí, sí lo creo”, dijo en un encuentro con Zelensky en los márgenes de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. El presidente ucraniano valoró esas palabras de forma “muy positiva”, calificándolas como “un gran cambio”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, encabezó este martes en Nueva York una cumbre con mandatarios de países árabes y musulmanes centrada en buscar una salida negociada a la guerra enGaza, una semana antes del encuentro programado con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca.

AFP

Entre los asistentes a la reunión estuvieron el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, así como representantes de Arabia SauditaEmiratos Árabes Unidos (EAU)QatarEgiptoJordaniaIndonesia y Pakistán. El evento coincidió con la celebración de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Esta es la reunión más importante para mí”, dijo Trump en unas breves declaraciones a la prensa al comienzo del encuentro, que se celebró en Nueva York, en los márgenes del foro internacional.

El mandatario estadounidense reafirmó la urgencia de un alto el fuego en la región y planteó la posibilidad de una solución inmediata al conflicto. “Queremos acabar con la guerra en Gaza. Vamos a ponerle fin y quizá podamos hacerlo ahora mismo”, sostuvo Trump ante los representantes de los Estados árabes y musulmanes. El mandatario también enfatizó la necesidad de que el grupo terrorista palestino Hamas libere a los rehenes que permanecen cautivos en la Franja.

El encuentro entre Trump y Netanyahu, previsto para el lunes siguiente en Washington, será el quinto desde el retorno del republicano a la Casa Blanca. Mientras tanto, sobre el terreno, la ofensiva militar israelí se encuentra en una nueva fase tras el inicio del asedio terrestre a Hamas en la ciudad de Gaza.

Durante la semana, diez países, entre ellos el Reino Unido y Francia, anunciaron el reconocimiento oficial del Estado de Palestina. Esta decisión fue recibida con críticas por parte del gobierno israelí y de la administración estadounidense, quienes interpretan la medida como una “recompensa” para Hamas.

Por otro lado, en declaraciones desde Nueva York, el presidente francés Emmanuel Macron instó a Trump a utilizar su influencia para frenar la guerra en Gaza si aspira a ser candidato al Premio Nobel de la Paz. En una entrevista concedida a la cadena francesa BFMTV, Macron remarcó: “Hay alguien que puede hacer algo, y ese es el presidente estadounidense”.

El jefe de Estado francés también aludió al discurso que Trump pronunció esta misma mañana en la tribuna de la ONU, donde el presidente estadounidense afirmó: “Quiero la paz. He resuelto siete conflictos”. Macron afirmó que el Premio Nobel de la Paz solo sería posible para Trump “si detiene este conflicto”.

Más tarde, Macron y Trump se reunieron personalmente en Nueva York. Consultado por la prensa sobre el desafío planteado por el francés, el estadounidense sostuvo que el Nobel se relaciona con varios escenarios: “Es Gaza, es Rusia, es un poco de todo”. También señaló que Macron lo había “ayudado” a resolver los “siete conflictos” que asegura haber terminado. Este martes, en su intervención ante la Asamblea General, Trump reclamó públicamente la falta de respaldo internacional para emprender una solución al conflicto en Gaza.

En su última intervención como presidente de Colombia ante la Asamblea General de la ONU, Gustavo Petro emitió fuertes críticas hacia la administración de Donald Trump y cuestionó la caracterización del Tren de Aragua como una organización terrorista.

La Patilla

Petro calificó esta etiqueta como una «mentira», argumentando que el grupo no es más que una banda de delincuentes comunes amplificada por la «estúpida idea de bloquear a Venezuela».

Además, el mandatario colombiano rechazó las recientes acciones de EEUU en el Caribe, donde ataques aéreos habrían matado al menos a 17 personas vinculada con el narcotráfico, provenientes de Venezuela, según lo ha confirmado el Gobierno de Donald Trump.

Petro afirmó que las víctimas no eran miembros del Tren de Aragua, como se había informado, sino «caribeños, posiblemente colombianos».

Por ello, solicitó la apertura de un proceso penal contra funcionarios de EEUU, responsables de autorizar estos ataques en el mar Caribe contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico, calificándolos de «asesinatos».

Estas declaraciones se producen en un contexto de creciente tensión entre Colombia y Estados Unidos, especialmente tras la descertificación de Colombia en la lucha contra las drogas por parte de la administración Trump.

Petro ha criticado esta medida, considerándola una decisión «personal» en su contra y defendiendo su enfoque más humano hacia los productores de coca.

Las implicaciones  de una nueva petrada

La intervención del primer mandatario ante el organismo multilateral fue analizada por Juan Nicolás Garzón, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Sabana, que en diálogo con Infobae Colombia comentó cómo Petro mantuvo una línea coherente con sus posturas previas, aunque el impacto real de sus palabras en el canal diplomático e incluso comercial con Washington, a su juicio, aún es incierto.

Garzón explicó que el discurso de Petro se organizó en torno a dos temas centrales: por un lado, el jefe de Estado colombiano dirigió una crítica a la política exterior de Estados Unidos, enfocándose en su presencia militar en el Caribe y en las operaciones relacionadas con Venezuela; y cuestionó la transparencia y la justificación de estas acciones, señalando que existen aspectos que deberían esclarecerse.

El análisis de las posibles consecuencias del discurso en la relación bilateral con Estados Unidos revela un panorama complejo, pues según explicó Garzón explicó a Infobae Colombia, anticipar la reacción del Gobierno norteamericano resulta difícil, dado el carácter impredecible de los líderes de ambos países. “Y lo son porque, de lado y lado, tenemos a líderes que son impredecibles”, destacó en su análisis.

Si bien el gesto de la delegación estadounidense de abandonar la sala durante la intervención de Petro fue interpretado como una señal de tensión, el experto considera que no es seguro que Estados Unidos adopte represalias inmediatas. “No tengo tan claro que el gobierno de los Estados Unidos vaya a tomar algún tipo de represalia o de medida fuerte en contra de Colombia por consecuencia de estas palabras”, reafirmó.

Entre las posibles respuestas, Garzón mencionó la imposición de aranceles o ajustes en la ayuda, aunque también contempló la posibilidad de que la administración estadounidense opte por la indiferencia, al considerar que el mandato de Petro se encuentra en su fase final. Y añadió que, en ocasiones anteriores, Washington ha diferenciado entre la figura del presidente colombiano y el resto de las instituciones del país.

“También puede haber una lectura desde los Estados Unidos un poco más de mediano a largo plazo, y es dejar que Petro hable y haga su escena, por llamarlo de alguna forma… en menos de un año, ese Gobierno y ese presidente, pues ya no estará”, reiteró el analista, que fue si se quiere cauto frente a lo que podrían ser los escenarios que afrontaría el Gobierno central frente a los últimos 318 días de administración.

Son días de incertidumbre en Venezuela. La presencia militar de Estados Unidos en aguas internacionales en el mar Caribe ha desatado desconfianza, rumores de deserciones en el seno de la cúpula chavista y filtraciones, como la misiva que Nicolás Maduro envió a Trump alegando que en Venezuela el narcotráfico es irrelevante e instándolo a proseguir el diálogo a través de su enviado especial, Richard Grenell. El envío de la carta fue después confirmado oficialmente.

DW

Públicamente, la cúpula chavista ha reaccionado con aparente sangre fría. Frente a la amenaza del «imperio norteamericano”, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, anunció ejercicios militares en la isla La Orchila. Además, se han llevado a cabo jornadas de entrenamiento militar entre los empleados de empresas estatales y se ha anunciado la creación de 5.300 unidades comunales de milicias para adiestrar civiles en labores de defensa. 

«Coacción social»

«El próximo sábado 20 de septiembre, los cuarteles, la Fuerza Armada Bolivariana, va al pueblo, va a las comunidades, a emplazarlas, a revisar, a enseñar a todos los que se alistaron, vecinos y vecinas, el manejo del sistema de armas”, dijo Maduro.

¿Quiénes son los destinatarios de esta instrucción? «En Venezuela existe un mecanismo de coacción social. Quienes dependen de ayudas directas del Estado, como muchas personas de la tercera edad, se enrolan, porque hay mecanismos de control, que no son abiertos, pero que están activados”, dice a DW de forma anónima desde Venezuela una persona del ámbito académico. «Hay gente que participa de programas sociales que, aunque menguados, le representan algún ingreso, o bien teme perder cuestiones relacionadas con algún tipo de cupo para un nieto, una hija, etc.», prosigue.

En los barrios más pobres

Si los videos que circulan en redes sobre esa jornada de instrucción para civiles pretendían mostrar el músculo defensivo de Venezuela, el efecto ha sido precisamente el contrario.

La fragilidad de las personas que aparecen en las imágenes recibiendo adiestramiento ha provocado incluso la burla de Trump: «ULTRASECRETO: Hemos sorprendido a la milicia venezolana en entrenamiento. ¡Una amenaza muy seria!», escribió el mandatario republicano en su red Truth Social, junto a imágenes de varias mujeres civiles en plena lección militar, entre gritos y risas de los espectadores.

«Las milicias bolivarianas siempre han sido un instrumento de organización política más que de ‘defensa’ real.  Pero tiene sus raíces en el concepto del comunismo del ‘pueblo en armas’, y de que la defensa de la ‘revolución’ es un acto popular. El hecho que algunas personas de barrios marginalizados consideradas ‘leales’ a la revolución hayan recibido armas y un poquito de capacitación, más ideológica que militar, probablemente crea más riesgos de violencia en sus barrios que un factor real en la defensa de su pueblo”, comenta a DW Evan Ellis, investigador de estudios latinoamericanos en la Escuela Superior de Guerra del Ejército de Estados Unidos.

¿Cuántos son? El chavismo da a entender que son muchos, pero la cifra real nadie la conoce. El mecanismo para enrolarlos se nos relata de forma anónima desde Venezuela: «Como el sistema laboral está destruido, las presiones y las coacciones provienen de las instancias comunales. El jefe de cuadra, que a su vez distribuye la comida que se reparte, llama a la gente, la visita… Esta coacción cara a cara tiene un efecto para inscribirse. Se trata de gente mayormente muy muy pobre. Hay un porcentaje de personas que no está allí libremente”.

Los barrios más pobres de Venezuela siempre fueron siempre el bastión político del chavismo, pero, afectados también por la situación económica, de esas zonas salieron muchos de los emigrantes que abandonaron el país en los últimos tiempos. Quienes quedan en ellos, las personas más frágiles, participan en los juegos de guerra ordenados por Maduro. Está por ver si realmente se verían en la necesidad de participar en el hipotético caso de un ataque de Estados Unidos.

«Se habla poco de ese tema»

«Veo poco probable una ‘invasión’ u ‘ocupación’ por parte de los EE.UU en la que fuerzas populares leales a Maduro tengan que hacer resistencia popular. No solo es que la gran mayoría de venezolanos daría la bienvenida a cualquiera que les librara del régimen corrupto, económicamente desastroso y opresivo de Maduro… sino, más importante, el tipo de acción militar probablemente contemplada sería rápida, precisa y de duración breve. Sobre estas milicias, se planearía hacer todo lo posible para evitar ancianos con fusiles, con el fin de no tener bajas innecesarias en la población civil”, subraya Evan Ellis.

Mientras, la vida cotidiana desde que Estados Unidos iniciara su operación cerca de Venezuela sigue su curso. «Hay inquietud, hay expectativa…. Pero se habla poco de ese tema, solo se comenta con gente con la que tengas mucha confianza, porque Venezuela ha pasado a tener unos niveles de represión inéditos, algo documentado en un reciente informe de Naciones Unidas”, dice a DW el politólogo Andrés Cañizález».  

Vladimir Padrino López rechazó las burlas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, después de que este publicara en su red Truth Social un mensaje satírico acompañando imágenes de un entrenamiento de milicianas venezolanas: “ALTO SECRETO: Capturamos a la Milicia Venezolana en entrenamiento. ¡Una amenaza muy grave!”, escribió Trump.

La Patilla

Padrino calificó la publicación como “una bufonada” y afirmó que reírse de personas concretas —en referencia a las milicianas— equivale a un acto de “poco valor humano”, que él describió como “supremacismo” y racismo.

El cuestionado ministro del chavismo, dijo que la burla del mandatario estadounidense implica ver al resto del mundo “como si fuéramos esclavos, como si fuéramos salvajes” y la ligó a la postura hegemónica y a la superioridad tecnológica y militar que atribuye a Estados Unidos.

En una nueva marcha chavista, Padrino López destacó que las mujeres que participaron en el entrenamiento —a las que presentó como “milicianas de la patria” y que proceden del estado Sucre— fueron condecoradas por instrucciones de Nicolás Maduro y asumidas públicamente como parte de la defensa nacional, pese al irónico mensaje de Trump sobre preparaciones de la milicia chavista para medir «fuerzas» contra el poderoso despliegue militar estadounidense en el mar Caribe, cerca de las costas venezolanas.

“Vamos al combate, vamos a la lucha por la paz de Venezuela y por la paz mundial. Que nadie se equivoque con Venezuela”, dijo.

El desmantelamiento de la estructura criminal que mantuvo secuestrada a Venezuela abrirá el camino para que nuestra nación libere todo su potencial, se reinserte en el mundo democrático, sea respetada y se convierta en un socio confiable desde todo punto de vista. En un contexto de transición, uno de los principales retos será comprender qué país nos dejó internacionalmente un régimen que operó en la opacidad, con una cancillería desmantelada, desprofesionalizada y militante, que nos hizo creer que éramos soberanos mientras comprometía a la nación en términos tan desconocidos como peligrosos.

Por: Pedro Urruchurtu – La Gran Aldea

La Venezuela liberada enfrentará enormes desafíos desde el primer día, lo que exigirá una política exterior que, en coordinación con otras áreas estratégicas del Estado, recupere la soberanía nacional y territorial, garantice la paz y la seguridad y permita avanzar rápidamente en un nuevo relacionamiento con el mundo. Así como el país retornará al respeto de la soberanía ciudadana que le dará a la gente la posibilidad de decidir su destino en libertad, también se consolidará el ejercicio efectivo de la soberanía territorial, haciendo de Venezuela un lugar seguro.

La reinserción de nuestro país en el contexto democrático internacional y el reconocimiento global de nuestra gesta ciudadana nos permitirá superar el aislamiento al que fuimos sometidos y consolidar una identidad renovada, capaz de brindar lecciones de lo vivido y aprendido. Venezuela podrá convertirse en un referente internacional de libertad, democracia, justicia y Estado de derecho, lista para aportar y recibir lo mejor de un mundo interconectado y globalizado. Nuestra diáspora será un eje transversal de todas las acciones de política exterior y uno de los grandes puentes hacia la reconstrucción nacional.

Será prioritario trabajar activamente en el desarrollo de un entorno de seguridad y solidaridad internacional democráticas. El impacto que tendrá la libertad de Venezuela en la región será tan potente que inspirará y apoyará procesos de democratización en otros países cuyos ciudadanos están oprimidos, como Cuba y Nicaragua. Una región libre y democrática es la mejor garantía de estabilidad en el largo plazo, lejos de la desestabilización y de las amenazas a la seguridad hemisférica. La experiencia criminal del régimen depuesto nos impulsará a afianzar, con coraje y firmeza, un compromiso inquebrantable con un hemisferio seguro que combata el crimen sin contemplaciones. Venezuela pasará de ser un santuario del delito a una cuna de la justicia, y volverá a exportar democracia y confianza.

Nuestro retorno a Occidente será prioridad central en la reinserción internacional. Ello requerirá una política exterior seria, con fines, objetivos y medios alineados con el interés nacional de una república en reconstrucción. Será pragmática en sus relaciones bilaterales y multilaterales, pero con una convicción democrática como brújula, relacionándose con países y organismos que comparten los valores de libertad, seguridad y derechos humanos, y alzando la voz con determinación frente a regímenes criminales y opresores. El regreso pleno al sistema interamericano será un objetivo estratégico y, al mismo tiempo, explorar nuevos espacios como la OCDE abrirá oportunidades para la cooperación y la modernización.

En este mismo contexto de estabilización, la política exterior deberá apuntar a la internacionalización de la economía, promoviendo la imagen del país, atrayendo inversión y fomentando el intercambio. Reglas claras, igualdad ante la ley, ausencia de privilegios y apertura de mercados serán pilares de una Venezuela confiable que invite a apostar por ella.

Para hacerlo posible, será indispensable reinstitucionalizar y profesionalizar el servicio exterior venezolano, a través de una cancillería moderna y eficiente que recupere la identidad democrática del país y lo posicione como un actor estable con gobernabilidad e incidencia internacional. En la transición será clave contar con la experiencia de diplomáticos formados en la etapa democrática, así como promover el ingreso de nuevas generaciones de funcionarios de carrera. La recuperación del servicio exterior mediante una diplomacia profesional, apegada al interés nacional y con visión de Estado, será prioridad absoluta. Es la hora de construir una cancillería del siglo XXI, abierta al intercambio de mejores prácticas con el mundo democrático.

La Venezuela libre también deberá enfrentar una nueva realidad: somos una nación de emigrantes, con implicaciones que marcarán a varias generaciones. Millones volverán a casa, pero muchos han echado raíces en otros países, formando familia e integrándose a nuevas sociedades. Frente a ello, se implementará una política nacional de apoyo a los venezolanos en el exterior, basada en tres ejes: reunificación en Venezuela, protección en el extranjero y aprovechamiento de la diáspora como motor económico para el desarrollo nacional.

La designación de un Alto Comisionado Presidencial para que se encargue de esta tarea será indispensable para el fortalecimiento de los servicios consulares, la digitalización de trámites y la garantía de derechos básicos que fueron negados o vulnerados por el régimen. En paralelo, se lanzará un programa de reunificación familiar que facilite y promueva el regreso de quienes deseen retornar de manera digna y permanente, al tiempo que la diplomacia trabajará con gobiernos aliados para promover la regularización e integración socioeconómica de los connacionales.

Al mismo tiempo, se fomentará la contribución de la diáspora en materia de comercio, inversión, remesas y turismo. Se impulsará una nueva Marca País y programas de negocios y reencuentro, además de ajustar regulaciones para facilitar el envío de remesas y promover el turismo cultural y económico. La diáspora también será reconocida políticamente: se garantizará su representación en el parlamento venezolano y su participación plena en los procesos electorales, consolidándola como un actor clave en la reconstrucción democrática y en la reinserción internacional.

Lo que está por venir es enorme y exigente, pero también lleno de gran ilusión. Todo pasa por dos momentos poderosos y estelares: soñarlo y hacerlo realidad. Lo primero ya lo hemos logrado y está plasmado en Venezuela, Tierra de Gracia; lo segundo está en marcha. Debemos prepararnos para el trabajo titánico que implica reconstruir el país y devolverles a los venezolanos lo que siempre debió ser suyo y que no debemos dejar que nos vuelvan a arrebatar: una Venezuela libre, segura y democrática. Estamos listos.

Nicolás Maduro, junto con los jefes de los distintos poderes públicos del país y otros funcionarios, anunció este martes que avanza en el decreto que declarará el estado de conmoción exterior en todo el territorio nacional ante las que el líder chavista señaló como «agresiones y amenazas» de Estados Unidos, que mantiene un despliegue militar en el mar Caribe cerca de la nación suramericana.

La Patilla

El objetivo, según Maduro, es que «toda la nación» y cada «ciudadano y ciudadana de este país tenga el respaldo, la protección y la activación de todas las fuerzas de la sociedad venezolana para responder a las amenazas o, si se diera el caso, a cualquier ataque que se hiciera» contra Venezuela, que, dijo, «saldrá adelante otra vez» ante «cualquier escenario que se presente».

Según la Constitución venezolana, podrá decretarse el estado de conmoción interior o exterior «en caso de conflicto interno o externo que ponga seriamente en peligro la seguridad de la nación, de sus ciudadanos y ciudadanas o de sus instituciones».

La carta magna señala también que el estado de conmoción «se prolongará hasta por noventa días, siendo prorrogable hasta por noventa días más».

«Como este (decreto), hay otros cuantos», aseguró el jefe de Estado, junto con los presidentes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), los chavistas Caryslia Beatriz Rodríguez y Jorge Rodríguez, respectivamente, así como con el fiscal general, Tarek William Saab, entre otros funcionarios.

Implicaciones

El estado de conmoción exterior permite restringir temporalmente garantías constitucionales, salvo derechos fundamentales como la vida o la prohibición de tortura, para enfrentar circunstancias externas que afecten gravemente la seguridad nacional.

Según la CRBV, el decreto requiere la aprobación del Consejo de Ministros, la presentación ante la Asamblea Nacional para su consideración y la revisión de constitucionalidad por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dentro de los ocho días siguientes. El artículo 339 establece que el estado de conmoción exterior no interrumpe el funcionamiento de los Poderes Públicos y puede extenderse hasta 90 días, prorrogables por igual período.

Lo que dice la Constitución:

Artículo 338: Podrá decretarse el estado de alarma cuando se produzcan catástrofes, calamidades públicas u otros acontecimientos similares que pongan seriamente en peligro la seguridad de la Nación, o de sus ciudadanos y ciudadanas. Dicho estado de excepción durará hasta treinta días, siendo prorrogable hasta por treinta días más. Podrá decretarse el estado de emergencia económica cuando se susciten circunstancias económicas extraordinarias que afecten gravemente la vida económica de la Nación. Su duración será de hasta sesenta días, prorrogable por un plazo igual. Podrá decretarse el estado de conmoción interior o exterior en caso de conflicto interno o externo, que ponga seriamente en peligro la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas, o de sus instituciones. Se prolongará hasta por noventa días, siendo prorrogable hasta por noventa días más. La aprobación de la prórroga de los estados de excepción corresponde a la Asamblea Nacional. Una ley orgánica regulará los estados de excepción y determinará las medidas que pueden adoptarse con base en los mismos.

Artículo 339: El decreto que declare el estado de excepción, en el cual se regulará el ejercicio del derecho cuya garantía se restringe, será presentado, dentro de los ocho días siguientes de haberse dictado, a la Asamblea Nacional o a la Comisión Delegada, para su consideración y aprobación, y a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para que se pronuncie sobre su constitucionalidad. El decreto cumplirá con las exigencias, principios y garantías establecidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El Presidente o Presidenta de la República podrá solicitar su prórroga por un plazo igual, y será revocado por el Ejecutivo Nacional o por la Asamblea Nacional o por su Comisión Delegada, antes del término señalado, al cesar las causas que lo motivaron. La declaración del estado de excepción no interrumpe el funcionamiento de los órganos del Poder Público.

Del ataque a la ONU al “bulo climático” y la “decepción” por Putin. Como se esperaba, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronunció un discurso antiglobalista este 23 de septiembre ante la Asamblea General de Naciones Unidas.

France 24

Un incidente con una escalera mecánica y un apuntador electrónico defectuoso le dieron a Donald Trump el punto de partida para un discurso en el que fustigó el globalismo, instó a Europa a defender a sus ciudadanos de la inmigración-a la que se refirió como una «invasión»-, como él lo está haciendo en Estados Unidos, y acusó a China de financiar la guerra rusa en Ucrania.

“He puesto fin a siete guerras y todo lo que me ha dado la ONU ha sido una escalera mecánica y un ‘prompter’ que no funcionan”. Con esta frase comenzó Donald Trump su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, fiel a su estilo de quejas e ironía, mientras arremetía contra todas las posiciones contrarias a su visión.

Se trató de una intervención, que se extendió por casi una hora, en lugar de los 15 minutos asignados, en la que también calificó de “estafa global” las advertencias sobre cambio climático y se confesó “decepcionado de Putin” por continuar la guerra contra su vecino país,

Además, prometió seguir combatiendo las “redes de narcotráfico dirigidas por Nicolás Maduro” y defendió los ataques de las Fuerzas Armadas de su país contra embarcaciones en el Caribe que, advirtió, podrían volver a suceder.

«Palabras vacías»: Trump arremete contra la ONU en su 80º aniversario

El mandatario estadounidense volvió a fustigar a la Organización de Naciones Unidas (ONU), de la que aseguró que tiene un “gran potencial” que no ha podido explotar, ya que su labor no ha pasado de “palabras vacías” que “no solucionan guerras”.

El líder republicado aseguró que no había recibido “ni una llamada telefónica de Naciones Unidas ofreciéndome ayuda para finalizar el acuerdo” mientras llevaba a cabo sus gestiones para detener “siete guerras en ocho meses”.

«Todo el mundo dice que debería recibir el Premio Nobel, pero para mí, el verdadero premio serán los hijos e hijas que vivan para crecer porque millones de personas ya no mueren en guerras interminables», afirmó, refiriéndose a su comunicación con “todos y cada uno de los líderes” de los países involucrados en los conflictos que asegura haber detenido.

El republicano reivindicó la pertinencia de su intervención para poner fin a “la guerra de los 12 días” entre Israel e Irán, usando tecnología que “solo nosotros poseemos” para acabar con el programa nuclear iraní.

“Al país más peligroso del mundo no le pueden dejar tener armas nucleares”, subrayó.

Pero las declaraciones del estadounidense no fueron bien recibidas por todos. «Debemos reconocer al presidente Trump por su discurso visionario: imaginación inigualable, un flujo de conciencia puro, el excepcional don de decir lo que se le ocurra, sobre cualquier tema, a cualquier persona. Una obra maestra de sociología, relaciones internacionales y ciencias políticas. Sin apenas leyes», señaló en redes sociales la relatora especial de las Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos, Francesca Albanese.

Pese a las fuertes críticas, en una reunión posterior con el secretario general de la ONU, António Guterres, Trump aseguró que su país está “100% comprometido” con la entidad, porque “el potencial de paz con esta institución es muy grande”.

Inmigración: “la muerte de Europa occidental”

Trump no desaprovechó la oportunidad para elogiar su propia política antimigratoria, que exhortó a otros países occidentales a emular, para “poner fin al ensayo de fronteras abiertas”.

“La inmigración será la muerte de Europa Occidental (…) Europa está en serios problemas, sus países están yendo al infierno», aseguró y agregó que “las naciones orgullosas deben defender a sus ciudadanos” de lo que calificó como la invasión de “fuerzas de extranjeros ilegales”.

El presidente acusó a la ONU de financiar una “inmigración fuera de control” que está “arruinando» a los países y aseguró que en 2024 destinó “372 millones de dólares en asistencia en efectivo para apoyar a un estimado de 624.000 migrantes que se dirigían a Estados Unidos”.

“Lo que hemos hecho (en Estados Unidos) es una victoria histórica contra la trata de personas. Estamos salvando un sinnúmero de vidas”, aseguró, antes de denunciar que “las políticas de Joe Biden estaban empoderando a las pandillas, a los tratantes de personas y a los narcotraficantes”.

“Los vamos a bombardear”: Trump afirma que seguirá hundiendo barcos con drogas en el Caribe

El líder de la Casa Blanca defendió el despliegue naval que ordenó el pasado agosto en el Caribe y que ha elevado las tensiones con gobiernos de la región, particularmente con Caracas.

El mandatario destacó al menos a cuatro ataques contra embarcaciones en aguas internacionales cercanas a Venezuela y advirtió que podrían volver a ocurrir.

Con sus acciones, entre ellas la inclusión en la lista de organizaciones terroristas a “pandillas transnacionales como la MS-13 o el Tren de Aragua”, aseguró que está protegiendo a los ciudadanos de su país.

En ese sentido, se comprometió a seguir atacando “las redes de narcotráfico que dirige (el presidente venezolano) Nicolás Maduro”.

Según Trump, los botes detonados hasta el momento trasladaban una cantidad de droga con capacidad para matar a miles de personas.

«El M13 y el Tren de Aragua son organizaciones que torturan, mutilan, asesinan con impunidad, hemos empezado a usar el poder supremo del Ejército para destruir a los terroristas venezolanos y las redes de narcotráfico que dirige Nicolás Maduro, a todos los que trasladan drogas desde Latinoamérica que sepan que los vamos a bombardear, no tenemos más opción que eso (…) Cada barco que hundimos llevaba drogas que matarían a 25.000 estadounidenses», sostuvo el mandatario estadounidense.

Por otra parte, y contrario de la animadversión hacia Maduro, Trump ensayó un acercamiento hacia otro líder latinoamericano del que se había distanciado en tiempos recientes, Luiz Inácio Lula Da Silva, a quien saludó antes del comienzo de la Asamblea, en un encuentro que pareció cambiar su posición.

“Es un tipo simpático. Yo solo hago negocios con los que me caen bien, y él me cayó bien”, explicó, antes de anticipar una reunión para la próxima semana. Sin embargo, advirtió que “Brasil va mal, y solo le irá bien cuando cooperen con nosotros”.

Energías verdes: “la falsedad más grande que se ha inventado”

Trump se felicitó efusivamente por haber retirado a Estados Unidos del “falso Acuerdo de París”, por el que su país pagaba según él más que cualquier otro, mientras “China no pagaba nada” y Rusia estaba sujeta a cumplir “objetivos que eran muy fáciles”.

Gran parte de su discurso estuvo dirigido a desmontar lo que él calificó como “la falsedad más grande que se han inventado”, en referencia a las energías verdes.

“Estamos eliminando el concepto falso de energías renovables. Son patéticas, no sirven. La energía debe servir para generar dinero, no para gastarlo. La energía toda verde conduce a la bancarrota”, remarcó.

Trump se burló de proyecciones hechas en la Asamblea General de la ONU que según él avizoraban un “holocausto” por el cambio climático para finales del siglo pasado, “y aquí estamos”.

“Si no se alejan de ese engaño verde, sus países están condenados al fracaso”, advirtió, y responsabilizó a ambientalistas «radicalizados» por el supuesto “bulo” de la huella de carbono: “Son pamplinas. Nuestro bello y limpio carbono lo podemos ofrecer a cualquier país”.

Trump celebró la posición del nuevo gobierno alemán de Friedrich Merz, que está volviendo a la energía atómica, “que es una fuente segura y limpia”.

La “vergüenza” de Europa: Trump arremete contra países que compran petróleo ruso

Trump reconoció haber pensado erróneamente que sus “buenas relaciones con (el presidente ruso Vladimir) Putin” haría que la de Ucrania fuera la guerra “más fácil de detener, de las siete guerras que ya he parado”.

El conservador se confesó “decepcionado” de Putin por prolongar por más de tres años una invasión por la que, sostuvo, el líder del Kremlin había considerado que duraría días.

Pero también hizo votos por detener la matanza en Ucrania, al tiempo que anunciaba “una ronda muy fuerte de aranceles poderosos, lo que detendría el derramamiento de sangre «rápidamente».

Sin embargo, advirtió que estos esfuerzos podrían ser insuficientes porque a su juicio “China está financiando esa guerra, comprando el petróleo ruso”, al igual que varios países europeos.

Están «financiando una guerra contra sí mismos (…) Ustedes están más cerca, nosotros estamos a un océano. ¡Qué vergüenza que sigan comprando gas y petróleo a Rusia!», resaltó.

Trump también reiteró el compromiso de su Gobierno de “trabajar con ahínco” para lograr la paz en Medio Oriente, pero aseguró que el reciente reconocimiento del Estado palestino por parte de varios países es “un premio demasiado alto para los terroristas de Hamás”.

Hoy recordamos con cariño el icónico restaurante «La Línea», un lugar que marcó época en los años 70, 80 y 90. Valencianos de todas partes se reunían para disfrutar de su ambiente jovial y su deliciosa comida criolla.

Platos llenos de sabor que nos hacían sentir en casa, servidos con una sonrisa por Yolanda, Cruz, Marlene y, de vez en cuando, Douglas. ¿Quién no guarda un recuerdo especial de esos desayunos o almuerzos en La Línea?

Ryan Routh, el loco que se refugió en un nido de francotiradores con un rifle de asalto en uno de los campos de golf del presidente Trump, intentó apuñalarse con un bolígrafo en un tribunal de Florida el martes después de ser declarado culpable de intentar asesinar al entonces candidato republicano.

The New York Post

Una escena dramática se desarrolló cuando los jurados salían de la sala del tribunal cuando Routh tomó un bolígrafo y comenzó a intentar pincharse en el cuello.

Los alguaciles del tribunal entraron en acción y lo sacaron a rastras de la sala mientras su hija, Sara Routh, le gritaba a su padre: «Papá, te quiero. No hagas nada. Te sacaré. No lastimó a nadie», gritó la hija.

Minutos después, Routh fue llevado de vuelta a la sala con grilletes. No llevaba la chaqueta y la corbata de antes, y su camisa blanca no mostraba rastros de sangre. El juez fijó la fecha de su sentencia para el 18 de diciembre, donde podría ser condenado a cadena perpetua.

Los jurados tardaron aproximadamente dos horas en encontrar a Routh, de 59 años, culpable de cinco cargos federales de intento de asesinato, agresión a un oficial federal y delitos con armas de fuego luego de un juicio de dos semanas en el tribunal de Fort Pierce, Florida.

Tras la lectura del veredicto, Routh tomó un bolígrafo y se apuñaló en el cuello. La gravedad de sus heridas no quedó clara de inmediato.

Trump, en una publicación en Truth Social más tarde el martes, agradeció al juez y al jurado por su “profesionalismo y paciencia”, y agradeció al agente del Servicio Secreto que detuvo a Routh por su “instinto y previsión”.

«Este era un hombre malvado con malas intenciones, y lo atraparon», decía la publicación. «¡Un momento crucial para la JUSTICIA EN ESTADOS UNIDOS!»

Routh, un trabajador de la construcción sin formación jurídica formal, se representó a sí mismo, presentando una defensa amateur y extraña en la que sugirió que el caso debería resolverse con un partido de golf a muerte.

Sugirió que él y Trump se enfrentaran en el campo verde, y si Trump ganaba, el presidente podría ejecutar a Routh. Si Routh ganaba, propuso, él se convertiría en presidente.

Estas acciones tan descabelladas llevaron al juez a criticar repetidamente a Routh por violar las normas judiciales.

Los fiscales dijeron que Routh conspiró durante semanas antes de vigilar el campo de golf Trump International West Palm Beach el 15 de septiembre de 2024 mientras Trump jugaba al golf.

Un agente del Servicio Secreto avistó a Routh mientras acampaba junto a un puesto de francotiradores al borde del campo, con un rifle SKS asomando por la valla. El agente abrió fuego, lo que provocó que Routh huyera antes de disparar siquiera.

El intento de asesinato fue el segundo en nueve semanas. Michael Thomas Crooks, de 20 años, disparó varias veces contra Trump durante su campaña en Butler, Pensilvania, el 13 de julio. Una bala rozó la oreja de Trump. Crooks fue asesinado por un francotirador del Servicio Secreto.

La jueza Aileen Cannon, designada por Trump,  detuvo las declaraciones iniciales de Routh  después de menos de 10 minutos, luego de sus comentarios confusos que abordaron temas como la historia humana prehistórica y líderes mundiales como el dictador de la Alemania nazi Adolf Hitler, el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

«Este caso no significa absolutamente nada», dijo Routh al jurado en un momento dado. «Se ha vivido una vida plena».

También intentó preguntar a los posibles panelistas durante la selección del jurado sobre su postura respecto a la ocupación estadounidense de Groenlandia, el activismo estudiantil propalestino y cómo reaccionarían si una tortuga cruzara la calle mientras conducían. Pero Cannon  bloqueó las preguntas, calificándolas de «irrelevantes » .

Routh, quien residió en Hawái en los últimos años, despidió a sus abogados a principios de este verano y Cannon le permitió hacerse cargo de su defensa. Sin embargo, el juez le advirtió que sus abogados anteriores harían un mejor trabajo que él y que solo se le permitiría consultar con los abogados de reserva sobre cuestiones legales técnicas, no sobre estrategia de defensa.

Desde que asumió el cargo, Routh ha presentado una serie de documentos legales disparatados, incluida una lista de testigos en la que  intentó llamar al propio comandante en jefe , al activista Mahmoud Khalil y a un agente del Servicio Secreto que, según él, le pidió que le diera «nalgadas/bofetadas en el trasero».

Cannon impidió que la mayoría de los 24 testigos propuestos por Routh testificaran en el juicio debido a que no podían ofrecer un testimonio relevante.

En el juicio, la fiscalía citó a 38 testigos de las fuerzas del orden, incluido el agente del Servicio Secreto que frustró su complot, mientras que Routh solo citó a tres: dos testigos de carácter y un experto en armas. Routh, quien se declaró inocente de todos los cargos, decidió no testificar.

En documentos judiciales anteriores, Routh preguntó por qué su caso no era susceptible de pena de muerte y solicitó ser incluido en un intercambio de prisioneros con Hamás, Irán, China y Rusia. También retó a Trump a una partida de golf a muerte, proponiendo que, si perdía, debería ser ejecutado y, si Trump perdía, Routh debería conservar su puesto.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top