Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El juez de la Audiencia Nacional española Santiago Pedraz ha abierto una causa al exviceministro de Energía venezolano Nervis Villalobos y al empresario de ese país Leopoldo Alejandro Betancourt, por presuntos delitos de blanqueo a través de la sociedad Derwick Associates Corporation.

EFE

Agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía procedieron a practicar registros en propiedades de ambos, en cumplimiento de una comisión rogatoria cursada desde Suiza, que tiene abierto otro procedimiento por blanqueo de capitales procedentes de Venezuela.

Ambas actuaciones se encuentran bajo secreto en el Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular Pedraz, según las fuentes consultadas por EFE.

Algunas de las operaciones bajo sospecha se habrían realizado a través de entidades bancarias suizas. Ese es el motivo por el que la Fiscalía de la Confederación Helvética reclamó el registro.

La causa abierta por Pedraz trata de determinar la posible utilización de Derwick Associates Corporation en la presunta trama de blanqueo. Uno de los accionistas de esta empresa es Betancourt, quien fue detenido la semana pasada en Londres por orden de la Audiencia Nacional y posteriormente puesto en libertad bajo fianza.

Entre las propiedades de Betancourt que fueron registradas se encontraría el castillo de Alamín, en Toledo, que fue propiedad del expresidente de la patronal española Gerardo Díaz Ferrán, quien fue condenado hace años por la Audiencia Nacional por el llamado caso Marsans, un proceso abierto por alzamiento de bienes y vaciamiento patrimonial.

Según un informe policial, Villalobos habría entregado en un banco de Andorra «un contrato firmado por su esposa, por el que la sociedad Ingespre ayudaría a Derwick a conseguir adjudicaciones con empresas públicas venezolanas dentro del sector energético».

Un hecho que se considera que se da «ya que Derwick obtuvo en el periodo de estas transferencias varios contratos con la empresa pública venezolana Electricidad de Caracas».

Villalobos se encuentra procesado ya en el caso Duro Felguera, que se centró en los presuntos sobornos del grupo español homónimo a altos funcionarios venezolanos a cambio de contratos para nuevos proyectos en Caracas y su zona de influencia.

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, denunció este martes en la Asamblea General de las Naciones Unidas el deterioro de la situación política y humanitaria en Venezuela, que calificó de “verdaderamente alarmante”.

Monitoreamos

“Lamentablemente, la situación en Venezuela se ha vuelto verdaderamente alarmante. A las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y las libertades fundamentales se suman acciones contrarias al derecho internacional y la persecución a líderes políticos”, expresó durante su discurso en Nueva York.

Peña señaló además que el proceso electoral de julio de 2024 “pisoteó la voluntad del pueblo venezolano” y recordó que más de siete millones de venezolanos se han visto obligados a abandonar su país a causa de la crisis.

El mandatario paraguayo hizo un llamado a la comunidad internacional a no ser indiferente frente a esta realidad y advirtió que el éxodo venezolano ya tiene un impacto profundo en toda la región.

“Lo que buscará Nicolás Maduro, al imponer el estado de conmoción en Venezuela, es acuartelar a todas las fuerzas públicas, lo que significa que están viendo internamente cómo se les mueve la estructura de lealtad. El tema es el dinero para alimentar a ese personal 24 horas en sus cuarteles. ¿Cómo va a controlar, bajo un estado de conmoción, a todas las fuerzas públicas, a la Fuerza Armada y a la Milicia desplegadas, bajo el mandato de una orden de operaciones?”, dice un alto oficial retirado del Ejército que conversó con Infobae.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Aseveró que “Nicolás Maduro tiene trancado todos los negocios, lícitos e ilícitos, y eso produce una presión interna inaguantable para él, lo que sumado a su impopularidad y aislamiento internacional, lo hace vulnerable a la traición, por ello va a utilizar el supuesto estado de conmoción, para iniciar una persecución judicial express y detener a muchas personas”.

Enfatiza que “de hecho, el estado de conmoción, fue decretado después de las elecciones del 28 de julio de 2024, que lo haga ahora de derecho, es sin duda una jugada para evitar rebeliones internas, incluso me refiero a su círculo más cercano”.

Dice que Maduro está utilizando “como excusa el tema del asedio de las fuerzas navales o militares de los Estados Unidos. Percibo que les inquieta un mensaje reciente de María Corina Machado, quien habló de la fecha de la canonización de José Gregorio Hernández, el 18 de octubre, como si fuese una fecha emblemática, que se percibió como una clave para señalar que algo tienen planificado para ese momento”.

“De ahí percibe que Maduro teme más a lo que sucede internamente que a la agresión externa, porque están claros que no habrá una invasión, pero sí puede haber un ataque puntual acompañado de una explosión social interna o de un movimiento interno para sacarlo del poder especialmente a él”.

Como un oficial que llegó a uno de los más altos grados en la Fuerza Armada, analiza que el “orden de los factores en este caso, sí altera el producto, porque primero debió declarar el estado de conmoción, desde que las fuerzas de EEUU embarcaron el barco atunero en la Zona Económica Especial (ZEE)”.

“Lo que procedía después era el despliegue de la FANB y la Milicia, es decir, lo que llama el pueblo en armas, que solo se justifica luego que declaras la emergencia, y con ello permite la distribución de esas armas al pueblo”.

Ha sido un juego de ensayo y error y todo sucedió al contrario. “Primero desplegó a la FANB y armó al pueblo y luego busca declarar el estado de conmoción”.

Ante la pregunta de por qué ahora Maduro declararía el estado de conmoción si ya había desplegado a los militares y a la milicia, además de armar a los civiles, responde “porque al enemigo que más teme, es a un enemigo interno. Incluso dentro de su propio círculo, donde deben existir narcos, que están perdiendo mucho dinero y necesitan entregar a Maduro y a los otros solicitados, y con ello la caída del régimen”.

Finalmente, considera que con un decreto de estado de conmoción, “busca obligar a todo el pueblo venezolano a inmolarse para defender a un cártel, especialmente después de las fracasadas convocatorias, tanto por Nicolás Maduro como por el general Vladimir Padrino”.

Es una maniobra

En el capítulo II de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se contempla lo relacionado a los Estados de Excepción, específicamente en el artículo 337, el cual reza:

“El Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Se califican expresamente como tales las circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la Nación, de las instituciones y de los ciudadanos y ciudadanas, a cuyo respecto resultan insuficientes las facultades de las cuales se disponen para hacer frente a tales hechos.

En tal caso, podrán ser restringidas temporalmente las garantías consagradas en esta Constitución, salvo las referidas a los derechos a la vida, prohibición de incomunicación o tortura, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los demás derechos humanos intangibles”.

Ante ese artículo de la Constitución no puede soslayarse lo establecido en la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción, publicada en la Gaceta Oficial 37261 del miércoles 21/08/2001, en cuyo artículo 7 establece taxativa y expresamente que: “No podrán ser restringidas, de conformidad con lo establecido en los artículos 339 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 4.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 27.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

Pero también, “las garantías de los derechos a: la vida; el reconocimiento a la personalidad jurídica; la protección de la familia; la igualdad ante la ley; la nacionalidad; la libertad personal y la prohibición de práctica de desaparición forzada de personas; la integridad personal física, psíquica y moral; no ser sometido a esclavitud o servidumbre; la libertad de conciencia, pensamiento o religión; la legalidad y la irretroactividad de las leyes, especialmente de las leyes penales; el debido proceso; el amparo constitucional; la participación, el sufragio y el acceso a la función pública; y la información”.

Un analista que reside en Caracas dice, en conversación con Infobae, que con el objetivo de mantenerse en el poder, “el régimen venezolano pretende generar temor colectivo y así paralizar a la poblaciónsuspendiendo de facto todas las garantías constitucionales, sin dictar ningún decreto, solo por la actuación ilegal e inconstitucional a través de los funcionarios policiales”.

Es una peligrosa maniobra, agrega, “porque los cuerpos policiales y de inteligencia han sido sus instrumentos conscientes para la perpetración de violaciones absolutamente prohibidas por la Constitución y las leyes, incluso, cuando se hubieren cumplido formalmente todos los requisitos constitucionales para decretar el estado de excepción, que no han sido cumplidos”.

A su juicio, “es doble el quebranto y la agresión contra la Constitución y contra los derechos inalienables de las personas y de todo el pueblo venezolano”.

La Ley Orgánica sobre Estados de Excepción citada fue dictada por la Primera legislatura de la Asamblea Nacional, bajo la presidencia de William Lara y la primera vice presidencia de Leopoldo Puchi, “quien en un escrito titulado ‘El descontento interno como excusa’, sirve de alcahuete a las violaciones del régimen, cuando en realidad es el régimen quien utiliza la excusa de la paz, la soberanía nacional y la independencia para agredir al pueblo venezolano y destruir los más importantes valores y principios políticos y sociales establecidos en la Constitución”.

Destaca con énfasis “ahí está la Ley Orgánica sobre los Estados de Excepción, promulgada por Hugo Chávez, violada por el régimen de facto encabezado por Nicolás Maduro. Allí está la Constitución aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 y ratificada en Referéndum del 15/12/1999 y reconfirmada el 2 de diciembre de 2007 mediante Referéndum popular que negó la reforma impulsada desde el poder”, finaliza diciendo.

Fabrice Leggeri es un alto funcionario y eurodiputado del Rassemblement National desde 2024. Exdirector de Frontex (2015-2022), la agencia europea de guardia de fronteras y costas, es miembro de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo y de la Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia. 

Por: Álvaro Peñas – The European Conservative

¿Cómo ve la situación migratoria actual? ¿Existe un compromiso real de la Comisión Europea para actuar o solo palabras?

Veo una diferencia tras la marcha de Ylva Johansson, porque era tan mala que no es complicado mejorar. El nuevo comisario de Migración y Asuntos de Interior, Magnus Brunner, es mejor, proviene del PPE y no de la izquierda, y quiere mejorar el control fronterizo y el retorno de migrantes.

De hecho, ha propuesto cambiar la directiva de retorno a una legislación de retorno y ha acompañado su propuesta con dos nuevos borradores sobre «terceros países seguros» a los que se puede enviar a inmigrantes ilegales. El primer borrador es mucho más flexible que los anteriores, lo cual es un paso en la dirección correcta, y el segundo es una lista de esos países. Brunner no es portavoz de las ONG, y una buena señal es que en la Comisión LIBE fue criticado por Renew, los Socialistas, los Verdes y La Izquierda. Además, ha recurrido a mí, como coordinador del tercer grupo más grande y exdirector de Frontex, y me ve como un interlocutor clave.

La pregunta es si la comisaria cuenta con el apoyo de Ursula von der Leyen, quien cada vez necesita más el apoyo de Renew y los socialistas. Por lo tanto, von der Leyen debe ceder algo a la izquierda, lo que explicaría su postura sobre Israel. En cualquier caso, debemos ser cautelosos y ver si el PPE mantiene una postura firme, y juntos podemos impulsar una agenda sólida sobre migración.

¿Y cuál es la posición de los Estados miembros?

Francia no está en ninguna parte porque tenemos a Macron, partidario de la ideología progresista y temeroso de perder el voto de la población árabe, por lo que condena a Israel. Y, por otro lado, nuestro ministro del Interior, Bruno Retailleau, finge ser duro con la migración y la seguridad, pero sin resultados. Alemania está girando más a la derecha que Francia porque los demócrata-cristianos ven que cada vez más votantes alemanes apoyan a la AfD, pero tienen una coalición con los socialistas, por lo que la situación es complicada. Italia está presionando en la dirección correcta, como hemos visto con la apertura del centro de migrantes en Albania. Creo que el juego es interesante para nosotros, para Patriotas, el ECR y los soberanistas, porque hay un espacio político para decir al PPE: «Seamos serios; si realmente quieren una política migratoria más estricta, controles fronterizos más estrictos y una política de retorno seria, cooperen con nosotros». 

Creo que tenemos que cooperar con el PPE, pero no me hago ilusiones. Tenemos que ser firmes y no apoyar el reglamento si intentan llegar a un acuerdo con Renew o los socialistas.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos afirma que los migrantes no pueden ser devueltos a terceros países porque ninguno cumple las condiciones necesarias para estar «seguros». ¿Qué opinas al respecto?

Creo que esto demuestra que los políticos y las naciones necesitan recuperar su poder. En una democracia, los votantes deciden, pero esos jueces extranjeros son designados, y algunos son militantes. Cada país tiene derecho a decidir quién puede o no entrar en su territorio. 

Meloni y el primer ministro danés propusieron un avance interesante: enviaron una carta al TEDH indicando que el tribunal no debería reaccionar de forma exagerada, inmiscuirse en este asunto y bloquear la posibilidad de que los Estados miembros controlen sus fronteras y rechacen a los migrantes. Es muy importante destacar que nueve Estados miembros firmaron la carta, lo que creo que abre la posibilidad de revisar la Convención de Derechos Humanos y demuestra que cada vez más gobiernos desean abordar el problema con el CEDH.

En cuanto a Francia, si ganamos las elecciones presidenciales, Marine Le Pen o Jordan Bardella propondrán un referéndum donde los votantes franceses decidirán directamente si quieren recuperar el control de la política migratoria. De ser así, ningún juez europeo podrá anular nuestras decisiones ni decirnos qué podemos o no podemos hacer.

En estos momentos, en Francia hay una iniciativa para pedir un referéndum sobre la inmigración, firmada por más de un millón de personas.

Sí, es iniciativa de Phillipe de Villiers, un intelectual de derecha, y ha sido asombroso ver cómo, en un par de días, han recogido más de un millón de firmas. Nuestro partido político no creó esta iniciativa, pero nos alegra mucho que nuestros miembros y votantes quieran firmarla. Somos el partido con mayor número de miembros en la Asamblea Nacional, y aunque no iniciemos peticiones, impulsaremos cualquier iniciativa que vaya en la dirección correcta. En cualquier caso, esta idea del referéndum proviene de Marine de Le Pen, quien la propuso hace tres años cuando era candidata a las elecciones presidenciales.

La idea de Phillipe de Villiers va por buen camino y está teniendo una gran acogida, y también hemos presenciado la multitudinaria protesta en Londres e incluso la manifestación en Madrid. En nuestra opinión, las naciones están despertando y los ciudadanos quieren recuperar el control de sus países. En las últimas décadas, los políticos han excluido a los ciudadanos de la toma de decisiones. Si se les pregunta a los franceses si quieren la reunificación familiar para los migrantes que no trabajan, que no se han integrado y que viven de las prestaciones sociales, la respuesta sería un rotundo no.

Mencionaste la concentración de VOX y Patriots celebrada en Madrid el fin de semana pasado, a la que asististe para participar en un debate sobre inmigración. ¿Cómo valoras este evento? 

El evento en Madrid es otro ejemplo de esta reacción que estamos viendo en toda Europa. Fue fantástico; el ambiente fue genial y los participantes se mostraron muy entusiastas. Algunos de los ponentes hablaron sobre la migración masiva y cómo está cambiando la identidad de nuestras naciones. Europa es un continente cristiano, nuestras raíces culturales son cristianas y nuestras naciones finalmente están despertando.

¿Y qué hay de Francia? Macron se presenta como una persona muy segura de sí misma, pero, tras la dimisión del primer ministro François Bayrou, es evidente que tiene un problema. 

El problema de Macron es que tiene un problema con la democracia y las elecciones porque rechaza los resultados electorales. En el Parlamento Europeo, he tenido que explicar a los eurodiputados franceses de Renew que ya no son la fuerza mayoritaria porque han perdido las elecciones. Los votantes franceses lo han dejado muy claro. Macron creó su «Frente Republicano» para excluir a la «extrema derecha», y lo hizo con la extrema izquierda, los antisemitas, los partidarios de Hamás y la violencia, con personas catalogadas como una «amenaza interna para la seguridad nacional» o que usaban sus nóminas como miembros de la Asamblea Nacional para comprar drogas. Por supuesto, fue un desastre.

¿Y ese podría ser Jordan Bardella?

Sí, aunque necesitaríamos una mayoría absoluta para gobernar el país y enfrentarnos a un presidente —Macron— que hará todo lo posible por actuar en nuestra contra. En el pasado, tuvimos presidentes que aceptaron haber perdido elecciones; por ejemplo, cuando François Mitterrand cohabitó con un primer ministro de derechas, Jacques Chirac; y también hubo el caso contrario: un presidente de derechas y un primer ministro socialista. Sin embargo, esto no parece posible con Macron, y cada vez más franceses se dan cuenta de que él es el problema. Creemos que si no es capaz de aceptar la realidad, Macron debería dimitir.

Antes de su dimisión, Bayrou había anunciado su intención de implementar un duro ajuste económico. ¿Es necesario tal recorte? 

Sí, es necesario frenar el aumento de la deuda. Cuando Macron llegó al poder hace ocho años, la deuda era de 2 billones de euros; ahora es de 3 billones, es decir, Macron la ha aumentado un 50 %. ¿Y para qué? Ni para invertir en el futuro ni para construir infraestructuras. Si observamos cómo funcionan los servicios públicos en Francia, todo se está derrumbando. La justicia no funciona porque no se invierte en recursos, y no hay cárceles a las que enviar a los presos; la atención médica es cada vez más precaria, etc. Los recortes son necesarios, y tenemos que reducir el gasto público, pero nuestra diferencia con la propuesta del gobierno anterior es que no queremos subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras, ni a las empresas. 

En Francia, tenemos electricidad muy barata gracias a nuestras centrales nucleares, pero debido a la ideología de Bruselas, hemos tenido que financiar paneles solares y electricidad verde. Si pagamos el precio real de la electricidad, podemos impulsar el crecimiento económico y aliviar la carga de las empresas y la población. También proponemos eliminar todos los beneficios a los inmigrantes ilegales y nuestra contribución a la Unión Europea. Es curioso que, mientras los Estados miembros se ven obligados a reducir sus presupuestos, la Comisión Europea sigue aumentando los suyos.

Las políticas implementadas en Francia han fracasado y el presidente debería simplemente escuchar lo que dicen los votantes, aceptar la democracia y el resultado de las elecciones y nombrar un primer ministro acorde con lo que quieren los franceses.

Felipe VI ha asegurado que a España le cuesta comprender las acciones del Gobierno israelí sobre la Franja de Gaza y ha pedido no «guardar silencio» ni «mirar a otro lado» ante la devastación en la Franja de Gaza. «Clamamos, imploramos, exigimos, detengan ya esta masacre«, ha manifestado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

RTVE

El rey ha sido el encargado de abrir este miércoles la sesión de la segunda jornada de la Asamblea General de la ONU, que celebra su 80 aniversario. En un discurso en el que ha reivindicado el papel que este organismo cumple para la diplomacia y el multilateralismo, Felipe VI ha puesto el foco en la «crudeza» de conflictos como la guerra en Ucrania o «la devastación» en Palestina.

«No podemos guardar silencio, ni mirar hacia otro lado, ante la devastación, los bombardeos, incluso de hospitales, escuelas o lugares de refugio; ante tantas muertes entre la población civil o ante la hambruna y el desplazamiento forzoso de cientos de miles de personas», ha subrayado. «Son actos aberrantes que están en las antípodas de todo lo que este foro representa. Repugnan a la conciencia humana y avergüenzan al conjunto de la comunidad internacional», ha insistido.

El monarca ha recordado que España es un país «orgulloso de sus raíces sefardíes» y que considera al pueblo de Israel «un pueblo de hermanos», razón por la cual en 2015 se aprobó que la comunidad sefardí pudiera obtener la nacionalidad española. Según ha indicado el Gobierno, 72.000 personas recibieron la nacionalidad por esta vía.

«Por eso nos duele tanto, nos cuesta tanto comprender lo que el Gobierno israelí está haciendo en la Franja de Gaza«, ha continuado Felipe VI, que ha pedido que no haya «más muertes en nombre de un pueblo tan sabio y tan antiguo, que tanto ha sufrido a lo largo de la historia».

En este punto, ha vuelto a condenar con rotundidad el «execrable terrorismo de Hamás y especialmente aquella matanza brutal del 7 de octubre de 2023 contra la población israelí» y ha reconocido su legítimo derecho a la defensa. Sin embargo, ha demandado a Israel que aplique «sin reservas» el derecho internacional humanitario en Gaza y Cisjordania, el acceso de la ayuda humanitaria, un alto el fuego con garantías y la liberación inmediata de los rehenes en manos de Hamás.

Aboga por la solución de los dos Estados

El rey también ha dirigido sus palabras hacia la comunidad internacional, a la que ha apelado para que asuma su responsabilidad y que haga viable una solución que incluya la existencia de los dos Estados.

Precisamente, el reconocimiento del Estado de Palestina es lo que está marcando esta asamblea, una decisión a la que se han sumado decenas de países en los últimos días, entre ellos Reino Unido, Francia, Australia o Canadá, pero que han rechazado tanto Israel como EE.UU. El propio presidente estadounidense, Donald Trump, ha opinado que reconocer el Estado palestino es «un premio demasiado alto para los terroristas de Hamás«.

Al respecto, Felipe VI ha considerado que el reconocimiento de Palestina «por un número creciente» de miembros de la ONU debe ayudar a conseguir una paz regional justa y definitiva, y también en el reconocimiento universal del Estado de Israel.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió un contundente discurso este martes durante la Asamblea General de la ONU en la ciudad de Nueva York. Una fuerte posición a favor de las fronteras fuertes, el combate al crimen trasnacional, el respaldo a la historia de las patrias y su legado cultural, la defensa del cristianismo y una reivindicación a las fuentes tradicionales de generación energética frente al delirio verde formaron parte de su intervención de casi una hora ante otros jefes de Estado. En definitiva, una defensa de la soberanía frente al globalismo..

A continuación, LA GACETA reproduce el texto íntegro en español de las palabras de Trump:

«Muchísimas gracias por encontrarse hoy aquí, señora presidenta, señor secretario general, primera dama de los Estados Unidos, distinguidos delegados y delegadas embajadores y embajadoras, líderes mundiales.

Han transcurrido seis años desde la última vez que acudí a este augusto salón para dirigirme al mundo, un mundo próspero y en paz. Desde entonces las armas lo han hecho añicos, la calma y la estabilidad dieron paso a las grandes crisis de nuestra época, y los Estados Unidos en estos cuatro años han vivido situaciones debilitadoras: radicalismo, caos…Lo que nos ha llevado a un conjunto de catástrofes continuas. Entonces el mundo vivía tensiones, y hoy en día mi país se ha convertido en el lugar con la situación más compleja.

La época dorada de EEUU

Pese a nuestra fuerte economía, nuestras fuertes fronteras, nuestras fuertes amistades y este espíritu también fuerte que nos caracteriza. Esta es la época dorada de los Estados Unidos. Estamos revirtiendo prontamente la calamidad económica que heredamos del anterior gobierno, con esos precios, esa inflación galopante que nunca habíamos vivido anteriormente.

Bajo mi liderazgo los costes energéticos se han reducido, los precios del petróleo y el gas también, al igual que los precios de los alimentos, de las hipotecas, y la inflación ha quedado derrotada. Lo único que ha subido son los mercados de valores, que acaban de alcanzar cifras récord. De hecho, lo han hecho en 48 ocasiones recientemente.

Las empresas manufactureras y el mercado de valores, como digo, están en auge y se beneficia de esta situación prácticamente todo el mundo. Los sueldos de los trabajadores se están aumentando a un paso acelerado, como nunca lo habían hecho en los últimos 60 años, y de eso se trata al fin y al cabo. Cuando dejó el cargo el presidente Biden, teníamos menos de 3 billones de dólares de inversiones en Estados Unidos.

En estos ocho meses que llevo ocupándolo, yo, hemos recibido compromisos serios y ya se nos han entregado 17 billones de dólares. En cuatro años atrás, menos de 6, y en estos ocho meses, esa cifra que he mencionado y que se está invirtiendo en los Estados Unidos, yque procede de todas las regiones del mundo. Hemos aplicado los mayores recortes de impuestos de nuestra historia, así como los recortes de importaciones también, convirtiéndonos así en el mejor país del mundo en el que hacer negocio.

Por eso, todos los que se encuentran en este salón están invirtiendo en Estados Unidos, y les irá muy bien como nos ha ido en estos ocho meses. Estoy construyendo la economía estadounidense más brillante de la historia del mundo. Ya ha sucedido anteriormente, pero ahora lo estoy haciendo aún mejor.

«Hemos evitado la invasión migratoria»

Las cifras están alcanzando y superando récords. También en la frontera sur hemos evitado la invasión en estos cuatro últimos meses. La cifra de extranjeros admitidos ilegalmente en nuestro país ha sido de cero.

Cuesta creerlo, porque hace un año eran millones y millones de personas quienes llegaban de todo el mundo, de centros de salud mental, personas que traficaban con drogas, delincuentes, debido a esa política ridícula de acogida del Gobierno de Biden. Lo que decimos ahora en Estados Unidos es o se van ustedes a la cárcel, o regresan al lugar del que han venido, o incluso peor…ya saben a lo que me refiero. Quisiera dar las gracias a El Salvador por el extraordinario trabajo que han hecho recibiendo y encarcelando a tantísimos delincuentes en el Gobierno anterior.

Las cifras que se habían alcanzado no tenían precedente y ahora los estamos expulsando a todos. No nos queda otra elección. Tampoco la tienen los demás países, porque todos están en la misma situación con la inmigración que está destruyendo a sus países.

Cuando esto sucede, algo hay que hacer. En el escenario global, a Estados Unidos se le respeta como nunca antes. Piensen cómo estábamos hace dos, tres, cuatro años, incluso hace un año.

Se burlaban de nosotros en todas partes, en la cumbre de la OTAN. Todos sus miembros se comprometieron formalmente a aumentar el gasto en seguridad de entre un 2 y un 5 por ciento de su PIB, como se lo solicité, haciendo así nuestra alianza más fuerte y poderosa. Más fuerte que nunca.

«He acabado con siete guerras en tan sólo siete meses»

En mayo viajé a Oriente Medio para visitar a mis amigos y fortalecer nuestras alianzas con el Golfo, esas relaciones con Arabia Saudí, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y otros países que ahora creo que son más cercanos que nunca a Estados Unidos. Mi Gobierno negoció un acuerdo comercial tras otro con el Reino Unido, con Japón, Corea del Sur, la Unión Europea, Vietnam, Indonesia, Filipinas, Malasia y otros muchísimos países. Y en este periodo también de siete meses he acabado con siete guerras de las que se decía que nunca acabarían.

Una de ellas llevaba 31 años arrasando, otra 26 y otra 28. Puse fin a siete guerras y en todos los casos eran guerras que arrasaban, que se cobraban la vida de millones de personas en Camboya, en Tailandia, en Kosovo y Serbia, en el Congo, en Ruanda. Una guerra sumamente violenta.

Pakistán y la India, Israel e Irán, Egipto y Etiopía y Armenia y Azerbaiyán. Todas esas guerras. Ningún presidente o primer ministro, de hecho ningún otro país lo había logrado jamás, ni nada parecido.

Yo lo he conseguido en tan solo siete meses. Algo sin precedente. Nunca había sucedido.

Es un orgullo para mí. Es una pena haber tenido que hacerlo. Una pena que no lo hicieran las Naciones Unidas.

Lamentablemente en todos esos casos las Naciones Unidas ni siquiera habían intentado ayudar. He puesto fin a siete guerras. He lidiado con los líderes de esos países y nunca he recibido ni una llamada de las Naciones Unidas para ofrecerme ayuda, para ayudar a finalizar aquellos acuerdos.

Lo único que han hecho las Naciones Unidas han sido detenerse a medio camino. A medio camino, como esas escaleras mecánicas que también se han detenido a medio camino. Afortunadamente la primera dama de Estados Unidos está en forma y no se ha caído por ello.

Estas son las dos cosas que he conseguido de las Naciones Unidas. Escaleras mecánicas que no funcionan y también un apuntador electrónico que no funciona. Pero que por cierto sí ahora funciona (el apuntador electrónico estuvo fallando al inicio del discurso de Trump, por lo que decidió arrancarlo sin usarlo).

Acaba de volver a encenderse. Muy bien, aunque creo que voy a seguir haciéndolo como lo estaba haciendo. Me parece más fácil.

«Las Naciones Unidas no han estado allí para nosotros»

Muchas gracias. Mientras estaba ajetreado, salvando millones de vidas, poniendo fin a esas guerras, no me di cuenta de ello. Pero ahora sí me doy cuenta de que las Naciones Unidas no han estado ahí para nosotros.

Me doy cuenta después, no durante esas negociaciones que no fueron fáciles. Pero entonces, ¿qué sentido tienen las Naciones Unidas? Las Naciones Unidas tienen un potencial extraordinario. Siempre lo he dicho.

Un tremendísimo potencial. Pero no se están acercando ni mínimamente a realizar ese potencial. Parece que lo único que hacen es escribir cartas muy rotundas que luego no aplican en la práctica.

Así no se resuelven las guerras. Lo único que resuelven las guerras son las acciones. Tras haberles puesto fin a todas esas guerras, habiendo negociado los acuerdos de Abraham, algo tan importante que nunca se ha reconocido que había conseguido mi país.

Por cierto, tendría que recibir yo el Premio Nobel de la Paz por todos y cada uno de esos logros. Pero el mayor orgullo para mí, sin embargo, es saber que esos hijos e hijas podrán seguir viviendo con sus padres y madres porque se dejará de asesinarlos en esas guerras sin sentido. Lo único que me preocupa es salvar vidas, no ganar premios.

Millones de vidas en esas siete guerras. Y estamos trabajando en otras también, ya lo saben. Hace muchos años yo trabajé en el mundo de la inmobiliaria en Nueva York.

Fui muy exitoso y, de hecho, contribuí a la renovación de este complejo de las Naciones Unidas. Entonces, lo dije que lo haría por 500 millones de dólares, que podría reconstruirlo todo con pisos de mármol, con paredes de la mejor madera. Sin embargo, al final apostaron por algo que resultó mucho más costoso, con productos de calidad inferior.

Y me di cuenta de que no sabían lo que estaban haciendo las Naciones Unidas cuando se trataba de proyectos de reforma y construcción. Realmente lo hicieron muy mal y de forma muy costosa. Les costó una fortuna.

Y bueno, también les advertí de que sería más costoso aún y así fue. Se rebasó el presupuesto en una cantidad importante y no acabaron tampoco con esos pisos de mármol que yo les había prometido. El resultado son esas escaleras mecánicas que se estropean, este trabajo inacabado.

Porque fue un proyecto tan corrupto que me pidió incluso el Congreso que testificara ante él por ese derroche de dinero. No tenían muy claro de cuánto se trataba, pero entre 2 y 4 mil millones de dólares, en lugar de esos 500 millones con esas garantías que les ofrecía. Creo que al final acabó costándoles más de 5 mil millones.

Llamamiento a un mundo más seguro y próspero

Lamentablemente así suceden las cosas en las Naciones Unidas y a una escala incluso mucho mayor. No sé si las Naciones Unidas podrán desempeñar ese papel productivo. Yo he venido a tenderles la mano de los Estados Unidos, de su liderazgo, de sus amigos para que podamos construir un mundo más seguro y próspero.

Un mundo con el que todos nos sintamos mucho más felices. Un mundo más rico. Pero para ello debemos acabar con los enfoques cerrados del pasado y juntos acabar con algunas de las amenazas más graves de la historia.

Uno de los principales peligros para nuestro planeta, el que nos destruye en todas partes. Yo, como ya lo había hecho en mi primer mandato, me estoy dedicando a contener estas amenazas. Esa es mi prioridad.

He empezado con Irán. Mi postura está clara. El principal patrocinador mundial del terrorismo no puede jamás dotarse de armas nucleares.

Por eso, nada más asumir el cargo, he dicho que les haríamos una generosa oferta. Una promesa de plena cooperación a cambio de una suspensión de su programa nuclear. La respuesta del régimen fue seguir con sus amenazas constantes a sus vecinos, a los intereses de Estados Unidos en la región y a tantos países cercanos.

Hoy muchos de los antiguos comandantes militares del Irán, les diré que incluso casi todos ellos, ya no están entre nosotros. Están muertos. Hace tres meses, en una de nuestras operaciones, el martillo de medianoche, acabamos soltando esas bombas de Estados Unidos sobre las centrales nucleares de Irán, acabando con ellas.

«Tenemos las mejores armas del mundo, pero odiamos usarlas»

Ningún otro país lo ha conseguido porque ningún otro país está equipado para lograrlo. Nosotros tenemos las mejores armas del mundo, aunque odiamos usarlas, pero hemos hecho algo que hacía 22 años que se nos estaba pidiendo, acabando con la capacidad nuclear de Irán, tras lo cual negocié ese fin de la guerra de los 12 días entre Israel e Irán para que dejaran de combatir y ya no combaten. También lo sabrán, he estado trabajando para lograr un alto el fuego en Gaza.

Tenemos que conseguirlo. Lamentablemente, Hamás ha rechazado una y otra vez nuestras ofertas razonables de paz. No podemos olvidar el 7 de octubre, ¿verdad? Pues allí se sigue alimentando el conflicto.

Contra Hamás y el reconocimiento a Palestina como Estado

Algunos, además, han decidido unilateralmente reconocer el Estado palestino. Un premio demasiado alto para los terroristas de Hamás, que cometen esas horribles atrocidades, también las del 7 de octubre. Se han negado a liberar a los rehenes o a aceptar un alto el fuego.

Hamás se ha cobrado mucho, muchísimo. Esto se habría podido resolver hace mucho tiempo, pero no podemos dejar de reconocer que a Hamas se le entregarían demasiadas cosas a cambio de los rehenes si pagáramos lo que nos piden. Lo único que podemos pedir es que ellos liberen a los rehenes.

Y ahora que estamos reunidos, digámoslo: tenemos que poner fin a la guerra de Gaza. Tenemos que acabar con esa guerra y negociar la paz, devolver a los rehenes. Queremos que los rehenes regresen, todos ellos.

No queremos ni dos ni cuatro. Conseguiremos que vuelvan todos. Hemos conseguido ya que regresarán algunos. El último será el más difícil, siempre lo digo, y se está dando ahora también. Los iremos recuperando. Los queremos a todos de vuelta.

Los padres, incluso de quienes han muerto, quieren que regresen a sus familias esos cuerpos. Me lo han pedido una y otra vez. Quieren volver a ver a sus hijos e hijas, estén vivos o muertos.

Contra Rusia

Tiene que cesar también la matanza en Ucrania de las siete guerras que he conseguido detener. Pensaba que esa sería la más fácil, por mi buena relación con el presidente Putin. Siempre ha sido buena y pensé que esa sería la más fácil.

Pero ya saben que siempre nos llevamos sorpresas, buenas o malas. Rusia pensaba ganarse la guerra en tres días y no fue así. Se suponía que iba a ser una pequeña escaramuza.

Pues bien, Rusia no está quedando bien, está quedando mal. Pase lo que pase, a partir de ahora se recordará que esto tenía que haber sido una cuestión de días, una semana como mucho. Llevan allí casi tres años y se han cobrado la vida de entre 5 y 7 millones de jóvenes soldados.

Cada semana se mueren más jóvenes, se disparan misiles, se llevan a cabo esos vuelos de drones. El liderazgo, el mal liderazgo de algunos se puede dañar muchísimo a los países. Miren lo que ha sucedido en mi país, en Estados Unidos y también lo que estamos consiguiendo ahora en tan poco tiempo.

Pero se han perdido muchas vidas en ambos bandos. China es quien está, además, financiando esa guerra comprando el petróleo ruso, algo inexcusable. Los propios países de la OTAN tampoco han recortado mucho la adquisición de esos productos rusos.

Eso no me está gustando nada. Piénsenlo. Están, de hecho, financiando una guerra contra sí mismos.

¿A quién diablos se le ocurre algo así? Y mientras Estados Unidos está dispuesto a imponer unos aranceles realmente duros que permitan acabar con esa sangría, pero para que sean eficaces esos aranceles, todas las naciones europeas, todos ustedes que están hoy aquí tienen que sumarse a nosotros y adoptar exactamente las mismas medidas. Ustedes están mucho más cerca. Nosotros estamos a un océano de ellos.

Así que Europa tiene que intensificar lo que está haciendo. Dejen de comprarle petróleo y gas a Rusia mientras luchan contra Rusia. ¡Qué vergüenza para ustedes!.

A mí me ha parecido vergonzoso cuando me he enterado. Dejen de comprar a Rusia su energía, porque de lo contrario seguiremos perdiendo mucho tiempo. De esto hablaremos hoy con las naciones europeas que están aquí reunidas.

Seguro que no les gusta escuchar lo que les digo, pero así soy yo. Digo las cosas que pienso. También quisiera exhortar a todas las naciones para que se sumen a nosotros en nuestra lucha contra las armas biológicas, entre las más peligrosas que existen.

Acabemos con ellas, porque este terror y el terror nuclear son lo peor que quepa temer. Tenemos que acabar con esas armas, con las armas nucleares también. Son armas tan poderosas que no debemos usarlas jamás.

Si las usáramos, el mundo podría literalmente acabarse. Ya no habrá Naciones Unidas de las que hablar, ya no habrá nada. Recordemos ese experimento en el extranjero que hace unos años generó aquella pandemia de la que tantos sufrimos y algunos siguen sufriendo.

Las armas biológicas

Esa investigación de armas bioquímicas que ha generado patógenos creados por el hombre tan peligrosos. Hoy les anuncio que mi Gobierno encabezará los esfuerzos internacionales para aplicar la Convención sobre Armas Biológicas. Nos reuniremos con los líderes principales del mundo para aplicar un sistema de verificación con IAEA que permita a todos confiar en él.

Esperemos también que los líderes europeos se sumen a nosotros. Este es uno de los primeros proyectos en materia de IAEA que estaremos aplicando. Muchos nos dicen que podría convertirse en una de las mejores cosas del mundo para enfrentar esos peligros y brindarnos muchas cosas buenas.

Naciones Unidas no está resolviendo los problemas. A menudo genera problemas para que nosotros resolvamos. El mejor ejemplo es la principal cuestión política de estos tiempos.

La ONU financia la inmigración ilegal

La crisis de la migración no controlada está fuera de control. Se están arruinando sus países. Las Naciones Unidas financian el ataque contra países occidentales y sus fronteras.

En 2024, el presupuesto de las Naciones Unidas asignó 372 millones de dólares en asistencia en efectivo para apoyar a cerca de 624.000 migrantes que llegaban a los Estados Unidos por travesía. Piénsenlo, las Naciones Unidas apoyan a personas que llegan ilegalmente a los Estados Unidos y luego nosotros los tenemos que expulsar. Las Naciones Unidas también ofrece alimento, abrigo, transporte y cartas de débito a extranjeros e ilegales.

Pueden creerlo cuando llegan por nuestras fronteras del sur. Millones de personas pasaron por esa frontera del sur hace apenas un año. Millones y millones se agolparon durante los cuatro años de la incompetente administración de Biden.

Pero ya lo hemos terminado totalmente y ya ni siquiera están llegando porque saben que no pueden pasar. Pero lo que ocurrió es totalmente inaceptable. Las Naciones Unidas se supone que debe poner fin a invasiones, no crearlas ni financiarlas en los Estados Unidos.

«Europa está destruyendo a sus países»

Rechazamos la idea de que el número masivo de personas extranjeras se les debe permitir viajar por la mitad del mundo, pisotear nuestras fronteras, vulnerar nuestra soberanía, causar gran delincuencia y agotar nuestra red de previsión social. Hemos reafirmado que los Estados Unidos de América pertenece al pueblo de los Estados Unidos y aliento a todos los países a que hagan lo propio y defiendan a sus ciudadanos también. Deben hacerlo porque yo lo he visto.

No quiero nombrar a nadie, pero lo he visto y puedo nombrar a cada uno de ustedes. Están destruyendo sus países, se están destruyendo. Europa está en aprietos.

Han sido invadidos por una fuerza de extranjeros ilegales como nunca antes había visto a nadie. Extranjeros ilegales llegan a Europa, y nadie hace nada para cambiarlo, para expulsarlos. No es sostenible y como han optado por ser políticamente correctos, no han hecho absolutamente nada ante esto.

«Quieren imponer la Sharía»

Y debo decirlo. Miren Londres, donde el alcalde es de lo peor. Londres. Y ha cambiado tanto, tantísimo. Ahora quieren imponer la ley de la Sharía, pero en un país distinto no se puede. La migración y las ideas de energía suicida serán la muerte de Europa occidental y si no se hace algo al respecto de inmediato, no es sostenible.

Lo que hace que el mundo sea tan bello es que cada país es sui generis, pero para que se quede así, cada nación soberana debe tener el derecho de controlar sus propias fronteras. Tienen ese derecho de controlarlas, como lo hemos hecho nosotros ahora, y limitar el número de inmigrantes que llegan a su país y que reciben dinero por los pueblos de esas naciones que construyeron esa nación en su momento con sangre, con lágrimas y dinero. Crearon las naciones que ahora están en ruina.

Las naciones orgullosas deben proteger a sus sociedades para que no sean abrumadas por personas que nunca antes habían visto, con diferentes costumbres, religiones, con diferente todo. Donde los inmigrantes quebrantan la ley y con solicitudes falsas de refugiados usando motivos infundados. Más de las veces tendrán que devolverlos a casa.

Por el fin de las fronteras abiertas

Y si bien siempre tendremos un gran corazón y lugares para quienes en verdad luchan y seremos compasivos. Se dará ingreso, pero hay que resolver el problema, resolverlo en sus países y no generar nuevos problemas en nuestros países. Y hemos ayudado a muchos países que simplemente ya no pueden mandar a su gente. Solían mandarlos en caravanas de 20, 30 mil personas.

Caravanas masivas de personas que llegaban a Malta, a nuestro país, sin control, sin verificación de antecedentes, pero ya no. Según el Consejo de Europa, en 2024, casi el 50% de los prisioneros en cárceles alemanas eran extranjeros o inmigrantes. En Austria, la cifra era 53% de los encarcelados. En Suiza, la bellísima Suiza, el 72% de los reos venían de fuera de Suiza.

Cuando las cárceles se llenan por los llamados solicitantes de asilo que gratifican esa compasión por la delincuencia, pues llegó el momento de poner fin al ensayo de las fronteras abiertas. Ciérrenlas. Yo soy muy bueno en ello.

Y sus países se van a ir al diablo. En Estados Unidos hemos tomado medidas audaces para cerrar rápidamente la migración no controlada. Una vez que empezamos a detener y deportar a todos los que cruzaban la frontera y expulsar a los extranjeros ilegales de los Estados Unidos, dejaron de venir. Ya no vienen y se nos ha reconocido porque ya no están llegando.

Se trata de un acto humanitario para todos los involucrados, porque, por otra parte, miles de personas morían a la semana, a las mujeres se le violaba. Nunca nadie había visto algo así, violaciones, golpizas, horrendas, y en el viaje hacia acá, era una larga travesía ardua, también fue una victoria histórica contra la trata de personas en toda la región.

Lo que hemos hecho fue una victoria, y salvamos tantas vidas de personas que no hubiesen terminado la travesía, una travesía llena de muerte, llena de muertes, cuerpos inertes a lo largo de los caminos, las junglas, tenían que pasar por selvas, por zonas tan cálidas que no podían respirar, morían porque se sofocaban, no podían respirar, cuerpos muertos por doquier, y cuando dejaron de venir, estamos salvando un sinnúmero de vidas.

Hemos hecho una gran labor, el público de los Estados Unidos está de acuerdo, y con mucho orgullo, vi que esta mañana las encuestas me favorecen mucho por lo que hemos hecho en la frontera y la economía.

Las políticas de Joe Biden empoderaron a las pandillas, a los que tratan a las personas, a los cárteles de narcotráfico, a prisioneros de todo el mundo, el Gobierno anterior también perdió casi 300.000 niños, imagínense, los perdieron. Más de 300.000 niños pequeños que fueron traídos a los Estados Unidos bajo la administración de Biden.

Muchos fueron objeto de violaciones de ataques y los vendían. Nadie habla de ello, de los bulos no dicen nada, eran jovencitos desaparecidos o muertos, y ya hemos encontrado muchos y los hemos devuelto y los hemos estado devolviendo a sus padres, y nadie sabía quiénes eran, díganos de dónde vienen, qué país, los vamos a encontrar y devolver a sus hogares, y las madres y padres acudieron llorando y no podían creer que volvían a ver a su hijita, a su hijito, casi 30.000….

Todo el sistema que trae una trata de menores es malévolo, y eso es precisamente lo que ha hecho el temario mundial de inmigración. De eso se trata en los Estados Unidos. Esos días y ya quedan atrás. El Gobierno de Trump funciona y seguiremos trabajando para rastrear a los villanos que han causado este problema, y como les decía, para devolver a los que ya hemos devuelto, y vamos a encontrar a muchos, no a todos, más de 300.000 perdidos o muertos, perdidos o muertos debido a los animales que lo causaron.

Reivindica la lucha contra los cárteles de la droga

Para proteger a nuestros ciudadanos también ha asignado a carteles salvajes de narcotráfico a la lista de terroristas, porque actúan así, ustedes lo ven con sus propios ojos, a nadie le gusta llevar la droga por barcos, ya no son muchos los que pasan por el mar desde Venezuela. Como que ya no quieren viajar por el mar. Y prácticamente hemos detenido las drogas que llegaban a nuestro país por el mar, eran las drogas del mar, que cobran la vida de cientos de miles.

También he designado a varios carteles de narcotráfico salvajes y organizaciones terroristas, junto con dos sanguinarias pandillas transnacionales, tal vez las peores, M13 y Tren de Aragua de Venezuela. Esas organizaciones torturan, mutilan, asesinan con impunidad, son los enemigos de toda la humanidad, motivo por el cual hace poco empezamos a usar el poder supremo del Ejército estadounidense para destruir a los terroristas venezolanos y las redes de tráfico que dirige Nicolás Maduro, y a todos los matones que envían drogas a los Estados Unidos de América.

Que sepan que los vamos a bombardear para que dejen de existir. No tenemos más opción que eso. Creo que hemos perdido a 300 mil personas el año pasado que sucumbieron a las drogas como el fentanilo y otros fármacos,

Cada barco que hundimos llevaba drogas que mataría a más de 25 mil estadounidenses. No dejaremos que eso suceda.

Contra la «estafa» del cambio climático

La energía es otra cuestión en donde los Estados Unidos florece como nunca antes, estamos eliminando el concepto falso de las renovables. Por cierto, son un hazmerreír. No funcionan, son muy caras y no son lo suficientemente sólidos para encender las centrales para la energía. El viento no sopla. Esos molinos de viento son patéticos y tan caros, y se tienen que estar reconstruyendo una y otra vez. Se empiezan a oxidar.

Es la energía más cara que jamás se haya concebido. Con la energía se supone que hay que generar dinero, no perderlo. Si se pierde dinero los gobiernos tienen que subvencionar y no lo pueden hacer sin masivos subsidios. Si la mayoría fueron construidos en China, y yo les doy mucho crédito a China, los construyeron, pero ¿por qué los construyen y los mandan al resto del mundo?

Ellos no los usan. Usan carbono, usan gas, casi todo, pero no les gusta la energía eólica, pero les encanta vender sus molinos.

Europa por otras partes tiene mucho por hacer. Muchos de los países están al borde de la destrucción debido al temario de la energía verde, y reconozco mucho lo que ha hecho Alemania, que iba por una vía enfermiza en cuanto a inmigración, por cierto, y en cuanto a energía, iban hacia lo verde. Pero estaban en la bancarrota, y con el nuevo liderazgo que llegó, volvieron a donde estaban, con combustibles fósiles y las nucleares, que están bien.

Ahora es seguro, si se hace bien, pero volvieron a donde estaban y abrieron diferentes centrales que generan electricidad y les ha ido muy bien, así que aplaudo a Alemania, que reconoció que era un desastre lo que ocurría, avanzaban hacia la energía toda verde, pero era la bancarrota, eso es lo que representa.

Y no es políticamente correcto, se me va a criticar de alguna manera, pero he venido a decir la verdad, y no me importa, me da igual. Estoy en Nueva York, en la ciudad de Nueva York, me siento mucho más seguro, hemos bajado la delincuencia, y por cierto, hablando de la delincuencia, Washington DC, la capital, Washington DC, era la capital de la delincuencia de Estados Unidos.

Ahora, después de 12 días, es una ciudad totalmente segura, ya todo el mundo sale a comer a los restaurantes, su esposa puede pasearse sin o con usted, no le va a pasar nada, mi gente ha hecho una gran labor y efectivamente, llevé a la Guardia Nacional y la Guardia Nacional se encargó de la cuestión y no fueron políticamente correctos, pero hicieron la tarea.

17.000 criminales. Los expulsamos a sus países, los encarcelamos. Washington DC ya es una ciudad totalmente segura y los invito a que vayan y los invito a cenar en uno de los restaurantes de la ciudad y nos podemos ir a pie. No tenemos que ir en un automóvil blindado, nos vamos a pie desde la Casa Blanca.

Muchos de los países de los que hablamos han renunciado al petróleo y el gas. El mar del norte. Aberdeen era la capital del petróleo del mundo y tiene grandes reservas petrolíferas. Fui con el primer ministro, a quien respeto y me cae muy bien y le dije, tienen ustedes un gran activo, pero lo cerraron, porque impusieron gravámenes tan altos que ningún inversionista, ninguna empresa va a ir.

Tienen grandes reservas de petróleo y lo más importante es petróleo que ni siquiera han encontrado y es un inmenso activo para el Reino Unido y hago votos porque el primer ministro esté escuchando, porque le dije los tres días consecutivos, le dije que vaya a buscar el petróleo, porque quiero que les vaya bien, no quiero que sigan arruinando ese bello paisaje escocés e inglés con molinos de viento y paneles solares de siete por siete millas que roban la tierra agrícola.

No vamos a permitir que eso ocurra en los Estados Unidos. En 1982, el director ejecutivo del Programa de Naciones Unidas del Medio Ambiente previó que para el año 2000 el cambio climático causaría una catástrofe mundial y dijo que sería irreversible como lo sería cualquier holocausto nuclear. Eso fue lo que dijeron en Naciones Unidas y que ocurrió en aquí.

Otra autoridad de Naciones Unidas dijo en el 89 que en diez años naciones enteras quedarían arrasadas del mapa debido al calentamiento atmosférico y no ha ocurrido. Antes se hablaba del enfriamiento mundial en los años 20, en los años 30, se decía el enfriamiento mundial iba a acabar con el mundo. Hay que hacer algo. Y luego dijeron que era el calentamiento mundial que va a acabar con el mundo. Pero empezó a enfriar. Entonces ahora le cambian el nombre a cambio climático, porque de esta manera, pues bueno, es cambio climático.

Si sube o baja, cualquiera que sea lo que ocurra, es cambio climático. Es la falsedad más grande que se ha perpetrado en el mundo. Cambio climático, pase que lo que pase. Ustedes están involucrados. Ya no se habla de calentamiento o enfriamiento mundial. Todas las previsiones de Naciones Unidas y otros tantos, a menudo por motivos nefastos, estaban equivocadas.

Eran tontos los que lo dijeron. Si no se alejan de este engaño verde, su país va destinado al fracaso y yo soy muy bueno para vaticinar. Se dijo durante la campaña, que yo tenía razón en todo. Trump tiene la razón en todo, y es cierto. Yo he escrito sobre todo y les digo que si no se alejan del engaño de la energía verde, su país va a fracasar. Y si no detienen a personas que nunca antes habían visto, con las que no tienen nada en común, su país va a fracasar.

«Están destruyendo su legado»

El presidente de los Estados Unidos lo dice y me preocupa Europa. Me encanta la gente de Europa y no me gusta ver cómo se ve devastada por la energía y por la inmigración. Este monstruo de dos colas destruye todo a su paso. Y no deben permitir que ello ocurra más. Lo hacen porque quieren ser amables, quieren ser políticamente correctos y están destruyendo su legado, su patrimonio,

Tienen que tener un control firme contra el desastre de la inmigración irrestricta y el temario verde. La huella de carbono es un bulo de malintencionados y van camino de la destrucción total. La huella de carbono era algo de lo que se hablaba mucho hace unos años. Recuerdo que se decía la huella del carbono y luego el presidente Obama se subía a Air Force One, el avión Boeing, masivo Boeing 747 y no uno nuevo. Uno antiguo con turbinas que despedían gases a la atmósfera, y hablaba de la huella de carbono.

Hay que hacer algo, decía, y luego volaba desde Washington a Hawaii para ir a jugar golf y luego se volvió a subir a ese bellísimo y gran avión y regresaba y volvió a hablar otra vez del calentamiento mundial y la huella de carbono. Es una falacia.  A gran costo Europa redujo su huella de carbono a razón del 37%.

Imagínense, enhorabuena a Europa, muy bien hecho. Les costó muchos empleos y muchas fábricas, pero redujeron la huella de carbono en un 37%. Pero ante todo ese sacrificio y mucho más ha quedado eliminado totalmente por un aumento mundial del 54%. Mucho de lo cual viene de China y de otros países que florecen en torno a China, pero que ahora genera más CO2 que todas las otras naciones en desarrollo del mundo.

China no para de contaminar

Todos estos países trabajan por la huella de carbono, que son pamplinas. Por cierto, y lo interesante es que en los Estados Unidos aún tenemos ambientalistas radicalizados y quieren que las fábricas dejen de funcionar, que todo se pare, ya basta de vacas. Quieren matar todas las vacas, quieren hacer cosas que son increíbles.

Pero ¿Saben algo? Tenemos una frontera, sólida, y una configuración. Y si tuviéramos el aire más limpio, y creo que sí lo tenemos, tenemos el aire más limpio que no habíamos tenido en muchos años. Pero el problema es que otros países como China, hagan lo que hagan acá, el aire se ensucia bastante, se contamina. Viene de otros países en donde el aire está contaminado, y los ambientalistas no lo quieren reconocer. Lo mismo con la basura.

En Asia vierten los residuos a los océanos, y al pasar una o dos semanas se van flotando. Pasan por Los Ángeles. Lo han visto, cantidades masivas de residuos. Casi no se puede hacer nada, flotan y pasan. Los Ángeles, San Francisco. Y luego alguien se va a meter en aprietos porque tira un cigarrillo en la playa, es una locura.

El efecto principal de estas políticas de energía verde no es ayudar al medio ambiente, sino redistribuir la manufactura y la actividad industrial de países desarrollados que cumplen las locas normas establecidas a los países que contaminan, que quebrantan las normas y están generando fortunas. Las facturas de electricidad en Europa han subido cuatro o cinco veces más que en China, y de dos a tres veces más que en los Estados Unidos.

Y nuestras facturas han bajado bastante. Habrán visto eso. El precio de la gasolina ha bajado, tenemos una expresión: perfora, amigo, perfora. Y es lo que estamos haciendo. Y va a bajar más el precio dentro de un año. Pero ha bajado bastante en los últimos 12 meses a raíz de ello.

Todos los aires acondicionados ya casi no se ven en estos países porque el costo de la electricidad es tan alto, mientras que en los Estados Unidos hay 1.300 personas que mueren por el calor. Pero Europa aquí pierde a más de 170.000 personas debido al calor cada año, porque el costo es tan alto que no pueden prender el aire acondicionado.

¿Por qué? Esa no es la Europa que yo quiero y conozco. Todo en nombre de fingir que se debe de tener la falsedad que es el calentamiento del mundo. Ese concepto de pedir a las naciones industrializadas que se propinen dolor a ellas mismas e interrumpir sus sociedades es algo que hay que rechazar total y cabalmente e inmediato.

Por eso es que en Estados Unidos me retiré del falso acuerdo del clima de París y, por cierto, Estados Unidos pagaba mucho más que cualquier otro país. Otros países no pagaban. China no tenía que pagar hasta 2030, Rusia cumplía una norma fácil de alcanzar, una norma de 1990 y para Estados Unidos y América se supone que tenemos que pagar un billón de dólares y yo dije: esta es otra estratagema. El hecho es que se han aprovechado de los Estados Unidos desde todo el mundo durante muchos años, pero ya no.

El carbón limpio

Como habrán notado, yo he generado mucha energía mediante decretos presidenciales buscando petróleo. No tenemos que hacer mucha búsqueda porque tenemos las más reservas que cualquier nación. Reservas de gas y de petróleo, y si se suma el carbón, tenemos más que cualquier nación del mundo. Yo le llamo el bellísimo y limpio carbón. Se pueden hacer cosas bellísimas ahora que no se hacían hace 10 o 15 años.

En la Casa Blanca he dado la orden de no hablar de carbón, sino de carbón limpio y bello, qué bonito se oye ¿Verdad? Y podemos ofrecer a cualquier nación suministros de energía si la necesitan, y la mayoría la necesitan. Vamos a exportar energía por todo el mundo. Somos el principal exportador y los Estados Unidos busca comercio, comercio sólido con todas las naciones, con todos. Queremos ayudar a las naciones, las vamos a ayudar, pero también tiene que ser justo y recíproco.

Los aranceles para defender la soberanía

El desafío del comercio es prácticamente lo mismo que con el clima. Los países que siguen las reglas han destruido todas sus fábricas. Qué tristeza verlo. Han quedado rotas por países que no cumplieron las reglas. Por ello es que Estados Unidos ha impuesto aranceles a otros países y estos aranceles se nos habían aplicado a nosotros sin control. Se nos impusieron. Ahora hemos usado los aranceles como mecanismo de defensa por mi Gobierno. En mi primer mandato, cuando se recibieron cientos de millones de aranceles sí teníamos la inflación más baja y ahora nuevamente la tenemos baja.

La diferencia es que tenemos cientos de miles de millones de dólares que están llegando al país. De esta manera garantizaremos que el sistema funcione para todos y que sea sostenible hacia el futuro. También estamos utilizando los aranceles para defender nuestra soberanía y seguridad en todo el mundo, incluso contra naciones que se han aprovechado de otros gobiernos de los Estados Unidos durante decenios como el Gobierno más corrupto e incompetente de la historia, el Gobierno del dormilón Biden.

Ahora se van a imponer aranceles por intervenir en los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Hemos censurado la corrupción judicial. Me cuesta trabajo explicarlo, pero debo decirlo. Vi que llegó el líder del Brasil. Lo vi, yo lo vi. Él me vio y nos abrazamos y luego le dije: imagínate lo que voy a decir en cuestión de dos minutos. Pero estuvimos de acuerdo con que nos vamos a reunir la próxima semana. No tendremos mucho tiempo de hablar; unos 20 segundos en retrospectiva.

Qué bueno que esperé, porque el apuntador electrónico no está funcionando. Pero bueno, hablamos y convenimos en reunirnos la próxima semana. Parecía ser un caballero muy amable, me cayó bien y le caí bien. Yo solo tengo negocios con quienes me caen bien, Cuando no, pues no y ya.

Pero bueno, tuvimos unos 39 segundos y una conversación excelente. Lo cual es buen vaticinio. Pero bueno, en el pasado Brasil impuso aranceles a la Nación Imperial, debido a ello estamos respondiendo con fuerza. Siempre defenderé nuestra soberanía nacional y los derechos de los ciudadanos estadounidenses y lamento decirlo: Brasil va mal y seguirá así, mal. Y solo les irá bien cuando cooperen con nosotros. Si nosotros fracasamos, fracasarán, como ha ocurrido con otros.

El mundial de Fútbol 2026 y los Juegos Olímpicos 2028

El próximo año los Estados Unidos celebrará los 250 años de nuestra gloriosa independencia, testamento del poder permanente del espíritu y la libertad de Estados Unidos. Y también vamos a organizar la Copa Mundial FIFA en 2026, y posteriormente los Juegos Olímpicos en 2028.

Espero que todos vengan. Espero que un sin número de personas del orbe participen en estas grandes celebraciones de libertad y logro de la humanidad y que juntos podamos gozar por los milagros de la historia que empezaron el 4 de julio de 1776, cuando fundamos esta nación. Algo impresionante que salió: los Estados Unidos de América.

En honor de este aniversario histórico espero que todos los países se encuentren inspiración en nuestro ejemplo y se sumen a nosotros para renovar nuestro compromiso, nuestros valores y esos valores que aquí relatamos y defendemos: la libertad de expresión, de discurso, protegemos la libertad de culto incluso para una de las religiones más perseguidas en el planeta hoy: el cristianismo.

Salvaguardemos nuestra soberanía y las cualidades que han hecho que cada una de nuestras naciones sean especiales, increíbles y extraordinarias. Para concluir sólo voy a reiterar que la inmigración y el alto costo de la llamada energía renovable verde está destruyendo una gran parte del mundo libre, una gran parte del planeta,

Países que valoran la libertad desaparecen rápido debido a sus políticas en torno a estos dos temas, necesitan fronteras firmes y fuentes típicas de energía si que quieren volver a ser grandes, ya sea que vengan del norte, del sur, del este oeste, de lejos o cerca.

Todo líder en este bello salón de hoy representa una rica cultura, una historia noble y un patrimonio orgulloso que hace que cada nación sea majestuosa. Especial como nada en la historia de la humanidad ni en ningún otro lugar sobre la faz de la tierra. Desde Londres hasta Lima, desde Roma hasta Atenas, desde París hasta Seúl, desde El Cairo hasta Tokio, Amsterdam, aquí en la ciudad de Nueva York.

«Que Dios bendiga a las naciones del mundo»

Estamos aquí gracias a los líderes, a los titanes que construyeron nuestras queridas naciones. Todas ellas con su propio valor, fuerza, fortaleza, espíritu, aptitud. Nuestros antepasados subieron montañas, cruzaron desiertos y cruzaron llanuras y libraron batallas. Enfrentaron grandes peligros y eran soldados, campesinos, obreros, exploradores, patriotas. Construyeron aldeas que se convirtieron en ciudades, tribus en reinos, ideas en industrias, pequeñas islas en grandes imperios. Ustedes son parte de todo ello. Defendieron a su pueblo, nunca lo abandonaron, nunca abandonaron sus valores, los que definen nuestras identidades nacionales, sus visiones.

Forjaron un destino magnífico y todos en este salón forman parte de él a su manera. Son el fruto de ese legado, de esos triunfos, de esos fundadores que nos enseñaron valientemente el camino de nuestros ancestros y que todo lo dieron por nosotros. Que defendieron sus tierras y patrias con orgullo, con su sudor, con sus vidas y sus muertes y ahora lo que piden los justos es que se protejan las naciones que construyeron para todos y cada uno de nosotros.

Así que juntos defendamos nuestro deber sagrado para que con nuestros pueblos y nuestros ciudadanosProtejamos sus fronteras, garanticemos su seguridad, salvemos aquello que atesoran sus tradiciones y legado y luchemos por ellos, por esas amadas libertades, esa es la hermosa visión por la que todos juntos hemos de trabajar.

Construyamos un planeta hermoso, brillante. Un planeta compartido de paz, más rico, más hermoso que nunca, es algo que puede suceder y sucederá. Espero que pueda suceder y que eso empiece ahora mismo en este momento. Hagamos de nuestros países lugares mejores, más seguros, más hermosos. Cuidemos a nuestros pueblos. Lo haremos. Muchas gracias a todos y que Dios bendiga a las naciones del mundo, muchas gracias. Adiós.»

En los últimos días se ha especulado sobre la posibilidad de que Estados Unidos retire la visa a José Luis Rodríguez Zapatero por sus vínculos políticos con la dictadura de Nicolás Maduro y sus supuestos negocios en Venezuela. Sin embargo, el veto para entrar en territorio norteamericano es lo de menos para el expresidente socialista.

La Gaceta de la Iberosfera

La Administración del presidente Donald Trump dispone de una batería de sanciones en las que suele emplearse primero la prohibición de entrada mediante la suspensión del visado. «Una visa es un privilegio, no un derecho», advirtió en su momento el senador cubanoamericano Marco Rubio. Su número dos, Cristopher Landau, llegó a insinuar públicamente la posibilidad de revocarle el visado a Zapatero.

La retirada de una visa es una decisión discrecional del Departamento de Estado, pero la ley impide publicar con nombres y apellidos estas resoluciones. Sólo el propio afectado podría confirmarlo.

Más allá de esa medida, Washington podría recurrir a sanciones económicas mucho más lesivas: congelación de fondos, prohibición de transacciones financieras e incluso limitaciones en la propia Unión Europea y España, pese a la protección del Gobierno de Pedro Sánchez, detalla El Debate.

El Departamento de Estado y el Tesoro podrían activar la Ley Global Magnitsky de 2016, que permite sancionar a ciudadanos extranjeros responsables de abusos de derechos humanos o corrupción. La Orden Ejecutiva 13818 establece sanciones como el bloqueo de propiedades en EE.UU. y la prohibición a bancos estadounidenses de mantener transacciones con los sancionados.

La normativa alcanza a quienes cometan ejecuciones extrajudiciales, torturas o violaciones graves de derechos humanos, así como a quienes actúen como «agentes» o cómplices de corrupción significativa vinculada a contratos públicos o recursos naturales.

Las sanciones, gestionadas por la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros), implican que bancos, fondos de inversión y emisores de tarjetas como Visa, MasterCard o American Express dejen de operar con la persona señalada. En la práctica, se traduce en una muerte civil financiera: las entidades estadounidenses y europeas, conectadas por el sistema Swift, evitan cualquier relación con el sancionado.

El precedente más reciente fue la sanción al juez brasileño Alexandre de Moraes, que quedó aislado del sistema financiero internacional. El mismo escenario podría abrirse ahora para Zapatero si Washington decide dar el paso.

La reciente descertificación de Bolivia, Perú, Colombia, Costa Rica y Venezuela en materia de lucha contra las drogas no es un gesto simbólico, sino la confirmación de que la región está perdiendo la guerra frente al crimen organizado. En algunos países, como Bolivia o Perú, el problema es de control; en otros, como Colombia o Costa Rica, se trata de retrocesos graves.

Por: Julio Borges Junyent – El Debate

Pero en Venezuela la situación es distinta: allí no hablamos de fallas estatales, sino de captura del Estado por redes criminales. El llamado Cártel de los Soles no es conspiración: es la articulación directa del poder político con las peores mafias del planeta.

A este cuadro se suma la decisión de Estados Unidos de desplegar fuerzas navales en el Caribe, cerrando el cerco. Descertificación y fuerza militar no son movimientos aislados: son la presión irreversible que está provocando la fractura final de la dictadura de Nicolás Maduro y que abre paso a la única salida viable: la democracia arrebatada en las elecciones del 28 de julio.Es en este contexto que Maduro ha escrito una carta a Donald Trump. Pocas veces un documento oficial ha retratado con tanta nitidez la debilidad de un hombre.

La torpeza de un argumento vacío

La carta comienza con un intento de defensa institucional: Maduro asegura que su gobierno «colabora con todos los organismos internacionales en la lucha contra el narcotráfico» y que los informes en su contra «carecen de fundamento». El problema es que repite esa idea sin una sola cifra, sin un solo ejemplo, sin un solo dato verificable. Como estudiante que improvisa frente a un examen, cree que llenar páginas de retórica puede sustituir la evidencia. Lo único que logra es demostrar su torpeza: quien tiene pruebas las muestra, quien no las tiene da rodeos.

Cuando el texto debería enfrentar de frente las acusaciones sobre el Cártel de los Soles, Maduro prefiere callar. No lo menciona, no lo rebate, no lo nombra. Apenas desliza que «algunos funcionarios pueden haber cometido excesos», como si el narcotráfico fuese una travesura de militares sueltos y no la política de Estado que hoy desangra a Venezuela. Es un silencio calculado, que revela más que cualquier confesión: la cobardía de un hombre incapaz de confrontar el delito que lo define.

Más adelante, el tono cambia y se vuelve casi melodramático. Maduro declara su «respeto a la grandeza del pueblo estadounidense» y su admiración por el liderazgo del presidente Trump. En lugar de hablar bravuconamente como hace todos los días, adopta el papel de adulador desesperado. No busca negociar de igual a igual, sino mendigar indulgencia. Ese pasaje es revelador: no habla un jefe de Estado, sino un súbdito que intenta congraciarse con quien percibe como juez y verdugo. El resultado es grotesco.

El retrato de un hombre solo

A lo largo de la carta, Maduro insiste en que su gobierno está «abierto al diálogo con todas las partes». Pero nunca dice cuáles partes, nunca menciona aliados, nunca ofrece una agenda de futuro. La frase se repite como un eco vacío, como si quisiera disimular su aislamiento. Es la confesión involuntaria de un hombre solo, sin estrategia ni proyecto, que se aferra a un diálogo inexistente para no admitir su derrota.

El clímax llega cuando Maduro intenta culpar a «enemigos externos» de la crisis venezolana, insinuando que su régimen es víctima de conspiraciones internacionales. El recurso es conocido: el malandro (criminal) de barrio que, sorprendido en flagrancia, señala a otro para salvarse. Así, Maduro acusa a terceros, inventa persecuciones y hasta pinta a su gobierno como mártir. Pero la comparación lo delata: no habla como estadista, sino como delincuente atrapado que busca a quién responsabilizar.

Si Maduro pretendía con esta misiva ganar oxígeno, lo único que logró fue exhibir su agotamiento. No hay en esas páginas un plan de futuro, ni una idea de gobierno, ni siquiera un gesto de firmeza. Hay excusas, adulaciones y silencios. En suma, la carta lo desnuda como lo que es: un hombre torpe, cobarde, servil y derrotado.

El tapón histórico

Maduro es, en esta hora, el tapón histórico que bloquea el porvenir de Venezuela. Su carta a Trump, más que un gesto político, es la confesión de un hombre aislado, confundido y derrotado. Una vez que ese obstáculo se retire, se abrirá no solo la transición democrática que nuestro pueblo votó el 28 de julio, sino una nueva etapa para toda Hispanoamérica. Porque la derrota del narcoestado en Caracas será también la derrota del crimen organizado que hoy amenaza a toda la región.

Entre tres y cuatro congresistas republicanos y al menos un senador del mismo partido ultiman una declaración contra la actividad del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela, según han confirmado a El Debate fuentes próximas a quienes trabajan en ese texto.

La Gaceta de la Iberosfera

Estas declaraciones, que se harán públicas en breve, serán el paso previo a un documento oficial que prepara la Secretaría de Estado de Estados Unidos. Para los republicanos, la relación de Zapatero con el régimen de Nicolás Maduro es «inaceptable«.

El anuncio se suma a la información publicada días atrás por El Debate, en la que se apuntaba que Washington baraja incluso vetar la entrada de Zapatero en territorio estadounidense. Una idea que ya dejó entrever en redes sociales Cristopher Landau, mano derecha de Marco Rubio en la Secretaría de Estado.

«El señalamiento de Cristopher Landau a Zapatero ha sido muy comentado. Congresistas y senadores para los que el voto hispano es importante lo tienen identificado y señalado como aliado de Maduro y sus intereses», explicó una fuente española en contacto con el Partido Republicano. Según la misma fuente, también se le reprocha su influencia en la posición ambigua del Gobierno español hacia Venezuela y su labor de lobby a favor de China tanto en España como en otros países.

El artículo recuerda que la Ley Magnitsky permitiría a Estados Unidos activar sanciones más duras contra el patrimonio de Zapatero en suelo norteamericano, en países aliados, en la Unión Europea o en España, si se demuestran vínculos con violaciones de derechos humanos o actos de corrupción.

La sombra de Zapatero alcanza inevitablemente a Pedro Sánchez, a quien en Washington tampoco ven con buenos ojos. El actual presidente español ya era cuestionado por el entorno republicano antes incluso de la victoria electoral de Donald Trump. Su cercanía a la causa palestina, su apoyo a Hamás y Hezbolá, sus lazos con China y su alineamiento con regímenes iberoamericanos hostiles a EE.UU. han marcado desde hace tiempo la relación.

El distanciamiento se refleja en un dato significativo: a día de hoy, Estados Unidos no ha designado embajador en España. Una señal, según fuentes diplomáticas, del escaso interés que despierta nuestro país en Washington. «Somos irrelevantes para ellos. Nos dedican poco tiempo. Ayer mismo Marco Rubio señaló que somos el único país que se negó a subir el gasto en defensa al 5% del PIB», apunta una fuente española residente en Estados Unidos.

Una situación que, además, tiene implicaciones para la relación con Marruecos. El exministro de Exteriores José Manuel García-Margallo recordaba en una entrevista que ya le tocó recomponer los vínculos con Washington y que, probablemente, al próximo presidente de España le toque hacer lo mismo. Y como señalaba desde Nueva York el economista argentino Alberto Ades, «allí no parece que Sánchez sea una persona grata».

Crece el temor entre las principales narcodictaduras de que se dé un cambio de régimen en Venezuela. Según El País, cada vez son más los miembros del Ejército que están desertando y hay conversaciones secretas con la Casa Blanca para entregar a Maduro e iniciar un proceso de transición. Aunque buena parte de estas informaciones no puede comprobarse, el clima de sospecha y rumores en torno al Palacio de Miraflores es asfixiante.

La Gaceta de la Iberosfera

El despliegue militar estadounidense en el Caribe es una realidad difícil de ignorar. Submarinos nucleares, barcos de asalto y aeronaves de quinta generación vigilan las rutas de salida de Venezuela, bajo el argumento de frenar el narcotráfico. Sin embargo, expertos señalan que esa zona no es la principal vía de la droga hacia EEUU, lo que refuerza la idea de que el verdadero objetivo es Maduro. Washington lo considera algo más que un mandatario ilegítimo: en la práctica, lo acusan de dirigir un cartel.

En Caracas, la cúpula chavista se siente acorralada. «Nunca habíamos vivido algo así», confiesa alguien próximo al entorno de Maduro. La desconfianza interna ha llevado a intensificar la vigilancia de posibles traidores y a proclamar que millones de milicianos están listos para defender la patria, aunque no existen pruebas de semejante número. En barrios populares, hasta hace poco bastiones del chavismo, se han impartido entrenamientos militares básicos, una muestra de que se teme lo peor.

Los mensajes de advertencia también llegan de forma insólita. Marshall Billingslea, ex alto cargo del Tesoro de EEUU, felicitó públicamente en redes sociales al piloto personal de Maduro, Bitner Javier Villegas, insinuando que este podría haber pactado con Washington. El mensaje iba acompañado de fotos en uniforme militar. Una señal inequívoca de que la presión psicológica también forma parte del juego.

El propio Maduro trató de frenar la escalada con una carta enviada a Donald Trump tras el primer hundimiento de un barco venezolano. En ella apelaba a mantener un diálogo «franco y directo» a través de Richard Grenell, el emisario que meses antes había negociado un canje de prisioneros y la renovación de licencias petroleras para Chevron. Con ello, el régimen intenta apartar de la ecuación al secretario de Estado, Marco Rubio, uno de los críticos más duros de Caracas y aliado personal de la líder opositora María Corina Machado.

Pero, a diferencia de etapas anteriores, hoy no existe un canal estable de comunicación con Washington. Esa ausencia inquieta a Miraflores más que la flota norteamericana. Diosdado Cabello, Delcy y Jorge Rodríguez, e incluso el propio Maduro, temen que el péndulo entre hostilidad y negociación haya dejado de funcionar. La sombra de una invasión, real o ficticia, recorre los pasillos del palacio presidencial.

Mientras tanto, las redes sociales se llenan de supuestas filtraciones: conspiraciones internas, pactos con el enemigo y un inminente desenlace. Aunque nadie puede certificarlo, la pérdida de apoyo popular es un hecho. Los resultados de las elecciones de julio y la masiva diáspora de siete millones de venezolanos —la mayoría procedentes de los barrios que antes respaldaban a Chávez— muestran que el relato revolucionario se ha resquebrajado.

Con maniobras militares en el Caribe, exhibiciones de poder en redes e incluso demostraciones teatrales de artes marciales a cargo de Adán Chávez, el régimen intenta proyectar fortaleza. Pero detrás de la propaganda, lo que domina es la confusión y el miedo a que, esta vez, la presión externa e interna consiga lo que durante más de dos décadas parecía imposible: poner fin al chavismo.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top