Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Quienes celebren el asesinato del comentarista conservador Charlie Kirk deben rendir cuentas, declaró este lunes el vicepresidente estadounidense J.D. Vance.

BBC

«Denúncienlos, y qué demonios, llamen a su empleador», dijo Vance mientras ejercía de presentador invitado de un episodio del programa The Charlie Kirk Show, un podcast diario que Kirk presentaba antes de recibir un disparo en el cuello el miércoles pasado mientras protagonizaba un debate en la Universidad del Valle de Utah.

«No creemos en la violencia política, pero sí en la civilidad», aseguró Vance.

Pilotos, profesionales médicos, profesores y hasta un empleado del Servicio Secreto se encuentran entre quienes han sido suspendidos o despedidos de sus trabajos por publicaciones en redes sociales consideradas inapropiadas sobre la muerte de Kirk.

Los que se oponen a los despidos argumentan que estos amenazan la libertad de expresión y la protección de los empleados, aunque las empresas estadounidenses tienen un amplio margen para despedir a sus trabajadores.

En el episodio de este lunes del The Charlie Kirk Show, Vance afirmó que los estadounidenses de izquierdas «son mucho más propensos a defender y celebrar la violencia política», y añadió que «no hay civilidad en celebrar un asesinato político».

Las declaraciones de Vance se producen mientras otros legisladores republicanos estadounidenses se hacían eco de los llamados para que quienes celebran públicamente la muerte de Kirk sean castigados.

«Exigiré su despido, la desfinanciación y la revocación de su licencia», declaró el congresista de Florida Randy Fine en una publicación en X el domingo, al tiempo que pedía que estas personas «sean expulsadas de la sociedad civil».

La congresista de Carolina del Sur Nancy Mace instó al Departamento de Educación a «cortar cada centavo a cualquier escuela o universidad» que se niegue a tomar represalias contra los empleados que hagan publicaciones insensibles sobre Kirk.

«Inaceptable e insensible»

Kirk, quien decía ser un cristiano devoto, expresó puntos de vista sobre género, raza y el aborto que provocaron críticas de muchos liberales, especialmente en los campus universitarios que visitó.

En algunos casos, quienes recurrieron a las redes sociales para regodearse por su muerte o publicar comentarios considerados ofensivos han sido despedidos o suspendidos por sus empleadores.

Entre ellos se encuentra Anthony Pough, un empleado del Servicio Secreto de EE.UU. que escribió en Facebook que Kirk «esparció odio y racismo en su programa… al fin y al cabo, uno responde ante Dios y crea cosas con su palabra».

Se le ha revocado su autorización de seguridad.

El director del Servicio Secreto, Sean Curran, escribió en un memorando dirigido al personal que los ataques con motivos políticos están en aumento y que los miembros del equipo de protección no deberían agravar el problema.

«Los hombres y mujeres del Servicio Secreto deben centrarse en ser la solución, no en agravar el problema», escribió Curran.

Trabajadores de empresas privadas también han sido objeto de escrutinio.

La compañía de material de oficina Office Depot despidió a empleados de una sucursal de Michigan después de que un video viral los mostrara negándose a imprimir carteles para una vigilia en honor de Kirk en una Iglesia, confirmó la compañía a la BBC en un comunicado.

Un portavoz de Office Depot afirmó que el comportamiento de los empleados fue «completamente inaceptable e insensible» y que violaba las políticas de la compañía.

Profesores y periodistas también han enfrentado sanciones por sus comentarios, lo que ha provocado un debate sobre la cultura de la cancelación.

Karen Attiah, columnista del Washington Post, escribió en una publicación en Substack que el periódico la había despedido tras una serie de publicaciones que realizó en la plataforma de redes sociales Bluesky tras la muerte de Kirk.

En Carolina del Sur, la Universidad de Clemson anunció el lunes en un comunicado que había despedido a un empleado y suspendido a dos profesores por publicaciones que calificó de «inapropiadas» en redes sociales relacionadas con el asesinato de Kirk.

Las repercusiones han trascendido Estados Unidos.

En Canadá, la profesora de la Universidad de Toronto, Ruth Marshall, fue suspendida tras aparentemente escribir en una publicación en redes que «los disparos son, sinceramente, demasiado buenos para muchos de ustedes, fascistas».

Los empleadores estadounidenses generalmente tienen una amplia discreción para despedir a trabajadores por cualquier motivo, ya que la mayoría del personal es contratado con contratos que contemplan el despido libre.

¿Ataque a la libertad de expresión?

Steven Collis, profesor de derecho de la Universidad de Texas en Austin, afirmó que el derecho a la libertad de expresión, según la Constitución de Estados Unidos, no se aplica a los empleadores privados, sino a las acciones gubernamentales que restringen la libertad de expresión de los ciudadanos.

Pero Risa Lieberwitz, directora del Instituto del Trabajador de la Universidad de Cornell, afirmó que las figuras públicas podrían estar infringiendo el derecho a la libertad de expresión exigiendo responsabilidades por publicaciones sobre Kirk.

Añadió que la oleada de despidos no era sorprendente, dada la acalorada retórica política actual en Estados Unidos.

«Creo que refleja el miedo que existe ahora en Estados Unidos a las represalias de la administración Trump por no adherirse a su agenda política», declaró.

Algunos han criticado los despidos, como la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, que declaró el lunes que la libertad académica debe protegerse y «no restringirse bajo presión política».

Israel ha difundido imágenes de su escalada militar más reciente: tras atacar cientos de objetivos de Hamas y neutralizar “cientos de combatientes”, según fuentes militares, el ejército israelí declaró que comenzó a expandir su maniobra terrestre dentro de la Ciudad de Gaza como parte de lo que denominan la ofensiva final.

Infobae

Las fotos y clips oficiales muestran columnas de humo que emergen desde puntos que serían infraestructuras terroristas, así como movimientos de tropas a gran escala en barrios densamente poblados. Esta nueva etapa no sólo confirma una intensificación del despliegue militar, sino una voluntad de profundizar el conflicto territorial.

Israel sostiene que estas acciones buscan “profundizar los logros” del operativo para debilitar la capacidad operativa de Hamas y establecer condiciones para un control más firme del territorio.

Durante la noche, los militares lanzaron un bombardeo masivo sobre la ciudad de Gaza mientras las tropas israelíes avanzaban hacia el interior del mayor centro urbano del territorio.

“Anoche, pasamos a la siguiente fase, la fase principal del plan para la ciudad de Gaza… Las fuerzas han ampliado la actividad terrestre hacia el principal bastión de Hamas en Gaza, que es la ciudad de Gaza”, dijo un oficial militar a los periodistas.

“Nos dirigimos hacia el centro” de la ciudad de Gaza, dijo. Cuando se le preguntó si las tropas se habían adentrado más en el centro de la ciudad, respondió: “Sí”.

El ejército estimó que había entre 2.000 y 3.000 militantes de Hamas operando en la zona, añadió.

El ministro de Defensa, Israel Katz, dijo que la ciudad de Gaza estaba “en llamas”.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están atacando la infraestructura terrorista con puño de hierro, y los soldados de las FDI están luchando valientemente para crear las condiciones necesarias para la liberación de los rehenes y la derrota de Hamas”, dijo.

Desde hace más de un mes, las autoridades militares israelíes han instado insistentemente a los habitantes de la ciudad de Gaza a abandonar la zona, anticipando la llegada de la ofensiva terrestre. Esta estrategia de evacuación, acompañada de extensos bombardeos, ha resultado en el desplazamiento de centenares de miles de personas, aunque miles de residentes permanecen aún atrapados por el hacinamiento, la escasez de recursos y los obstáculos logísticos para trasladarse al sur del enclave.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en palabras del portavoz militar Avichai Adrai, instaron hoy a evacuar inmediatamente.

La ciudad de Gaza se considera una zona de combate peligrosa. Trasládese lo más rápido posible a través de la calle Rashid hacia las zonas designadas al sur de Uadi Gaza, en vehículo o a pie. Únase a más del 40 por ciento de la población que se ha mudado de la ciudad por su seguridad y la de sus seres queridos”, afirmó en X.

El tribunal municipal popular de Santiago de Cuba condenó a Julio César Duque de Estrada Ferrer a cuatro años y seis meses de prisión por grabar con su celular en la calle durante una fila para comprar gas licuado, según el fallo al que accedió el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), organización con sede en Madrid.

Infobae

La sentencia, que considera probados los delitos de “desobediencia” y “atentado”, fue dictada por un panel compuesto por Irina Díaz Delis, Hugo Liens Martínez y Noelia Rodríguez Martínez.

“Todo el proceso judicial ha estado lleno de violaciones a los derechos humanos y la sentencia es una farsa aunque a la vez deja al descubierto la actuación ilegal y desproporcionada del agente de la policía política que atacó a Duque de Estrada Ferrer“, sostuvo el OCDH en un comunicado enviado a Infobae. El organismo aseguró que se trató de una “actuación arbitraria”.

El incidente ocurrió el 5 de septiembre de 2024, cerca del mediodía, según la descripción oficial contenida en la sentencia. Duque de Estrada Ferrer se encontraba filmando una concentración de personas esperando para comprar gas licuado en un barrio de Santiago de Cuba.

De acuerdo al relato judicial, sus acciones “fueron advertidas por el oficial operativo de la contrainteligencia Mario Raciel Soulary Garcés“, quien se identificó como militar y lo instó a cesar la grabación y guardar el teléfono.

La sentencia describe que, al aparentemente no obedecer la orden de entregar su documento de identidad, Duque de Estrada Ferrer fue conducido por la fuerza hasta un mercado cercano, donde finalmente cedió su identificación. Allí se habría producido un forcejeo en el que, según la versión oficial, el acusado golpeó al agente “sin ulteriores consecuencias” y arrojó su teléfono al suelo, lo que llevó al oficial a utilizar una maniobra de neutralización.

«Es una costumbre que estos agentes intervengan con represión violenta y después se hagan las víctimas“, sostuvo el OCDH; al tiempo que enfatizó que el uso de la fuerza resultó desproporcionado y la intervención del oficial careció de base legal, ya que “las fuerzas militares no deben ser utilizadas para tareas de seguridad pública que corresponden a la policía civil, a menos que existan circunstancias excepcionales y claramente definidas”.

El acto de solicitar que Duque de Estrada Ferrer dejara de grabar constituye, según denunció el observatorio, una restricción directa a la libertad de expresión y de información, derechos fundamentales contemplados en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), tratado firmado por Cuba.

El acto de filmar en un espacio público, como una fila, no constituye un delito”, advirtió la organización.

Respecto a la exigencia de presentar el documento de identidad, la ONG señaló que no existía una sospecha razonable de delito y denunció que “la detención debe tener una base legal clara y la fuerza solo debe emplearse cuando sea estrictamente necesaria y de manera proporcional a la amenaza”.

El traslado de Duque de Estrada Ferrer al interior del mercado, según el relato judicial, ocurrió tras la negativa del acusado y comprende un acto calificado como detención arbitraria por la organización.

En la sentencia, se detalla el momento en que, mientras el agente verificaba los datos personales, se habría producido la agresión y posterior forcejeo. El fallo subraya que el oficial aplicó otra técnica de inmovilización hasta la llegada de la patrulla policial.

El OCDH cuestionó la legalidad de la intervención y el alcance de las atribuciones del oficial Soulary Garcés al afirmar que “su intervención es por ello un acto extralegal, ilegal e inconstitucional, que excedía sus funciones”. Para el organismo, “no procedería, tras la provocación del hecho, la imputación de algún delito”.

Causas relacionadas con la desobediencia, uso de fuerza y negarse a entregar un documento oficial fueron esgrimidas en el proceso judicial. El OCDH recordó que jurisprudencia previa del Tribunal Supremo de Cuba exime de responsabilidad penal cuando “la reacción del imputado es consecuencia directa del mal obrar, abusivo, violento y/o ilegal de quien debe gestionar con legalidad y el mayor acierto posible las funciones de la administración que representa”.

Julio César Duque de Estrada Ferrer es padre de Dairon Duque Estrada Aguilera, quien también se encuentra privado de libertad por motivos políticos.

Estados Unidos mantiene un despliegue de fuerzas navales y aéreas en el Caribe que, además de suponer una ofensiva contra el narcotráfico, pone en el centro del debate la soberanía de Venezuela y la actuación de los militares. El gobierno de Donald Trump acusa a Nicolás Maduro de liderar el Cartel de los Soles y asegura que su operación no tiene como objetivo atacar a los venezolanos ni al territorio, sino a un liderazgo señalado por cometer presuntas actividades criminales transnacionales.

El Nacional

En este escenario, expertos distinguen entre dos realidades: la República de Venezuela, que se debe respetar por la Constitución y obedecer la voluntad popular, y la República Bolivariana de Venezuela, que está controlada por el madurismo.

Para los militares de la República de Venezuela, defender la soberanía significaría garantizar el respeto a la decisión tomada por el pueblo el 28 de julio del año pasado, cuando 80% de los venezolanos eligió a Edmundo González como presidente. Desde esta visión, la tarea de las Fuerzas Armadas sería entregar a Maduro a la justicia estadounidense para facilitar la transición democrática en el país.

Por otra parte, se señala que los militares que actúan bajo la lógica bolivariana se convierten en piezas de un entramado que, lejos de proteger al país, permiten la permanencia del chavismo en el poder y se entrelaza con redes de criminalidad transnacional, ya sea por omisión o porque se benefician, o esperan beneficiarse, de los negocios delictivos.

Es contra un régimen “narcoterrorista y criminal”

La diferenciación la hizo el contralmirante Daniel Comisso, uno de los militares que se alzó contra el gobierno de Hugo Chávez en 2002. Declaró en una entrevista con El Nacional que cuando se habla de un posible ataque de Estados Unidos, no se trata de una acción contra Venezuela como país, sino contra un régimen que calificó de “narcoterrorista y criminal”.

“Lo que vemos es una separación entre la República Bolivariana, que nació en 1998 de la mano de lo que ahora es el régimen criminal narcotraficante, y la República de Venezuela. Hay que aclarar que cuando se dice que Estados Unidos va a atacar a Venezuela, no es que va a atacar a Venezuela, sino al régimen criminal narcotraficante de la República Bolivariana, que mantiene ocupado el territorio de la República de Venezuela”, explicó.

Comisso aseguró que la situación en el país ha sido muy difícil debido a la falta de claridad sobre la posición de cada ciudadano, de los órganos del Estado y de los aliados. Según su análisis, todos deben comprender a quién pertenecen y con quién se identifican, definiendo su lealtad hacia la República de Venezuela y en contra de la República Bolivariana.

Solo cuando se entienda esto, se podrán asumir posiciones claras frente al régimen, afirmó.

“Usan las instituciones para delinquir”

El teniente coronel retirado y aviador Guillermo Beltrán, piloto de F-16 y quien defendió la Constitución y la democracia al combatir a los pilotos insurgentes que se sumaron al segundo intento de golpe de Estado contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez en noviembre de 1992, recordó asimismo que, en los últimos 25 años, Venezuela ha vivido un proceso de transformación constante hacia el socialismo.

Afirmó que durante este período, tanto Hugo Chávez como Nicolás Maduro se dedicaron a alterar la estructura de las Fuerzas Armadas, desplazando y fragmentando el liderazgo natural de la institución para ubicarlo en sectores donde existe poder económico, con el propósito de mantener dominio y control sobre los militares.

Añadió que las Fuerzas Armadas tienen como base formativa las escuelas militares, donde se imparten entrenamientos y se inculcan valores, principios y patriotismo. Explicó que ese proceso busca forjar oficiales y profesionales con vocación, en correspondencia con lo establecido en la Constitución y las necesidades de cada rama y especialidad.

El chavismo distorsionó los valores y la misión de las Fuerzas Armadas

Sostuvo que la institución ha sido objeto de un proceso de adoctrinamiento que ha distorsionado sus valores y misión, al punto de considerar como único camino lo que se les ha impuesto.

“El deber ser es defender la patria, sus instituciones y sus ciudadanos hasta con la vida. Sin embargo, en la transformación mutante del socialismo, eso se fue desviando hacia unos delincuentes que arrastraron las instituciones y por eso viene el nombramiento de narcoestado, porque usan las instituciones y el Estado para delinquir en medio de las drogas”, expresó.

Insistió asimismo en que la Fuerza Armada debía mantenerse como un bastión de apoyo al pueblo, protegiéndolo y actuando conforme a lo que establece la Constitución. No obstante, advirtió que el régimen también se ha apoyado en esa misma institución para aferrarse al poder.

En este contexto, cuestionó que dentro de la estructura militar actualmente existan más jefes que subalternos, lo que refleja la transformación sufrida por el cuerpo castrense.

En opinión de Comisso, la soberanía que siempre defendió la República de Venezuela se centra en el territorio, los ciudadanos, los recursos naturales, los límites y los intereses nacionales e internacionales. Resaltó que el Estado de derecho mantenía un control directo sobre las fronteras y una vigilancia adecuada en las negociaciones bilaterales con países vecinos como Colombia y Guyana.

Esta, dijo, es la soberanía histórica de la República de Venezuela, basada en la democracia, el control institucional y la protección del pueblo.

Más de 80% de los militares de rangos medios y bajos apoyarían la salida de Maduro

El contraalmirante expuso, según información extraoficial, que al menos 87% de los militares de rangos medios para abajo están de acuerdo con que hay que sacar al régimen, pero tienen poca capacidad de reaccionar. Los generales y almirantes, agregó, están descartados 100%.

“Entre 80% y 70% de los grados medios hacia abajo favorecen la salida del régimen criminal, y 50% de esa Fuerza Armada estaría de acuerdo con colaborar con una intervención de algún aliado que oiga el llamado que hemos hecho desde la República de Venezuela para ayudarnos a recuperarla”, agregó.

El contralmirante explicó que, en relación con la postura de Estados Unidos, el 28 de julio de 2024 se celebraron en Venezuela unas elecciones en las que el pueblo eligió a su nuevo presidente. Señaló que Edmundo González conformó un equipo de trabajo junto a María Corina Machado y otros colaboradores, presentando propuestas como el Plan País y una serie estrategias.

Recordó que González debió exiliarse por intentar asumir la Presidencia que había ganado, mientras el régimen chavista desconocía el resultado demostrado con actas por la oposición democrática.

Indicó que este escenario coincidió con el regreso a la Casa Blanca del presidente Donald Trump, quien parecía haber definido un curso de acción en el caso de Venezuela. Además, destacó que las fuerzas de apoyo de Estados Unidos comenzaron a preparar todo el marco legal y jurídico necesario para este tipo de intervenciones.

Vladimir Padrino López aún puede reconsiderar su posición

El almirante reiteró que las acciones no están dirigidas contra los venezolanos en general, sino contra quienes participan en narcotráfico, terrorismo y otras actividades criminales dentro de la República Bolivariana.

Señaló asimismo que los altos mandos de las Fuerzas Armadas están comprometidos con el régimen, pero subrayó que figuras como Vladimir Padrino aún podrían reconsiderar su posición, no para evadir la justicia, sino para facilitar el desarrollo de las operaciones y reducir posibles daños colaterales.

“Padrino López ha tenido varias oportunidades providenciales para tomar acción y no lo ha hecho”, dijo.

Destacó que los objetivos de las fuerzas estadounidenses incluyen tanto a los líderes urbanos del régimen como a instalaciones vinculadas al narcotráfico, como pistas clandestinas y medios de transporte. Reiteró que las operaciones se centrarán especialmente en zonas binacionales, donde se prevé la reorganización de las fuerzas del régimen para responder a la presión internacional.

“Creo que Estados Unidos simplemente está dando tiempo para que el consenso regional y mundial esté más favorable de lo que está, para que cuando se tomen esas acciones, en caso tal de que el régimen no ceda y obligue a tomar acciones quirúrgicas de captura, se produzca en el mejor momento posible. Cuando no haya excusas para decir que no se les había advertido, que no se cumplió el procedimiento internacional. Todo eso está bien enmarcado, muchos organismos favorecen las acciones que se están tomando”, dijo.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

El fallecimiento de Robert Redford a los 89 años en su residencia en Utah, cerca de Provo, marcó no solo el cierre de una destacada carrera, sino también la entrega de un legado de enseñanzas dirigido a nuevas generaciones de cineastas. La noticia de su muerte fue confirmada por Cindi Berger, directora ejecutiva de la firma de relaciones públicas Rogers & Cowan PMK.

Por: Uriel Monterrubio – Infobae

En lo que resultó ser su última entrevista, concedida a Orion Magazine e l pasado noviembre, Redford ofreció consejos a jóvenes creadores del séptimo arte. “Empiecen participando realmente. No lo tomen a la ligera y pasen de una cosa a otra sin detenerse”, recomendó, subrayando la importancia de conectar emocionalmente con los proyectos propios antes de abandonarlos. “Deténganse lo suficiente para dejar que algo les llegue y los conecte. Eso les dará la energía para mantenerse hasta provocar un cambio”, sostuvo durante la conversación con la publicación.

Redford enfatizó además la importancia de sostener convicciones ante la adversidad, “Tienen que creer en sus propios proyectos e ideas más que nadie”, declaró el actor y director. Sugirió que la mejor ruta para captar la atención del público reside en la fuerza dramática de las historias, especialmente aquellas capaces de atraer a los jóvenes. “El futuro es de los jóvenes, quienes van a llevar este trabajo hacia adelante”, afirmó al medio. También citó al poeta T. S. Eliot: “Para nosotros, solo cuenta el intentarlo. Lo demás no nos corresponde”.

Con una carrera que lo vio como uno de los protagonistas más destacados de Hollywood durante décadas, Redford participó en producciones memorables como Butch Cassidy and the Sundance KidyAll the President’s Men. Posteriormente, cambió de rol y en 1980 obtuvo el Oscar a Mejor Director por Ordinary People.

Apenas un año más tarde, en 1981, Redford fundó el Sundance Institute, entidad sin fines de lucro que se convirtió en un hito en la promoción de las artes. En 1984, transformó un festival menor en lo que hoy es el Festival de Cine de Sundance en Park City, Utah, una plataforma por la que pasaron directores emergentes como Quentin TarantinoAva DuVernayJames Wan y Darren Aronofsky.

El multifacético artista no dejó nunca el oficio actoral, desempeñando papeles incluso en etapas tardías de su carrera, como Bill Bryson en A Walk in the Woods (2015) y John Gage en Indecent Proposal(1993). Su obra fue reconocida con numerosos premios, entre ellos el Oscar al Mejor Director en 1981 y múltiples Globos de Oro. Además, su película de 1994, Quiz Show, recibió nominaciones al Oscar por Mejor Película y Mejor Director en la edición de 1995.

La trayectoria de Redford abarcó distintas décadas y roles, consolidando su impacto tanto delante como detrás de las cámaras, y dejando una enseñanza clara para quienes buscan abrirse camino en el mundo del cine: la perseverancia y la pasión son ingredientes esenciales para dejar huella.

El presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, dirigió una carta abierta a los Gobiernos democráticos del mundo en la que hace un llamado urgente para denunciar y frenar las desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y torturas que continúan ocurriendo en el país bajo el régimen de Nicolás Maduro.

En la misiva, González subrayó que la represión sistemática ha dejado “una estela de sufrimiento” en cientos de familias que desconocen el paradero de sus seres queridos, mientras otros permanecen encarcelados en condiciones inhumanas o han sido torturados por expresar sus ideas.

El presidente electo destacó también un aspecto personal que lo toca de cerca: el encarcelamiento de su yerno, padre de sus nietos. “Su ausencia golpea no solo a nuestra familia, sino también a los más pequeños, que crecen privados de la compañía y el afecto de su padre”, escribió, asegurando que este dolor refuerza su compromiso de hablar en nombre de todas las familias venezolanas afectadas por la represión.

En su carta, González exhorta a las naciones democráticas a asumir una postura firme y coordinada para exigir tres medidas concretas:

  1. El cese inmediato de las desapariciones forzadas y detenciones arbitrarias en Venezuela.
  2. El acceso irrestricto de organismos internacionales de derechos humanos a los centros de detención.
  3. Protección y acompañamiento a las familias y víctimas que han denunciado estos abusos.

“Venezuela necesita hoy, más que nunca, la solidaridad activa de la comunidad internacional para detener estos crímenes y abrir paso a una transición pacífica hacia la democracia”, señaló el documento.

González recordó su experiencia previa con el Comité de Litigio Internacional por los Presos Venezolanos (CLIPPVE) y reafirmó su intención de convertirse en puente entre las víctimas y las instancias internacionales. “Estoy convencido de que, juntos, podemos construir una plataforma sólida de apoyo a quienes más lo necesitan: los ciudadanos venezolanos que han pagado con su libertad y, en muchos casos, con su vida, el precio de la dictadura”, agregó.

Finalmente, pidió a los Gobiernos democráticos a no guardar silencio frente a la crisis venezolana. “Que no falte la voz de sus Gobiernos en este momento crucial para el futuro de Venezuela y para la defensa universal de los derechos humanos”, concluyó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el ejército estadounidense había desmantelado un tercer barco con drogas proveniente de Venezuela.

Infobae

Trump advirtió al dictador venezolano, Nicolás Maduro, que deje de enviar narcóticos y criminales desde su país a Estados Unidos.

La campaña estadounidense contra los cárteles de la droga ha aumentado la tensión con Venezuela.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el ejército estadounidense había desmantelado un tercer barco con drogas proveniente de Venezuela, a pesar de que el Pentágono solo ha detallado hasta el momento dos de esos ataques.

“Dejen de enviar drogas a Estados Unidos”, declaró Trump el martes al partir de Washington rumbo a Londres. “Destruimos, en realidad, tres barcos, no dos, pero ustedes vieron dos”.

Trump no proporcionó más detalles sobre el ataque, pero advirtió al dictador venezolano, Nicolás Maduro, que deje de enviar narcóticos y criminales desde su país a Estados Unidos.

Trump publicó detalles del segundo ataque en redes sociales, incluyendo un video que mostraba una embarcación meciéndose en las olas en aguas no identificadas. Tras varios segundos, fue consumida por una enorme bola de fuego. Trump afirmó que el ataque “resultó en la muerte en combate de tres terroristas hombres”. Más tarde el lunes, declaró a la prensa en la Casa Blanca que Estados Unidos está listo para atacar a los cárteles de la droga tanto en tierra como en el mar.Donald Trump dijo que “tres narcoterroristas de Venezuela” murieron tras un ataque en el Caribe

El mes pasado, Trump ordenó un ataque que, según el Pentágono, dejó 11 muertos en otro barco que presuntamente transportaba drogas.

La campaña ha aumentado la tensión con Venezuela. El lunes, Maduro calificó las acciones de Estados Unidos como una agresión y dijo que no hubo comunicación entre el régimen de Caracas y el gobierno de Washington.

“El ataque ocurrió mientras estos narcoterroristas venezolanos confirmados se encontraban en aguas internacionales transportando narcóticos ilegales (¡UN ARMA MORTAL QUE ENVENENA A ESTADOUNIDENSES!) con destino a Estados Unidos”, declaró Trump en una publicación de Truth Social anunciando el ataque.

“Estos cárteles del narcotráfico extremadamente violentos REPRESENTAN UNA AMENAZA para la Seguridad Nacional, la Política Exterior y los intereses vitales de Estados Unidos”, agregó.

El ataque se llevó a cabo casi dos semanas después de otro ataque militar contra lo que el gobierno de Trump describió como una lancha rápida que transportaba drogas procedente de Venezuela, en el que murieron 11 personas.

En declaraciones a la prensa en el Despacho Oval el lunes por la tarde, Trump afirmó que el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, le había mostrado imágenes del último ataque.

Al preguntársele qué pruebas tenía Estados Unidos de que el buque transportaba drogas, Trump respondió: “Tenemos pruebas. Basta con mirar el cargamento esparcido por todo el océano: grandes bolsas de cocaína y fentanilo por todas partes”.

Trump también sugirió que los ataques militares estadounidenses contra presuntos narcotraficantes en el mar podrían extenderse a tierra.

Añadió que el ejército estadounidense está viendo menos buques en el Caribe desde el primer ataque a principios de este mes. Sin embargo, añadió que los cárteles siguen contrabandeando drogas por tierra.

“Les estamos diciendo a los cárteles ahora mismo que también los vamos a detener”, declaró Trump. “Cuando vengan por tierra, los detendremos de la misma manera que detuvimos los barcos… Pero quizás con un poco de diálogo, no suceda. Si no sucede, es bueno”.Trump se refirió a un posible ataque de EEUU en Venezuela

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, recurrió posteriormente a X para advertir a los cárteles que Estados Unidos los rastrearía, los eliminaría y desmantelaría sus redes en todo nuestro hemisferio, en los momentos y lugares que decidiéramos, haciendo eco del lenguaje contundente empleado por administraciones anteriores durante la Guerra Global contra el Terrorismo. La Casa Blanca también publicó un breve video no clasificado del ataque en redes sociales.

La Unión Ciclista Internacional ha emitido un comunicado tras la no celebración de la última etapa de La Vuelta y señala directamente a Pedro Sánchez y al Gobierno de España por alentar las protestas a favor de Hamás, que provocaron el recorte de varias etapas y la cancelación final de la última etapa por las calles de Madrid, colapsadas por manifestantes.

Marca

El máximo organismo del ciclismo mundial ‘amenaza’ a España de cara a futuros eventos deportivos: «Pone en tela de juicio la capacidad de España para acoger grandes eventos deportivos internacionales garantizando su buen desarrollo en condiciones de seguridad y de conformidad con los principios de la Carta Olímpica».

Comunicado de la UCI

La Unión Ciclista Internacional (UCI) expresa su total desaprobación y profunda preocupación por los acontecimientos que han marcado la edición de 2025 de La Vuelta Ciclista a España, en particular por la abrupta interrupción de la última etapa disputada ayer en Madrid, consecuencia directa de una serie de incidentes vinculados a manifestaciones a favor de Palestina.

Desde la llegada de la carrera al territorio español, la Vuelta se ha visto perturbada casi a diario por acciones de carácter militante: intrusiones de individuos en el pelotón, lanzamiento de orina y puesta en peligro de los corredores, atentando contra su integridad física, ya que algunos sufrieron caídas, lesiones y se vieron obligados a abandonar la prueba. Ante estos incidentes, los organizadores de la carrera reaccionaron con rapidez y serenidad, implementando medidas de emergencia para garantizar la continuidad de la prueba. Han actuado con una profesionalidad ejemplar, respetando la autonomía y la independencia del deporte.

Los actos reiterados que afectaron a un número considerable de etapas constituyen una grave violación de la Carta Olímpica y de los principios fundamentales del deporte.

Lamentamos asimismo que el presidente del Gobierno español y su equipo hayan respaldado acciones realizadas en el marco de una competición deportiva que pueden obstaculizar su buen desarrollo y que, en algunos casos, hayan expresado su admiración hacia los manifestantes. Esta postura contradice totalmente los valores olímpicos de unión, respeto mutuo y paz. Además, pone en tela de juicio la capacidad de España para acoger grandes eventos deportivos internacionales garantizando su buen desarrollo en condiciones de seguridad y de conformidad con los principios de la Carta Olímpica.

José Luis Allegue y Brian Paulino cubrieron desde el Paseo del Prado las protestas en favor del pueblo palestino que acabaron por cancelar la etapa final de la Vuelta a España.

La UCI condena de manera firme la instrumentalización del deporte con fines políticos en general, y en particular por parte de un gobierno. El deporte debe seguir siendo autónomo para cumplir su papel como herramienta al servicio de la paz. Resulta inaceptable y contraproducente que nuestro deporte se desvíe de su misión universal. Además, existen plataformas específicas que permiten a los Estados debatir sus divergencias.

Ante la proximidad de nuestro Congreso anual, que se celebrará la semana próxima, en el que participarán representantes de las federaciones nacionales palestina, israelí, rusa y ucraniana, reafirmamos nuestro constante llamamiento al diálogo y a la paz. El deporte debe unir, nunca dividir.

Por último, aplaudimos la labor ejemplar de las fuerzas del orden españolas en La Vuelta, que han actuado con profesionalidad en unas condiciones de extremada tensión.

Horribles videos en las redes sociales muestran el momento en que un conductor maniaco de Queens atropelló a una joven de 16 años que rechazó sus insinuaciones lascivas durante el fin de semana, y la violenta pelea que estalló entre el conductor ebrio y el padrastro de la víctima momentos antes. 

The New York Post

Uno de los impactantes videos muestra a la adolescente asesinada Jhoanny Gómez-Álvarez cruzando la intersección de Roosevelt Avenue y 91st Street en Elmhurst con su madre de 32 años, su novio y su padrastro la madrugada del sábado, cuando Edwin Cruz-Gómez, de 38 años, supuestamente dobló la esquina en un Chevy Suburban gris.

Cruz-Gómez, de quien las autoridades luego revelaron que estaba «extremadamente intoxicado» y tenía la licencia suspendida, es captado en video conduciendo por la acera y atropellando directamente a una desprevenida Gómez-Álvarez, aplastando fatalmente a la adolescente contra un poste. 

Las imágenes perturbadoras, que parecen haber sido extraídas de TikTok, muestran a los familiares del adolescente golpeando las ventanillas del coche del conductor maníaco, antes de que finalmente retrocediera y se fuera en sentido contrario en una calle de un solo sentido, dijeron las autoridades. 

«La joven de 16 años fue golpeada tan fuerte que quedó empalada», dijo la fiscal de distrito adjunta Abigail Neumiller durante la lectura de cargos de Cruz-Gómez en el Tribunal Penal de Queens el domingo por la noche. 

El desgarrador clip muestra a la madre de la adolescente arrodillada al lado de su hija en el suelo, llorando.

Ella fue declarada muerta en la escena por EMS.

Su madre sufrió heridas en la pierna y fue trasladada al Centro Hospitalario Elmhurst, donde se encuentra estable. 

El accidente fatal fue un final trágico para una pelea que estalló frente al cercano restaurante Prima Donna, dijeron los fiscales. 

Gómez-Álvarez salía del restaurante con sus familiares cuando Cruz-Gómez comenzó a acosarla sexualmente a ella y a su madre, dijo Neumiller en el tribunal. 

Cruz-Gómez, con un grupo de varios otros hombres presentes, supuestamente comenzó a hacer declaraciones como «Quiero tener sexo contigo» y «Si te diera dinero, ¿tendrías sexo conmigo?», dijo Neumiller en la sala del tribunal.

Las declaraciones lascivas provocaron una pelea con el padrastro de Gómez-Álvarez, dijeron los fiscales.

Un video de ese enfrentamiento, también publicado en TikTok, muestra a los dos hombres forcejeando en el suelo, mientras el padrastro les lanzaba golpes, mientras la zapatilla de Cruz-Gómez se desprendía durante el caos.

Cuando finalmente intervinieron los transeúntes, la familia se marchó antes de que Cruz-Gomez, que llevaba una chaqueta Louis Vuitton, se volviera a poner sus zapatillas y se dirigiera a su vehículo. 

Cruz-Gómez dijo más tarde a las autoridades que la familia «me golpeó allí», según los fiscales.

“Pasó aquí”, supuestamente dijo sobre el encuentro. “Oye, no voy a la cárcel. Me dieron una paliza afuera de este bar porque dije algo sobre una chica”.

Su novio me dio una paliza. Estaba hablando con un chico sobre conocer chicas. Puede que dije algo incorrecto. Estaba molesto. Ella me decía: «No pelees», continuó.

No la conozco. Me subí a mi coche. Los seguí. Choqué contra un poste. Iba a 40 kilómetros por hora. No tengo carnet. ¿La maté? 

Cruz-Gómez fue acusado de una serie de cargos, incluyendo asesinato en segundo grado, tres cargos de intento de asesinato en segundo grado, dos cargos de agresión en segundo grado, homicidio vehicular en segundo grado y otros cargos relacionados con conducir bajo la influencia del alcohol durante la audiencia judicial.

Se ordenó su detención sin derecho a fianza y su próxima fecha de comparecencia ante el tribunal está fijada para el viernes.

Si es declarado culpable, Cruz-Gómez enfrenta hasta 25 años de prisión o cadena perpetua.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
Asociación civil legalmente constituida según las leyes de la República

TENEMOS PRESIDENTE DESDE EL 28 JULIO DE 2024

Nosotros, oficiales retirados de la Fuerza Armada Nacional e integrantes del Frente Institucional Militar (FIM), en ejercicio del deber ciudadano consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en defensa de la institucionalidad militar, la independencia y la integridad territorial, nos dirigimos a nuestros compañeros en situación de actividad, y a todos los venezolanos, para alertarlos en contra de todo intento de desvirtuar la inquebrantable decisión del pueblo, de elegir su Presidente Constitucional, como lo hizo en el último proceso electoral aceptado como legítimo a pesar de los múltiples obstáculos para que se desarrollara con fluidez y democracia.

La vida de los venezolanos, estas últimas semanas, se ha visto marcada por el stress y la profunda ansiedad que diversos acontecimientos han generado en el devenir nacional. Luego de las recientes declaraciones sobre el carácter narcoterrorista del llamado Cártel de los Soles y de su imbricación con otros cárteles de similares características en México y otros países, nuestra frontera marítima fue cercada por una fuerza de tarea aeronaval con extraordinarias capacidades bélicas, conformada por naves y aeronaves de varios países que actúan por sentirse amenazados por el tráfico de estupefacientes, presuntamente originado desde nuestras costas, puertos y aeropuertos.

Las operaciones militares de esa fuerza de tarea han dado origen a innumerables rumores acerca de la posible caída del régimen usurpador y la lógica reivindicación de la indiscutible victoria de EDMUNDO GONZALEZ URRUTIA en el proceso electoral del 28 de julio del 2024. Sin embargo, también han surgido rumores sobre un gobierno de transición o junta de gobierno provisional para asumir funciones ejecutivas tan pronto cese la usurpación.

Entre los fines de nuestra Asociación, tal como se indica en el primer párrafo, repetimos, está la PRESERVACIÓN DE LA INSTITUCIONALIDAD, por tanto, estamos obligados a reiterar la máxima de nuestros últimos comunicados: “el 28 de julio de 2024 elegimos al PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA”, resultados verificados y comprobados en las actas que produjo el sistema electoral oficial del país, las cuales hoy se encuentran bajo custodia en el banco de un país imparcial. Nuestra carta magna en su artículo 5 es clara, precisa y concisa, “la soberanía reside en el pueblo que la ejerce mediante el sufragio…” y ya el pueblo decidió, ningún pacto, acuerdo o negociación debe ser aceptado violando esa decisión. Por una Venezuela donde imperen la democracia, la libertad, la educación y los valores y principios que nos legaron nuestros libertadores.

En el vigésimo quinto aniversario de la fundación del Frente Institucional Militar en Caracas el 16 de septiembre de 2025.

Por el Frente Institucional Militar

  • General de Brigada (Ej) Juan Antonio Herrera Betancourt. Presidente.
  • General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. Vicepresidente.
  • General de Brigada (GN) Rafael Vera Ruiz. Secretario de Organización.
  • General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte. Representante del Ejército.
  • Contralmirante Elías Buchzser Cabriles. Representante de la Armada.
  • General de Brigada (Av.) Eduardo Arturo Caldera Gómez. Representante de la Aviación.
  • General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. Representante de la GN.
  • Vicealmirante Rafael Huizi Clavier. Expresidente.
  • General de División (Av.) Manuel Andara Clavier. Ex Presidente.
  • General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez. Ex Presidente.
  • General de División (AV) Raúl Ramón Morales
  • General de División (EJ) Vicente Luis Narváez Churión
  • General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila
  • General de División (AV) Julio García Pino
  • General de División (EJ) Simón Luis Virgilio Tagliaferro
  • General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo
  • General de División (EJ) Adolfo Tovar Salas
  • General de División (GN) José Barrios Dulcey
  • General de División (EJ) Carlos Julio Peñaloza
  • Vicealmirante Antonio Pérez Criollo Miembro Fundador
  • General de División (AV) Jesús Hung Abreu Miembro Fundador
  • General de División (EJ) Fernando Ochoa Antich Miembro Fundador
  • General de División (EJ) Jorge Tagliaferro De Lima
  • General de División (AV) Fernando Graterol Calles
  • General de División (AV) Freddy Yánez Méndez
  • General de División (EJ) Rafael Montero Revette
  • Vicealmirante Efraim Díaz Tarazón
  • Vicealmirante Carlos Ramos Flores
  • Vicealmirante Jesús Enrique Briceño García
  • Vicealmirante Julio Chacón Hernández
  • General de División (GN) Gerardo Briceño García
  • General de División (AV) Luis Enrique Amaya Chacón
  • General de División (AV) Wladimir Filatov Riabkov
  • General de División (AV) Pablo Pérez Pérez
  • General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
  • Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez
  • General de División (GN) Luis Camacho Kayruz
  • General de División (EJ) Gonzalo García Ordoñez
  • General de División (EJ) José Félix Ruíz Guzmán
  • General de División (AV) Carlos Seijas García
  • General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante
  • General de Brigada (GN) Raúl Cepeda
  • General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga
  • Contralmirante Ricardo Hernández Hernández
  • General de Brigada (EJ) Gustavo Salas Paredes
  • General de Brigada (EJ) José E Godoy Peña
  • General de Brigada (GN) Domingo Rojas García
  • General de Brigada (EJ) Raimundo Guisandes López
  • General de Brigada (EJ) Juan de Dios Vierma Fuentes
  • Contralmirante Félix Antonio García Zambrano
  • Contralmirante José Velasco Collazo
  • General de Brigada (EJ) Ennio Torres Izarra
  • Contralmirante Cesar Manzano Zavala
  • Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres
  • Contralmirante Raúl Bustamante Pulido
  • Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez
  • Contralmirante Eddy Guerra Conde
  • General de Brigada (AV) Gonzalo Gómez García
  • General de Brigada (AV) Frank Ramón Lares Rodríguez
  • General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
  • General de Brigada (GN) Carlos Gibbs Salazar
  • Contralmirante Eddie Ramírez Poveda
  • General de Brigada (EJ) Rafael Peña Pereira
  • General de Brigada (EJ) Cesar Ramos Álvarez
  • General de Brigada (AV) Hugo Blanco Padrón
  • General de Brigada (AV) Omar Cartaya Parra
  • Contralmirante Oscar Betancourt Patiño
  • General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol
  • General de Brigada (EJ) Henry Lugo Peña
  • General de Brigada (EJ) Néstor González González
  • Contralmirante Edgar Morillo
  • General de Brigada (EJ) Luis Felipe Párraga Barrios
  • General de Brigada (AV) Román Aquiles Gómez Ruíz
  • General de Brigada (AV) Néstor Sánchez Toro
  • General de Brigada (AV) Martin Lon Blanco
  • General de Brigada (EJ) Ángel Vivas Perdomo
  • General de Brigada (AV) Jorge Luis Guerrero Barrios
  • General de Brigada (AV) Eduardo Báez Torrealba
  • Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta
  • General de Brigada (EJ) Antonio Rivero
  • General de Brigada (AV) Carlos Rodríguez Vieira
  • General de Brigada (AV) Juan Alexander Aparicio Pernía
  • Coronel (EJ) Vidal Montiel Maestre
  • Coronel (EJ) Adolfo Pastrán Matute Miembro Fundador
  • Coronel (AV) Juan López Cordero
  • Coronel (EJ) Manuel Antonio Ledezma Hernández
  • Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera
  • Coronel (GN) Luis Hernández Cohén
  • Coronel (GN) Leopoldo Saavedra Balza
  • Coronel (EJ) Azael Valero
  • Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bártoli
  • Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira
  • Capitán de Navío Asdrúbal Becerra Rivas
  • Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo
  • Capitán de Navío Juan Rivas Ramírez
  • Capitán de Navío Carlos Lavado Móttola
  • Capitán de Navío Luis Salas Marcano
  • Capitán de Navío Omer Enrique Hevia Araujo
  • Coronel (EJ) Blas Daboín Mazzei
  • Coronel (GN) Jesús Alarcón Hernández
  • Coronel (GN) Juan Bautista Savelli Carrera
  • Coronel (EJ) Betulio Nucete Rios
  • Coronel (EJ) Carlos Barito Grana
  • Coronel (GN) Nelson Padilla Carrera
  • Coronel (A) Félix Edgardo Quiñones
  • Coronel (AV) Jaime Salcedo Galvis
  • Coronel ((AV) Carlos Morales Jurado
  • Coronel (AV) Omar Emigdio Parra Pérez
  • Coronel (AV) Humberto Álvarez Acosta
  • Coronel (AV)Marco Tulio Salas Vivas
  • Coronel (AV) Pedro Soto Fuentes
  • Coronel (GN) Artemio Boada
  • Coronel (GN) Ángel Eduardo Jiménez Pérez
  • Coronel (AV) Antonio Ortega Brouzes
  • Coronel (AV) Alejandro Malpica Pérez
  • Coronel (AV) Alexis González Cordero
  • Coronel (GN) Luis Lara Santamaría
  • Coronel (GN) Osmán López Lampe
  • Coronel (EJ) Orlando Martínez Ugueto
  • Coronel (EJ) Enrique Sosa Segnini
  • Coronel (EJ) Henry Antonio Gutiérrez
  • Coronel (EJ) Widman Olaf Alcalá González
  • Coronel (EJ) Romualdo Gilberto Rodríguez Mijares
  • Coronel (EJ) Orlando Suarez Galeano
  • Coronel (AV) Ramón Francisco Guzmán Díaz,
  • Coronel (AV) José Bruzco Hernández
  • Coronel (AV) Campo Elías Flores Zerpa
  • Coronel (AV) Pablo Collazo Jiménez
  • Coronel (AV) Juan Faría Molero
  • Coronel (AV) Juan González González
  • Coronel (GN) Carlos Emiro Méndez Jiménez
  • Coronel (GN) Isaac Bouchard Gómez
  • Coronel (GN) Ángel Eduardo Jiménez Pérez
  • Coronel (GN) Alex Montenegro Méndez
  • Coronel (GN) José Luis Quintana
  • Coronel (EJ) Castor Torcat
  • Coronel (EJ) Máximo Marchán
  • Coronel (EJ) Nelson Salcedo López
  • Coronel (EJ) Miguel Schmilinsky Paris
  • Coronel (EJ) Valmore Loaiza Baduel
  • Coronel (EJ) Raimundo Rodríguez
  • Coronel (AV) Oswaldo Martínez González
  • Coronel (AV) Inés María Camacho Freitez
  • Coronel (AV) Emmanuel Calles Manzano
  • Coronel (AV) José Luis Hernández Veroes
  • Coronel (AV) José González Hidalgo
  • Coronel (EJ) Rafael Arteaga Romero
  • Coronel (EJ) Rafael Pazos
  • Coronel (AV) Arturo Gilberto Bello Delgado
  • Teniente Coronel (AV) José Guevara Gutiérrez
  • Teniente Coronel (EJ) Manuel Lugo Tovar
  • Teniente Coronel (GN) Mario Badillo García
  • Teniente Coronel (AV) Rodrigo Mijares Seminario
  • Teniente Coronel (EJ) Julio César Moreno
  • Teniente Coronel (EJ) Ovidio José Rodríguez Rodríguez
  • Teniente Coronel (AV) Guillermo Beltrán Vielma
  • Teniente Coronel (AV) Yarony Enrique Morales
  • Teniente Coronel (AV) Moisés Brunstein Reina
  • Teniente Coronel (AV) Oneida Colmenares
  • Teniente Coronel (EJ) Jesús López Planchart
  • Teniente Coronel (EJ) Cesar Augusto Becerra Luján
  • Capitán de Fragata Emiro Padilla Álvarez
  • Capitán de Fragata Alejandro López Hernández
  • Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
  • Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos
  • Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala
  • Capitán de Fragata Leopoldo Salas Romer
  • Capitán de Fragata Ramón Guerrero Ramírez
  • Capitán de Fragata Federico Pohl Constanti
  • Capitán de Fragata Vincenzo Parravano Marino
  • Teniente Coronel (EJ) Pedro Tarcisio Donaires Lozada
  • Teniente Coronel (EJ) Antonio Torres Alvarado
  • Teniente Coronel (EJ) Isaac Antonio Tirado Gómez
  • Teniente Coronel (EJ) Augusto González Torre
  • Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli Miembro Fundador
  • Teniente Coronel (GN) Richard González
  • Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día
  • Teniente Coronel (AV) Iván Ballesteros Peña
  • Teniente Coronel (AV) Arichuna Silva Romero
  • Teniente Coronel (GN) Raymundo Guyón Celis
  • Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
  • Mayor (EJ) Federico José Ventura Infante
  • Mayor (EJ) Ángel Landaeta Yánez
  • Mayor (EJ) Hugo Parra Martínez
  • Capitán de Corbeta Ali Boscán
  • Capitán de Corbeta Nelson Viloria
  • Mayor (AV) Luis Hartmann Ruiz
  • Mayor (AV) Gonzalo Armando González Pérez
  • Mayor (AV) Raynell Mayela Martínez Mujica
  • Mayor (GN) José Augusto Chirinos Piña
  • Mayor (GN) Jesús Enrique Fuentes
  • Mayor (EJ) Roffex Abel Ramírez Contreras
  • Capitán (GN) José Antonio Carrero Marquina
  • Capitán (GN) Leonardo Enrique Carrero Araujo
  • Capitán (EJ) Jesús Rojas Díaz
  • Capitán (EJ) Jerry Suarez
  • Capitán (EJ) Alfredo Bohórquez
  • Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
  • Capitán (EJ) Zaib Raner Sánchez Carrera
  • Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
  • Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo
  • Capitán (EJ) Víctor Rafael Salas Estupiñan
  • Capitán (EJ) Freddy David Salazar Guedez
  • Capitán (EJ) Reinaldo Pazos Arreaza
  • Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
  • Teniente de Navío Carlos Rodríguez
  • Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
  • Teniente de Navío Henry Clemant
  • Teniente de Navío Isaac Solórzano Guerrero
  • Teniente de Navío Pedro Pedrosa
  • Capitán (AV) Freddy Fernández Mata
  • Capitán (EJ) Danny José Durán Ramírez
  • Capitán (GN) Orlando Velasco
  • Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
  • Teniente (AV) Beltrán Molina Núñez
  • Teniente (EJ) Daniel Eduardo Morales
  • Teniente (EJ) Carlos García
  • Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño
  • Teniente de Fragata Rafael Figueredo Cassini
  • Teniente de Fragata Alexander Orozco
  • Teniente (AV) Jorge Santa Cruz Terrazas
  • Teniente (GN) José Antonio Colina
  • Teniente (EJ) Yaniré Mantecón Orán
  • Primer Teniente (GN) José Freddy Faria Briceño
  • Primer Teniente (GN) Erick Molina
  • Primer Teniente (GN) Juan Moisés Becerra
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top