Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La organización juvenil conservadora Turning Point USA está viendo un crecimiento sin precedentes en el interés por crear nuevos capítulos estudiantiles, tras el asesinato de su fundador, Charlie Kirk, ocurrido en Utah Valley University el 10 de septiembre. Según confirmó Newsweekla entidad ha recibido más de 32.000 solicitudes en las últimas 48 horas para abrir nuevas representaciones en colegios y universidades.

Infobae

Andrew Kolvet, portavoz de Turning Point USA y productor ejecutivo de The Charlie Kirk Show, comunicó en la red social X que la cifra de peticiones representa un salto considerable en comparación con la estructura actual del grupo, que opera oficialmente alrededor de 900 capítulos universitarios y 1.200 de secundaria. La organización tiene presencia en más de 3.500 campus en total.

Kolvet agregó que el interés masivo surgió tras la muerte de Kirk, situación que ha motivado una ola de compromisos entre jóvenes simpatizantes. Newsweek detalló que la oficina central de la organización recibió miles de consultas tras confirmarse el asesinato.

El impacto de la figura de Charlie Kirk ha sido determinante para la movilización de seguidores, muchos de los cuales lo consideran arquitecto clave de la victoria electoral de Donald Trump en 2024. Kirk era conocido por su activa participación en actos públicos, debates y segmentos mediáticos en los que incentivaba la participación de jóvenes en política.

El atentado que derivó en su muerte ocurrió durante el primer evento de su gira “The American Comeback Tour”, donde Kirk promovía el debate abierto entre asistentes. La policía detuvo al presunto responsable, quien se encuentra bajo custodia a la espera de investigaciones adicionales.

Erika Kirk sigue el legado

Erika Kirk, viuda de Charlie Kirk, realizó sus primeras declaraciones públicas a través de las cuentas oficiales del grupo y del propio Kirk. Comunicó que su intención es continuar el legado del fundador: “a todos los jóvenes que se sintieron inspirados por la fe de mi esposo en el trabajo duro, ya saben lo que Charlie querría que hagan”, afirmó.

“Si están en la secundaria o en la universidad, busquen su capítulo local de Turning Point USA. Únanse. Manténganse involucrados. Él quiere que marquen la diferencia. Y ustedes pueden hacerlo. El movimiento no va a desaparecer. Solo crecerá más fuerte cuando se sumen.”

En su intervención dirigida a los seguidores transmitida en directo, Erika Kirk insistió en la necesidad de abrir nuevos grupos: “si no existe un capítulo, si no logran encontrar uno, entonces inícienlo. No hay excusas”, expresó en la alocución.

De acuerdo con Kolvet, la visión de Kirk consistía en ver un capítulo de “Club America” –nombre de la rama secundaria de TPUSA– en cada centro educativo de Estados Unidos, un total estimado de 23.000 instituciones. “La visión de Charlie se hará realidad mucho más rápido de lo que él habría imaginado. Es verdaderamente increíble”, escribió el portavoz.

El presidente Donald Trump se refirió a la muerte de Kirk mediante la red Truth Social, subrayando la influencia del líder juvenil en la movilización de votantes republicanos. “El gran, y hasta legendario, Charlie Kirk, ha fallecido. Nadie entendía ni tenía el corazón de la juventud en Estados Unidos mejor que Charlie. Era querido y admirado por todos, especialmente por mí, y ahora ya no está entre nosotros”, señaló Trump en el mensaje difundido tras conocerse el hecho.

Turning Point USA programó un acto conmemorativo para el 21 de septiembre en el State Farm Stadium de Glendale, Arizona, abierto a seguidores y miembros de la organización. Newsweek puntualizó que también seguirán emitiendo el programa de radio y pódcast de Kirk, en cumplimiento de la promesa de su viuda de mantener vivo su legado.

El asesinato de Charlie Kirk ha desencadenado una ola de apoyo y un renovado interés por la participación juvenil en política conservadora, consolidando a Turning Point USA como uno de los movimientos estudiantiles más activos en el escenario político estadounidense reciente.

La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, anunció este lunes 15 de septiembre, a través de su cuenta en X, que la Administración de Donald Trump utilizará todos los recursos para arrestar a miembros del Tren de Aragua.

La Patilla

“El Tren de Aragua es una de las bandas terroristas más violentas y despiadadas del planeta. Violan, mutilan y asesinan por deporte”, escribió Noem. Indicó que, bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, el gobierno emplea un enfoque integral para arrestar y deportar a sus miembros.

Agregó que “la acusación formal de hoy por asesinato y crimen organizado es una victoria para el estado de derecho y el pueblo estadounidense”, afirmó. Explicó que la colaboración con agencias federales y locales garantiza que estos individuos ya no amenacen las calles.

El Tren de Aragua, originario de Venezuela, fue designado como organización terrorista extranjera por el Departamento de Estado de EEUU en febrero de 2025. El grupo opera en América Latina y EEUU, involucrado en narcotráfico, extorsión y homicidios. En meses recientes, autoridades han reportado un incremento de sus actividades en estados fronterizos, ligado a la migración irregular.

Noem reiteró una política de cero tolerancia contra inmigrantes ilegales que cometen delitos. “Seamos claros: si estás en este país ilegalmente y violas nuestras leyes, te perseguiremos, te arrestaremos y nunca volverás. Es una promesa”, concluyó en su publicación.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes 15 de septiembre que su gobierno evalúa llevar las operaciones contra el narcotráfico más allá del mar, con el objetivo de frenar a los cárteles que actúan por tierra. La advertencia ocurre tras el segundo ataque de una embarcación con drogas procedente de Venezuela en aguas del Caribe.

La Patilla

“Cuando vengan por tierra, los detendremos de la misma manera que detuvimos a los barcos”, declaró Trump, al asegurar que su administración cuenta con pruebas sólidas sobre el cargamento de cocaína y fentanilo transportado hacia Estados Unidos en una narcolancha procedente de Venezuela.

El mandatario resaltó que las operaciones marítimas han reducido el tráfico de drogas por esa vía. “Cuando fuimos la primera vez, había cientos de barcos. Ahora no hay barcos”, afirmó, aunque reconoció que las rutas terrestres siguen representando una amenaza para la seguridad nacional.

Trump justificó la posible ampliación de las operaciones por el impacto de la criminalidad en su país. “El año pasado mataron a 300.000 personas en nuestro país, y no vamos a permitir que vuelva a suceder”, subrayó, reiterando que su gobierno está preparado para actuar “con la misma firmeza” contra los cárteles en tierra que contra los que se desplazan por mar.

Cayetana Álvarez de Toledo, diputada del Partido Popular (PP), ha anunciado en su cuenta de X la aprobación de una Proposición No de Ley (PNL) en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para la Unión Europea. Esta iniciativa, originalmente promovida por Vox y enmendada por el PP, busca que el Gobierno español promueva la inclusión del «Cártel de los Soles» en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea.

MFM

El «Cártel de los Soles» es un grupo criminal transnacional vinculado a altos funcionarios militares venezolanos, acusado de actividades terroristas según la Posición Común del Consejo de la Unión Europea del 27 de diciembre de 2001. La PNL aprobada caracteriza a este grupo por sus actividades delictivas, que incluyen tráfico de drogas y otros crímenes graves, según informes de organizaciones como Insight Crime y decisiones de gobiernos internacionales, incluyendo los Estados Unidos y el Parlamento Europeo.

La enmienda del PP a la propuesta de Vox incluye medidas clave, como la retirada de visados, privilegios e inmunidades a políticos que han blanqueado y sostenido al régimen de Nicolás Maduro bajo la excusa de la mediación y el diálogo. Además, la PNL insta a reconocer a Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela, tras las elecciones disputadas de 2024, y a exigir la liberación inmediata de todos los presos políticos, incluyendo a 14 españoles. También se promueve una política de tolerancia cero con el uso de España como santuario para chavistas y «bolichicos» (empresarios beneficiados por el régimen).

Este movimiento legislativo se enmarca en un contexto de polarización internacional respecto a los resultados electorales en Venezuela, donde países democráticos como Estados Unidos y varias naciones europeas respaldan a González, mientras que regímenes autocráticos apoyan a Maduro. La crisis humanitaria y política en Venezuela sigue siendo grave, con datos que indican que cerca del 75% de la población vive en pobreza y que el régimen ha institucionalizado el terror, según se mencionó en el discurso de Álvarez de Toledo y está respaldado por fuentes como Wikipedia y organizaciones de derechos humanos.

La aprobación de esta PNL refleja un esfuerzo conjunto entre PP y Vox para abordar la situación en Venezuela, a pesar de las tensiones políticas internas, y se alinea con resoluciones previas del Parlamento Europeo que condenan el fraude electoral y reconocen a González como presidente legítimo. Este desarrollo legislativo es significativo en el contexto de las relaciones internacionales y la presión sobre el régimen de Maduro, especialmente ante la crisis migratoria y humanitaria que afecta a millones de venezolanos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que tropas del Comando Sur atacaron una embarcación en aguas internacionales. La ofensiva resultó en la muerte de “tres narcoterroristas de Venezuela”, detalló el mandatario republicano.

Infobae

En un mensaje en redes sociales, Trump escribió: «Esta mañana, bajo mis órdenes, las Fuerzas Militares de EEUU llevaron a cabo un segundo Ataque Cinético contra cárteles del narcotráfico y narcoterroristas, identificados positivamente y extraordinariamente violentos, en el área de responsabilidad del Comando Sur“.

“El ataque ocurrió mientras estos narcoterroristas venezolanos, confirmados, se encontraban en aguas internacionales transportando narcóticos ilegales (¡UN ARMA MORTAL QUE ENVENENA A LOS ESTADOUNIDENSES!) con destino a EEUU», agregó.

En esa línea, Trump dijo que “estos cárteles del narcotráfico extremadamente violentos representan una amenaza para la Seguridad Nacional, la Política Exterior y los intereses vitales de EEUU”.

El ataque resultó en la muerte de tres terroristas varones en acción. Ningún miembro de las Fuerzas Armadas de EEUU resultó herido en este ataque”, amplió.

Trump concluyó: “¡CUIDADO! SI TRANSPORTA DROGAS QUE PUEDEN MATAR A ESTADOUNIDENSES, ¡LO ESTAMOS CAZANDO! Las actividades ilícitas de estos cárteles han tenido CONSECUENCIAS DEVASTADORAS EN LAS COMUNIDADES ESTADOUNIDENSES DURANTE DÉCADAS, matando a millones de ciudadanos estadounidenses. YA NO».

Estados Unidos derribó una primera lancha el pasado 2 de septiembre que, según Washington, transportaba drogas y a once presuntos miembros del grupo criminal venezolano Tren de Aragua, algo que el régimen de Nicolás Maduro ha negado rotundamente, además de condenar el ataque. Estados Unidos justificó el ataque anterior con el argumento de que era una escalada necesaria para frenar el flujo de drogas hacia su territorio.

El nuevo ataque se da en un escenario de un gran despliegue militar de Estados Unidos en el sur del Caribe. El sábado se vio a cinco aviones estadounidenses F-35 aterrizar en Puerto Rico, después de que el Gobierno de Trump ordenó que 10 cazas furtivos se unieran a las fuerzas en la región.

La Administración de Trump acusa a Maduro de liderar el denominado Cartel de los Soles, algo que niega el régimen de Caracas, y ha ofrecido una recompensa de 50 millones de dólares por información que conduzca a la captura del mandatario venezolano.

Maduro afirmó este lunes que las comunicaciones con Estados Unidos están “deshechas” ante lo que considera una “agresión” del país norteamericano, y agregó que Venezuela está ahora “más preparada” si tocara una “lucha armada”.

La realidad es que Nicolás Maduro fue acusado formalmente por un jurado federal. Hay pruebas, hay cargos y hay una red criminal detrás suyo”, advierte tajante Marco Rubio, secretario de Estado norteamericano, en una conversación exclusiva con el periodista Gillian Turner de Fox NewsRubio fue enfático al aclarar: “Primero que todo, no hay una recompensa como dicen algunos. Lo que existe es una gratificación para personas bajo acusación formal… Es un incentivo para capturarlo, y sí, se aumentó esa gratificación”. Las declaraciones fueron hechas durante la gira que mantiene por Israel donde se reunió con el primer ministro Benjamin Netanyahu.

Infobae

Para Rubio, el caso es claro y constituye una amenaza real: “No solo es él. Hay toda una red de personas en ese país que han utilizado el aparato de lo que dicen que es un gobierno para operar una estructura de narcotráfico dirigida contra Estados Unidos”. El funcionario estadounidense fue más lejos al referirse a las acciones recientes: “No vamos a permitir que un cartel opere o se haga pasar por gobierno dentro de nuestro propio hemisferio”.

Rubio también puntualizó sobre la postura internacional: “Nosotros no lo reconocemos como presidente. Más de 50 países tampoco lo hacen. Ese cargo, el de presidente de Venezuela, es solo un título que Maduro se autoimpuso y no es legítimo”. A diferencia de otras situaciones diplomáticas, Rubio recalca que el caso de Maduro es criminal: “Está acusado. Es un fugitivo de la justicia estadounidense y hay una recompensa por su captura”.

La acusación formal

El contexto internacional y judicial en torno a Maduro se ha transformado radicalmente desde que las autoridades estadounidenses emitieron cargos formales en su contra. Rubio reiteró ante Fox News que el caso de Maduro no es simplemente un diferendo diplomático, sino uno criminal: “Nicolás Maduro fue acusado por el Distrito Sur de Nueva York. Un jurado vio y evaluó las pruebas y emitió cargos, no solo en su contra sino también contra toda una red de colaboradores que usufructúan del aparato estatal para traficar drogas dirigidas a Estados Unidos”.

Rubio recalcó que “no se trata de un simple incentivo o impulso político. Lo que hay es una red de criminales organizados desde el poder”, subrayando que el Cartel de los Soles, organización criminal surgida desde el propio Estado venezolano, actúa como “un cartel que usa instrumentos de gobierno para sus fines ilícitos”.

Esta relación directa entre Estado y narcotráfico es, según Rubio, una de las razones clave para el endurecimiento de la postura de la administración estadounidense.

La recompensa está disponible y fue incrementada, no por motivos simbólicos sino como consecuencia directa de la gravedad de las acusaciones”, explicó, y aclaró que la administración estadounidense no está actuando en solitario: “Más de 50 países, incluidas naciones latinoamericanas y europeas, desconocen el título presidencial de Maduro”.

La figura del mandatario venezolano es vista por Rubio, y por buena parte de la comunidad internacional, no solo como ilegítima, sino como el epicentro de una red criminal que amenaza la seguridad regional.

Rubio explicó enfáticamente: “No vamos a permitir un cartel que se disfrace de gobierno y opere en nuestro hemisferio. Maduro, como todos los involucrados, está acusado. O es capturado o sigue siendo un fugitivo de la justicia estadounidense”.

Recompensas, operaciones y política de disuasión

La ofensiva de Estados Unidos no se limita a los pronunciamientos judiciales. Según Rubio, se trata de una estrategia mucho más amplia y sistemática.

La política de disuasión que impulsa Washington es directa y apunta a debilitar la infraestructura operativa del Cartel de los Soles desde el lugar en el que tiene más poder: el Estado venezolano.

Rubio enfatizó que la captura de Maduro y de sus principales lugartenientes tiene el respaldo de acciones muy concretas: “El presidente de Estados Unidos ha dejado claro que no permitirá que carteles, sea el Cartel de los Soles o cualquier otro, actúen con impunidad en nuestro hemisferio ni envíen drogas a Estados Unidos. Usaremos al ejército y todos los elementos del poder estadounidense para apuntar hacia quienes nos ataquen con drogas”, sentenció.

No solo queremos la captura de Maduro, sino de toda la estructura que trafica drogas desde Venezuela, países del Caribe y más allá hacia territorio estadounidense”, subrayó Rubio.

Además, Rubio dejó en claro que el objetivo principal no es el cambio de régimen, como se ha interpretado en el pasado, sino enfrentar una amenaza directa y concreta: “Cuando tú envías drogas a Estados Unidos, no es una cuestión interna, es una agresión directa a nuestra seguridad nacional”. De esa manera, la estrategia estadounidense se presenta como una cruzada regional contra el crimen organizado, más que como una intervención política.

Soberanía, legitimidad y la postura internacional ante el régimen venezolano

La pregunta sobre la posible injerencia estadounidense en asuntos internos de Venezuela no tarda en aparecer en el escenario internacional. Sin embargo, Rubio se adelanta y responde con contundencia, subrayando que la protección de la soberanía estadounidense y la lucha contra el narcotráfico tienen prioridad: “Cuando traficas drogas hacia Estados Unidos, estás interviniendo directamente en los asuntos internos de nuestro país. No es solo un problema venezolano. Es un ataque directo a nuestra seguridad nacional y a nuestros intereses”.

Rubio destaca el consenso internacional como factor clave en el aislamiento de Nicolás Maduro. Insiste: “No somos solo nosotros. Esa también fue la política de la administración Biden, de la administración Trump y de numerosos gobiernos latinoamericanos y europeos”.

El mensaje es claro: el foco está en la captura de fugitivos y en desequilibrar a una estructura claramente identificada como enemigo del orden hemisférico y de la salud pública norteamericana.

Para Rubio, resulta inadmisible hablar de injerencia cuando la amenaza se dirige de manera directa y comprobada contra la sociedad estadounidense: “Cuando envías drogas aquí, te vuelves nuestro asunto”.

Nicolás Maduro advirtió este lunes 15 de septiembre a los países del «gran Caribe» sobre una «guerra» por un «cambio de régimen» que, insistió, quiere propiciar Estados Unidos, país que mantiene un despliegue naval en el mar Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico.

EFE

«Si en la casa nuestra, el gran Caribe, lo llenan de pólvora y misiles eso puede derivar en una hecatombe, una gran guerra en el Caribe que nunca ha habido. Esta guerra sería la guerra por un cambio de régimen, por el petróleo venezolano, por el gas, por el oro venezolano, por las riquezas naturales», advirtió Maduro en una rueda de prensa internacional, transmitida por el canal complaciente del régimen Venezolana de Televisión (VTV).

Maduro confirmó que las comunicaciones entre el Palacio de Miraflores y la Casa Blanca «están deshechas» en medio del despliegue militar en el mar Caribe ordenado por el presidente estadounidense Donald Trump.

«Las relaciones de comunicación con Estados Unidos están desechas. Están desechas por ellos con sus amenazas de bombas, muerte y chantaje. Con amenazas y por las malas, nunca jamás, habrá nada», indicó Maduro durante una rueda de prensa en el Hotel Eurobuilding, estado Miranda.

«Se han degradado, están deshechas. Pero no es responsabilidad nuestra, somo gente de palabra, gente de diálogo, gente de paz», subrayó el vocero chavista a las cámaras.

Maduro cuestionó a la administración Trump porque «no puede ser que se diga una cosa y se haga otra para mal, siempre para mal».

Por último, admitió que «se mantiene un hilo básico» con el Encargado de Negocios ad interim de la Oficina Externa de EEUU para Venezuela, John McNamara, «que es un marine (…) no es un diplomático, es un hombre acostumbrado a la guerra».

Compártelo:

Las enormes multitudes que se congregaron en Londres el sábado pasado, ondeando banderas del Reino Unido y cruces de San Jorge, tenían un mensaje claro para el establishment: los británicos están hartos.

Por: Lauren Smith – The European Conservative

Las multitudes que marcharon en Londres el sábado pasado tenían mucho de qué estar hartas. La manifestación «Unite the Kingdom» fue organizada por Tommy Robinson y contó con discursos de otras figuras reconocidas de la derecha, como Katie Hopkins, Ben Habib e incluso Elon Musk, quien apareció por Zoom. El enfoque de la protesta fue amplio: se opuso a la propagación de políticas identitarias divisivas, a favor de la libertad de expresión y en contraste con las protestas pro-Palestina, cargadas de odio, que han plagado Londres —y, de hecho, todo el Reino Unido— desde 2023. Algunos oradores enfatizaron la importancia del cristianismo para la cultura británica, y «Cristo es Rey» fue un cántico popular. Todos lamentaron la cultura de autodesprecio nacional que ha contribuido al estancamiento y la desintegración de este país.  

La inmigración fue el hilo conductor de todo esto. «Queremos recuperar nuestro país», exigían los manifestantes. Esto puede significar cosas diferentes para cada persona. Pero, indiscutiblemente, significa poner fin a la migración masiva descontrolada. 

Para los medios de comunicación tradicionales, uno de los aspectos más difíciles de abordar en la manifestación de Unite the Kingdom es que sus participantes eran personas comunes y corrientes. No se trataba de una marcha compuesta principalmente por hooligans del fútbol o neonazis buscando problemas. Ese tipo de gente siempre estará presente, por supuesto, pero la marcha del fin de semana pasado fue mucho más. La gente había viajado desde todo el país: personas de todas las razas, religiones y edades (incluidas familias). Los manifestantes eran personas normales y respetuosas de la ley. Como lo expresó hoy el líder de Reform UK, Nigel Farage, en una conferencia de prensa, la marcha fue «un gesto colectivo de desdén hacia una clase dirigente británica que [los votantes] se sienten completamente traicionados en todos los sentidos».

Se ha debatido la cantidad real de personas que asistieron a la manifestación. Las estimaciones oficiales de la policía sitúan la multitud entre 110.000 y 150.000. Los organizadores afirman que fueron más bien tres millones. Independientemente de la cifra real, lo que no se puede negar es la importancia de esta protesta. Como otros han señalado, hace diez años, una manifestación como esta habría sido considerada un gran éxito si hubiera logrado atraer a tan solo unos miles de personas. En comparación, la creciente multitud que vimos el sábado es la señal de algo verdaderamente trascendental. 

De igual manera, incluso hace tan solo unos años, hablar críticamente sobre la migración masiva seguía siendo dominio de los llamados extremistas de extrema derecha. Era un tabú absoluto. Hoy en día, la inmigración es una de las principales preocupaciones de los votantes británicos, y la gran mayoría —incluidos los votantes laboristas y liberaldemócratas— apoya la deportación de los migrantes que cometen delitos en el Reino Unido. Incluso nuestro primer ministro laborista se vio obligado a admitir la existencia de un problema, lamentando que el Reino Unido se hubiera convertido en una «isla de desconocidos», aunque posteriormente se retractara y dijera que lo lamentaba. Este verano, los británicos han expresado su indignación, protestando frente a los hoteles de asilo que se han instalado, sin su consentimiento, en sus comunidades, y exigiendo que el gobierno detenga la avalancha de migrantes ilegales que llegan en pequeñas embarcaciones a través del canal. 

El grito de «¡Queremos recuperar nuestro país!» se escucha en toda Europa. Los votantes presionan a sus líderes, a gritos si es necesario, para que finalmente enfrenten la migración masiva. Aunque esto sea lo mínimo indispensable, sigue siendo alentador ver cómo los países reimponen controles fronterizos y abandonan poco a poco el espacio Schengen. En julio, 80 ciudades polacas albergaron protestas similares a la manifestación «Unir al Reino», exigiendo también el fin de lo que ha sido, en la práctica, una política de fronteras abiertas durante la última década. En Alemania, el canciller Friedrich Merz se vio obligado a admitir recientemente que la política de fronteras abiertas de su predecesora, Angela Merkel, «obviamente no había tenido éxito». Ni Alemania ni ningún otro país que haya facilitado una cultura de acogida de refugiados ha sido capaz de gestionar la enorme afluencia de recién llegados con bajos ingresos y culturas insondablemente diferentes a la nuestra. Incluso Suecia , otrora sinónimo de multiculturalismo, ha estado restringiendo la migración, introduciendo políticas que dificultan la obtención de la ciudadanía y limitando el número de familiares que pueden viajar con ellos. En 2024, Suecia concedió el menor número de permisos de residencia de su historia. 

No se trata solo de una minoría ruidosa que está tomando las calles. En el Reino Unido, encuestas recientes muestran que Reform lleva una clara ventaja, lo que sugiere que los votantes están más que preparados para un gobierno que tome medidas enérgicas contra la migración descontrolada. De manera similar, Alternativa para Alemania (AfD) ha logrado resultados sin precedentes últimamente. Los populistas son ahora el segundo partido más grande en el Bundestag y, en las encuestas, ocasionalmente han llegado a la delantera. Más recientemente, el domingo pasado, AfD logró triplicar sus resultados anteriores en las elecciones locales de Renania del Norte-Westfalia, obteniendo el 14,5% de los votos . La creciente presión de la derecha ha obligado al actual gobierno de coalición a adoptar una postura más dura sobre la migración. Incluso si esto actualmente no está a la altura, sigue siendo un comienzo alentador. La dirección del viaje está clara. 

Por eso, difamar la manifestación «Unir al Reino» y otras similares como racistas y extremistas no funcionará esta vez. Este movimiento es demasiado grande como para ignorarlo o descartarlo. No se trata de intolerantes, sino de votantes que exigen los fundamentos de la estatalidad. El control fronterizo es ahora, sin duda, la opinión mayoritaria. El desprecio de las élites de Londres, Berlín, Varsovia o Bruselas no hará que esto desaparezca. Al contrario, solo reforzará la determinación de los votantes de castigarlos en las urnas. Durante demasiado tiempo, hemos sido gobernados por extremistas disfrazados de «centristas». Ahora, por fin, prevalecerá el verdadero sentido común. La mayoría silenciosa dejará de callar.

-Espero el apoyo irrestricto de la representación estudiantil para este nuevo proyecto. Vamos a hacer historia y quiero que ustedes sean los primeros en apreciarlo…y expresarlo. Además, les pido se enlisten para ser los primeros beneficiarios del proyecto. ¡Hay que dar el ejemplo!

De esta manera nos habló a los representantes estudiantiles reunidos en la sala de consejo universitario, el Rector Magnífico de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, el inolvidable Guido Arnal Arroyo. Sin titubear, todos asentimos a la exigencia del gran Rector. Y así fue. Me tocó ser la segunda firma en la lista de beneficiarios del primer proyecto conjunto de la UCAB con la Apple para recibir a precio subsidiado y en varias cuotas, mi primera computadora MacIntosh portátil. Cuando firmé su entrega, ya como recién egresado y flamante profesor por concurso, mi emoción era inocultable. Venía con un folleto a full color en cuya portada un universitario iba en bicicleta cargando en el cesto trasero el estuche verde claro del tamaño de una mini nevera ejecutiva de 1.7 pies cúbicos. El mismo estuche que me dieron metido en una gran caja. Dando saltos de alegría me llevé la cajota para la casa donde apenas llegar la abrí con el cuidado de quien opera material radioactivo. Desde el mismo momento que la desempaqué…fue amor a primera vista. Mi familia se agolpó en torno a la maravilla aquella sin saber que me cambiaría la vida para siempre. La puse sobre la mesa de la biblioteca de mi padre y nos quedamos viéndola como seguramente hizo Aureliano Buendía cuando su padre le llevó a conocer el hielo. Nada sería igual desde entonces y hoy, 40 años después de aquel día, sigo siendo fiel a la Mac de Apple y entusiasta del genio y obra del legendario Rector que dio el primer paso para fundir Universidad y Educación de calidad con modernidad…precisamente lo que necesita la educación superior para entrar finalmente en el sXXI, al culminar el ciclo Chavista.

Nuevamente, siguiendo la ley de dedicar el 1% del tiempo a imaginar qué hacer para arreglar a Venezuela una vez superada la pesadilla Chavista y en medio del estado de emergencia declarado para reconstruir al país, les invito a pensar cómo mejorar el campo universitario para relanzar nuestra nación. Miles de decisiones de extremo riesgo se deben tomar en poco tiempo. Aquí reflexionaremos acerca de esas decisiones vinculadas a la educación superior (ES) venezolana, advirtiendo que asumimos la necesidad de paquetes de medidas congruentes y planificadas que se corresponden con dilemas por resolver. 

Veamos 10 temas de reflexión y decisiones correctoras correlativas

1.- La dura herencia: Verdadero valor político-estratégico de la ES durante la transición

Es un  área extremadamente sensible, al menos en los primeros tiempos del gobierno transitorio. De suerte que su espectro de impacto es mayor del que usualmente le asignan. Cuatro consideraciones sustentan esta afirmación: la capacidad de convocatoria para protestas de calle, la potencialidad de convocar solidaridades múltiples, la necesidad de reimpulsar la economía nacional a partir de una estrategia diferente a la chavista y, finalmente, las conexiones que ha tejido el Cartel de la Toga dentro del status quo a partir de la educación superior chavista. Con respecto al primer criterio, recordemos que la educación superior pública fue sitiada u ocupada por el chavismo y según las pocas estadisticas existentes, hipotéticamente concitan la mayor matrícula estudiantil en el país. Además, quienes cursan en esas instituciones han aprendido a convivir con la mediocridad académica y el desmadre administrativo y ya habituados, esperan culminar en medio de esas mismas circunstancias. Luego, esos estudiantes quizás no estén llamados a tomar la calle en protesta por la situación actual pero podrían hacerlo al ser afectados sus intereses (terminar estudios en los mismos términos actuales) y los que dirigen por ej, la Bolivariana y la UNEFA, advertirían que cualquier acción sobre esas instituciones, les perjudicaría. Por otra parte, la maraña de instituciones públicas a este nivel sentirían que cualquier primera acción contra una de ellas sería la campanada de alerta para todas las demás. Este sistema es evidencia de que el Chavismo creó un sistema de educación superior a su imagen y semejanza. Tanto…que hasta su propio Cartel tiene. En efecto, especialmente peligrosa es la estructura de poder levantada por el Cartel de las Togas, organización criminal que conecta universidades públicas y privadas con boliburgueses, bolichicos, alacranes y connotados chavistas, quienes aportan mucho dinero a cambio de titulos de pregrado, postgrado y doctorado. El intercambio es automático y los títulos son utilizados para acceder a distintos cargos públicos o simplemente exhibirlos en hojas de vida. Así se ha nutrido, casi que por completo, por ejemplo,  el actual poder judicial y el mal llamado poder moral chavista. Es famoso el caso de un religioso que desde una institución inobjetable en el papel, ha provisto titulos sin esfuerzo, sin tesis y sin estudios así como vergonzosos doctorados honoris causa, a los principales funcionarios chavistas. Evidentemente a ese Rector nada le ha faltado en términos de apoyo del CNU, respaldo politico, judicial y financiero. Este Cartel ha unido varias bandas: Los Enanos, Los Pinguinos y Las Sotanas. Así que en una transición, este sector estratégico, riesgoso y con múltiples ramificaciones, debe ser tratado con un plan especial: trato duro y ejemplarizante. Desde aquí pueden tumbar a cualquiera. Paradójicamente, el mayor mecanismo de modelaje para la nueva Venezuela es precisamente la educación superior. Luego, la gran estrategia nacional que modernizaría este país y permitiría agregar valor suficiente para catapultar nuevas ventajas competitivas, es la misma del Rector Arnal en la historia del principio: educación de calidad y modernidad. Veamos.

2.- La estrategia general: Utilidad práctica y emprendimiento como inspiración y calidad y modernidad, como estrategia competitiva

La realidad postchavista y el estado de postración de nuestras universidades solo pueden ser superados a partir de una educación con moderna utilidad práctica, conexión con tendencias mundiales en boga y nueva actitud del estudiantado. Lo primero nos invita a entendernos con quienes demandan certificaciones en academias que casi han sustituído la educación formal. Monstruos ante los cuales es preferible aliarse en vez de intentar bypasearlos. De suerte que los gigantes mundiales de la tecnología y los negocios deben ser invitados a una gran cruzada por la educación nacional. Sus certificaciones han de ser insertadas en los pensa de estudios e ir de la mano de ellas nos convertiría en un ejemplo mundial. Más allá, la utilidad práctica luciría incompleta si no adoptásemos el esquema bilingüe. En efecto, para sacar verdadero provecho de las alianzas referidas, es fundamental migrar al esquema de clases en ambas lenguas, español e inglés. Si las Antillas Neerlandesas han podido hacerlo…¿cómo no lo vamos a hacer nosotros? Por otra parte, es menester cambiarle el chip al estudiante venezolano actual e insuflarle el ánimo constante de resolución de problemas e inocularle una potente curiosidad. Algo que podríamos llamar espíritu emprendedor como eje transversal de toda la educación superior y que aparejaría la utilización de herramientas fabulosas como el superaprendizaje acelerado, mapas mentales…y por tanto, estudiantes más inteligentes y dispuestos al cambio. No en balde, esta es la tierra del sabio Luis Alberto Machado…quien inició todo esto. De esta manera se tallaría un venezolano diferente.

3.- Definición de arranque

Lo siguiente es fijar cuál es el eje de recuperación de un sector que hoy está casi en cenizas: ¿se reconstruye la ES a partir de los profesores o a partir de los estudiantes? La diferencia no es sutil. Grandes profesores se fueron, quizás la mayoría, y los que se quedaron están muy mal pagados. Luego, recuperar la solidez académica debe ser piedra fundamental de la reconstrucción ya que solo la exigencia académica puede devolver al país la confianza en sus egresados universitarios. Después de este rebote, se puede ayudar y fortalecer al sector estudiantil. Esto es como los equipos de fútbol: se construyen primero desde la defensa, que es lo crucial y después se ocupan del ataque, ensamblando el todo. Entonces, lo inmediato es fortalecer la academia y atraer a los mejores hacia la necesidad de rendir un servicio casi como el militar obligatorio. Recordemos que grandes escritores, historiadores y científicos, fueron los académicos de lujo en la educación superior venezolana a la muerte de Gómez ya la caída de Pérez Jiménez. Por esta razón normalmente afirmo: no hace falta más universidades, de hecho, hay que clausurar las creadas para proselitismo político mientras ocupamos la capacidad ociosa del grueso de las instituciones de educación superior y captamos nuevamente los mejores profesores imaginables.

4.- Desarmando el traje del difunto

¿Qué hacer con el sistema educativo superior, paralelo y chavista, como por ejemplo la Universidad Bolivariana, UNEFA, UNES, UNEARTE, UNEXCA, UNESR, UNEAR, UNETI, UNEIP, UNIVERSIDAD HUGO CHÁVEZ, UNIVERSIDAD MILITAR BOLIVARIANA? Tomemos en cuenta 3 hechos innegables: 

  • a.académicamente son desastrosas según sus mismos egresados y cursantes quienes ya lo reconocen públicamente y hasta generan dolores de cabeza para sus autoridades en cada graduación
  • b.administrativamente son una caja fuerte cerrada ya que ambas registran el mismo pésimo manejo gerencial típico de los militares: ni son profesionalmente auditados ni reportan el número de alumnos que verdaderamente tienen. Lo primero refleja el mismo know how perverso del chavismo, lo segundo lo hacen para pedir más presupuesto tal cual sucede con el rancho y los permisos cuando tienen soldados a su mando; y
  • c. su reputación general es malísima, es decir, sus marcas institucionales están afectadas porque sus dinámicas internas de exigencia así como de ingreso están signadas por el clientelismo político.

Frente a estos 3 hechos no queda otra cosa sino cerrarlas pero garantizándole a cada cursante su traslado a una universidad pública o privada de prestigio, con beca por parte del estado (si…incluso en las públicas recertificadas) y la obligatoriedad de someterse a una evaluación de nivelación o suficiencia académica que le ubique dentro del pensum de cada carrera. Hay un antecedente de esto cuando Cárdenas Colmenter, como Ministro de Educación, obligó a algo similar a los educadores venezolanos. El mismo esquema podría aplicarse ¿No esfuerzo? No premio¡ A todo evento, nadie podría oponerse al beneficio de egresar de una mejor universidad, con mejor reputación, sin pagar un medio pero solo a cambio de demostrar cuánto se sabe para proseguir desde el nivel aprobado. De hecho, cualquier estudio puede demostrar que al Estado le es más barato pagar la matricula de un becado en una universidad privada e incluso en una autónoma, que seguir sufragando los monstruos artificiales y agigantados al fragor del quehacer partidista del PSUV. Rosales, en otro tiempo de historia, y Ledezma lo demostraron en la práctica con sus sistemas de becas. Y…¿qué hacer con los estudiantes de medicina de las universidades creadas por el chavismo? Podrían ser los primeros becados en las facultades de medicina de las universidades privadas más prestigiosas y a las cuales se les autorizaría abrir esa carrera con urgencia. Y vaya si sería una jugada de quilates finalmente permitir estudios de medicina en universidades privadas más acreditadas.

5.- ¿Qué decidir con las autónomas y experimentales?

Tendrían que recertificarse. No queda otra porque tampoco han sido ajenas a la cadena de empeoramiento chavista. La asfixia presupuestaria aplicada a estas universidades no es la única causa de su actual postración. Antes ya eran mal gerenciadas, mal mantenidas y mal lideradas. La asfixia las dejó en cueros…pero ya venían exhibiéndose desnudas. En efecto, se trata de universidades donde los procesos administrativos y académicos eran malos e ineficientes desde siempre. Instituciones donde no se abría un concurso de oposición nunca, que crecían hacia adentro a punta de favores y donde las finanzas tenían discutible destino y ejecución presupuestaria. Pues tendrían que reinventarse, hacer reingeniería de sus procesos y validar sus cuerpos docentes para justificar una nueva inversión por parte del Estado. A la par, tendrían que cobrarse tasas mínimas y si es el propio estado quien asigna directamente un estudiante proveniente del antiguo sistema paralelo chavista, debe dar el ejemplo aportando por cada beneficiario de la transferencia. Si se paga una tasa por el uso de un parque público…¿cómo no hacer aportes mínimos en nuestras universidades? También deberán validar sus autoridades para que cumplan con las exigencias taxativas de la ley ¿Y los tecnológicos? Serían forzados a actualizar sus pensa y ofertas académicas, como única respuesta plausible en medio de este esquema ¿Y qué hacer con el Cartel de las Togas? Plantarle cara: investigarle con la ayuda de un nuevo Ministerio Público, sancionarle de forma ejemplar, romper el negocio y erradicar la complicidad. Sus títulos otorgados a famosos personeros del status quo deben ser anulados ipso facto y quien quisiera hacer valer dichos grados,  deberá demostrar que efectivamente hizo el trabajo respectivo y asistió oportunamente a clases Y las universidades envueltas en este remolino de favores…intervenirlas. 

6.- Y..¿en materia de investigación?

Fomentarla en alianza con grandes empresas mundiales y centros internacionales de investigación para hacer proyectos especializados. Imagínense por un minuto que la USB estuviese enlazada con Intel, por ejemplo ¿Estaría en el piso? No¡ La excelente universidad que siempre fue ya no sería reconocida mundialmente solo por sus egresados sino también por sus investigaciones en el marco de importantes alianzas. Así que la investigación debe ir de la mano de lo real: la inversión debe dirigirse hacia lo demandado por el mercado mundial, captarse por creatividad y desarrollarse en el marco de alianzas. O es eso…o no habrá financiamiento para investigación alguna.

7.- ¿Gran Mariscal de Ayacucho o no?

Mil veces Siiiiiiiiiii¡¡¡¡ Hay que rescatarla y redireccionarla. En la misma filosofía del fútbol antes expresada, habría que recuperarla reseteándola de atrás para adelante. Los nuevos becarios y egresados aspirantes a postgrado y doctorado,  tendrían que ser atendidos por una Gran Mariscal de Ayacucho moderna. Progresivamente y contando con el auxilio de las multilaterales, se deben reactivar convenios con universidades extranjeras, pruebas de admisión para aspirantes a sus beneficios, etc. En todo caso, a nivel de postgrado los beneficios ya no consistirían en becas sino en créditos educativos, haciendo sostenible el esquema. La cabeza de la Gran Mariscal sería el cargo técnico de mayor entidad en el sector universitario.

8.- ¿Pedagógicos o no?

No han escapado de la espiral de empeoramiento desatada por el chavismo. Es inaceptable que nuestros maestros escriban con errores ortográficos cuando deberían ser el ejemplo a seguir en cuanto a preparación. Innegablemente tendrían que recertificarse también. 

9.- ¿Educación pública o privada?

Ambas deben convivir pero la privada debe ser incentivada para su rápida expansión ya que es más eficiente y ordenada. El sector público universitario debe ser reordenado y reducido. Igualmente, se abriría la compuerta de pagos mínimos que hagan sostenible la educación superior pública.

10. Un océano azul para la innovación

Enlace con retos modernos e inversión foránea para promocionar el país a partir de su ES. Hay que transformar la ES para enfrentar desafíos globales como la Inteligencia Artificial, ciudades inteligentes, digitalización y otros. En vez de hacer de Venezuela una protagonista de una loca guerra asimétrica…toca convertirla en terreno de batalla redentora en favor de la humanidad. En eso no tendríamos competencia si además agregamos incentivos de todo tipo para quienes quieran convertirnos en tierra fértil para los mejores proyectos de importancia mundial.

Muchos me demolerán por decir estas cosas…pero estamos ante la no exigibilidad de otra conducta. O actuamos en este sentido…o nuestras universidades mueren. Ya hemos tenido suficiente demagogia socialista. Toca arreglar el problema y convertir el sector universitario en un trampolín para la nueva Venezuela…un país diametralmente distinto al actual.

Gracias a Dios.

*Artículo en homenaje a dos grandes Rectores Ucab/Ucat, Guido Arnal Arroyo y José Del Rey Fajardo SJ, así como tres geniales Presidentes de la Gran Mariscal de Ayacucho: Ruth Lerner de Almea, Leopoldo López Gil y María Cristina Osuna de Pérez Díaz, al igual que el sabio venezolano, Luis Alberto Machado.

Estados Unidos y China llegaron a un acuerdo marco para que TikTok «pase a ser propiedad controlada por Estados Unidos», anunció este lunes (15.09.2025) el secretario del Departamento del Tesoro, que participó en negociaciones entre ambos países en Madrid.

DW

«No vamos a hablar de los términos comerciales del acuerdo. Es entre dos partes privadas, pero fueron acordados», dijo Scott Bessent a la prensa en Madrid, donde se llevaron a cabo las negociaciones.

El presidente estadounidense Donald Trump y su homólogo chino Xi Jinping «hablarán el viernes para completar el acuerdo», agregó.

TikTok es propiedad de la empresa china de internet ByteDance. Una ley federal que exige la venta o prohibición de la plataforma por motivos de seguridad nacional debía entrar en vigor un día antes de la toma de posesión de Trump, el 20 de enero.

Sin embargo, el líder de la Casa Blanca suspendió esa prohibición y a mediados de junio extendió el plazo 90 días para que la aplicación encontrara un comprador no chino, como condición para no ser prohibida en Estados Unidos. El nuevo plazo vence el 17 de septiembre.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top