Un equipo de arqueólogos británicos identificó los restos de la casa que perteneció a Hannah Ayscough, madre de Isaac Newton, en las inmediaciones del histórico Woolsthorpe Manor en Lincolnshire, Inglaterra. El hallazgo aporta nueva información sobre la vida cotidiana del científico y su familia, en el mismo entorno donde surgieron algunas de las teorías más influyentes de la física moderna.

Por: Brisa Bujakiewicz – Infobae

Más de tres siglos transcurrieron desde que el joven Isaac Newton observó la caída de una manzana en los terrenos de Woolsthorpe Manor, un episodio emblemático en la historia de la ciencia, frecuentemente citado como el origen de su teoría sobre la gravedad. Ahora, a corta distancia de aquel símbolo histórico, arqueólogos localizaron la casa cuya existencia se sospechaba por registros históricos, más precisamente por un dibujo fechado en 1797 que situaba la residencia cerca del famoso manzano, conforme a información divulgada por el National Trust.

Según el National Trust, la investigación fue posible después de que la organización adquirió hace cinco años el terreno donde presuntamente se encontraba la vivienda de Hannah Ayscough, madre del eminente físico. La ubicación seleccionada se basó en el antiguo boceto de J. C. Barrow, el cual indicaba la proximidad de la casa a Woolsthorpe Manor y a un pequeño bosque. Las excavaciones permitieron confirmar la existencia del inmueble, al descubrir escombros de la demolición y una colección de alrededor de una decena de objetos domésticos de los siglos XVII y XVIII.

El descubrimiento revela detalles inéditos sobre la vida cotidiana de la familia Newton (Fideicomiso Nacional)

De acuerdo con el comunicado del National Trust, algunos de los hallazgos más destacables son fragmentos de vajilla y cerámica, incluida una pieza de una jarra del siglo XVII que presenta un rostro barbudo en relieve. También exhumaron un “jetton” o ficha de juego, elementos de costura como dedales y parte de una aguja, botones y huesos de animales utilizados para consumo. Estos restos aportan una visión única de las actividades domésticas y la vida cotidiana del entorno familiar de Newton.

Conforme explicó Rosalind Buck, arqueóloga del National Trust, “los objetos hallados resultan muy próximos a la experiencia personal y ofrecen una auténtica ventana al día a día de la familia Newton”. La especialista añadió que es posible imaginar a Hannah Ayscough y sus familiares utilizando la vajilla y jarras encontradas, o empleando las fichas de juego mientras daban puntadas y arreglaban ropa.

La importancia del descubrimiento radica en la oportunidad de conocer más de cerca el contexto humano en el que creció Isaac Newton. Aunque Newton nació en Woolsthorpe Manor en 1643, él quedó al cuidado de sus abuelos maternos tras la muerte de su padre y la segunda boda de su madre. Cuando Barnabas Smith, el segundo esposo de Hannah, falleció siete años después, ella regresó a la finca junto a sus tres hijos, ocupando la vivienda que se identificó ahora de manera arqueológica. Newton permaneció con sus abuelos, mientras su madre y hermanos se instalaron en la casa erigida cerca de la residencia principal.

La casa de Hannah Ayscough presumiblemente existió hasta principios del siglo XIX. Registros locales sugieren que una destrucción por incendio causó su desaparición. Los recientes trabajos arqueológicos ayudan a reconstruir el paisaje social de una época clave no solo para la biografía de Newton, sino también para el desarrollo de la ciencia europea.

Woolsthorpe Manor, por su parte, es reconocida porque albergó al joven Isaac Newton en varias etapas de su vida. El ambiente de la finca fue determinante durante la peste que azotó Inglaterra en 1665 y que obligó al cierre temporal de la Universidad de Cambridge, donde el científico era estudiante. En ese tiempo de retiro forzado, Newton formuló principios y teorías que transformaron la comprensión de fenómenos como el movimiento, la gravitación universal y la naturaleza de la luz.

De acuerdo con información difundida en la investigación, fue en ese retiro rural cuando Newton abordó la teoría matemática del cálculo y se planteó las leyes que llevan su nombre. El manzano de la finca, que se convirtió en símbolo de la inspiración científica, ya no existe; en su lugar se plantó un nuevo árbol para mantener viva la memoria del episodio histórico.

El hallazgo de la casa de la madre del inventor refresca el retrato humano del científico. Eleva el valor de Woolsthorpe Manor, no solo como escenario de logros intelectuales, sino también como un hogar en el que la vida familiar, las labores cotidianas y el juego contribuyeron a forjar el carácter de uno de los pensadores más influyentes de todos los tiempos.

National Trust, responsable del resguardo de numerosos sitios patrimoniales en Reino Unido, supervisó el proceso en colaboración con York Archaeology. Con esta investigación, la organización subrayó la relevancia de explorar los entornos personales de figuras históricas para comprender mejor sus trayectorias y legados. Una ventana abierta a la vida doméstica de los Newton en el siglo XVII acerca la figura del genio a la experiencia común de su tiempo y su entorno. El modesto hallazgo se convierte en vínculo material entre la ciencia y la vida cotidiana.

Si hay una melodía capaz de detener el tiempo, de hacer que millones de personas, en cualquier rincón del planeta, cierren los ojos y se unan en un mismo sueño, esa es sin duda «Imagine». Puede que la hayas oído un millón de veces, pero, ¿cuándo fue la última vez que te detuviste a escucharla de verdad? A sentir cada nota de ese piano que suena como una conversación íntima, a descifrar cada palabra de ese manifiesto que, medio siglo después, sigue siendo tan urgente como el día en que nació.

MFM

Lea más sobre las grandes canciones que habías olvidado:

«Imagine» no fue solo una canción. Fue una utopía condensada en tres minutos, un acto de fe en un mundo roto. Lanzada en 1971, cuando la Guerra de Vietnam aún hacía estragos y la división política era una herida abierta, la canción de John Lennon se convirtió en el bálsamo de una generación que clamaba por la paz. Fue grabada en el estudio que tenía en su propia casa en Tittenhurst Park, con un piano de cola blanco que se convertiría en un símbolo. Lejos de la complejidad de los Beatles, Lennon buscó la sencillez para que el mensaje no se perdiera. El resultado fue una balada despojada de artificios, con una producción mínima que la hacía sentir pura y vulnerable.

El verdadero corazón de la canción no era de Lennon, o al menos, no solo de él. La inspiración principal vino de un libro de poemas de su esposa, Yoko Ono, titulado Grapefruit. El verso que lo encendió fue: «Imagine the clouds dripping, dig a hole in your garden to put them in» (Imagina las nubes goteando, cava un hoyo en tu jardín para ponerlas). Años después, Lennon admitiría que gran parte del concepto de la canción era de Yoko, reconociendo que la había coescrito y lamentando el «machismo» de la época que le impidió darle el crédito que merecía. No fue hasta 2017 que Yoko Ono fue oficialmente reconocida como coautora.

La letra es, en esencia, una invitación radical. Lennon nos pide que imaginemos un mundo sin paraíso ni infierno, sin países, sin religiones, sin posesiones. No como una negación, sino como una liberación. Es un llamado a la hermandad, a vivir el presente, a romper las fronteras invisibles que nos dividen. «Puede que digas que soy un soñador», canta en el puente, «pero no soy el único. Espero que algún día te unas a nosotros, y el mundo vivirá como uno solo».

El poder de «Imagine» radica precisamente en esa invitación. No es una orden, ni un manifiesto político con instrucciones. Es una idea, un concepto. Es la música que sonó en los Juegos Olímpicos de Londres y de Tokio, la que se canta en Times Square para dar la bienvenida al año nuevo, y la que resurge en tiempos de guerra, recordándonos que la paz es una elección. Hoy, cuando el mundo parece más fragmentado que nunca, su mensaje es más relevante que nunca.

Redescubrela, escúchala con el corazón y déjate llevar por esa melodía que nos recuerda que, a pesar de todo, hay una utopía que sigue esperando en nuestra imaginación.

Corren tiempos convulsos. Aquí y allá, cada día que pasa parece añadir a un todo que, a marchas ya forzadas y aún acelerando, parece estar a punto de estallar. La guerra en Ucrania; el genocidio en Palestina; las tensiones geopolíticas; el lenguaje belicista de según qué mandatarios que deciden renombrar, impromptu, su Departamento de Defensa a “de Guerra”; la presunta “guerra contra el narcotráfico” que ha puesto buques estadounidenses frente a la costa de Venezuela y una recompensa de 50 millones de dólares por la captura de Maduro, alineado con el incipiente (si bien ya poderoso) eje Rusia-China-Corea del Norte y los BRICS; el aumento del gasto en Defensa en los países miembro de la OTAN; o el gobierno francés ordenando que sus hospitales se preparen para “la posibilidad de recibir entre 10.000 y 50.000 soldados heridos” días antes de que el país cayese en un caos profundo con sus protestas de “Bloqueemos Todo”; igual que Nepal, de forma simultánea; y el asesinato frente a multitudes del notorio activista político de la ultraderecha estadounidense Charlie Kirk. Pero cada cosa que pasa es nimia, parece, ya normalizado el hecho de que la actualidad sea trágica y caótica día si y día también, porque mucha gente ya comparte un sentimiento: se está acercando una “Gran Calamidad”.

Por: Fede Sáenz – Infobae

La hipotética Tercera Guerra Mundial: destrucción mutua asegurada

Se escuchan ya, desde hace un tiempo, voces que auguran la llegada de unanueva guerra mundial. La verdadera “guerra para acabar con todas las guerras”, principalmente por la gravedad potencial de las consecuencias de utilizar la tecnología militar moderna. Esas consecuencias son, a día de hoy, de los principales argumentos disuasorios para los líderes mundiales: ya en los años 40 existían las cabezas nucleares, (en teoría) la mayor fuerza destructiva creada jamás por el ser humano, y aunque la ley internacional prohibió seguir desarrollando este tipo de arma, es bien sabido que la ley no existe si no te pillan. “Tenemos armamento del cual nadie tiene ni idea de lo que es y son las armas más poderosas del mundo”, decía Donald Trump ante la prensa en abril, añadiendo que “no estoy preocupado” tras ser preguntado sobre su inquietud por una posible intensificación de la guerra comercial con China.

El mundo ya estuvo cerca de un invierno nuclear en los años 60, cuando se vivieron trece días de altísima tensión entre la Unión Soviética y los Estados Unidos con la llamada crisis de misiles en Cuba: como respuesta a los misiles nucleares que los estadounidenses tenían emplazados en Turquía – muy cerca de la frontera soviética -, la URRS puso los propios en la Cuba de Fidel Castro. No llegó a pasar nada, por suerte para todo aquel nacido desde entonces, pero fue de los momentos más cercanos a esa “destrucción mutua asegurada” que el mundo ha atravesado. Porque en cuanto un misil nuclear sea lanzado, por quien fuere y contra cualquiera, le seguirían todos los demás. Y no quedaría gran cosa.

Para que se diese una nueva guerra, primero tendrían que pasar muchas cosas. Al explicar las causas de las Guerras Mundiales, es común caer en la simplificación, atribuyendo la primera al asesinato del archiduque Ferdinand (que en realidad solo fue la excusa) y la segunda a la invasión de Polonia. Pero, en realidad, es todo mucho más complicado, y se relacionan factores económicos y socioculturales, ambiciones territoriales y nacionalistas y, sobre todo, la voluntad de que llegasen a suceder.

El contexto pre-guerra

El siglo XIX vio consolidarse la visión de Estado-nación, alimentando tensiones étnicas y nacionalistas, de manera especial en Europa del Este. En territorios como Bosnia y Herzegovina, antiguas zonas del Imperio otomano reclamadas por el Imperio austrohúngaro, cobraron fuerza proyectos de autonomía eslava o propuestas de unión al Reino de Serbia, respaldado por Rusia. Entre 1912 y 1913, los conflictos locales en los Balcanes convirtieron a esta región en “el polvorín de Europa”, al ser considerada susceptible de desencadenar un estallido mayor.

Por otro lado, la Segunda Revolución Industrial (1870-1914), propulsó la modernización militar y exigió recursos provenientes de territorios coloniales en África, Asia y el Pacífico, desatando rivalidades coloniales. Así, la mayoría de las potencias industriales destinó una parte considerable de sus recursos al desarrollo y fabricación de armamento, marcando una etapa denominada “paz armada”.

Esas ambiciones coloniales también fueron principales. El reparto de África, Asia y Oceanía profundizó las desigualdades entre potencias establecidas como el Reino Unido y Francia – con una industrialización y expansión colonial tempranas – y naciones como Alemania, que se industrializó y se integró a la competencia imperialista más tarde. Esta competencia aceleró la formación de alianzas y agudizó antiguas animosidades, entre ellas la hostilidad franco-alemana, visible desde las conquistas napoleónicas y reavivada tras la guerra franco-prusiana de 1870-1871. Así, a principios del XX, el mundo quedó dividido en dos grandes alianzas internacionales. Por un lado, las Potencias Centrales, alianza compuesta por Alemania, Austro-Hungría, el Imperio Otomano y Bulgaria. Por el otro, los Aliados o el Triple Entente, conformado principalmente por Francia, Rusia, Gran Bretaña y Serbia, donde empezó todo.

Cómo empezó la Primera Guerra Mundial

Engrandecidos por las dos Guerras de los Balcanes (de 1912 y 1913), los nacionalistas serbios redirigieron su atención a la idea de “liberar” a los eslavos del sur, del Imperio Austrohúngaro. Dragutin Dimitrijević, un coronel serbio jefe de la inteligencia militar del país que también era, bajo el alias “Apis”, líder de la sociedad secreta Unión o Muerte (muy comprometida con la consecución de dicha “liberación”), estaba convencido de que el asesinato del archiduque Franz Ferdinand – heredero de Franz Joseph I, el emperador austrohúngaro – favorecería su causa, y sabiendo que iba a visitar Bosnia para una inspección militar, “Apis” planeó su asesinato. El entonces primer ministro de Serbia se enteró de esta conspiración y trató de avisar al gobierno austríaco, pero no sirvió de nada.

El 28 de junio de 1914 a las 11:15 de la mañana, Franz Ferdinand y su esposa Sofía Chotek – duquesa de Hohenberg – fueron asesinados por Gavrilo Princip, un serbobosnio de 19 años miembro de la Joven Bosnia, una organización que buscaba, de forma similar a la sociedad Unión o Muerte, el fin del dominio austrohúngaro en Bosnia y Herzegovina y una unión de todos los pueblos eslavos en torno a Serbia. Para Franz Conrad von Hötzendorf, jefe del Estado Mayor austrohúngaro; y Leopold von Berchtold, ministro de Asuntos Exteriores, esto brindaba una oportunidad perfecta para tomar medidas humillantes contra Serbia, elevando así el prestigio del imperio en los Balcanes. Habiendo recibido en 1913, de la mano de Wilhelm II, una garantía del apoyo de Alemania en caso de que Austro-Hungría iniciase una guerra preventiva contra Serbia, los austríacos decidieron presentar un ultimátum que sabían que Serbia nunca podría aceptar.

El plan era presionar a Serbia con el respaldo de Alemania, apostando a que su ultimátum, aprobado el 19 de julio, iba a llegar a manos serbias el 23, justo cuando Raymond Poincaré y René Viviani, presidente y primer ministro franceses (país aliado de Serbia), regresaran de su visita de Estado a Rusia, sin margen para discutir una respuesta coordinada con sus aliados. El 24 de julio, tras hacerse pública la entrega del ultimátum, Rusia dejó clara su postura: no permitiría que Austria-Hungría sometiera a Serbia. El 25 de julio, Serbia aceptó casi todas las demandas, pero cuestionó dos: la imposición de destituir funcionarios y la participación de representantes austrohúngaros en investigaciones dentro de su territorio. Serbia propuso llevar el problema a un arbitraje internacional, pero Austria-Hungría cortó toda relación diplomática y procedió a movilizar sus fuerzas.

Mientras tanto, Wilhelm II – el último emperador de Alemania – supo el 28 de julio, tras regresar de su crucero, la respuesta serbia: instruyó al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán para que presionara a Austria-Hungría a frenar la guerra, limitándose, si acaso, a tomar Belgrado temporalmente. Ya era tarde: desde Berlín, se había animado tanto a Leopold von Berchtold que este logró convencer a Franz Joseph para ir a la guerra. El 28 de julio de 1914, Austria-Hungría la declaró y, al día siguiente, su artillería bombardeó Belgrado.

A partir de ahí, el efecto dominó fue imparable, y en menos de una semana el mundo entero quedó sumido en caos. Rusia respondió con una movilización parcial, y el 30 de julio, Austria-Hungría hizo lo propio en la frontera rusa: Moscú ordenó entonces la movilización general. Alemania, confiando aún en contener el conflicto en los Balcanes, perdió las esperanzas cuando sus ultimátums no fueron escuchados: lanzó uno de 24 horas a Rusia, para que detuviera la movilización, y otro de 18 horas a Francia, pidiendo neutralidad ante una posible guerra ruso-alemana. Pero ni Rusia ni Francia dieron marcha atrás. El 1 de agosto, Alemania decretó la movilización total y declaró la guerra a Rusia; Francia hizo lo propio a Alemania. El día 2, tropas alemanas recorrieron Luxemburgo y exigieron a Bélgica el paso libre de sus fuerzas por territorio oficialmente neutral. El 3 de agosto, Alemania declaró la guerra a Francia. Esa misma noche, las tropas alemanas cruzaron la frontera belga. El Reino Unido, obligado por sus compromisos con la neutralidad belga y sin intereses inmediatos en Serbia ni lazos formales con Rusia o Francia, respondió de manera contundente: el 4 de agosto declaró la guerra a Alemania. Y así empezó la Primera Guerra Mundial.