Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El Parlamento europeo ha aprobado incluir al Cartel de los Soles en la lista de organizaciones terroristas, siguiendo el ejemplo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que desde hace unas semanas ha emprendido una cruzada contra esta organización y contra quien considera su cabecilla, Nicolás Maduro. La medida ha salido adelante con 355 votos a favor, 15 en blanco y 173 en contra, entre los que se incluyen los del PSOE.

El Debate

«El Cartel de los Soles que dirige Nicolás Maduro debe entrar en las listas de organizaciones terroristas y debe quedar claro que bajo Gustavo Petro se ha disparado la actividad del crimen organizado y la producción de coca. Como clara está la complicidad de Petro con Maduro, el jefe del cártel terrorista. La resolución sobre Colombia del Parlamento Europeo no gusta a socialistas y comunistas porque son amigos de Petro y de Maduro. Y porque Patriotas ha impedido que se aguará en aras del consenso bipartidista de populares y socialistas», ha argumentado Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox y uno de los promotores de la medida.

Además del Cartel de los Soles, también han sido incluidos en la lista de organizaciones terroristas el Clan del Golfo, las facciones disidentes de las FARC y el Estado Mayor Central, con la Eurocámara reconociendo la amenaza que estas organizaciones narcoterroristas representan para el mundo. «Hoy hemos logrado un hito: que Europa deje de mirar hacia otro lado y declare terroristas a quienes asesinan, intimidan y siembran el caos en Colombia e Iberoamérica. VOX seguirá liderando esta batalla en defensa de la libertad y contra el socialismo del siglo XXI», ha subrayado la Delegación de VOX en Bruselas.

Estamos sufriendo una epidemia de violencia de izquierdas. El despiadado asesinato del líder juvenil conservador Charlie Kirk, de 31 años, en un concurrido evento universitario en Utah el miércoles es la última manifestación de la retórica odiosa dirigida al presidente Trump y su movimiento MAGA.

Por: Miranda Devine – The New York Post

Es una triste ironía que el sorprendente asesinato público de Kirk ocurriera el día antes de que comenzara el juicio de Ryan Routh, uno de los presuntos asesinos que intentó eliminar a Trump durante la campaña de 2024.

Presciente como siempre, Kirk comprendió las consecuencias de la creciente retórica violenta de la izquierda, mientras él y Trump seguían ganándose los corazones y las mentes de una nueva generación, especialmente los hombres jóvenes, con lógica y sentido común.

“La cultura del asesinato se está extendiendo en la izquierda”, tuiteó hace dos meses. “El 48% de los liberales dice que estaría al menos parcialmente justificado asesinar a Elon Musk. El 55% dijo lo mismo de Donald Trump.

En California, los activistas están bautizando propuestas electorales en honor a [el asesino de directores ejecutivos] Luigi Mangione.

La izquierda está sumida en un frenesí violento. Cualquier revés, ya sea perder unas elecciones o un juicio, justifica una respuesta de máxima violencia.

Contrariamente a la narrativa impulsada por los medios de comunicación de izquierda y fomentada por Joe Biden y su administración, la violencia política proviene casi exclusivamente de la izquierda.

Ánimo demócrata

El escenario lo marcaron los mortíferos disturbios de BLM y Antifa que asolaron el país en el verano de 2020, que fueron alentados tácitamente por demócratas como Kamala Harris y Tim Walz como una forma de desestabilizar al entonces presidente Trump y luego proyectar su propia culpabilidad y motivaciones en el motín del Capitolio del 6 de enero por parte de partidarios de Trump una tarde.

Luego, por supuesto, el presidente Trump fue el blanco de dos intentos de asesinato el año pasado, incluyendo uno en el que casi le volaron la cabeza, pero milagrosamente inclinó la cabeza en el momento justo para que la bala le diera en la oreja.

También hubo incendios y actos vandálicos contra concesionarios de Tesla para intimidar a Elon Musk y castigarlo por su apoyo a Trump.

Luego, el expresidente Donald Trump es rodeado por agentes del Servicio Secreto después de sobrevivir a un intento de asesinato durante un mitin en Butler, Pensilvania, el 13 de julio de 2024.
El presidente Donald Trump es rodeado por agentes del Servicio Secreto después de sobrevivir a un intento de asesinato durante un mitin en Butler, Pensilvania, el 13 de julio de 2024.AFP vía Getty Images

Hace unos meses, Yaron Lischinsky y su prometida Sarah Lynn Milgrim, empleados de la embajada de Israel, fueron asesinados por un activista palestino frente al Museo Judío Capital en Washington, DC.

El director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, fue asesinado en diciembre de 2024 por un izquierdista adinerado que lanzaba críticas izquierdistas sobre la codicia corporativa y las desigualdades en la atención médica.

Estuvo el intento de asesinato contra el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh en su casa de Maryland por parte de un activista a favor del aborto perturbado, y, por supuesto, el izquierdista que disparó contra los republicanos en una práctica de béisbol del Congreso en Virginia en 2017.

Incluso el ataque incendiario a la casa del gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, que expertos como Jake Tapper intentan citar como ejemplo de objetivos bipartidistas, fue perpetrado por un activista de izquierda pro-Hamas y anti-Israel.

La respuesta de Charlie Kirk fue un discurso civilizado. Contrariamente a las mentiras difundidas por MSNBC y CNN el día de su muerte, no era una figura divisiva ni incurrió en discursos de odio.

Extendía la mano y dialogaba respetuosamente con los jóvenes. Nunca se mostraba personal ni ofensivo. Era cortés y civilizado. Era amable y paciente.

Recorrió las universidades bajo el lema «Demuéstrame que me equivoco», animando a los estudiantes a cuestionarlo con cualquier pregunta. Expuso sus opiniones con calma y una sonrisa —el capitalismo es mejor que el socialismo, solo hay dos sexos— y se sentía feliz y lo suficientemente valiente como para debatir con cualquiera de buena fe.

Un hombre armado dispara al director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en las calles de Manhattan el 4 de diciembre de 2024.
Un hombre armado dispara al director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en las calles de Manhattan el 4 de diciembre de 2024.Obtenido por NY Post
El personal de la embajada de Israel, Yaron Lischinsky (derecha), con su prometida Sarah Milgrim fueron asesinados a tiros por activistas pro palestinos frente al Museo Judío del Capitolio el 21 de mayo de 2025.
El personal de la embajada de Israel, Yaron Lischinsky (derecha), con su prometida Sarah Milgrim fueron asesinados a tiros por activistas pro palestinos frente al Museo Judío del Capitolio el 21 de mayo de 2025.@yaron_li/X

Por eso se ganó el apoyo de los campus y galvanizó a una generación. Es lo que lo convirtió en una fuerza política tan poderosa, ayudando a Trump a ganar en 2024.

Por eso sus oponentes políticos tuvieron que mentir diciendo que era odioso y divisivo. Precisamente porque no era ninguna de esas cosas, los jóvenes lo escuchaban.

La verdad dicha sin rodeos

No temía ser franco. No edulcoraba los hechos incómodos. Contaba las horribles verdades que Estados Unidos intenta ocultar.

Padre y esposo protector, se sintió particularmente afectado por el asesinato a puñaladas al azar de Iryna Zarutska, una refugiada ucraniana de 23 años, en un vagón de tren ligero en Charlotte, Carolina del Norte.

En uno de sus últimos tuits, escribió: “Si queremos que las cosas cambien, es 100% necesario politizar el asesinato sin sentido de Iryna Zarutska porque fue la política la que permitió que un monstruo salvaje con 14 antecedentes anduviera libre en las calles para matarla”.

“Este fue uno de los asesinatos más crueles y sin sentido que he visto”, dijo en una entrevista. “Toda esta reforma de la justicia penal ha sido un completo fracaso”.

Sabía que las mentiras que los demócratas y los medios de comunicación dijeron sobre la muerte de George Floyd en 2020 fueron las que provocaron la muerte de Iryna.

Las mentiras son las que impulsaron reformas desastrosas de la justicia penal, como las fianzas en efectivo y el vaciamiento de las cárceles, que se basaron en el racismo sistémico, un problema inexistente diseñado para abrir una brecha entre los estadounidenses negros y blancos.

Kirk denunció esa mentira rancia y divisiva por lo que es. Mostró un espejo a los demócratas y les hizo verse como son: el partido de la proyección, acusando a otros de lo que hay en sus corazones.

Cuando la representante Lauren Boebert propuso una oración por Kirk en el pleno de la Cámara el miércoles por la tarde, una docena de demócratas protestaron, según se informa.

Se les podía oír gritar “¡NO!” y “¡Aprueben algunas leyes de armas!”

“Estados Unidos nunca volverá a ser el mismo”, escribió Kirk el martes por la noche en su último tuit sobre Iryna.

Iba acompañada de una foto de la joven, justo después de ser apuñalada, con los ojos muy abiertos y aterrorizada.

En estado de shock, miró a su alrededor a su asesino, con la mano en la boca y las rodillas en posición fetal, antes de caer al suelo y desangrarse.

Kirk no podía saber que 12 horas y 35 minutos después de escribir esas palabras, se uniría a ella en la muerte.

No, Estados Unidos nunca volverá a ser el mismo.

Pero la muerte de Kirk, como la obra de su vida, es un punto de inflexión.

Mire lo que logró en 31 años.

Imaginen lo que podría haber hecho. En su corta vida, formó una futura generación de líderes que ven el mundo como él, con claridad, lógica, con razón templada por la compasión y con fe en Jesucristo.

En la muerte, aún podría lograr más de lo que ya ha logrado. Su estilo era ser fuerte, valiente y resuelto. Vive tus valores. Cásate, ten hijos, haz del mundo un lugar mejor, con valentía y gracia para con tus semejantes.

Ése es su legado, y corresponde a todos los estadounidenses de buena voluntad asumir su misión.

¿Hasta dónde es capaz de llegar el odio por diferencias ideológicas? El asesinato de un tiro en el cuello este miércoles en la tarde en Utah del influencer conservador aliado del presidente Donald Trump, Charlie Kirk, ofrece la respuesta.

Por: Oriana Rivas – PanamPost

Las posibilidades de sobrevivir eran escasas a juzgar por la zona de su cuerpo donde entró la bala y la cantidad de sangre que perdió, según se pudo ver en los videos que circularon en las redes sociales. Tras confirmar su fallecimiento, Trump ordenó izar las banderas estadounidenses a media asta. Mientras tanto, la cadena MSNBC, de línea progresista, justificaba el crimen asegurando que por tener «pensamientos y palabras horribles», la víctima no podía «no esperar que ocurrieran acciones horribles”.

¿Tiene razón la cadena estadounidense? No. Nada justifica acabar con la vida de una persona a pesar de sus posiciones polémicas y en algunos casos cuestionables. Sin embargo, los seguidores de la izquierda estadounidense opinan lo contrario. Basta con revisar plataformas como TikTok o X para ver los desafortunados comentarios de muchos usuarios ante el asesinato de Charlie Kirk. Lo alarmante es que este tipo de atentados por razones políticas e ideológicas no solo están ocurriendo en Estados Unidos.

Ataques a Trump y Bolsonaro

Es posible hacer una lista de los ataques e intentos de asesinato que han sufrido figuras conservadoras en otros países. Hace tres meses fue baleado Miguel Uribe Turbay, senador colombiano y precandidato presidencial, quien posteriormente falleció. En 2023, al candidato a la Presidencia de Ecuador, Fernando Villavicencio, también lo asesinaron. En 2022, el primer ministro japonés Shinzo Abe recibió varios disparos durante un discurso en la calle.

En Alemania, siete candidatos del partido Alternativa para Alemania (AfD) murieron en plena campaña, antes de las elecciones locales en Renania del Norte-Westfalia. Es el estado más poblado del país con más de 18 millones de habitantes y unos 20000 cargos municipales y distritales en disputa. Aunque la prensa local reportó que cuatro de los fallecimientos tuvieron como causas desde la muerte natural hasta el suicidio, estas se produjeron en apenas 13 días, lo cual alimenta versiones de supuestas operaciones políticas. Alice Weidel, líder la tolda política –que entre otro temas, promueve la protección de las fronteras y de la seguridad nacional frente a la migración irregular– compartió un mensaje en redes sociales donde mencionó que las muertes son «estadísticamente casi imposibles».

Quienes han salido vivos de atentados han sido Donald Trump, el actual mandatario de EEUU, y Jair Bolsonaro, el expresidente brasileño. Al primero una bala terminó rozándole una oreja en un mitin en Pensilvania durante la campaña presidencial del año pasado. El FBI identificó a Thomas Matthew Crooks, de 20 años de edad, como el agresor. Estaba registrado como republicano, pero había donado dinero a un comité de acción política progresista en enero de 2021, cuando Joe Biden asumió como presidente.

Respecto a Bolsonaro, recibió una puñalada durante un mitin en medio de la campaña para las elecciones de 2018, que le provocó lesiones graves en el intestino. Si no hubiera habido un hospital cerca, probablemente habría muerto por hemorragia. El autor, Adélio Bispo de Oliveira, estuvo afiliado al PSOL (Partido Socialismo y Libertad), una organización política de izquierda en Brasil.

La irracionalidad política

Importante destacar la frase «palabras horribles» mencionada en la pantalla de MSNBC para justificar el asesinato de Charlie Kirk. Lejos de esa idea, el también fundador de Turning Point, organización estudiantil que promueve valores conservadores, se dedicaba a contrarrestar la retórica progresista en campus universitarios con argumentos que no escapaban de la polémica. Esa confrontación resultaba incómoda para muchos seguidores de dicha agenda.

El desenlace terminó siendo su asesinato. Sin embargo, desde que el Partido Demócrata, representado por Kamala Harris, fracasó en las pasadas presidenciales frente a Donald Trump, la irracionalidad de sus simpatizantes se desbordó al punto que promovieron acciones como excluir a familiares republicanos de la cena de Acción de Gracias. En América Latina también es posible ver hasta donde llega el extremismo. El caso más reciente fue el ataque con piedras al presidente argentino Javier Milei durante una caravana.

Desde la Oficina Oval, el presidente Donald Trumpse dirigió a la nación con un mensaje de firmeza y duelo tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk, quien fue salvajemente atacado en un evento universitario en Utah.

La Derecha Diario

En un tono solemne y contundente, Trump expresó su profunda tristeza y enojo ante lo que describió de forma muy acertada como un »atroz acto de violencia política».

Trump inició su discurso describiendo a Kirk como un líder inspirador, una figura que tocó millones de vidas y que, tras su muerte, se ha convertido en un símbolo aún más poderoso. »Charlie inspiró a millones. Esta noche, todos los que lo conocieron y lo amaron están unidos en el dolor y el horror», declaró.

En una línea directa, Trump culpó a la violencia política radical de izquierda, señalando que actos como el asesinato de Kirk no son incidentes aislados. En su recuento, mencionó otros hechos de violencia que han marcado su presidencia y la política estadounidense en los últimos años, entre ellos:

  • El intento de asesinato contra él mismo en Butler, Pennsylvania, en 2024, donde un padre de familia murió.
     
  • Los constantes ataques contra agentes de ICE.
     
  • El asesinato de un ejecutivo del sector salud en las calles de Nueva York.
     
  • El tiroteo contra el líder de la mayoría en la Cámara, Steve Scalise, y otros tres heridos.

Al enumerar estos hechos, el presidente subrayó correctamente que la violencia política tiene un origen ideológico claro y que está siendo alimentada por ciertos sectores, no solo individuales, sino organizaciones que la financian, la promueven y la justifican.

Donald Trump lanzó un contundente mensaje tras el asesinato de Charlie Kirk

Trump prometió una respuesta firme desde su administración, asegurando que su gobierno rastreará a todos los responsables directos e indirectos de estos actos, incluyendo a grupos financiadores, instigadores y quienes atacan a jueces, fuerzas del orden y funcionarios que sostienen el orden constitucional. »Vamos a ir tras cada uno de los que han contribuido a este tipo de atrocidades», aseguró. Por otro lado, la administración Trump afirmó que se buscará la pena de muerte para los responsables de este salvaje ataque. 

En la parte final del discurso, Trump hizo un llamado a la unidad nacional, pidiendo a los estadounidenses que se comprometan con los valores fundamentales que Charlie Kirk representaba: la libertad de expresión, la ciudadanía activa y el respeto al estado de derecho.

Invocando un tono patriótico y espiritual, señaló que el legado de Kirk no morirá, sino que crecerá. »Charlie ahora tiene una voz más fuerte y más grande que nunca, y no hay comparación posible», afirmó.

Cerró su alocución con palabras de consuelo para la familia Kirk y una invocación al encuentro de la paz con Dios, señalando: »Que Dios bendiga su memoria. Que Dios cuide a su familia».

María Corina Machado, reconocida líder de la oposición venezolana y figura destacada en la lucha contra el régimen de Nicolás Maduro, expresó este miércoles sus condolencias por el asesinato del activista conservador estadounidense Charlie Kirk.

MFM

A través de su cuenta en X, Machado compartió una imagen de Kirk, su esposa e hijos, acompañada de un mensaje de solidaridad con la familia, colegas y amigos de Kirk, así como con el pueblo de Estados Unidos.

«Mi oración y la de millones de venezolanos están con Charlie Kirk, su familia, sus colegas y amigos. Su asesinato es un acto monstruoso que debe ser repudiado por todos los ciudadanos del mundo. El pilar de una sociedad democrática es el derecho sagrado a la libertad de expresión y al pluralismo político», escribió Machado.

Kirk, de 31 años y fundador de Turning Point USA, fue baleado durante un evento en el campus de Orem, Utah, según informó ABC News. Testigos y la universidad reportaron que un solo disparo acabó con su vida, y hasta el momento el sospechoso permanece en libertad, lo que ha generado críticas por la falta de seguridad en el evento, según reportes de NBC News. Este incidente ha reavivado el debate sobre la violencia política en Estados Unidos, un país que, según el informe 2025 de Freedom House, ha visto un deterioro de 15 años en la libertad de expresión.

«Nuestras más sentidas condolencias al pueblo de los Estados Unidos. Que Dios lo reciba en su Gloria», concluyó.

Charlie Kirk fue un influyente conservador MAGA y estrella en ascenso que fue asesinado a tiros en un ayuntamiento en la Universidad del Valle de Utah el miércoles.

The New York Post

Kirk, de 31 años, director ejecutivo de Turning Point USA , saltó a la fama en YouTube y X y se hizo famoso por sus opiniones conservadoras, a menudo expresadas con valentía y sin complejos.

Kirk, quien tiene dos hijos pequeños con su esposa Erika Frantzve, creció en Arlington Heights, un suburbio de Chicago. Su madre es consejera de salud mental y su padre, arquitecto.

Cuando era niño, este emprendedor fue miembro de los Boy Scouts y más tarde se convirtió en Eagle Scout.

En su último año de secundaria, Kirk escribió un ensayo para Breitbart News denunciando un sesgo liberal en los libros de texto de secundaria, lo que condujo a una aparición en Fox Business, informó el New York Times .

Kirk asistió a Harper College, cerca de Chicago, pero abandonó sus estudios antes de obtener un título y optó en cambio por una carrera en política.

De desertor escolar a influencer conservador

En 2012, a la edad de 18 años, fundó Turning Point USA, que se convirtió en uno de los grupos de acción política conservadora más influyentes del país.

Kirk ha escrito varios libros, entre ellos “Time for a Turning Point”, “Campus Battlefield”, “The MAGA Doctrine”, “The College Scam” y “Right Wing Revolution”.

En febrero de 2025, Kirk se unió a Trinity Broadcasting Network para presentar un programa de entrevistas diario llamado «Charlie Kirk Today».

Debatiente profesional

El padre de dos hijos cuenta con millones de seguidores y miles de millones de visitas en vídeos en los que participa en acalorados debates con estudiantes en los campus universitarios.

“Charlie Kirk reparte enormes L en la Universidad de California en San Diego” y “Charlie Kirk contra la turba woke del estado de Washington” son los títulos de los dos vídeos más recientes subidos a su  página de YouTube , que cuenta con 3,83 millones de suscriptores.

Puntos de vista provocativos

En los días previos al tiroteo, Kirk publicó en las redes sociales sobre la muerte de Iryna Zarutska y tiene antecedentes de compartir opiniones descaradas en línea.

“El Islam es la espada que la izquierda está usando para cortar la garganta de Estados Unidos”,  escribió Kirk el  martes en X.

El miércoles, Kirk estaba organizando un evento para su American Comeback Tour cuando le dispararon.

El ex congresista Jason Chaffetz presenció el ataque y le dijo a Fox News que Kirk estaba hablando sobre tiradores masivos transgénero poco antes de que la bala le alcanzara el cuello.

Charlie Kirk está muerto, dijo Trump en una publicación en Truth Social .

«El gran, e incluso legendario, Charlie Kirk ha muerto», escribió Trump. «Nadie comprendió ni tuvo el corazón de la juventud en Estados Unidos mejor que Charlie.

«Era querido y admirado por todos, especialmente por mí, y ahora ya no está con nosotros», añadió Trump. «Melania, mi más sentido pésame a su hermosa esposa Erika y a su familia. ¡Charlie, te queremos!»

Mientras crece la tensión con los Estados Unidos por la flota armada que ha desplegado en el Mar Caribe, en el límite con territorio venezolano, el régimen chavista hace un esfuerzo muy especial para publicitar al detalle sus operativos antinarcóticos en las zonas fronterizas y costeras del país, adelantado por las Fuerzas Armadas y los cuerpos de seguridad.

Por: Alonso Moleiro – El País

El relato sobre la responsabilidad en el combate al tráfico de drogas -mucho más frecuente ahora- corre aparejado de una vigorosa campaña nacionalista desplegada en spots televisivos y de radio, en la cual se hacen llamados a la población a alistarse para la defensa del país, con constantes alusiones a la dignidad nacional y el carácter sagrado de la soberanía.

El Gobierno de Nicolás Maduro insiste en presentarse como una administración legítima, producto de una decisión democrática que considera incontrovertible, y hace todo lo posible por alinear la interpretación sobre su presencia en el poder con la promoción de los valores nacionales. Maduro nunca mostró las actas que certifican la victoria que se arroga; en cambio, la oposición publicó unas, validadas por el Centro Carter y la OEA, que le dan un triunfo abrumador.

Maduro ordenó el despliegue de 25.000 soldados en las fronteras venezolanas. Lo hizo, aseguró, “para reforzar las operaciones de las Unidades de Reacción Rápida en la zona binacional con Colombia y la fachada caribeña, desde la península la Guajira hasta el estado Falcón, y para reforzar todas las operaciones en la fachada oriental de los estados Nueva Esparta, Sucre y Delta Amacuro”. Unas maniobras, en términos militares, de mucho calado.

Toda esta operación, de acuerdo a las autoridades militares del país, persigue como objetivo “comprobar la no existencia de cultivos ilícitos” y “bloquear la zona de posible narcotráfico”.

Además de Maduro, la vicepresidente, Delcy Rodríguez; el ministro de Interior y de Justicia, Diosdado Cabello, y el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, han ofrecido conferencias de prensa con detalles los operativos militares y el alistamiento de voluntarios para la defensa nacional; las incursiones fluviales y con drones en las zonas llaneras del estado Apure, y el derribo de 40 aeronaves con narcóticos en los cielos venezolanos en estos meses.

La vocería chavista sostiene que en Venezuela no se producen ni se trafican drogas, y que el aludido Cartel de los Soles no existe. El Gobierno de Maduro argumenta que el 87% del tráfico de estupefacientes en Sudamérica circula por el Pacífico (esos datos son reales), y que todos los informes recientes de Naciones Unidas sobre el tema excluyen a Venezuela de las zonas críticas de producción y distribución de drogas en la región, lo que es cierto.

Delcy Rodríguez ha criticado “la hipocresía y doble moral” de Washington sobre el tema del tráfico global de drogas, afirmando que “el 85 de las ganancias del narcotráfico se quedan en los Estados Unidos, de acuerdo a los informes de Naciones Unidas, especialmente en su sistema financiero”. “Varios bancos estadounidenses han sido multados por recibir dinero del narcotráfico para lavarlo”, añade.

Como otros voceros del gobierno chavista, Rodríguez afirmó que la DEA (la oficina antinarcóticos de Estados Unidos) “tiene conocidas conexiones con el mundo del narcotráfico”, e insistió en que en el país “no hay un solo metro cuadrado de cultivo de drogas, ni de hojas de coca, ni de cannabis. Tampoco circulan anfetaminas o drogas de síntesis.

Al comentar “la amenaza militar sin precedentes” que los Estados Unidos tienen sobre Venezuela, el ministro de la defensa, Vladimir Padrino, aseguró que lo que persiguen los Estados Unidos con las declaraciones políticas y las maniobras militares no es combatir el narcotráfico, sino “desestabilizar desde dentro, provocar una división de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para que salgan por ahí traidores, forzar un cambio de régimen. No lo van a lograr”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El País

Tarek William Saab oficializó este miércoles una nueva purga chavista tras un terremoto institucional ocurrido en tribunales y fiscalías, donde diversos funcionarios fueron defenestrados y sometidos a abruptas judicializaciones.

La Patilla

El titular del Ministerio Público (MP) explicó en el texto que la operación se realizó «contra elementos degradados del sistema de justicia, que vincula entre otros cargos a varios jueces y fiscales».

El epicentro de la «movida de mata» parece ser el estado Carabobo, donde al menos 14 fiscales fueron imputados, incluido el exfiscal superior de esa región.

Asimismo, Saab recordó que durante su gestión han sido procesados y judicializados hasta 570 fiscales por diversos delitos.

A continuación, el comunicado íntegro:

COMUNICADO

Ministerio Público ejecuta implacable operación anticorrupción para fortalecer la integridad del Sistema de Justicia

El Ministerio Público informa al país que en el marco de su permanente cruzada contra la corrupción y diversas conductas indecorosas en las filas del Estado venezolano, y muy especialmente a lo interno de nuestra institución: desde la madrugada del pasado domingo 7 de septiembre se ha avanzado en una nueva operación ejemplarizante y trascendental contra elementos degradados del sistema de justicia, que vincula entre otros cargos a varios jueces y fiscales.

Esta iniciativa desarrollada en medio de un gran apoyo popular se suma a la imputación y judicialización en las últimas horas de 14 fiscales de Carabobo, incluyendo el exfiscal superior de dicha entidad.

Esta actual y extraordinaria operación reafirma nuestro compromiso con la transparencia y la legalidad, asegurando que todos nuestros funcionarios actúen con el máximo decoro y responsabilidad. La integridad del sistema de justicia es fundamental para la plena vigencia de la paz republicana y es nuestra prioridad protegerla y reforzarla cada día mediante actuaciones como estas que sientan un histórico precedente en el hemisferio occidental.

Con esta severa y persistente actuación suman 570 funcionarios del Ministerio Público procesados y judicializados por la comisión de delitos contrarios a la Ley y la Constitución.

Como organismo titular de la acción penal y garante de la legalidad en el país, este Ministerio Público seguirá ejerciendo sin contemplación alguna la fuerza pública sobre aquellos sujetos sin honra que desvíen su camino y pretendan enlodar la buena marcha de la administración de Justicia, la Paz y los Derechos Humanos en Venezuela.

Caracas, 10 de septiembre de 2025.

Tarek William Saab

Fiscal General de la República

El primer ministro polaco, Donald Tusk, anunció, tras la violación del espacio aéreo por parte de drones rusos, que invocará el artículo 4 del Tratado de la OTAN que contempla que los aliados “se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellos, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes fuese amenazada.

EFE

Tusk dijo ante el Parlamento que la invocación del artículo 4 “es solo el principio” y subrayó que espera un “gran apoyo de los aliados ante “la confrontación que Rusia ha declarado al mundo libre”, en referencia a la oleada de drones que este país lanzó contra Polonia

El jefe de Gobierno confirmó que durante la pasada madrugada se registraron 19 violaciones del espacio aéreo polaco por parte de drones rusos y aseguró que se derribaron tres de los aparatos, el último de ellos a las 6:45.

El líder polaco señaló además que “por primera vez durante esta guerra los aparatos no provenían de Ucrania, sino de Bielorrusia”, y subrayó que las incursiones “no puede decirse que fueran el resultado de errores, pérdida de control de drones o pequeñas provocaciones rusas”.

“Por primera vez, una parte significativa de estos drones sobrevoló Polonia directamente desde Bielorrusia”, señaló Tusk.

El primer ministro señaló que aunque “no hay motivos para afirmar hoy que nos encontramos en estado de guerra no hay duda de que esta provocación es incomparablemente más peligrosa desde el punto de vista de Polonia que las anteriores.”

Por su parte, el presidente polaco, Karol Nawrocki, calificó los hechos como un “momento sin precedentes” en la historia de la OTAN y en la reciente de Polonia, y anunció la posible activación del Artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte.Las tropas de Putin atacaron Ucrania pero sus aeronaves no tripuladas también cruzaron la frontera polaca.

Los artículos 4 y 5 de la OTAN

El artículo 5 de la OTAN, que establece la obligatoriedad de un Estado miembro a responder a un ataque contra un tercero, ha vuelto a acaparar todas las miradas después de que el Gobierno de Polonia haya acusado a Rusia de violar su espacio aéreo durante un ataque contra Ucrania.

Esta breve incursión, que ha hecho saltar las alarmas a nivel internacional, ha reabierto el debate sobre la posibilidad de invocar el artículo 5 del tratado de la Alianza después de que Polonia se haya convertido en el primer país de la OTAN en derribar drones rusos sobre su territorio, según ha afirmado el propio primer ministro polaco, Donald Tusk.

La situación ha llevado al Gobierno de Polonia a convocar una reunión de urgencia para analizar una situación que ha tildado de “agresión” y que ha provocado el cierre del aeropuerto internacional de Varsovia, situado en la capital, así como el de la localidad de Lublin, en el este del país.

Polonia considera que se trata de un ataque “deliberado” y descarta cualquier incursión accidental. Apelar al citado artículo podría llevar a la temida extensión del conflicto más allá de las fronteras ucranianas.

El texto, que establece un acuerdo entre los países miembro de la Alianza frente a un “ataque armado contra uno o más de ellos, tanto en Europa como en América del Norte”, indica que una agresión de este tipo sería considerada “un ataque dirigido contra uno de los países miembro o contra todos ellos”.

En consecuencia, apunta el documento, cada Estado, “en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la parte o partes atacadas”, por lo que avala la adopción -de forma individual y de acuerdo con el resto- de las “medidas que juzgue necesarias, incluido el uso de la fuerza armada, para restablecer la seguridad”.

“Cualquier ataque armado de esta naturaleza y todas las medidas adoptadas en consecuencia serán inmediatamente puestas en conocimiento del Consejo de Seguridad. Estas medidas cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya tomado las disposiciones necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales”, indica el propio tratado, que no obliga sin embargo a una intervención militar conjunta a gran escala.

El artículo 4

Asimismo, la OTAN también establece en su artículo 4 -que ha sido invocado hasta en seis ocasiones- la necesidad de mantener consultas previas cuando así lo solicite una de las partes en caso de que su integridad territorial o independencia política “se vean amenazadas”, tal y como ha pedido ya Varsovia.

Tusk ha esgrimido que lo sucedido es “una lección importante para todos” y ha dicho estar “listo para repeler tales provocaciones y ataques”. Estamos bien preparados, la situación es grave y hoy nadie duda de que debemos prepararnos para diversos escenarios», ha destacado.

El mandatario ha hablado de “noche dramática” en el espacio aéreo del país y ha resaltado que “lo más probable” es que se trate de “una provocación a gran escala”, si bien ha hecho hincapié en la importancia de seguir adelante con las consultas con los aliados.

Este foro es el Consejo del Atlántico Norte (NAC, por sus siglas en inglés), que es a su vez el principal órgano de toma de decisiones en el seno de la OTAN. Cualquier miembro de la organización puede invocar formalmente el artículo 4, que sería la antesala de alguna decisión o acción conjunta en nombre de la OTAN y que fue invocado por última vez tras la invasión militar rusa de Ucrania a petición de Estonia y en coordinación con Letonia, Lituania y Polonia.

El artículo 6, por su parte, es el encargado de definir el concepto de ataque armado, pero no estipula los pasos a seguir ni la posible dimensión de esa virtual respuesta conjunta.

Garantías de seguridad para Ucrania

No es la primera vez que la importancia del artículo 5 –aplicado únicamente en el año 2001 tras los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos– es abordada a nivel internacional durante las consultas entre líderes internacionales para tratar de poner fin a la guerra en Ucrania.

El pasado mes de agosto, buena parte de los líderes europeos reunidos para analizar la situación sobre el terreno apuntaron a la posibilidad de utilizar este texto como punto de partida para diseñar las garantías de seguridad para Kiev que tanto ha reclamado el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y que constituye para él un requisito indispensable en el marco de las negociaciones con Moscú.

La Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró tras el encuentro en Alaska con su homólogo ruso, Vladimir Putin, que existía la posibilidad de ofrecer este tipo de garantías a Kiev sin que este pasara a formar parte de la Alianza, si bien no ofreció detalles al respecto.

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha advertido este miércoles de que los aliados “están decididos a defender cada centímetro del territorio” tras el derribo de varios drones rusos que violaron el espacio aéreo polaco esta madrugada.

“Lo que está claro es que la violación de anoche no es un incidente aislado”, ha afirmado Rutte en una comparecencia desde la sede de la OTAN en Bruselas después de que el Gobierno polaco haya anunciado que invocará el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte para formalizar consultas con el resto de aliados de la OTAN.

El secretario general ha informado de que el Consejo del Atlántico Norte se ha reunido en la mañana de este miércoles para abordar la situación a la luz de la solicitud de consultas presentada por Polonia en virtud del artículo 4 del Tratado.

Rutte ha explicado que se está llevando a cabo una evaluación completa del incidente y, aunque ha evitado prejuzgar el resultado de la investigación, ha criticado que “ya sea intencionado o no, es absolutamente imprudente” y “peligroso”.

“Los aliados han expresado su solidaridad con Polonia y han condenado el comportamiento imprudente de Rusia”, ha indicado el ex primer ministro de Países Bajos, quien ha instado al presidente ruso, Vladimir Putin, a “dejar de violar el espacio aéreo aliado”.

Al respecto, Rutte ha garantizado que la OTAN seguirá “de cerca la situación a lo largo del flanco oriental”, al tiempo que ha defendido que las defensas aéreas aliadas “están continuamente preparadas”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top