Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

 Edmundo González Urrutia, aplaudió este jueves la resolución del Parlamento Europeo contra el Cartel de los Soles, a la cual considera como una organización terrorista internacional.

La Patilla

«La decisión del Parlamento Europeo evidencia la creciente preocupación internacional por las estructuras criminales que amenazan la estabilidad de todos», subrayó González en sus redes sociales.

«El mensaje del mundo está muy claro, Venezuela merece justicia y un futuro democrático», enfatizó.

Con 355 votos a favor y 173 en contra, la Eurocámara expresó su “grave preocupación” por «la consolidación de estructuras criminales transnacionales que operan en la frontera colombo-venezolana».

En su decisión, los parlamentarios consideraron que «los cárteles de la droga y las estructuras del crimen transnacional, incluido el Cártel de los Soles en Venezuela, apoyan el terrorismo al sostener a grupos armados dentro y fuera de Colombia y suministrar armas, flujos financieros y refugios seguros a través de la frontera, lo que empeora la inestabilidad regional y socava la soberanía y la democracia de Colombia».

En una reciente edición de El Podcast de Jesús, Rafael de la Cruz, Director de la oficina en Washington del Presidente electo Edmundo González y miembro clave del equipo de María Corina Machado, expuso las estrategias para reconstruir Venezuela tras más de dos décadas de devastación chavista.

MFM

Acompañado por María Corina Machado, pieza fundamental en la creación de una agenda política y social, De la Cruz detalló un proyecto de país enfocado en la estabilidad y el desarrollo.

Durante la entrevista, De la Cruz confirmó el respaldo de militares honestos, policías comprometidos y empleados públicos que rechazan la corrupción, junto al apoyo de millones de ciudadanos dentro y fuera de Venezuela. “Existen fuerzas vivas que no se rinden”, afirmó, destacando la resistencia como pilar clave frente a la represión y la censura del régimen.

entre los temas tratados se encuentran los siguientes:

  • Agenda para la nueva Venezuela: Propuestas económicas, sociales y políticas para garantizar estabilidad y desarrollo.
  • Resistencia ciudadana: El rol crucial de los venezolanos que desafían la opresión.
  • Funcionarios íntegros: Militares y empleados públicos que arriesgan todo por la nación.
  • Diáspora venezolana: Su aporte en recursos, apoyo y visibilidad internacional.
  • Reconstrucción institucional: Estrategias para restaurar la confianza y la democracia.

Escucha el episodio completo:

Imágenes satelitales no clasificadas revelaron el pasado martes la presencia de al menos dos drones estadounidenses MQ-9 Reaper en la Estación Aérea de la Guardia Costera Borinquen en Aguadilla, Puerto Rico.

La Patilla

La imagen, correspondiente al 9 de septiembre, fue captada por la firma Satellogic, entregada por la aplicación de SkyFi.

Por si fuera poco, el fotógrafo Ricardo Arduengo, adscrito a la agencia de noticias británica Reuters, también captó a una de tales aeronaves no tripuladas en un hangar del mismo aeropuerto tan solo un día antes.

Imagen satelital muestra a dos MQ-9 Reaper en un aeropuerto de Puerto Rico. Foto: Satellogic/SkyFi

A principios de este mes, fuentes del Pentágono bajo condición de anonimato revelaron que un dron furtivo MQ-9 Reaper fue el responsable de volar en pedazos en el mar Caribe a la lancha rápida cargada de drogas y que contaba con 11 tripulantes pertenecientes al Tren de Aragua.

Según detalló The New York Times en una investigación sobre el tema, «un alto funcionario estadounidense dijo que un avión de Operaciones Especiales —un helicóptero de ataque o un avión no tripulado MQ-9 Reaper— llevó a cabo el ataque el martes por la mañana contra una lancha rápida cuatrimotor cargada de drogas».

Pete Hegseth, secretario del Departamento de Guerra, se ha referido varias veces a la posibilidad de aplicar un «ataque cinético» similar al utilizado contra la narcolancha venezolana para luchar contra el Cartel de los Soles.

Además, EEUU envió al menos 10 cazabombarderos F-35 a Puerto Rico luego de que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) protagonizara una provocación al sobrevolar dos aviones F-16 sobre el destructor de misiles guiados USS Jason Dunham.

El asesino de Charlie Kirk era «de edad universitaria» y se mezcló con los estudiantes antes de dirigirse a un tejado y luego «saltar del edificio» después del asesinato , dijeron las autoridades el jueves por la mañana, y agregaron que la policía estaba desesperada por llevar ante la justicia a la persona que dejó a la esposa del influencer conservador «devastada». 

The New York Post

El francotirador llegó al campus a las 11:52 a. m. del miércoles, poco menos de media hora antes de disparar el único tiro que mató a Kirk, de 31 años, en un evento de Turning Point USA en la Universidad del Valle de Utah, dijo Beau Mason del Departamento de Seguridad Pública de Utah en una conferencia de prensa temprano en la mañana.

Las autoridades tienen imágenes del presunto pistolero y están usando tecnología para tratar de identificarlo, dijo Mason, añadiendo que el video no se hará público todavía.

“Confiamos en nuestras capacidades en este momento y queremos avanzar de forma que todos estén seguros y que este proceso avance adecuadamente”, explicó Mason cuando se le preguntó por qué no se publicaba el video. 

Un rifle de cerrojo de alta potencia, que se cree es el arma del asesino, fue recuperado «en un área boscosa donde el tirador había huido» cerca del campus, dijo el agente especial a cargo del FBI, Robert Bohls, y agregó que la oficina ha recibido más de 130 pistas relacionadas con el tiroteo hasta ahora.

También se recogieron en la escena “una impresión de calzado, una huella de palma y huellas de antebrazo” y se enviaron a un laboratorio forense para su análisis, dijo Bohls.

Durante la madrugada del 10 de septiembre, varios drones lanzados por Rusia atravesaron el espacio aéreo de Polonia y desencadenaron la activación de las defensas antiaéreas polacas y de la OTAN, en un episodio que ha elevado la preocupación internacional por una posible escalada del conflicto entre Moscú y Occidente en el contexto de la guerra en Ucrania.

Infobae

Según información de Reuters, el incidente terminó con varios drones derribados y laconvocatoria extraordinaria de consultas con los estados miembro de la OTAN por parte del Gobierno polaco. Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, comentaba a través de Truth Social, sin dar más explicaciones: “¿Qué es eso de Rusia violando el espacio aéreo polaco con drones? ¡Allá vamos!“.

De acuerdo con información de EFE, Polonia ha solicitado una reunión de emergencia en el Consejo de Seguridad de la ONU, según informaron fuentes de la presidencia surcoreana a la prensa. Del mismo modo, el país ha solicitado formalmente una consulta urgente de los aliados, tras haber invocado el Artículo 4 de la OTAN en una decisión conjunta de Tusk y el presidente polaco, Karol Nawrocki, para preparar una respuesta conjunta de los aliados.

19 drones rusos de origen iraní sobre Polonia

Horas antes de las primeras incursiones, Karol Nawrocki afirmaba que “no confiamos en las buenas intenciones de Vladimir Putin. (…) Creemos que está dispuesto a invadir también otros países. Por eso estamos desarrollando nuestras fuerzas armadas, nuestra asociación y nuestras relaciones aliadas” desde Helsinki justo al presidente finlandés Alexander Stubb, quien advertía que “no se puede confiar en Putin, está utilizando sus habituales tácticas dilatoras”. Nawrocki también calificó a Donald Trump como “el único lider del mundo libre que podría obligar a Putin a negociar”.

La incursión de estos drones rusos – hasta 19 – sobre territorio polaco sucedió mientras el ejército ruso ejecutaba un ataque masivo contra objetivos en el oeste de Ucrania. Uno de los aparatos impactó en un edificio residencial de Wyryki, localidad polaca, aunque la policía local confirmó que no se produjeron heridos. El mando operativo de las Fuerzas Armadas de Polonia calificó el suceso de “violación sin precedentes del espacio aéreo polaco por parte de objetos similares a drones” y elogió la actuación de sus sistemas defensivos.

Las autoridades identificaron los dispositivos como Shahed-136, de origen iraní, renombrados como Geran-2 en Rusia y empleados intensamente en Ucrania por su bajo coste y capacidad para saturar los sistemas antiaéreos. De acuerdo con información de EFE, el primero de los restos de los drones se encontró a las 05.30 GMT en Mniszków, en el este de Polonia, y a este le sucedieron los hallazgos de hasta 15 drones – según la BBC – repartidos en varias zonas del país, incluyendo un dron el Lódz, en el centro de Polonia, a más de 300 kilómetros de la frontera con Bielorrusia.

Según fuentes militares citadas por Reuters, la operación se prolongó hasta las ocho de la mañana y contó con la colaboración de la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos, entre otros aliados. El despliegue incluyó cazas F-16 polacos, F-35 neerlandeses, AWACS italianos, aviones cisterna multifunción de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y sistemas de defensa Patriot operados por Alemania. El cierre preventivo de cuatro aeropuertos, incluido el de Varsovia, reforzó el ambiente de alerta. Un drone ruso cayó en una casa en Polonia.

“Lo más cerca que hemos estado de un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial”

La gravedad de lo ocurrido motivó que Donald Tusk, primer ministro polaco, convocase a su gabinete de urgencia y anunciase la puesta en marcha del mecanismo de consulta del Artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte. Este artículo permite a cualquier miembro de la OTAN solicitar consultas cuando percibe una amenaza para su integridad territorial o su seguridad. Fuentes gubernamentales indicaron a Reuters que se esperaba una reunión extraordinaria en la sede bruselense del organismo para analizar el impacto de la acción rusa. Tusk declaró también ante el parlamento polaco que la noche del martes al miércoles fue “lo más cerca que hemos estado de un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial”, aunque puntualizó que “no hay motivo para creer que estemos al borde de una guerra”.

Por su parte, el ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, confirmó el uso de armamento aéreo para derribar los drones, e informó que Varsovia se mantuvo en contacto directo y constante con el alto mando de la OTAN durante toda la crisis. En paralelo, la alianza trasladó al país más aviones F-35 como refuerzo de la seguridad aérea.

El Ministerio de Defensa de Rusia argumentó que los drones ejecutaron un ataque sobre instalaciones militares en el oeste de Ucrania y que no había intención de alcanzar objetivos en Polonia. Según la información trasladada por Reuters, Moscú añadió que los dispositivos “que supuestamente cruzaron la frontera con Polonia” tendrían un alcance máximo de 700 kilómetros (434 millas).

El ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, aseguró, rechazando los alegatos de Moscú – que califica como “mentiras y negaciones” -, que los drones “no se desviaron de su ruta”, sino que tenían a Polonia como objetivo. En un vídeo publicado en sus redes sociales, Sikorksi agradeció el apoyo de Países Bajos, Italia y Alemania, admitiendo que “se produjeron daños materiales pero, afortunadamente, no hubo heridos” y subrayando que “aunque la OTAN no está en guerra, la agresión rusa golpea más allá de Ucrania”.

Reconoció que “es consciente de que Rusia alega que no hay pruebas de que estos fueran drones rusos, e incluso sugiere una provocación ucraniana”, pero sostuvo que “las mentiras y negaciones” son “las respuestas soviéticas por defecto”. “El Kremlin vuelve a burlarse de los esfuerzos de paz del presidente Trump”, añadió, concluyendo su mensaje con un “Polonia, la UE y la OTAN no se van a dejar intimidar y vamos a seguir apoyando al valiente pueblo ucraniano. Ha llegado el momento de que los líderes de Rusia entiendan que el intento de reconstruir el último imperio de Europa está condenado al fracaso», concluyó.

Durante la jornada del 10 de septiembre, el presidente polaco Karol Nawrocki mantuvo una conversación telefónica con el mandatario estadounidense Donald Trump. Nawrocki comunicó a través de X, sin profundizarque “la conversación es parte de una serie de consultas que he estado manteniendo con nuestros aliados. Las conversaciones de hoy confirmaron la unidad de los aliados”.Las tropas de Putin atacaron Ucrania pero sus aeronaves no tripuladas también cruzaron la frontera polaca

“El mensaje de Putin es claro y nuestra respuesta también debe ser clara”

La respuesta internacional se produjo de inmediato. El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, advirtió que estos lanzamientos constituyen una prueba para Occidente y describió el ataque como “un paso más en la escalada: los shaheds ruso-iraníes han operado en el espacio aéreo de Polonia, en el espacio aéreo de la OTAN”. Zelenski reclamó una reacción firme para evitar que Moscú amplíe el radio de la guerra, y alertó: “La pausa en las sanciones se ha prolongado demasiado. Retrasar las restricciones a Rusia y sus cómplices solo significa aumentar la brutalidad de los ataques”. El Ministro de Defensa ucraniano, Denys Shmyhal, declaró en Radio 4’s World Tonight de la BBC que “este es el momento en el que los aliados de la OTAN, las civilizaciones europeas, se dan cuenta de que el mundo ha cambiado y que la agresión rusa en territorio ucraniano no es solo entre Rusia y Ucrania”.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas, se pronunció a través de X: “Anoche, en Polonia, fuimos testigos de la violación más grave del espacio aéreo europeo por parte de Rusia desde que comenzó la guerra, y todo apunta a que fue intencionada, no accidental”. “La UE se solidariza plenamente con Polonia. La guerra de Rusia se está intensificando, no termina”, concluyó. El secretario general de la ONU, António Guterres, alertó de un “riesgo real de expansión” del conflicto en Ucrania a raíz de esta situación.

Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, ha insistido este miércoles – durante su discurso del Estado de la Unión Europea ante el pleno de la Eurocámara -en la necesidad de que la Unión Europea continúe apoyando a Ucrania frente a Rusia. Ha anunciado también que se creará una alianza de drones con este país, mostrándose partidaria de erigir un “muro de drones” en el flanco este.

Putin se niega a reunirse con el presidente Zelenski”, ha subrayado, recordando también el ataque ruso de la semana pasada – el mayor con drones y misiles balísticos desde el inicio de la invasión -, el ataque del martes, también con misiles, que mató a 20 personas en una localidad de Donestk; y por último la violación del espacio aéreo de Polonia. “El mensaje de Putin es claro y nuestra respuesta también debe ser clara”, ha recalcado la política alemana. “Necesitamos más presión sobre Rusia para que se siente en la mesa de negociaciones, necesitamos más sanciones”, ha subrayado, “y al mismo tiempo necesitamos más apoyo para Ucrania”.

La cadena estadounidense CNN informó que el enviado especial de Trump para Ucrania, Keith Kellogg, se encontraba de viaje hacia Polonia poco después del incidente. Por otro lado, a lo largo del día el primer ministro Tusk mantuvo reuniones con el presidente francés Emmanuel Macron, el primer ministro británico Keir Starmer, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, además de líderes de Alemania, Bélgica, Italia, Países Bajos y Ucrania.

Mark Rutte, secretario general de la OTAN: “Es una conducta absolutamente temeraria”

Las declaraciones del propio Rutte, recogidas por Reuters, resaltaron la coordinación aliada: “Nuestros sistemas de defensa aérea se activaron y protegieron con éxito el territorio de la OTAN, como está previsto que hagan. Varios aliados participaron junto a Polonia. Felicito a los pilotos y a todos los que contribuyeron a esta respuesta rápida y eficaz”. Rutte transmitió que la violación no era un hecho aislado, y remarcó: “El Comandante Supremo Aliado seguirá gestionando activamente nuestra postura de disuasión y defensa en toda la frontera oriental”. Explicó que la Alianza se mantiene “decidida a defender cada centímetro del territorio aliado” y reconoció que lo vivido “refuerza la importancia de la OTAN y el rumbo consensuado en nuestra cumbre de La Haya”.

En rueda de prensa, el secretario general de la OTAN calificó esta intrusión aérea como absolutamente temeraria y peligrosa, aunque subrayó que la evaluación sobre la intencionalidad seguía en curso: “Fuera intencionado o no, es una conducta absolutamente temeraria. Es extraordinariamente peligrosa”. A la pregunta sobre la capacidad de la defensa aérea de la OTAN ante amenazas de drones, aseguró: “Lo que vimos anoche fue una reacción muy eficaz por parte de la OTAN y de los aliados”.

En la memoria reciente, la OTAN ha recurrido al Artículo 4 en siete ocasiones, la última en febrero de 2022 tras el inicio de la invasión a Ucrania. Este mecanismo ha activado debates en el Consejo del Atlántico Norte y ha permitido modular respuestas coordinadas dentro de la organización, que sigue considerando la defensa colectiva como uno de sus pilares fundamentales.

El régimen de Nicolás Maduro volvió a sorprender a los venezolanos con un anuncio hecho esta madrugada. Esta vez, el dirigente chavista informó el despliegue de 284 “frentes de batalla” como parte del llamado “Plan Independencia 200: Resistencia Activa y Ofensiva Permanente”.

La Patilla

El anuncio llega en plena tensión con Estados Unidos, que recientemente reforzó su despliegue militar en el mar Caribe para combatir el narcotráfico y que ya instaló cazas F-35 en Puerto Rico.

Según Maduro, el plan contempla tres orientaciones: la “defensa integral activa” en unión de pueblo, militares y policías; la “resistencia activa” para proteger al pueblo, y la “lucha integral de la patria”.

“Los mares, tierras y montañas le pertenecen al pueblo de Venezuela, jamás le pertenecerán al imperio norteamericano (…) hemos elevado nuestra capacidad de movilización a la hora que sea, cuando sea y para lo que sea”, exclamó, en tono desafiante.

El despliegue, precisó, abarca las costas de Falcón, el Catatumbo zuliano, los Andes y el llano apureño, entre otros puntos estratégicos.

A Maduro lo acompañaron en este madrugonazo figuras claves de su círculo más cercano como Jorge Rodríguez, Cilia Flores, Vladimir Padrino López y Carmen Meléndez.

“Defendemos el derecho a la paz de Venezuela porque nadie tiene el derecho a perturbar la independencia, integridad territorial y soberanía del pueblo”, añadió.

El dirigente chavista también aseguró que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y la Milicia Nacional Bolivariana (MNB) están “listas para defender el territorio”, recordando que “este pueblo no está solo porque logró la libertad de cinco países de Suramérica”.

Donald Trump amenaza con severidad a Nicolás Maduro tras el desplazamiento de un contingente militar hacia las aguas del mar Caribe, lo cual sugiere una posible operación contra el gobierno dictatorial de Venezuela. La dimensión de la fuerza emplazada cerca del espacio marítimo venezolano y el reciente bombardeo de una embarcación que presuntamente transportaba droga han incrementado la especulación en torno al objetivo final de tal despliegue militar.

El Nacional

El Comercio conversó con Evan Ellis, profesor en estudios de América Latina y el Caribe del Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra de Estados Unidos, para analizar las características y misión de las fuerzas enviadas por Trump a las proximidades de las aguas venezolanas y también abordar la actualidad de conflictos como los de Ucrania y Gaza.

—¿El despliegue de fuerzas en el Caribe es una medida de presión efectiva hacia Venezuela o está más dirigido hacia la política interior estadounidense?

Hay varios temas interrelacionados. Para mí, es claro que el presidente quiere enviar un mensaje de que estamos luchando contra este flujo de drogas. Venezuela se ha convertido no solo en un país de tránsito sino también de producción. Esas drogas pasan por Venezuela al Caribe, y de ahí a Europa, pero llegan también a Estados Unidos. Esto sigue causando mucho daño, y Trump está mostrando que se van a tomar más acciones para frenar esto.

Hay un segundo tema, y es que el Cartel de los Soles tiene a Nicolás Maduro como su cabeza, y destaco que esta denominación se dio por medio de nuestras organizaciones de inteligencia y la política de esta administración. EE UU no reconoce a Maduro como presidente legítimo: él es el cabecilla de un cartel que hemos designado como un grupo terrorista.

Percibo que el presidente Trump todavía no ha tomado una decisión final, pero es claro que la presión es para llevar a la justicia a Maduro. Sin embargo, hay muchas otras posibilidades, pues las Fuerzas Armadas y el secretario de Estado, Marco Rubio, han señalado que ya es hora de tomar una decisión.

—¿Es posible una intervención militar como la de hace 36 años en Panamá?

En el estilo de esta administración el presidente decide, pero se adapta a lo que está ocurriendo. A veces presenta la posibilidad de una acción militar, pero no necesariamente se compromete a una intervención de este tipo si hay otras opciones.

Francamente, si uno mira la naturaleza de este grupo llamado Fuerza de Tareas Aeroterrestres de Marines y los buques tipo LHA desplegados ya no solo se observa la capacidad de interceptar drogas. Estas naves son capaces de lanzar aviones caza y hay otros dos buques de tipo LPD enfocados en llevar marines al frente. A ello se suman tres destructores y un crucero que entre ellos tienen 400 tubos de misiles capaces de inutilizar cualquier elemento antiaéreo de origen ruso y otras cosas más.

La composición de la fuerza desplegada tiene la posibilidad de realizar una intervención capaz de llevar a la justicia a los miembros del Cartel de los Soles. Repito que la fuerza desplegada por Trump tiene capacidad para una intervención contra Maduro, pero no una ocupación.

—¿Si hubiera una intervención esta sería muy directa y veloz, enfocándose solo en Maduro y sin una ocupación?

No digo que esto va a ocurrir, pero mi perspectiva es que se trata de un tipo de fuerza capaz de realizar una acción de escala grande, de llegar por tierra y mar para capturar a un grupo como este y llevarlo a la justicia. Cuando uno lo compara con lo que pasó en la Operación Causa Justa (Panamá) en 1989, la actual es una fuerza mucho más pequeña. ¿Entonces existe la posibilidad de que las fuerzas desplegadas sean utilizadas si las cosas no se resuelven de otra manera? Sí, y esta es la determinación del presidente.

Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a El Nacional

El 11 de septiembre de cada año, los estadounidenses celebran el Patriot Day o Día de los Patriotas, en memoria de los casi 3 mil muertos en los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Día Internacional de

Se realizan actos de recuerdo de las víctimas, como banderas a media asta, minutos de silencio, exposiciones, conciertos. Y también se exalta el patriotismo de Estados Unidos.

La mayor parte de los estadounidenses conocen a este día como Nine/Eleven (9/11) haciendo referencia a la fecha anglosajona de los atentados.

El día más oscuro de Estados Unidos, cerca de las 8 de la mañana 19 yihadistas de grupo terrorista Al Qaeda secuestraron cuatro aviones comerciales para realizar un ataque suicida sin precedentes. Originarios en su mayoría de Arabia Saudita, atentaron contra los mayores símbolos del poder económico, militar y político estadounidense. Dos aviones –uno de American Airlines y otro de United Airlines) fueron estrellados contra el World Trade Center en Nueva York y un tercero impactó contra el Pentágono, cerca de Washington DC. Un cuarto avión apuntaba posiblemente contra el Capitolio, sede del Congreso, o la Casa Blanca, pero tras la heroica intervención de sus pasajeros se estrelló en una zona rural de Shanksville, en Pensilvania.

Ese día, en menos de dos horas, las Torres Gemelas se desplomaron y quedaron convertidas en polvo y fierros retorcidos, y una parte del Pentágono también quedó severamente dañada.

Como cada 11 de septiembre se recuerda a las víctimas de este atentado, que hoy tienen un Memorial, el National September 11 Memorial & Museum, en el lugar donde se levantaban las Torres Gemelas. También está el Pentagon Memorial en Arlington, Virginia y el Flight 93 National Memorial, en el lugar del accidente de Pensilvania.

Fueron 2996 personas las que perdieron la vida. Hubo unos 25 mil heridos y los daños fueron irreparables. Se trató del atentado más mortífero de la historia que involucró los mayores desastres aéreos.

Para el World Trade Center se estableció sin duda un antes y un después dividido por la tragedia del fatídico 11 de septiembre del año 2001.

Por: Fundación Arquitectura y Ciudad / Rare Historical Photos / Morfema Press

Sin embargo el antes corresponde al proyecto original inaugurado el cuatro de abril de 1973 y el después a otro conjunto de edificaciones que asumió el mismo nombre y ocupó el mismo lugar del anterior, cuyo proyecto y realización se emprendió muy poco tiempo después y que hoy se encuentra prácticamente finalizado.

Así, el World Trade Center “original” estuvo conformado por las que se conocieron como las “Torres Gemelas” norte y sur (identificadas como WTC 1 y 2) y otras cinco edificaciones que continuaban la misma nomenclatura. Si la construcción de los emblemáticos rascacielos se inició el 5 de agosto de 1966, finalizándose el primero en diciembre de 1970 y el segundo en julio de 1971, los otros cinco componentes se ejecutaron entre 1975 y 1987.

En total, sobre una supermanzana de 65.000 m2, se levantaron 1.240.000 metros cuadrados de oficinas de las cuales cada torre albergaba 350.000. El costo de realización para entonces fue de 900 millones de dólares.

El propietario del complejo era la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey.Una vez concluidas, las torres de 110 pisos cada una pasaron a ocupar el primer lugar como las edificaciones más altas del mundo desplazando el que para entonces y durante cuarenta años había ostentado dicha posición: el Empire State Building (1931).

Trabajaron allí tras su apertura cerca de 50.000 personas y se calculaba un desplazamiento en general por sus espacios de unas 200.000 diarias dada su estratégica ubicación en el corazón del distrito financiero de Nueva York.

El Centro Mundial de Comercio

Como toda operación de gran envergadura se requirió para el World Trade Center de un cuidadoso proceso de planificación y construcción que no sólo cumpliese con los requerimientos del propietario, la complejidad del programa y las ordenanzas de la ciudad sino que lograse resolver los problemas técnicos y logísticos inherentes al diseño de edificaciones de una altura para entonces no enfrentada.

Es así como a comienzos de la década de los años 1960 al equipo conformado por Minoru Yamasaki y Asociados y Emery Roth e Hijos se le encarga la realización del proyecto que permitirá a Minuro Yamasaki (1912-1986) arquitecto norteamericano de padres japoneses, asumir el liderazgo del mismo. El ingeniero estructural sería Leslie Robertson de la firma Worthington, Skilling, Helle & Jackson, y la construcción estaría a cargo de Tishman & Consruction Company.

Minoru Yamasaki

El diseño de Minoru Yamasaki para el World Trade Center, revelado al público el 18 de enero de 1964, mostraba para las torres una base cuadrada de aproximadamente 63 metros de cada lado. Los edificios fueron diseñados con ventanas estrechas de 46 centímetros de ancho en las oficinas, lo cual reflejaba el miedo a las alturas de Yamasaki así como su deseo de que los inquilinos se sintiesen seguros dentro de los edificios. El diseño de cada torre contaba con fachadas revestidas en aleación de aluminio, cuyas piezas se ensamblaban una a una a medida que las torres ganaban altura.

Uno de los escollos que tuvo que sortear Yamasaki y su equipo fue el relacionado con la necesidad de alcanzar los 110 pisos de altura con un sistema eficiente de ascensores ya que en la medida que más alto sea un edificio mayor número se necesitan para servir al mismo y mayor área de planta ocupan.

La innovadora solución adoptada consistió en un nuevo sistema con dos vestíbulos especiales (ubicados en los pisos 44 y 78 de cada torre), que permitían a los usuarios pasar de ascensores expresos de alta capacidad (que se detenían solo en ciertos pisos) a un ascensor local (que se detenía en todos los pisos de una sección).

Sin embargo, a pesar del incremento de espacio utilizable por piso que se logró, en conjunto el World Trade Center llegó a contar con 95 ascensores entre expresos y locales.

El diseño estructural fue el otro gran desafío que se hubo de afrontar para lo cual se utilizó el sistema de “tubo dentro del tubo” con un centro conformado por el núcleo de ascensores, escaleras y servicios de 27 por 41 metros que contenía 47 columnas de acero que se amarraba a una fachada conformada por fuertes y resistentes columnas de acero perimetrales, conocidas como celosías Vierendeel, que se encontraban a poca distancia una de otra, formando así una estructura de pared fuerte y rígida.

La estructura perimetral, que contenía 59 columnas por lado, fue construida con el uso de piezas modulares prefabricadas, cada una compuesta de tres columnas, de tres pisos de altura, conectadas por placas de antepecho. Justamente, el análisis del comportamiento de la estructura a raíz del impacto causado por el atentado del 11 de septiembre de 2001 ha sido ampliamente documentado para explicar el colapso que posteriormente devino.

Tras unos primeros años donde la ocupación no alcanzó las expectativas esperadas es sólo a parir de 1979 que el WTC logró alquilarse completamente.

De esta manera las torres pasaron a convertirse en símbolo del sistema capitalista y elemento infaltable del perfil de la ciudad lo cual las convirtió desde muy temprano en objetivo del terrorismo internacional.

Previo al fatídico desenlace que llevó a su total destrucción en 2001, el WTC sufrió anteriormente otros tres incidentes: el 13 de febrero de 1975 se desató un incendio en el piso 11 de la Torre Norte que se extendió a los niveles 9 y 14 no registrándose daños estructurales ya que el acero estaba recubierto por un material resistente al fuego.

Asombrosamente, para entonces el edificio no contaba con sistema de rociadores para incendios; el 26 de febrero de 1993 ocurrió un atentado con carro bomba en el estacionamiento subterráneo también de la Torre Norte que produjo importantes daños abriendo un agujero a lo largo de 5 subniveles y cuyo objetivo era derribarla; en un tono diferente, en enero de 1998 Ralph Guarino, miembro de la Mafia que había obtenido un acceso de mantenimiento al World Trade Center, formó una pandilla de tres hombres para robar más de 2 millones de dólares, que eran trasladados de un camión de la empresa Brinks al piso 11 del WTC.

Yamasaki y la pava envuelta en sus creaciones

La mala fortuna relacionada con el destino final de sus edificios pareciera que persiguió a Yamasaki. Si el World Trade Center, el que le dio mayor notoriedad, tuvo el final que todos conocemos, otro gran proyecto urbanístico desarrollado entre 1954 y 1955 en la ciudad de San Luis, Misuri, tuvieron también un final conmovedor.

Conjunto de edificios residenciales Pruitt-Igoe, San Luis, EE.UU. Minoru Yamasaki. 1954-1955. Vista aérea del desarrollo urbanístico y tomas del momento en que se inicia su demolición el 15 de julio de 1972.

Los edificios residenciales Pruitt-Igoe, luego de ser diseñados y construidos siguiendo los cánones emanados de los CIAM, se vieron afectados por un descenso dramático del nivel de vida de sus ocupantes para convertirse en una zona con altos índices de criminalidad y segregación. Así, sumido en un creciente deterioro que estuvo acompañado por bajos índices de ocupación, en 1972 menos de 20 años después de su construcción el primero de los 33 superbloques de 14 pisos fue demolido por el gobierno federal. Los otros 32 restantes fueron derruidos en los siguientes dos años en momentos en que inauguraba el WTC.

El fracaso de Pruitt-Igoe le dio alas a Charles Jencks, teórico e historiador de la arquitectura estadounidense, para utilizarlo como elemento central en su escrito “La muerte de la Arquitectura Moderna”, cuando de manera efectista manifestó lo siguiente:

“La Arquitectura Moderna murió en St. Louis, Missouri, el 15 de julio de 1972 a las 3:32 de la tarde (mas o menos), cuando a varios bloques del infame proyecto Pruitt-Igoe se les dio el tiro de gracia con dinamita. Previamente habían sido objeto de vandalismo, mutilación y defecación por parte de sus habitantes negros, y aunque se reinvirtieron millones de dólares para intentar mantenerlos con vida (reparando ascensores, ventanas y repintando) se puso fin a su miseria. Bum, bum, bum.”

A Yamasaki aún se le puede recordar a través de la Rainier Tower de Seattle (1977) y en Madrid con su calco, la Torre Picasso (proyectada en 1974 y terminada de construir en 1988), que, habiendo sido con sus 43 plantas el edificio más alto de la capital española, posee la estampa, proporciones y reminiscencias clásicas que poseían las desaparecidas torres gemelas.

El estigma de sobre las creaciones de Yamasaki llegó hastga a Europa. La banda terrorista ETA confesó en 2002 que derribar la Torre Picasso, destino que habían planeado para los 1700 kg de explosivos cargados en dos furgonetas bomba que conducían a Madrid, interceptadas a finales de 1999 cerca de Zaragoza por la Guardia Civil, suceso conocido como la ‘caravana de la muerte’ ”.

El «Nuevo» World Trade Center

Como se sabe, Nueva York quiso pasar lo antes posible la página del atentado a las torres gemelas hasta el punto que el proceso de limpieza y recuperación del sitio llevó ocho meses, finalizando en mayo de 2002.

Desde ese momento se acometió la recuperación del predio dándose origen, no sin innumerables tropiezos, a la concepción de un “nuevo” World Trade Center convocándose a concursos de ideas para el Plan Maestro que fue ganado por Daniel Libeskind.

El One World Trade Center

El complejo tiene cinco nuevos rascacielos, un memorial y museo a las víctimas de los atentados y un centro de transporte o Transportation Hub.

El edificio principal del nuevo conjunto es el One World Trade Center, el edificio más alto de los Estados Unidos desde su finalización en noviembre de 2014 diseñado según las directrices conceptuales de Libeskind con la colaboración en el proyecto de David Childs de Skidmore, Owings & Merril.

El Gobierno de Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, anunció que endurecerá su política de seguridad continental y pasará a confrontar a los cárteles de la droga como si se tratara de organizaciones terroristas internacionales.

Infobae

Así lo afirmó el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien recalcó que los grupos delictivos dedicados al tráfico de drogas hacia territorio estadounidense enfrentarán operativos militares del mismo nivel que aquellos dirigidos contra redes como Al-Qaeda.

Durante una entrevista con Fox News, Hegseth expuso que la prioridad central del Ejecutivo es la seguridad ciudadana.

“Si quieren traficar drogas con destino a Estados Unidos, ya no lo hacemos con guantes de seda. Se encontrarán en el fondo del Caribe porque los trataremos como a Al-Qaeda. Los trataremos como terroristas, como narcoterroristas”, declaró.

Hegseth recordó que el presidente Donald Trump formalizó la designación de varios cárteles como organizaciones terroristas extranjeras. Este paso permite al Gobierno estadounidense emplear una variedad de herramientas legales y militares no convencionales que incluyen operaciones selectivas contra los líderes, bienes y redes logísticas de estos grupos en el continente. La medida habilita a las Fuerzas Armadas a intervenir, priorizando la acción directa fuera del territorio estadounidense y con el apoyo de la inteligencia nacional.

El funcionario estadounidense explicó que el cambio de enfoque implica una política de “poder estadounidense preciso”, alejada —dijo— de la lógica de “guerra interminable” experimentada en otros escenarios internacionales.

En sus palabras: “No se trata de abrir un conflicto perpetuo, sino de emplear la fuerza exacta para enviar un mensaje inequívoco: el narcotráfico no será tolerado en el hemisferio”. Hegseth insistió en que Estados Unidos conoce la estructura de los grupos delictivos y supervisa sus movimientos regionales.

En la entrevista, el secretario de Defensa nombró de manera explícita al Cartel de los Soles, la organización criminal vinculada al dictador venezolano Nicolás Maduro, y al Tren de Aragua, una red transnacional expandida por varios países de Sudamérica.

“Significa que estos narcoterroristas están sobre aviso. Están designados, ya sea el Cartel de los Soles, Tren de Aragua, lo que sea. Sabemos quiénes son, sabemos lo que están haciendo. No vamos a tolerarlo en nuestro hemisferio y vamos a ser muy precisos al respecto”, advirtió.

De acuerdo con Washington, la proliferación de estas redes de narcotráfico está detrás de una oleada de fentanilo, metanfetaminas y otras sustancias que afectan a miles de comunidades estadounidenses. Según el Departamento de Seguridad Nacional, el flujo de drogas ilícitas ha generado una crisis de salud pública agravada en los últimos años; más de 100.000 muertes por sobredosis se registraron solo en 2023.

La expansión del Tren de Aragua y del Cartel de los Soles encendió las alarmas de la comunidad de inteligencia, que viene documentando su presencia en organizaciones criminales en al menos seis países de la región.

Para el secretario de Defensa, la meta es evitar que la violencia y el tráfico de drogas sigan cruzando las fronteras de Estados Unidos. La administración Trump afirmó que utilizará “la contundencia necesaria” para desalentar la acción criminal y disuadir a futuros actores que pretendan usar rutas del continente para exportar drogas hacia territorio estadounidense.

La declaración de Hegseth ha generado reacciones en círculos diplomáticos y gobiernos del hemisferio, que buscan entender el alcance real de las acciones anunciadas y su posible impacto en la cooperación internacional en materia de seguridad.El presidente de Estados Unidos aseguró que el ataque ocurrió en aguas internacionales

Mientras tanto, el Gobierno estadounidense promete que sus operaciones serán “precisas y enfocadas”, renegando de grandes despliegues militares, pero reservándose la capacidad de actuar unilateralmente. El mensaje a los grupos designados como narcoterroristas, explicó Hegseth, es directo: “Ahora están sobre aviso”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top