El presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Empresarios de Hidrocarburos (Fenegas), Óscar Prosperi, aseguró que las limitantes de la venta de gasolina súper premium tales como el cobro exclusivo en divisas, han causado una baja del 98% de las ventas; es decir, que tales estaciones están vendiendo solo el 2% de lo que vendían anteriormente.

La Patilla

En este sentido, la Federación ha hecho una declaratoria de emergencia solicitando la homogeneización de las estaciones de servicio. Es decir, que todas las estaciones vendan los dos octanajes de gasolina y se haga una revisión del subsidio que se está otorgando al público.

«No hablamos de una eliminación del subsidio como tal sino volver a hacer una revisión de cómo se otorga ese subsidio. Ese subsidio pensamos que no debería ser tipo huella (..) sino un subsidio directo al consumidor, que el dinero sea recibido en su cuenta y el consumidor pueda equipar gasolina en la estación de servicio de su preferencia y no solamente en las estaciones de servicio que están bajo el esquema del biopago», dijo en entrevista para el programa Shirley Radio del Circuito Onda.

Fenegas propone que las estaciones de servicio puedan vender los dos tipos de gasolina disponible y que permitan el cobro en bolívares a través de diferentes mecanismos de pagos para tener una mejora en las ventas.

Asimismo, Prosperi aclaró que la gasolina súper premium no implica ningún tipo de beneficios para vehículos de vieja data sino para modelos nuevos, lo que representa el 15% del parque automotor nacional.

Israel y Estados Unidos llevan ya más de dos semanas bombardeando la República Islámica de Irán, mientras el mundo musulmán observa la guerra, recibiendo más o menos impactos directos e indirectos.

BBC

Sin embargo, ninguno de estos países de mayoría musulmana se apresura a ayudar a Irán y, por el contrario, muchos lo ven como una amenaza.

Es que, si bien sostienen el mito de la solidaridad panmusulmana, también se enfrentan a contradicciones sectarias, desconfianza mutua, intereses nacionales, dependencia de Estados Unidos y la reticencia a verse arrastrados a otra guerra de consecuencias impredecibles.

Irán aspira a convertirse en una potencia nuclear y la potencia hegemónica regional. Y desde aquel 28 de febrero ha estado bombardeando a los países árabes vecinos.

Este es uno de los mayores errores estratégicos de Irán en los últimos años.

Durante mucho tiempo, Teherán jugó con gran habilidad, intentando presentarse ante el mundo árabe como defensor de la solidaridad islámica y portador de un mensaje humanitario para todos los musulmanes.

Sin embargo, hoy es Irán quien lanza ataques contra países árabes, justo en pleno mes sagrado del Ramadán, afirma la experta en Medio Oriente Yasmina Asrargis.

El mundo islámico no es monolítico. Las autoridades de cada país musulmán (en su mayoría árabes) se guían principalmente por sus propios intereses políticos y económicos y no están dispuestas a acudir en ayuda de Irán por pura solidaridad.

Para seguir leyendo, clic AQUÍ.

Irán ejecuta una guerra de desgaste contra Estados Unidos e Israel, que Donald Trump y Benjamín Netanyahu replican en todos los frentes abiertos en Medio Oriente.

Por: Román Lejtman – Infobae

El régimen chiíta lanza sus últimos misiles contra blancos civiles en Tel Aviv, Jerusalén, Ryad, Doha, Abu Dhabi y Dubai, mientras aprieta el cerco naval sobre el Estrecho Ormuz, que es clave para el tráfico petrolero internacional.

En este contexto, el Pentágono distribuye pertrechos e inteligencia militar a sus socios en la región y prepara una flota que proteja a los cargueros de combustible que habitualmente navegan las aguas de Ormuz.

Trump convocó a China, Francia, Japón, Corea del Sur y Gran Bretaña para construir un mecanismo de protección naval que permita recuperar el flujo global de petroleo.

Pero la propuesta defensiva del líder republicano quedó encallada ante la reticencia de los socios históricos de la OTAN, y el cerrado silencio de Beijing.

“Si no hay respuesta o si la respuesta es negativa, creo que será muy malo para el futuro de la OTAN”, advirtió anoche Trump.

Emmanuel Macron -primer ministro de Francia- y Keir Starmer -premier británico-, deslizaron que sólo aportarían sus flotas de guerra cuando el conflicto hubiera terminado.

“Las condiciones no son lo suficientemente buenas”, añadió Trump cuando le preguntaron si analiza un cese del fuego acordado con Irán.

Frente al planteo militar de la Casa Blanca, a Xi Jinping le conviene que Trump se desgaste con la táctica bélica de Teherán, en tanto que los países de la OTAN no quieren atentados en su propio territorio, una réplica verosímil que podría ordenar el régimen chiíta.

Además, Teherán permite la navegación de los barcos con bandera china, una decisión que desalienta la cooperación naval de Beijing con Washington.

Este complejo escenario geopolítico ya trajo dos consecuencias: Trump evalúa postergar su cumbre con Xi, y el barril de petróleo volvió a aumentar.

Cuando se acercan las elecciones de medio turno en Estados Unidos, un incremento del combustible puede poner en jaque al partido republicano.

La reticencia de Francia, Japón, Gran Bretaña y Corea del Sur abre paso a una táctica extrema de Estados Unidos: desplegar marines en el estrecho de Ormuz para contener los ataques que ejecutaría Iran, si finalmente Trump decide forzar la navegación de los buques cisternas.

El Pentágono ya ordenó que la Unidad 31 Expedicionaria de Marines, a bordo del buque de asalto anfibio USS Tripoli, se mueva a Medio Oriente desde Japón.

La unidad tiene 2.200 infantes de marina, vehículos blindados y artillería, aviones de ataque F-35B, helicópteros MV-22 Osprey, un dispositivo de logística e inteligencia, dos buques de transporte anfibio –USS New Orleans y el USS San Diego- y 2.800 efectivos de apoyo que pertenecen a la Armada.

De todas maneras, la presencia de los marines no reemplaza a la cantidad de barcos que se necesitarían para garantizar la recuperación del flujo de barcos que trasladan petróleo hacia Europa y Estados Unidos.

Acorde a la previsión que se hace enel Pentágono, es indispensable dos buques por cada petrolero, o una docena de buques para proteger convoyes de entre cinco y diez petroleros.

Es decir: si Trump no es apoyado por el G7, Corea del Sur y China, deberá decidir el uso de la flota de Estados Unidos para escoltar a las naves cisternas que habitualmente navegan por Ormuz.

Entonces, si esta semana no puede anunciar una alianza naval contra Irán o descarta desplegar su propia flota de combate, Trump podría definir que la Unidad 31 de Marines garantice la navegación del estrecho de Ormuz.

Se trataría de una decisión de política militar que implica un giro inesperado en la guerra: tropas del Pentágono se involucrarían directamente en el conflicto con Irán.

El estrecho tiene un ancho mínimo de 34 kilómetros, y puede significar una trampa mortal para los 2.200 marines de Estados Unidos, que patrullarían las aguas de Ormuz o se desplegarían en una de sus costas que pertenece a los Emiratos Árabes Unidos.

Trump tomaría la decisión antes que concluya este semana.

La escena política en La Habana ha dado un giro inesperado que acapara la atención. Por primera vez, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto del expresidente Raúl Castro y conocido popularmente como «el Cangrejo», ha hecho apariciones públicas de alto perfil junto al actual mandatario Miguel Díaz-Canel. Su irrupción en la escena oficial ocurre en un momento de máxima tensión, mientras la isla navega por una crisis económica profunda y una creciente presión diplomática desde Washington.

El Nacional

Rodríguez Castro, de 41 años, fue visto este viernes en una reunión con la cúpula del Partido Comunista de Cuba (PCC) y, posteriormente, en una rueda de prensa donde Díaz-Canel se refirió a la compleja situación social del país. Estas apariciones no son menores; sugeriría que el papel de este hombre, que durante años se mantuvo en la sombra como jefe de seguridad de su abuelo, podría estar transformándose en el de un actor político clave ante una eventual transición o negociación.

La visibilidad de «el Cangrejo» coincide con reportes que indican contactos discretos entre figuras del entorno cubano y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. Aunque estas conversaciones no han sido confirmadas oficialmente por los gobiernos implicados, el panorama regional ha cambiado tras la caída de aliados estratégicos y el endurecimiento del cerco económico sobre la isla.

El guardián de la confianza familiar

La trayectoria de Raúl Guillermo Rodríguez Castro ha estado marcada por la cercanía absoluta al poder. Es hijo de Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, el general que administró el brazo empresarial de las fuerzas militares cubanas hasta su fallecimiento en 2022. Tras la muerte de su padre, su ascenso dentro del círculo de confianza de Raúl Castro fue evidente, asumiendo funciones similares a las de un jefe del servicio secreto.

Sobre su figura y su papel actual, diversos especialistas han planteado interrogantes. Diana Correa, directora del Programa de Relaciones Internacionales del Tecnológico de Monterrey, destacó la relevancia de su presencia pública en este contexto de crisis. «Al tener a un Castro negociando, al menos para afuera pareciera que están mandando la señal de que la negociación es seria porque esta persona representa a todo el poder estatal», afirmó Correa en declaraciones recogidas por CNN.

El perfil de Rodríguez Castro presenta particularidades que lo distinguen de la vieja guardia:

• No ostenta, hasta donde se sabe, cargos formales dentro de la estructura jerárquica del Partido Comunista.
• Ha sido la sombra constante de su abuelo en encuentros de alto nivel con líderes mundiales y figuras religiosas.
• Es visto por algunos sectores como parte de un relevo generacional que podría tener un control operativo más directo.
• Actúa, junto a otros familiares cercanos, como los «ojos y oídos» de Raúl Castro en las decisiones de gobierno.

Presión externa y señales de reforma

Desde el exterior, los mensajes hacia La Habana han sido directos. Durante una reciente reunión en el Caribe, el secretario de Estado Marco Rubio se refirió a la necesidad de transformaciones en la isla. «Y necesitan hacer reformas drásticas. Y si quieren hacer esas reformas drásticas que abran el espacio para la libertad económica y, eventualmente, política del pueblo de Cuba, obviamente a Estados Unidos le encantaría ver eso», señaló Rubio el pasado 25 de febrero, según el reporte de CNN.

Esta postura de Washington sugiere que, más allá de un cambio de régimen total, podría haber espacio para acuerdos con facciones que demuestren una voluntad real de apertura. En este ajedrez político, la figura de un descendiente directo de la familia Castro con capacidad de interlocución resulta estratégica.

Mientras los apagones persisten y la escasez de alimentos golpea la cotidianidad de los cubanos, la exposición de Rodríguez Castro parece ser algo más que una coincidencia protocolaria. El interrogante que queda en el aire es si su presencia al lado de Díaz-Canel es una muestra de unidad interna o la presentación formal de quien llevará el peso de los diálogos que definirán el rumbo de Cuba en los próximos años.

El Partido Demócrata (Estados Unidos) atraviesa una profunda crisis política e ideológica a pocos años de las elecciones presidenciales de 2028. Dos de los principales estrategas que llevaron al poder a Barack Obama han lanzado una dura advertencia: el partido está completamente desorientado y podría encaminarse hacia una derrota histórica.

La Gaceta de la Iberosfera

Los veteranos estrategas Jim Messina y David Plouffe, responsables de las campañas presidenciales de Obama en 2012 y 2008 respectivamente, han reconocido públicamente que el partido se encuentra en una situación caótica.

Según Messina, los demócratas planean apoyarse casi exclusivamente en el rechazo a Donald Trump para intentar recuperar terreno en las próximas elecciones legislativas, pero advierte de que esa estrategia es completamente insuficiente para ganar la Casa Blanca.

«Las elecciones de mitad de mandato estarán impulsadas en un 85% o 90% por la oposición a Trump, y quizá sólo en un 10% o 15% por lo que realmente defienden los demócratas», explicó el estratega.

El diagnóstico es aún más sombrío cuando se mira hacia el futuro electoral del partido. David Plouffe advirtió de que los demócratas no están preparados para competir en los estados que actualmente dominan los republicanos, algo que considera imprescindible para aspirar a gobernar el país.

«Los demócratas durante la próxima década tendrán que ser capaces de ganar elecciones en estados que ahora son republicanos. Ese es el verdadero test», señaló. El estratega fue aún más contundente al describir la situación interna del partido: «Quien piense que estamos preparados para hacerlo vive en un mundo político que no existe».

Las palabras de los antiguos arquitectos del éxito electoral de Obama reflejan una creciente preocupación dentro del propio partido por la pérdida de apoyo social y la ausencia de un proyecto político claro. Las encuestas más recientes apuntan en la misma dirección. Un sondeo de NBC News revela que el 52% de los votantes tiene una opinión negativa del Partido Demócrata, mientras que solo el 30% mantiene una valoración positiva.

El deterioro de la imagen pública del partido se agrava en cuestiones clave para los votantes estadounidenses. Según el mismo estudio, los ciudadanos confían más en el Partido Republicano para gestionar la seguridad fronteriza, el crimen y la inmigración. Incluso en materia económica, un terreno que tradicionalmente favorecía a los demócratas, el partido ya no mantiene una ventaja clara, pese al malestar existente entre muchos ciudadanos por el aumento de los precios.

Otra encuesta realizada por Trafalgar Group muestra además un sólido respaldo al actual presidente Donald Trump. El estudio indica que el 47,1% de los votantes aprueba firmemente su gestión, frente a un 39,1% que la desaprueba con la misma intensidad.

Estos datos reflejan una tendencia que inquieta cada vez más a la cúpula demócrata: mientras el Partido Republicano consolida su base electoral, los demócratas se enfrentan a una crisis de identidad que amenaza con dejarles fuera del poder durante años.

Este es el tiempo histórico en el que se define la libertad o la repetición del oprobio para los pueblos de las Américas. Esa definición está en el futuro de Cuba, hoy aún sometida por el régimen de delincuencia organizada más antiguo y exitoso de la región. La libertad de Cuba marcará el futuro de todo el hemisferio occidental. Si de cualquier forma sale el dictador pero no la dictadura nada habrá cambiado, pero si la dictadura termina, la libertad del pueblo cubano, la seguridad de los Estados Unidos y de las Américas estarán aseguradas por la próximas generaciones.

Por: Carlos Sánchez Berzain – Infobae

El Interamerican Institute for Democracy es un centro de pensamiento pluralista y no proselitista de los Estados Unidos que trabaja desde hace casi dos décadas en la promoción, defensa y sostenimiento de la libertad, la democracia, los derechos humanos y la institucionalidad en las Américas. Realiza estudios, foros, conferencias, coloquios y varias formas de investigación social y política, con un Fono Editorial que ha publicado más de 100 libros en inglés y español. En ese ámbito, acaba de realizar el Foro “Quo Vadis Cuba 2026” con líderes, académicos, empresarios, políticos, artistas, periodistas y ciudadanos cubanos que viven en Cuba y que forman parte del exilio de 67 años.

Pese a la diferencia de formación, de generación, de condición social y de posición económica y política, la opinión de la sociedad civil de Cuba es uniforme expresando la urgencia y la extraordinaria oportunidad de terminar con la dictadura que los oprime. Terminar en el concepto exacto de “acabar, finalizar, concluir, ultimar, finiquitar, liquidar, cesar, expirar, agotar, interrumpir…”, esto es cambio real, no más de lo mismo bajo ninguna forma, presentación, ni simulación.

La nuevas generaciones de cubanos, los nacidos bajo el régimen castrista que fueron educados en método de adoctrinamiento bajo la narrativa de la llamada revolución, repudian sostenida y uniformemente el régimen y claman “patria , vida y libertad”. Todos esperan que cese el sistema de “terrorismo de Estado” que los somete desde hace 67 años con la tolerancia, complicidad o implicación de los gobiernos del mundo que han hecho de la “cuestión cubana” un elemento de ajuste político en el frágil equilibrio con el crimen organizado transnacional y la protección o activación del terrorismo.

La dictadura de Cuba se ha sostenido hasta aquí con una extensa red de complicidades y amenazas que han subordinado la conducta de las democracias de las Américas y del mundo. Vendiendo la imagen de cuasi eternidad, de una dictadura sin determinación de tiempo, ha usado y usa el haber sobrevivido, manipulado y superado 13 presidentes de los Estados unidos, incluyendo Trump 45, exponiendo su experticia para controlar crisis y superarlas.

Gobiernos latinoamericanos que se le han opuesto han sido víctimas de calentamiento de la calle, conspiraciones, aparición de subversiones, instalación de guerrillas, terrorismo, secuestros, atentados, asesinatos, todo tipo de desestabilizaciones internas, derrocamientos, asesinato de reputación y campañas de desprestigio. Líderes que han señalado la naturaleza criminal, narcotraficante y terrorista del régimen cubano han sufrido conspiraciones, derrocamientos, agresiones y persecuciones constantes.

La dictadura de Cuba ha operado conspiraciones, golpes de estado, toda forma de derrocamientos, promovido candidatos y financiado elecciones, logrando presidentes y gobiernos subordinados, los gobiernos “para dictatoriales” que hoy se muestran en Brasil con Lula, México con Sheinbaum, Colombia con Petro y España con Sánchez, y que pasaron en Argentina con los Kirchner, Paraguay con Lugo, Chile con Boric y Honduras con Castro. Ha formado “grupos internacionales” como el Foro de Sao Paolo, el Grupo de Puebla y más. Ha disfrazado el crimen de izquierda y/o convertido la izquierda en crimen.

Quienes se han acomodado a la oferta de la diplomacia castrista de “ser amigos para no tener problemas” han pasado gestiones sin sobresaltos pero con la ignominia del entreguismo. Aquellos que se han integrado al sistema poniendo a su servicio su política exterior, entregando recursos con contrataciones espurias de personal esclavo y siguiendo sus lineamientos, han gozado de su gratitud y protección permanente, como en la mafia, porque la dictadura de Cuba es jefe de la mafia más exitosa, organizada como socialismo del siglo 21 o castrochavismo que suplantó la política con narrativa de revolución y discurso antimperialista.

Con la “Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos”, con la “Lanza de Sur”, con su operador en Venezuela convertido en el “reo Nicolas Maduro”, con el Escudo de la Américas y la nueva realidad geopolítica regional y mundial, la dictadura de Cuba está probada como el centro de agresión permanente. Por eso está bajo ultimátum de Estados Unidos, pero maniobra para “ceder espacio a cambio de tiempo” con la esperanza de que Trump 47 pueda ser el 14 presidente norteamericano al que manipularon y de esa manera probar la eternidad dictatorial que presumen y venden.

Solo la terminación de la dictadura de Cuba es la libertad para el pueblo y la seguridad para los Estados Unidos y para el hemisferio occidental. Cualquier otra opción no es libertad ni seguridad, es continuismo del crimen organizado transnacional que hoy puede y debe ser derrotado definitivamente.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Demoracy

www.carlossanchezberzain.com

Mientras el régimen de Caracas anuncia nuevos negocios energéticos con Colombia, siguen las dudas sobre lo que realmente fue negociado a puerta cerrada con la cúpula del poder en Miraflores esta semana.

NTN24

Delcy Rodríguez celebró la exportación de gas hacia Colombia y prometió una próxima conexión energética entre ambos países, mientras insiste en culpar a las sanciones de Estados Unidos de las limitaciones económicas que han dejado más de dos décadas de chavismo.

Investigaciones de portales noticiosos han advertido que el negocio petrolero bajo el chavismo se ha manejado con opacidad, contratos entregados sin licitación y beneficios para empresas cercanas al poder, en un sistema diseñado para sortear sanciones y mover recursos fuera del control institucional

Entre tanto, críticos advierten que, sin instituciones independientes ni rendición de cuentas, cualquier nuevo acuerdo energético con el régimen venezolano podría terminar envuelto en el mismo manto de secrecía que por años ha rodeado a PDVSA y al chavismo

Maibort Petit, politóloga venezolana y periodista de investigación, se conectó con La Tarde de NTN24 para hablar al respecto y aseveró: “Ellos están jugando con el posicionamiento que tiene tanto la industria como Venezuela para Estados Unidos y en ese sentido vemos en las palabras de Delcy tratar de manipular y de alguna forma obligar al gobierno de Estados Unidos levantar las sanciones”.

“Ella está utilizando la conversación que sostuvo en Colombia para alzar la voz en Washington. Creo que es un movimiento, presionar al gobierno de Estados Unidos para lograr el levantamiento de sanciones. Creo que es una herramienta más del régimen”, complementó la experta.

El régimen de Irán elevó este domingo la intensidad de su ofensiva: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) anunció el primer uso en combate del misil balístico Sejil, el arma más sofisticada de su arsenal, en una nueva ronda de bombardeos contra Israel. El anuncio se difundió a través de la agencia oficial Mehr y marcó un punto de inflexión en un conflicto que acumula más de dos semanas de escalada desde el inicio de la Operación Furia Épica, el 28 de febrero.

Infobae

El Sejil es un proyectil de dos etapas y propulsión sólida diseñado para sustituir a la familia Shahab, los misiles de combustible líquido que durante décadas sostuvieron el poder disuasivo iraní. Puede almacenarse cargado y entrar en posición de lanzamiento en minutos, lo que reduce su vulnerabilidad a ataques preventivos.

Pesa 23.600 kilogramos, mide entre 18 y 20 metros y transporta ojivas de entre 500 y 1.000 kilos hasta unos 2.000 kilómetros —suficiente para alcanzar cualquier punto de Israel desde territorio iraní—. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), analistas israelíes y estadounidenses lo consideran un diseño esencialmente iraní, testado por primera vez en noviembre de 2008.

El misil debutó en la 54.ª oleada de ataques junto a los modelos Khorramshahr —ojivas de hasta dos toneladas—, Kheibar Shekan, Qadr y Emad. Los objetivos declarados por el CGRI incluyeron centros de gestión aérea, instalaciones militares y concentraciones de tropas israelíes.

Antes del lanzamiento del Sejil, el CGRI ejecutó otra operación con diez misiles y drones contra centros de mando estadounidenses y objetivos en la región, con alcance hasta los Emiratos Árabes Unidos (EAU), confirmando que el conflicto ya desbordó el eje bilateral Teherán-Tel Aviv.

En paralelo, el CGRI emitió una amenaza de muerte directa contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. En un comunicado difundido por su oficina de relaciones públicas y publicado en el portal Sepah News, la Guardia afirmó que seguirá persiguiéndolo “sin descanso”. “Si este criminal asesino de niños sigue con vida, continuaremos persiguiéndolo y lo mataremos con fuerza”, señaló el texto recogido por EFE. La advertencia no incluyó precisiones operativas.

Desde Tel Aviv, el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, refrendó la voluntad de proseguir la ofensiva. En una visita a Zarzir, localidad del norte de Israel donde el viernes un misil iraní dejó 58 heridos, Sa’ar señaló que la campaña continuará hasta eliminar las que denominó “amenazas existenciales” del arsenal de Teherán. Israel anunció también nuevos bombardeos en el oeste de Irán.

El despliegue del Sejil marca un salto cualitativo respecto al arsenal empleado hasta ahora. La última aparición pública del sistema fue en enero de 2021, durante las maniobras Gran Profeta 15, sin uso en combate previo. Su incorporación activa apunta a que Teherán evalúa que la escalada exige mostrar el techo real de sus capacidades.

El aparato militar iraní envía así un mensaje de continuidad, pese a la perturbación de la cadena de mando provocada el 28 de febrero, cuando los primeros ataques de la Operación Furia Épica eliminaron al líder supremo Ali Khamenei y al comandante en jefe del CGRI, el general Mohamad Pakpur.