El año pasado, Donald Trump afirmó que había “destruido” el programa nuclear de Irán. La afirmación era difícil de sostener cuando Irán había logrado conservar una buena parte de sus 400 kg de uranio altamente enriquecido (HEU, por sus siglas en inglés), suficiente para unas diez bombas si se enriqueciera un poco más. “La gente tendrá que ir a buscarlo”, sentenció la semana pasada Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos. Eso requeriría una operación militar sin precedentes en las profundidades de Irán. ¿Es posible?

The Economist

El primer problema es determinar dónde está el HEU. El 9 de marzo, Rafael Grossi, jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, un organismo de control de la ONU, dijo que fue “principalmente” en Isfahán, en el centro de Irán, presumiblemente en túneles cuyas entradas fueron selladas con tierra en febrero. Algunos restos también se encuentran en las plantas de enriquecimiento de Natanz y Fordow, esta última profundamente enterrada en una montaña que fue bombardeada en junio pasado. Incluso si los objetivos estadounidenses e israelíes se limitaran a Isfahán, recuperar el uranio sería una tarea enorme. Los helicópteros Chinook mh-47g utilizados por el 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales de Estados Unidos, la unidad que recientemente capturó al venezolano Nicolás Maduro, podrían llegar a Isfahán, al menos 500 kilómetros tierra adentro, desde barcos en el Golfo Pérsico. Pero necesitarían repostar combustible para regresar. Y necesitarían un cuasi ejército que los rodeara.

El 7 de marzo, Trump declaró que solo se enviaría fuerza terrestre si Irán estuviera “tan diezmado que no pudiera combatir en tierra”. Para lograrlo, Estados Unidos atacaría las bases iraníes en las proximidades del objetivo. Posteriormente, necesitaría enviar fuerzas aerotransportadas para tomar un aeródromo cercano (la base aérea de Badr está a 10 km de las instalaciones nucleares de Isfahán) o, de forma más práctica, crear una pista de aterrizaje improvisada. Equipos de manipulación nuclear, excavadoras para retirar tierra y escombros de las entradas de los túneles y otra maquinaria pesada podrían entonces ser lanzados en paracaídas sobre palés.

Algunas misiones son opcionales

Como mínimo, un batallón de tropas (unos 1.000) necesitaría mantener un perímetro alrededor del complejo nuclear. Necesitarían cobertura aérea constante para detectar y atacar a cualquier fuerza iraní que se acercara: cobertura satelital en tiempo real, drones merodeadores, aviones de reconocimiento y aviones de ataque. Eso requeriría un enorme suministro de aviones cisterna de reabastecimiento para permitir que la fuerza aérea permanezca en el aire, potencialmente durante días.

Las fuerzas especiales y el cuerpo de ingenieros de combate de Israel cuentan actualmente con una experiencia más relevante y reciente que las fuerzas estadounidenses en este tipo de operaciones, tras haber trabajado extensamente en las vastas redes de túneles construidas por Hamas y Hezbollah. Su uso también permitiría a Trump afirmar que no ha desplegado tropas estadounidenses sobre el terreno. Sin embargo, esto pondría a prueba el puente aéreo de largo alcance de Israel. Si se utilizaran tropas israelíes, tendrían que recurrir a la vasta flota de aviones de carga de Estados Unidos.

El Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) de Estados Unidos también cuenta con experiencia relevante, tras años preparándose para asegurar o incautar armas nucleares pakistaníes en una crisis. Escuadrones de la Fuerza Delta y el Equipo Seal Seis de Estados Unidos practicaron el acceso a refugios subterráneos profundos en un sitio cerca de Las Vegas, con la ayuda de los Equipos Especializados de Desactivación Nuclear del Ejército estadounidense. Uno de los mayores desafíos, según un exoperativo del JSOC, es moverse, comunicarse y sobrevivir bajo tierra. Si Trump realmente quiere invadir Isfahán, por no hablar de Natanz y otros sitios, los equipos tendrán que haber estado ensayando durante meses.

El próximo desafío sería manipular el uranio altamente explosivo (HEU). Probablemente se almacena en forma gaseosa en múltiples contenedores para evitar una reacción en cadena accidental. Daniel Salisbury, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un centro de estudios, estima que el arsenal completo requeriría alrededor de 19 tanques de buceo. Cheryl Rofer, exinvestigadora nuclear en Los Álamos, observa que cada cilindro está rodeado por tuberías para mantenerlos separados. “El equipo de operaciones especiales DEBE comprender”, señala, “que las estructuras de tuberías no deben ser removidas”.

Una opción sería volarlo in situ. El UF6 (HEU en forma gaseosa) resultante “se dispersaría por todas partes, se depositaría en paredes, rocas, escombros, etc., y sería bastante difícil de recuperar”, afirma Matthew Bunn, de la Universidad de Harvard. Además, liberaría fluoruro de hidrógeno tóxico. Una segunda opción sería “descomponer” el material, sugiere, pero el equipo para hacerlo tendría que transportarse en camión y aun así dejaría material nuclear. La tercera opción sería extraer el HEU y retirarlo rápidamente. Sin embargo, si entra humedad en los cilindros durante el transporte, advierte François Diaz-Maurin, editor del Boletín de Científicos Atómicos, esta podría interactuar con el gas de uranio y producir fluoruro de uranilo tóxico y ácido fluorhídrico, lo que podría causar una explosión.

Una operación al estilo de Hollywood atraería a Trump, quien ha hablado de la humillación que los estadounidenses de su época todavía sienten por la toma de rehenes estadounidenses en Teherán en 1979. Le daría un desenlace de la guerra, permitiéndole cantar victoria incluso si el régimen iraní permaneciera en el lugar. Pero Trump también recordará cómo un esfuerzo fallido para rescatar a los rehenes de la embajada de Estados Unidos, la Operación Garra de Águila, condenó la presidencia de Jimmy Carter. Realizar cada uno de estos pasos también en Natanz y Fordow equivaldría a una de las incursiones más grandes de la historia militar.

“No hay duda de que Estados Unidos puede hacerlo”, dice un ex jefe militar occidental. “Probablemente sean los únicos militares en el mundo que podrían hacerlo. Pero o lo hacen increíblemente pequeño y se insertan de una manera muy encubierta, o lo hacen a gran escala; básicamente, convierten esa parte de Irán en los Estados Unidos de América por un tiempo”.

La maquinaria represiva del Estado venezolano sigue operativa pese a la abrupta aprehensión del expresidente Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses el 3 de enero, afirmó este jueves la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela al presentar una actualización de sus investigaciones ante el Consejo de Derechos Humanos.

Noticias ONU

“La extensa maquinaria legal e institucional que ha facilitado la comisión de graves violaciones de derechos humanos y crímenes internacionales permanece intacta”, afirmó la experta María Eloísa Quintero. “No puede decirse que Venezuela se encamine hacia una reforma en materia de derechos humanos mientras ese aparato represivo no sea desmantelado”.

Desde enero, los investigadores han recibido informes de al menos 87 nuevas detenciones por motivos políticos, lo que indica que la práctica de silenciar la disidencia persiste bajo el Gobierno actual.

La Misión señaló que, aunque desde septiembre de 2025 se han registrado algunos acontecimientos de gran trascendencia y ciertas medidas positivas, las estructuras estatales que sostuvieron durante años la persecución política no han sido desmontadas, ni se han anunciado políticas públicas destinadas a hacerlo.

Según los investigadores, altos funcionarios previamente señalados por la Misión como responsables de crímenes de lesa humanidad continúan en posiciones de poder dentro del aparato estatal.

“Altos funcionarios del Gobierno y de las fuerzas militares previamente identificados por la Misión como responsables de crímenes de lesa humanidad continúan ocupando posiciones de poder en el poder ejecutivo y en las fuerzas de seguridad”, dijo el experto Alex Neve. “No hay indicios de que las autoridades actuales tengan la intención de llevar a estas personas ante la justicia”.

Los expertos también expresaron preocupación por la falta de transparencia en las recientes liberaciones de personas detenidas por motivos políticos.

“Acogemos con satisfacción la reciente excarcelación de personas detenidas por motivos políticos, pero nos preocupa la falta de transparencia con la que se está llevando a cabo este proceso”, afirmó Quintero. “Corresponde a las autoridades proporcionar información detallada sobre el número y la identidad de las personas detenidas y de aquellas que han sido liberadas”.

La experta pidió además “la liberación inmediata de todas las personas que permanecen detenidas por motivos políticos, incluidas decenas de ciudadanos extranjeros y con doble nacionalidad”.

Parte de las liberaciones recientes han sido facilitadas por la ley de amnistía aprobada el 20 de febrero. Sin embargo, la Misión advirtió que la norma fue adoptada sin un proceso de consulta pública inclusivo y que carece de mecanismos esenciales para garantizar la verdad, la rendición de cuentas y la reparación.

También existen “serias preocupaciones” de que, debido a limitaciones en su alcance y aplicación, la ley no beneficie a un gran número de personas que han sido o continúan detenidas por motivos políticos, señaló el informe.

Los investigadores expresaron asimismo inquietud por la movilización continuada de colectivos armados y por el hostigamiento contra figuras de la oposición y periodistas.

Para la Misión, la comunidad internacional debe mantener la atención sobre Venezuela para asegurar que la actual incertidumbre política conduzca a una reforma institucional real y al fin de la cultura del miedo.

Neve subrayó que la Misión es “un órgano independiente, técnico y apolítico” y señaló que una señal clave sería que las autoridades venezolanas cooperen plenamente con los investigadores y permitan el acceso sin restricciones al país.

La Misión fue creada en 2019 por el Consejo de Derechos Humanos para investigar presuntas violaciones de derechos humanos cometidas en Venezuela desde 2014. Su mandato fue prorrogado hasta septiembre de 2026.

Venezuela necesita más que dinero para revivir su maltrecha industria petrolera. Necesita que regrese una extensa diáspora de trabajadores petroleros que huyeron del país caribeño bajo el mandato del presidente Nicolás Maduro. Incluso con el ex dictador ahora encarcelado en Estados Unidos, es difícil convencerlo.

La República

Veinte años de represión y colapso económico obligaron a muchos geólogos, ingenieros y obreros a irse, reconstruyendo sus vidas desde el oeste de Canadá hasta las zonas de esquisto de la Patagonia. Llevaron al exilio su conocimiento de los complejos yacimientos petrolíferos de Venezuela —repletos de crudo pesado y difícil de procesar—, al mismo tiempo que aprendían las últimas tecnologías en sus nuevos hogares.

Su partida contribuyó a paralizar la industria más importante del país, con la producción petrolera cayendo de más de 3 millones de barriles diarios en 2002 a menos de un millón en la actualidad. Se estima que resucitar la industria y reconstruir su deteriorada infraestructura costará US$100.000 millones.

Ahora, la combinación de experiencia local y habilidades de vanguardia de los expatriados los convierte en los candidatos ideales para reactivar el flujo petrolero de Venezuela. Tanto el gobierno como empresas internacionales como Chevron Corp. los desean de vuelta. Se les considera más talentosos y motivados que los empleados de la estatal Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa), que ha llenado sus filas con nombramientos políticos. Y dado que la guerra de Estados Unidos con Irán restringe los envíos de petróleo de Oriente Medio, impulsar las exportaciones de Venezuela podría ayudar a mantener los precios mundiales bajo control.

Pero los expatriados se debaten entre el deseo de reconstruir su patria y preservar la prosperidad que con tanto esfuerzo han logrado en el extranjero, para ellos y sus familias. Bloomberg conversó con más de una docena de extrabajadores petroleros venezolanos en América, Oriente Medio y Asia. La mayoría espera a que los autócratas gobernantes de Caracas se marchen y que la delincuencia y la extorsión disminuyan antes de considerar regresar.

“Solo regresaría si hay un cambio de gobierno o si María Corina es presidenta”, dijo Juan Álvarez, de 47 años, quien huyó a Argentina en 2019 con su familia tras 18 años en Pdvsa. Ahora trabaja en los yacimientos de esquisto de Neuquén como operador de compresores de gas y planea visitar Venezuela en los próximos meses. Pero no está listo para regresar.

Sin inmutarse, los cazatalentos se apresuran a determinar la ubicación de los expatriados y cuánto costará convencerlos. Sin duda, exigirán un salario mayor que el de los trabajadores petroleros que aún se encuentran en Venezuela. Los empleados de PDVSA ganan solo US$500 al mes en salario y prestaciones, según personas familiarizadas con las prácticas de la empresa. Los socios de PDVSA en empresas conjuntas pagan más a los ingenieros, unos US$1.500 al mes, pero mucho menos que empleos equivalentes en otros países, según una de las personas.

“No habrá suficiente talento en Venezuela para toda la demanda que se avecina”, afirmó Jesús Castillo, socio director a cargo de clientes petroleros en Contevenca, la firma de búsqueda de ejecutivos más grande de Venezuela. “Ya estamos en una guerra por el talento en Venezuela, y esto se acelerará”.

Luisa Hurtado, de 45 años, vio de cerca la caída de Pdvsa.

Sus padres provenían de ciudades petroleras del interior de Venezuela, y los viajes que realizó allí cuando era niña la convencieron de seguir una carrera en el sector petrolero.

“Conducíamos durante seis u ocho horas, y lo que veía eran las bombas de bombeo en los campos petrolíferos”, dijo. “Siempre quise formar parte de esto”.

Hurtado estudió con ahínco y fue aceptada en el programa de ingeniería petrolera de la Universidad Central de Venezuela. Se incorporó a Pdvsa tras graduarse en 2004. Ascendió rápidamente y se convirtió en gerente de supervisión de producción en la división oriental de Pdvsa, en la ciudad portuaria de Puerto La Cruz. Allí conoció a su esposo, un geofísico que regresaba de un programa de posgrado en la Universidad de Stanford financiado por Pdvsa.

Pero la pareja se sintió consternada por la creciente influencia política en la que se consideraba la institución más meritocrática de Venezuela. Su esposo había sido ascendido a gerente general y se esperaba que asistiera a mítines políticos y convenciera a sus subordinados de votar por el partido gobernante, comentó. Empezaron a buscar trabajo.

“La industria estaba en decadencia y era hora de irse”, dijo. “Fue una decisión difícil”.

Su esposo, quien se negó a ser entrevistado para evitar problemas con su empleador, consiguió un puesto en una empresa internacional de servicios petroleros en Río de Janeiro en 2011. La pareja se mudó a Brasil, comenzando de cero en un nuevo país con un idioma diferente. A pesar de sentirse perdida, Hurtado encontró trabajo en una startup que había adquirido un yacimiento petrolífero terrestre del regulador petrolero nacional de Brasil. Actualmente es la directora de operaciones de Petroborn Oleo e Gas SA, que está invirtiendo US$35 millones en yacimientos de petróleo y gas en el noreste de Brasil.

Le anima el potencial de cambio político en su país natal y le gustaría formar parte de la recuperación de Pdvsa. Quiere ayudar a que la empresa recupere su posición como líder del sector, pero no se imagina regresando a tiempo completo tras establecerse en Brasil. «Estoy dispuesta a ayudar», dijo.

Andrés Eloy Terán Vetencourt planeaba trabajar en Pdvsa hasta su jubilación. Sin embargo, fue expulsado de la empresa mientras Hurtado aún estudiaba ingeniería.

Corría el año 2002 y la gerencia tecnocrática de Pdvsa se oponía a la interferencia política bajo la nueva administración del mentor de Maduro, el presidente Hugo Chávez. Se unieron a una huelga nacional, paralizando la producción petrolera, y Chávez comenzó a despedir a gerentes en directo por televisión. Los miles de empleados que perdieron sus empleos fueron incluidos en listas negras, lo que les impidió encontrar trabajo con cualquiera de los socios o contratistas de Pdvsa.

Tras un período de desempleo, Terán abandonó Venezuela en 2003 para trabajar en Valero Energy Corp. en Aruba. Consiguió un empleo en Shell Plc, que lo llevó a Colombia y luego a su actual hogar, Calgary, la capital petrolera de Canadá. A los miles de venezolanos que se mudaron a Canadá en la década de 2000 se les atribuye la aceleración de la producción petrolera en los llamados proyectos de arenas bituminosas, que se asemejan a los mayores yacimientos petrolíferos de Venezuela.

“Canadá es un país maravilloso”, dijo Terán. “Siempre estaré en deuda con él. Me dieron una mano cuando más la necesitaba”.

Terán y su esposa se sumergieron en la comunidad venezolana de su nueva ciudad, reuniéndose con otros expatriados los fines de semana y publicando en un grupo de Facebook de 6.600 miembros llamado Venezolanos en Calgary, donde las personas comparten invitaciones a fiestas, intercambian opiniones políticas y venden autos usados.

Los miembros también celebraron la reciente captura de Maduro. Terán dijo estar «muy agradecido» con Trump por derrocar a Maduro, pero espera con ansias declarar la liberación de su país. «Venezuela no es libre», dijo. «Sigue habiendo un gobierno criminal al mando. Es la realidad».

Aun así, hay algo que podría convencerlo de regresar: Pdvsa. «Me sería muy difícil decir que no si me llaman para trabajar en Pdvsa», dijo. «Si me llaman, me voy. Porque esa empresa me formó».

Jonny Álvarez, quien trabajaba en refinación y comercialización en Pdvsa, también fue despedido por Chávez durante la huelga petrolera y luego no pudo encontrar trabajo. Recuerda haber preguntado por una vacante anunciada en un periódico local.

“La primera pregunta fue: ¿eres exmiembro de Pdvsa?”, dijo. “En ese caso, no puedes postularte a este puesto”.

Álvarez, de 67 años, llegó a Canadá y ayudó a aumentar la producción en proyectos de arenas petrolíferas para Shell y Canadian Natural Resources Ltd. Ahora jubilado, no ha regresado a Venezuela desde que se fue en 2006. Aun así, el residente de Edmonton estaría dispuesto a regresar bajo una administración diferente, sabiendo lo que está en juego.

“El petróleo y el gas serán la piedra angular de esa recuperación”, dijo Álvarez.

Aunque muchos expatriados dudan en regresar, Ramiro Nasser dice estar ansioso por regresar a la industria petrolera venezolana, siempre y cuando el salario sea bueno.

Nasser, de 55 años, se graduó de la Escuela Náutica de Venezuela, una academia de marina mercante, en la década de 1990 y trabajó durante años como superintendente de seguridad en un proyecto en el Lago de Maracaibo, donde se inició la industria petrolera venezolana hace más de un siglo. Pero, como muchos de sus colegas, firmó una petición para un referéndum contra Chávez, y en 2003, Maersk Drilling lo transfirió a Brasil para evitar represalias políticas.

Lleva más de 20 años trabajando en el país como coordinador de logística offshore y consultor para compañías petroleras. La oportunidad de anticiparse a un posible auge petrolero venezolano le parece atractiva. Le interesa un trabajo con un salario de entre US$8.000 y US$12.000 al mes, dependiendo del puesto y los beneficios ofrecidos.

«Estaré más que feliz de regresar a mi país natal para mejorar la industria petrolera y acelerar la recuperación», dijo Nasser, quien vive en el barrio de Copacabana de Río.

Incluso para alguien que se fue antes del largo y pronunciado declive de Venezuela, regresar no sería fácil. Tiene dos hijos en Brasil: uno se prepara para estudiar medicina en la universidad, el otro trabaja para una empresa extranjera de refrescos. Su idea sería dejar a sus hijos con su exesposa para aprovechar las oportunidades.

Hasta ahora solo ha oído hablar de puestos para gerentes de perforación. Pero en cuanto las compañías petroleras comiencen a operar y a explorar crudo, necesitarán personal con su experiencia en logística, afirmó. El Lago de Maracaibo, la cuenca de aguas someras donde trabajó, ofrece algunas de las mejores oportunidades para expandir rápidamente la producción a un costo razonable.

“Con la experiencia profesional adquirida durante todos estos años, puedo gestionar toda una base de suministro”, afirmó Nasser.

Lino Carrillo, exgerente general de Pdvsa, huyó del país hace más de dos décadas y se ha mantenido activo en la oposición desde el extranjero. Al igual que Vetencourt, encontró trabajo en las arenas petrolíferas de Canadá, el equivalente más cercano al crudo pesado de la región del Orinoco venezolano.

No ve a muchos expatriados venezolanos regresando apresuradamente a un país donde la mayoría de los profesionales petroleros ganan alrededor de US$500 al mes. Los gerentes generales de las arenas petrolíferas, por ejemplo, pueden ganar más de US$300.000 canadienses al año, más bonificaciones por desempeño del 20% al 25%, afirmó.

“No creo que la gente gane cien mil dólares al año en Venezuela trabajando para alguna de esas empresas, que es, ya sabes, el trabajo inicial para muchos ingenieros”, dijo Carrillo, de 67 años.

Ha estado trabajando con María Corina Machado y forma parte de un grupo energético de la oposición que ha estado planeando cómo revitalizar la industria petrolera tras la caída definitiva del régimen. Dicho grupo, afirmó, ha estado en contacto con gigantes de servicios petroleros como Halliburton Co., SLB Ltd y Weatherford International Plc para reparar la infraestructura. Halliburton y SLB han expresado interés en reubicar a los empleados venezolanos, añadió.

Un portavoz de SLB no comentó si la empresa se había reunido con la oposición, pero afirmó que la empresa puede intensificar rápidamente sus operaciones en el país «bajo las condiciones y el entorno de seguridad adecuados». Halliburton y Weatherford no respondieron a una solicitud de comentarios, aunque el alto ejecutivo de Halliburton declaró en enero estar «entusiasmado» con las oportunidades en el país.

Carrillo está listo para regresar de su retiro si hay un cambio de gobierno y la oportunidad de implementar un plan de recuperación para la industria. Pero también es consciente de que dejaría a su esposa, hijos y nietos en Canadá. Cuando le habló a su esposa sobre regresar, su respuesta fue clara: «Iré a visitarla».

El secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, sostuvo que el presidente ruso Vladimir Putin podría estar influyendo en las nuevas tácticas militares del régimen de Irán en Medio Oriente. Según Healey, esta “mano oculta” de Rusia estaría relacionada con el uso de drones iraníes para atacar instalaciones estratégicas.

Infobae

“Creo que nadie se sorprendería al saber que la mano oculta de Putin está detrás de algunas de las tácticas iraníes y potencialmente de parte de su tecnología”, declaró Healey.

Según el funcionario británico, oficiales militares del Reino Unido han identificado que pilotos iraníes y milicias aliadas han adoptado técnicas rusas para operar drones Shahed, utilizados intensamente por Moscú en Ucrania desde 2022.

El jefe de operaciones conjuntas, teniente general Nick Perry, explicó que desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, Irán ha lanzado más de 2.000 drones Shahed en la región y que estos aparatos están siendo “volados a menor altura, lo que los hace más efectivos en alcanzar objetivos”.

En horas de la noche del miércoles, varios drones impactaron en una base militar occidental en Erbil, norte de Irak, donde estaban desplegados efectivos británicos. Un equipo especializado del Reino Unido logró derribar dos aparatos, sin que se registraran bajas entre el personal británico.

Healey también subrayó que la cooperación entre Rusia e Irán va más allá del uso de drones. Rusia habría transferido inteligencia militar a Teherán en las últimas semanas, mientras que Irán ha suministrado a Moscú tanto tecnología como modelos de drones Shahed 136.

“El único líder mundial que se beneficia de los precios récord del petróleo en este momento es Putin, ya que eso le proporciona fondos frescos para su guerra en Ucrania”, añadió Healey, en relación con el impacto económico de la crisis en los mercados globales.

El bloqueo efectivo del estrecho de Ormuz, provocado en parte por ataques con drones y minas marítimas, ha elevado el precio del petróleo a cerca de 100 dólares por barril. La Agencia Internacional de Energía calificó la situación como “la mayor interrupción de suministro en la historia” de los mercados petroleros.

Healey confirmó que el Reino Unido dispone de sistemas autónomos en Medio Oriente para la detección de minas iraníes, aunque el cazaminas HMS Middleton, anteriormente desplegado en la zona, regresó al Reino Unido por tareas de mantenimiento. Actualmente, el único buque británico en la región es el HMS Dragon, asignado a la protección de bases aéreas en Chipre.

En cuanto a la posibilidad de escoltas navales para la navegación comercial en el estrecho, Healey no descartó una futura participación del Reino Unido en convoyes, aunque señaló que aún no hay una propuesta concreta y que la decisión dependerá de la postura de Estados Unidos y sus aliados europeos.

Por su parte, el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamanei, reafirmó la intención de Teherán de mantener cerrado el estrecho de Ormuz y continuar los ataques contra bases estadounidenses en la región.

“La sangre de los mártires será vengada”, aseguró Khamenei en un mensaje transmitido en medios estatales.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, respondió a las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha pronosticado una victoria rápida.

“Iniciar una guerra es fácil, pero no se gana con unos cuantos tuits. No cederemos hasta que se arrepientan de este error”, advirtió Larijani.

La escalada militar y la cooperación entre Rusia e Irán han incrementado las dificultades para las fuerzas occidentales en la región y han profundizado la crisis del transporte marítimo global, con consecuencias directas en la seguridad y la economía internacionales.

El Gobierno de Pedro Sánchez publicará cada seis meses un ranking de redes sociales en función de la presencia de discursos considerados de «odio y polarización». La lista será presentada periódicamente por la ministra portavoz y titular de Inclusión, Elma Saiz, dentro del nuevo sistema de medición impulsado por el Ejecutivo.

La Gaceta de la Iberosfera

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció este miércoles que el objetivo es medir la llamada «huella del odio» en internet de forma similar a como se calcula la «huella de carbono». Los informes compararán el nivel de exposición de los usuarios al contenido señalado como odio en cada plataforma.

Según explicó el Ejecutivo, estos rankings semestrales permitirán analizar la evolución y el alcance de esos contenidos en redes sociales. El sistema combinará análisis cuantitativo de publicaciones con revisión experta realizada por personal del Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (Oberaxe), organismo dependiente del Ministerio de Inclusión.

El resultado será una clasificación periódica que señalará qué plataformas concentran mayor volumen de contenidos considerados problemáticos. Con estos informes, el Gobierno pretende aumentar la presión sobre las empresas propietarias de las redes sociales.

Durante la presentación, Pedro Sánchez afirmó que este sistema permitirá también «exigir responsabilidades» a las compañías tecnológicas. El presidente cargó además contra lo que calificó como la «mercantilización del odio» en internet y volvió a criticar al propietario de la red social X, Elon Musk.

En paralelo, el Observatorio ya cuenta con un sistema de rastreo permanente de publicaciones. Un equipo de ocho personas revisa a diario contenidos en Facebook, Instagram, YouTube y X para detectar mensajes que posteriormente denuncian ante las plataformas.

En el último informe mensual disponible, correspondiente a enero de 2026, ese equipo identificó 35.266 contenidos considerados de odio. Según el Observatorio, el 57% de esas publicaciones fue retirado por los equipos de moderación tras las quejas presentadas.

La Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) concluyó este jueves que «no existe una base razonable» para investigar las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Venezuela por presuntos crímenes de lesa humanidad.

EFE

La decisión se refiere a la denominada «Situación en Venezuela II», abierta tras una remisión presentada por el régimen venezolano en 2020, en la que denunciaba que «las medidas coercitivas» estadounidenses habrían provocado asesinatos, persecuciones, deportaciones y otros actos inhumanos.

Tras un examen preliminar, la Fiscalía de la CPI concluyó que las pruebas disponibles no permiten establecer una relación de «causalidad e intención» suficiente entre las sanciones y los delitos alegados por Caracas.

Según la oficina del fiscal, la información analizada tampoco demuestra que dichos actos se hayan cometido con la intención requerida para configurar crímenes dentro de la jurisdicción de la Corte.

El tribunal notificó la decisión a las autoridades venezolanas y a la Sala de Cuestiones Preliminares, y Caracas dispone de un plazo de 90 días para solicitar la revisión de la decisión.

La Fiscalía subrayó que esta decisión no afecta a otra investigación distinta, conocida como ‘Venezuela I’, que sigue en curso y se centra en presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en el país desde al menos 2014, especialmente en el contexto de detenciones.

«La decisión tampoco está relacionada con los acontecimientos de enero de 2026 en Venezuela», advirtió la Fiscalía, en referencia a la operación estadounidense que derivó en la captura de Nicolás Maduro, quien gobernó Venezuela durante más de 12 años, y que se encuentra arrestado en Estados Unidos desde entonces a la espera de juicio por sus supuestos vínculos con el narcotráfico.

Un total de 508 personas están detenidas en Venezuela por motivos políticos, entre ellas 44 extranjeros o ciudadanos con doble nacionalidad, indicó este miércoles la ONG Foro Penal, que lidera la defensa de estos presos en el país, donde está en marcha un proceso de amnistía.

EFE

Del total, 454 son hombres y 54 son mujeres, señaló la organización no gubernamental, que registra 329 presos políticos civiles y 179 militares.

Además, en su publicación en redes sociales, Foro Penal señaló que uno de los detenidos es adolescente.

Según la ONG, desde 2014 ha documentado un total de 19.012 detenciones políticas en el país suramericano, donde actualmente está en proceso una amnistía para casos vinculados a 13 hechos concretos entre 1999 y 2026.

La organización señaló también que más de 11.000 personas siguen «aún sujetas arbitrariamente a medidas restrictivas de su libertad».

Hasta el pasado viernes, el Parlamento chavista computaba 7.654 personas beneficiadas de la amnistía, de las cuales 247 salieron de prisión y 7.407 que tenían medidas cautelares ya gozan de libertad plena.

Este miércoles, la ONG venezolana Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) denunció el traslado arbitrario de 12 presos políticos que estaban recluidos en Zona 7, sede de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), una acción que teme sea para «desmantelar» el campamento donde han pernoctado familiares de estos detenidos a la espera de nuevas liberaciones.

También este miércoles, 26 ONG venezolanas pidieron al presidente de Colombia, Gustavo Petro, que promueva garantías plenas de derechos humanos para los venezolanos en su encuentro con Delcy Rodríguez, previsto para el próximo viernes.