Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

«Lo más seguro es ser temido antes que amado». La frase que el filósofo y diplomático italiano Nicolás Maquiavelo (1469-1527) plasmó en su obra «El Príncipe» expone la cruda estrategia que los gobernantes, en especial los autócratas y déspotas, han aplicado a lo largo de la historia para retener el poder.

Por: Juan Francisco Alonso – BBC

Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, el lider nazi Adolf Hitler dio un paso más allá en el uso del terror como herramienta de control social.

Así, a finales de 1941, mandó dictar el llamado decreto «Noche y Niebla» (Nacht und Nebel, en alemán), un instrumento mediante el cual autorizó el encarcelamiento y ajusticiamiento —en el más absoluto secreto— de cualquier enemigo del régimen nazi en los territorios entonces ocupados por Alemania.

Para organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, juristas y expertos de Naciones Unidas, esta orden fue el germen del actual concepto de la desaparición forzada de personas, una de las violaciones a los derechos humanos más graves y que es calificada como crimen de lesa humanidad por el Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional (CPI).

Es una práctica, además, que en América Latina ha dejado miles de víctimas en las últimas décadas.

Al amparo de las tinieblas

El 7 de diciembre de 1941, mientras los japoneses -aliados de los nazis- bombardeaban Pearl Harbor (EE.UU.), el mariscal Wilhelm Keitel, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas germanas, firmó un documento titulado «Directivas para la persecución de las infracciones cometidas contra el Reich o las fuerzas de ocupación en los territorios ocupados».

El texto daba luz verde a las fuerzas nazis para capturar a personas en los países ocupados «que amenazaran la seguridad alemana» y someterlas a un procedimiento especial, según le explicó a BBC Mundo el director del Centro de Estudios de Postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Jesús Ollarves Irazábal.

«Los detenidos no eran ejecutados inmediatamente, sino que eran transportados secretamente a Alemania, donde desaparecían sin dejar rastro alguno», agregó el también exjuez venezolano, quien es autor del libro «Desaparición Forzada de Personas: Estudio histórico-jurídico».

«Según el Führer, las penas privativas de libertad e incluso las de reclusión perpetua (…) son percibidas como signos de debilidad», explicaba el decreto, según el libro «Noche y Niebla y otros escritos sobre los derechos humanos» del fallecido jurista argentino Rodolfo Mattarollo.

«Un efecto de terror eficaz y prolongado solo se logrará mediante la pena de muerte o por medidas idóneas para mantener a los allegados y a la población en la incertidumbre sobre la suerte de los culpables. El traslado a Alemania permite alcanzar este objetivo», remataba el instrumento.

En las semanas siguientes, Keitel firmó otros textos en los que se delineó la hoja de ruta que siguieron las fuerzas nazis para infundir el miedo que Hitler demandaba.

«En los casos (contra miembros de la resistencia) en los que la pena de muerte no fuera pronunciada en los ochos días siguientes a la detención, los prisioneros eran trasladados secretamente a Alemania, donde desaparecían sin dejar rastro y no se podía dar ninguna información sobre el lugar donde se encontraban o sobre su suerte», indicó el jurista venezolano.

Un elemento clave era el momento en el que las víctimas eran aprehendidas y enviadas a suelo germano: «En la noche y la niebla», una expresión que, según Mattarollo, Hitler habría tomado «de un pasaje de (la ópera) ‘El oro del Rhin’ de Richard Wagner».

Hitler era fanático de las obras del compositor alemán del siglo XIX.

Nada de mártires

El decreto «Noche y Niebla» fue alumbrado tras el inicio de la llamada operación «Barbarroja», la invasión nazi a la Unión Soviética en el verano de 1941, la cual fue aprovechada por los partisanos de los países europeos ya ocupados, en particular en Francia, para lanzar ataques en contra de las fuerzas alemanas.

Hitler, por su parte, quería acabar con cualquier resistencia a su ocupación, pero evitando dar a la insurgencia símbolos que inspiraran a otros a rebelarse.

«Keitel declaró en el tribunal de Nuremberg que si los familiares hubieran sabido lo que pasaba (con sus seres queridos) hubieran creado mártires», explicó a BBC Mundo la jurista italiana Gabriella Citroni, presidenta del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de la ONU.

«El hecho de no saber qué le ocurrió a los desaparecidos paralizaba a sus familiares y a sus allegados», agregó la experta.

Los nazis tomaron medidas para asegurarse que no quedaran rastros de las víctimas del decreto.

«Las sentencias de los juicios sumarios y sin defensa no eran anotadas ni en la estadística oficial del Reich ni en los prontuarios penales ordinarios. La práctica usual de informar a la prensa sobre las ejecuciones y de fijar avisos en sitios públicos se omitió», enumeró Ollarves.

«A los familiares no se les notificaban las ejecuciones ni las muertes de sus seres queridos por otras causas. Las tumbas de prisioneros no podían tener inscripciones con los nombres de los difuntos», agregó.

Por su parte, Mattarollo, aseguró en su libro que los trasladados a Alemania eran llevados a prisiones o campos de concentración donde eran aislados totalmente del mundo exterior.

«No estaban autorizados a tener ningún contacto; no tenían derecho a escribir ni a recibir cartas, paquetes o visitas», escribió.

No la crearon, pero la legalizaron

Amnistía Internacional, en su informe «No a la impunidad de las desapariciones forzadas» de 2011, afirmó que Hitler «inventó» esta gravísima violación a los derechos humanos con su decreto de 1941.

Sin embargo, los expertos consultados por BBC Mundo hacen algunas salvedades a esta afirmación.

«La desaparición forzada es una práctica anterior al decreto «Noche y Niebla». En el siglo XX, este crimen tuvo auge en Rusia a partir de 1917, cuando empezó a ser aplicado en el terror rojo de Vladimir Lenin», afirmó Ollarves.

«Zinaida Gippius, la poetisa de Petrogrado escribió que ‘literalmente no existía una sola familia a la que no le hubieran arrebatado, quitado o hecho desaparecer a alguien'», apuntó el jurista venezolano.

La presidenta del Grupo de la ONU se expresó en similares términos.

«A lo largo de la historia, las desapariciones han sido utilizadas en guerras y conflictos. No obstante, lo novedoso con los nazis es que fueron los primeros en ponerlas por escrito, en sistematizarlas e incluirlas en su ordenamiento legal», afirmó Citroni.

«Las normas del decreto ‘Noche y Niebla’ reúnen las características fundamentales de lo que hoy es el delito de desaparición forzada de personas», agregó la experta de la ONU.

El artículo 7 del Estatuto de Roma define a la desaparición forzada de personas como «la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a admitir tal privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas, con la intención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado».

En 1946, durante los juicios de Nuremberg, Keitel intentó, sin éxito, achacar toda la responsabilidad intelectual del decreto a Hitler. Y tras asegurar que se opuso al instrumento, el alto oficial expresó remordimiento por su aplicación.

«Keitel hizo hincapié en que (las desapariciones forzadas) fue de lo más terrible que hicieron los nazis. Y esto sorprende, porque uno esperaría que hablara de los campos de concentración, pero él se justificó diciendo que, a través de este decreto, se instituyó el terror de Estado», explicó Citroni.

«Esta confesión explica porque se empleó la desaparición forzada, en lugar de simplemente matar a las personas, pues aunque la desaparición forzada es mucho más complicada que otros crímenes, con ella se logran otras cosas», apuntó.

«Es un crimen que genera un miedo profundo en la sociedad durante largo tiempo, porque no solo afecta a los familiares de las víctimas, sino a sus conexiones cercanas, quienes quedan atrapadas en eso que los expertos llaman ‘luto congelado’, que es una duda sobre lo ocurrido que implica un trato inhumano también», agregó la experta de la ONU.

¿Por qué caló en América Latina?

No hay certeza de cuántas personas fueron víctimas del decreto nazi. En la Enciclopedia del Holocausto se afirma que unas 7.000 personas fueron arrestadas y ejecutadas, principalmente en Francia, gracias a estas normas. Sin embargo, otras fuentes elevan muy por encima la cifra.

Pero lo grave es que es la práctica no quedó enterrada entre los escombros del régimen nazi, luego de su derrota en 1945, sino que se esparció por el mundo, y particularmente, por América Latina, donde ha dejado miles de víctimas desde mediados del siglo XX.

Amnistía Internacional estima que las distintas dictaduras militares provocaron más de 90.000 desaparecidos entre 1966 y 1986. A esto hay que sumarle entre las 121.768 y 210.000 víctimas registradas en Colombia durante su conflicto armado, de 1958 a 2016; y las más de 120.000 que contabiliza México desde el inicio de la guerra contra las drogas.

«La desaparición forzada de personas se extendió durante las décadas de 1960, 1970 y 1980 especialmente en países con gobiernos dictatoriales, autoritarios, o que experimentaron conflictos armados internos. Uno de los casos más emblemáticos fue el Plan Cóndor diseñado y ejecutado en el Cono Sur», recordó Ollarves.

Citroni, por su parte, achacó esto a la formación que recibieron los militares latinoamericanos durante la Guerra Fría para luchar contra la subversión y el terrorismo.

«¿Dónde estudiaron muchos de los militares de América Latina? Todos en el mismo lugar (la Escuela de las Américas). ¿Y qué les enseñaron allí? Eso explica por qué, de México para abajo, se aplicó una misma técnica», dijo.

Sin embargo, la presidenta del Grupo de Trabajo de la ONU ofreció otras razones para explicar por qué se registraron (y se siguen registrando) tantos casos de este crimen en la región.

«Es un delito donde hay una tasa de impunidad muy elevada, por las dificultades para investigar este tipo de casos, por el secreto que lo rodea y por la cantidad de implicados (…) No creo conocer un solo caso de desaparición forzada donde el perpetrador haya sido uno solo», apuntó.

No obstante, Citroni dejó en claro que este no es un problema latinoamericano exclusivamente.

«Cuando se habla de desapariciones forzadas se le asocia con Argentina o con Chile, lo cual es cierto, pero eso es un estereotipo un tanto cómodo, porque en el Grupo de Trabajo recibimos casos de todos lados del mundo», aseveró.

«De América Latina sabemos más por lo vocales, peleoneros y luchadores que han sido los familiares. Los familiares han tomado las calles para denunciar, aún a costa de que los desaparecieran a ellos también», agregó la experta.

Para la jurista italiana la efectividad de este crimen es el motivo por el que todavía se sigue registrando y en nuevas modalidades, como las de corta duración registradas en Venezuela o Egipto.

«Es un mecanismo de control social muy eficaz, cuyos efectos pueden pasar de generación en generación, por lo que no pasa de moda», concluyó.

La líder de la oposición democrática María Corina Machado expresó este sábado 30 de agosto, a través de su cuenta en X, su respaldo a la posición del gobierno de Noruega contra el régimen de Nicolás Maduro.

La Patilla

Machado destacó que la comunidad internacional reconoce la ilegitimidad del régimen venezolano tras las elecciones presidenciales del 28 de julio.

“El mundo democrático avanza con firmeza frente a las atrocidades del régimen criminal de Maduro. La comunidad internacional sabe que no solo se trata de un régimen que comete crímenes de lesa humanidad y prácticas de terrorismo de Estado; también que es ilegítimo y usurpador porque se robaron la elección presidencial del 28 de julio de 2024”, dijo.

En tal sentido, añadió que “Maduro y su régimen se creyeron intocables, que podrían seguir actuando con impunidad. Pero se acabó”.

La opositora también agradeció a Noruega por su «firme posición (…) que reivindica a las víctimas de la tiranía y nuestra lucha por la libertad, por la justicia y por la democracia”.

“Venezuela será libre”, puntualizó.

Su mensaje llega como respuesta a la declaración de la cancillería noruega, que expresó preocupación por el incremento de desapariciones forzadas en Venezuela.

Noruega, que medió en diálogos entre el chavismo y la oposición venezolana en 2019 y 2021, instó al régimen de Maduro a cumplir con el derecho internacional y cesar la violencia política.

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que la mayoría de los aranceles globales del presidente Donald Trump son ilegales, lo que supone un duro golpe al núcleo de su agresiva política comercial.

CNBC

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal dictaminó que la ley que Trump invocó cuando otorgó sus aranceles más expansivos en realidad no le otorga el poder de imponer esos gravámenes.

Es casi seguro que Trump apelará el fallo ante la Corte Suprema.

Delcy Rodríguez advirtió este viernes a Estados Unidos que si agrede a Venezuela, eso será su «calamidad» y «pesadilla», luego de que el país norteamericano planteara un despliegue militar en el mar Caribe, cerca de las costas venezolanas, bajo el argumento de combatir el narcotráfico.

EFE

«Les va a ir peor si se atreven a la agresión. Les va a ir mucho peor. Seremos su calamidad, seremos su pesadilla, y significará también la inestabilidad de todo este continente», dijo Rodríguez desde el estado Carabobo, donde participó en la jornada de alistamiento para defender a Venezuela de las «amenazas» que considera por parte de Estados Unidos.

«Cálmense, señores halcones de los Estados Unidos. Cálmense, tranquilícense, porque les van a causar un gran daño a su propio país y Venezuela estará lista y preparada. El pueblo venezolano está listo y preparado», agregó, sin mencionar nombres, en referencia a los políticos estadounidenses que favorecen el intervencionismo.

Asimismo, Rodríguez manifestó que quienes «están pensando» en una «agresión militar» contra Venezuela también «les va a ir muy mal» y expresó que el país está listo para la defensa.

«Estamos listos por Venezuela, estamos prestos por Venezuela. Que nadie se atreva con nosotros porque hemos demostrado en la historia una épica intachable, inquebrantable, de soberanía y autodeterminación», aseguró en una transmisión del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

La líder de la oposición democrática María Corina Machado afirmó este viernes 29 de agosto, a través de su cuenta en X, que los países del hemisferio deben elegir entre apoyar al régimen de Nicolás Maduro o respaldar la libertad y la democracia.

La Patilla

En un mensaje dirigido a la comunidad internacional, Machado llamó a formar una coalición contra el crimen organizado liderado por el chavismo. “Los venezolanos siempre agradeceremos a los países que, en la hora más crítica de nuestra historia, han decidido unirse en una coalición internacional por la Libertad y la democracia”, dijo.

Añadió que “todo el mundo sabe que Maduro es la cabeza de una corporación criminal que ha destruido Venezuela y desestabilizado la región a través del terrorismo de Estado, el narcotráfico, el crimen organizado, la explotación minera y la migración forzada”.

La dirigente opositora instó a los gobiernos a tomar partido contra el autoritarismo. “Cada Gobierno del hemisferio deberá definirse: o está con el crimen, los cárteles, el terrorismo y el régimen de Maduro, o está con la justicia, la Libertad, las democracias de Occidente y el pueblo de Venezuela”.

Finalmente, Machado remató su mensaje con una advertencia. “El tiempo se acabó. La historia juzgará a quienes hacen lo correcto, a quienes hacen lo incorrecto y a los que no hacen nada. Y será implacable”.

El subjefe de gabinete de la Casa Blanca explicó que el despliegue naval y militar de Estados Unidos frente a Venezuela responde a la estrategia de Donald Trump de considerar a los cárteles del narcotráfico como «organizaciones terroristas extranjeras» que representan una amenaza directa para la seguridad nacional.

Por: David Alandete

Subrayó que, en palabras del presidente, «no existen organizaciones en el planeta responsables de más muertes de estadounidenses que los narcos que operan en el hemisferio occidental».

Según la Casa Blanca, la misión del Ejército estadounidense incluye combatir y desmantelar esas redes criminales, lo que convierte el despliegue en una demostración de fuerza y en un aviso directo a Nicolás Maduro y a su entorno. El funcionario evitó precisar si habrá pasos adicionales, pero dejó claro que el presidente «no descarta nada» en la presión contra los cárteles y contra el régimen venezolano.

«Y lo que quiero dejar muy claro: el presidente lo ha dicho, de hecho desde la campaña y después desde el primer día de esta presidencia, que el papel de los carteles criminales en el hemisferio son organizaciones terroristas extranjeras que representan un peligro claro e inminente para el pueblo estadounidense. No existen organizaciones en este planeta responsables de más muertes de estadounidenses que los carteles criminales, los narcotraficantes que operan en el hemisferio occidental.

Y el presidente ha sido claro al decir que la misión de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos incluye la defensa de la nación frente a esas organizaciones terroristas extranjeras, incluidos los carteles. Y lo que ustedes están viendo es la determinación del presidente y de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de combatir y desmantelar a las organizaciones de narcotráfico, los carteles criminales y esas organizaciones terroristas extranjeras en nuestro hemisferio.»

El llamado Cartel de los Soles se refiere a una presunta red criminal integrada por altos mandos militares y funcionarios venezolanos, vinculada al narcotráfico, al lavado de dinero, la minería ilegal y otras actividades ilícitas. La pregunta es: ¿Existe realmente? El ex fiscal venezolano Zair Mundaray, exiliado en Estados Unidos, explica los mecanismos de esta organización.

Por: Asbel López – Clarín

Estados Unidos califica al Cartel de los Soles como “una organización criminal que se hace pasar por un gobierno”.

Esta semana, el gobierno argentino lo declaró “organización terrorista”. En contraste, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, sostiene que no existe y lo describe como “una excusa ficticia de la extrema derecha para derribar gobiernos que no obedecen”.

Frente a estas versiones, el ex fiscal venezolano Zair Mundaray, exiliado en Estados Unidos y crítico del chavismo, cree que “hay decenas de testimonios dentro del sistema de justicia norteamericano que dan cuenta de que Chávez creía en la posibilidad de que, en vez de combatir a los carteles y las organizaciones terroristas que hacen vida en Colombia, estas pudieran tener una forma de contribuir de alguna manera a la seguridad del proceso político«.

Estados Unidos acusa al presidente Nicolás Maduro de encabezar esta organización narcoterrorista, cuyo nombre hace referencia a una insignia de los militares de Venezuela.

Según el ex fiscal, «muchas personas que formaron parte de esta planificación criminal han declarado y han sido detenidos, hay colaboradores, es decir, el Cartel de los Soles tiene un sustento probatorio«.

«Miente Petro, sobre todo cuando dice que no existe, porque la misma inteligencia colombiana era plenamente consciente de la participación de altos funcionarios no sólo de la Fuerza Armada Nacional, sino de organismos de seguridad de Estado».

Zair Mundaray, estudioso del narcotráfico, explica por qué el Cartel de los Soles es una organización criminal particular: A diferencia de los carteles de México o Colombia, quienes controlan las operaciones formarían parte del propio Estado venezolano.

«En el caso venezolano los que llegaron al poder se convirtieron en narcotraficantes. No estás hablando de un cártel como un cártel mexicano o el Clan del Golfo. Estamos hablando de quienes están sentados en las oficinas públicas del Estado venezolano y tienen todo el poder de fuego y el dominio territorial», explica el experto.

Un dato: ¿por qué no hay violencia narco en Venezuela?

Para el ex fiscal Mundaray, una de las pruebas más claras de la existencia del Cartel de los Soles está en un hecho paradójico: en Venezuela no se registra la violencia ligada al narcotráfico que sí golpea a países como Colombia.

«El narco no ha traído los niveles de violencia que tiene Colombia. Puedes traficar miles de de toneladas y pasar por donde sea, y nadie se está matando por ello, como sí ocurre en Colombia cuando el Ejército de Liberación Nacional (ELN) pisa el territorio de la disidencia o cuando el Clan del Golfo pelea por su espacio», dice.

Y concluye»: Aquí no hace falta eso, porque tienes una fuerza armada que lo hace y el que lo haga fuera de ese control sí lo alcanza la mano del Estado y lo apresa. Esto es una de las perversidades mayores del sistema creado por el chavismo«.

En medio de la creciente tensión entre Washington y CaracasCrónicas del Caribe conversó con el ministro de Defensa de los Países Bajos, Ruben Brekelmans, sobre la posición del Reino respecto al refuerzo de la presencia militar estadounidense en aguas cercanas a Venezuela.

Crónicas del Caribe

– Señor ministro, ¿qué rol juega el Reino de los Países Bajos en este despliegue estadounidense?

– Los Estados Unidos son uno de los socios más importantes del Reino en operaciones contra el narcotráfico. Sin embargo, quiero ser claro: este despliegue anunciado es una decisión nacional de EE.UU. El Reino no está involucrado en absoluto. De momento, no hay motivo para cambiar nuestras operaciones regulares en el Caribe.

– Pero, ¿existe la posibilidad de que Países Bajos refuerce su presencia militar en la región?

– Si fuera necesario, podríamos enviar capacidades adicionales desde Europa. Hoy en día ya contamos con más de 1.000 efectivos permanentes de Defensa en el Caribe, entre militares y personal civil, con un fuerte enfoque en operaciones marítimas. Esa presencia garantiza la seguridad en tierra, mar y aire, y cumple con nuestra misión principal: la defensa del Reino. También contribuimos al orden jurídico internacional y al apoyo de las autoridades civiles locales.

– ¿Qué papel cumple la Guardia Costera del Caribe?

– La Guardia Costera del Caribe Neerlandés es una organismo del Reino. Además de tareas de servicio, tiene funciones de vigilancia y de investigación. Para ello dispone de unidades marítimas, aéreas y terrestres. Es una herramienta esencial para el control y la seguridad de nuestras aguas.

– Se ha hablado mucho del uso de la base aérea de Hato en Curazao, antes conocida como FOL. ¿Qué acuerdos existen sobre su uso?

– Sobre la Cooperative Security Location quiero subrayar que existen tratados muy claros. Solo se permite realizar vuelos de vigilancia, monitoreo y detección de narcotráfico. Y quiero enfatizar: hablamos únicamente de vuelos no armados.

 Entonces, ¿podemos concluir que el Reino mantiene su neutralidad frente al conflicto entre EE.UU. y Venezuela?

– Exactamente. Nuestro compromiso es con la estabilidad de la región y la seguridad de nuestras islas caribeñas. El despliegue estadounidense no es una operación conjunta con el Reino. Seguimos en contacto estrecho con Washington, pero nuestra posición es de neutralidad.

El alistamiento masivo de la Milicia Nacional Bolivariana, convocado por Nicolás Maduro el 23 y 24 de agosto de 2025 como respuesta a la operación militar de Estados Unidos en el Caribe, no tuvo el impacto esperado.

El Nacional

Tras el evidente desierto en plazas y cuarteles, el mandatario volvió a llamar a filas para este fin de semana. Pero en estados como Bolívar, las denuncias apuntan a posibles casos de reclutamiento forzoso. Mientras que en redes sociales también se habla de presión hacia empleados de la administración pública y educadores.

Denuncias de reclutamiento forzoso

Habitantes de comunidades mineras de Tumeremo y El Dorado relataron a la periodista Sebastiana Barráez de Infobae que en la madrugada del jueves 28 de agosto unidades del Ejército comenzaron a detener jóvenes en las calles.

“Se llevaron a los que encontraban en la calle. Nos dijeron que a las 10 de la noche arrancaría la recluta, pero no lo creíamos. Al final, era cierto”, denunció una mujer cuyo esposo e hijo trabajan en las minas.

Fuentes locales señalaron que en puntos como Los Arenales y La Camorra los militares se desplazaban en camiones y camionetas, captando a hombres jóvenes para sumarlos a las filas de la Milicia.

Que esta situación ocurra en el estado Bolívar y no en otras entidades del país puede deberse a que la explotación del oro atrae a miles de personas, especialmente hombres jóvenes y fuertes en busca de la riqueza en el subsuelo.

Esta semana también circuló en WhatsApp un comunicado que supuestamente advertía sobre el reclutamiento forzoso de jóvenes: “Hoy a partir de las 10:00 pm comienza el reclutamiento obligatorio de jóvenes entre 17 años a 35 años estudiantes, casados, no importa su estatus, así que a quien encuentren después de las 10:00 pm en la calle se expone a que lo recluten para la Milicia venezolana a nivel nacional, avisen a sus familiares”. Sin embargo, no hay evidencia que sustente la veracidad de esta afirmación.

Tanto en WhatsApp como en otras redes sociales también circularon mensajes supuestamente dirigidos a trabajadores públicos en los que se les presiona a acudir a las jornadas de reclutamiento. Una de estas convocatorias que se hizo viral ordenaba al personal de Corpoelec a presentarse en diversos puntos de Caracas para el alistamiento en la Milicia Bolivariana. Otra que circuló, bastante similar, hacía la misma petición a personal docente de escuelas públicas.

Pese a la viralización de esta información, no hay evidencia que la corrobore y ninguna fuente confiable o verificable ha reportado hechos ni recogido denuncias que respalden la denuncia que circula en redes sociales.

José Amalio Graterol, abogado y secretario político de Vente Venezuela en EE UU, denunció en X que en San Agustín, El Cementerio y otras zonas populares de Caracas también se está llevando a cabo reclutamiento forzoso. «El régimen usa la pobreza y la amenaza para alimentar su maquinaria de control social», dijo.

En respuesta a estas denuncias, el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, aseguró que se trata de «otro fake news de la oposición». Durante su programa Con el mazo dando, el dirigente desmintió el alistamiento obligatorio de los jóvenes y aseguró que «están engañando a su gente otra vez, una vez más», con falsas informaciones para sembrar miedo en la población.

Además de las declaraciones de Cabello, ninguna otra fuente oficial del gobierno de Maduro se ha pronunciado hasta el momento sobre las denuncias de reclutamiento forzoso.

Un mecanismo prohibido por la Constitución

La llamada Recluta, que en décadas pasadas se aplicaba para cumplir con el servicio militar obligatorio, fue eliminada en la Constitución de 1999. El artículo 134 es explícito: “Nadie puede ser sometido a reclutamiento forzoso”.

Sin embargo, ante la escasa respuesta voluntaria, fuentes consultadas por Infobae atribuyen los operativos a la presión que tienen los comandantes para cumplir cuotas de inscritos exigidas desde Caracas.

El 23 de agosto también circularon rumores de reclutamiento obligatorio, aunque sin pruebas. Maduro insistió en que la jornada fue un éxito, pero imágenes difundidas en redes mostraban plazas vacías y toldos desiertos.

El gobierno impulsó la campaña digital #YoMeAlistoPorVenezuela, con la promesa de que millones de milicianos estarían dispuestos a defender la soberanía frente a Estados Unidos.

Una de las víctimas de las bandas de abusadores sexuales pakistaníes que actuaron durante décadas en Rotherham ha revelado que en una ocasión fue violada y herida con una botella de cristal, acción que a día de hoy no le permite tener hijos. Ese episodio resume la brutalidad de un entramado criminal que operó durante años en la ciudad inglesa mientras la policía y los servicios sociales elegían ignorar las denuncias. Se calcula que entre 1997 y 2013 al menos 1.500 menores fueron explotadas con absoluta impunidad.

La Gaceta de la Iberosfera

Las alertas se remontan a los años noventa, cuando trabajadoras sociales como Jayne Senior denunciaban que niñas eran recogidas en taxis por hombres adultos de origen asiático y trasladadas a fiestas donde eran agredidas. Informes internos de 2003 y 2006 ya reconocían que había redes organizadas implicadas en drogas y armas, pero las autoridades evitaron actuar. El temor a ser acusados de racismo pesó más que la obligación de proteger a las víctimas.

Uno de los casos más emblemáticos es el de Laura Wilson, apodada «Niña S» en los primeros informes, asesinada en 2010 con solo 17 años. Su cuerpo apareció en un canal tras ser apuñalada y arrojada al agua por Ashtiaq Asghar, que poco antes había escrito que enviaría a la «kuffar» al infierno. Documentos filtrados revelaron que desde los 11 años Laura había sido derivada a programas de protección infantil por sospechas de abuso, pero la policía archivó repetidamente las pruebas. Su madre incluso mostró a los agentes el teléfono de la menor con más de 170 contactos de hombres adultos, pero se le dijo que investigar violaría la Ley de Protección de Datos.

Los patrones de captación eran repetitivos: los agresores se presentaban como novios, daban alcohol o drogas y luego exigían sexo en grupo. Muchas chicas eran sacadas directamente de colegios y hogares de acogida. Los propios taxis usados en los abusos llegaron a tener contratos oficiales con el ayuntamiento para transportar menores, lo que hizo aún más descarada la connivencia institucional.

La revisión del caso, dirigida por Alexis Jay en 2014 y seguida por el informe Casey en 2015, fue demoledora: la policía había ridiculizado denuncias, calificando a las niñas de «mentirosas» o «promiscuas», mientras el consejo local censuraba informes que señalaban explícitamente a hombres de origen pakistaní como responsables. Sólo la presión pública y la filtración de documentos permitieron conocer el encubrimiento sistemático.

Hoy Rotherham sigue marcada por aquel escándalo. Lugares como Clifton Park, presentados como espacios familiares, fueron escenarios habituales de captación. Allí, según actas de 2007, los mismos hombres esperaban a nuevas niñas cuando las anteriores ya no «servían». El contraste entre los edificios de cristal del ayuntamiento y la realidad oculta tras sus muros se convirtió en el símbolo de una negligencia que muchos supervivientes califican directamente como un «genocidio de violaciones».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top