No hay nada definido sobre el futuro de la guerra de Rusia contra Ucrania, pero algunas fichas se mueven alrededor del conflicto luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reuniera con el mandatario ruso, Vladímir Putin, en Alaska. Una de esas novedades es que Corea del Norte replegó a sus altos mandos militares que se habían unido a la filas del ejército de Rusia.

Por: Oriana Rivas – PanamPost

El dictador Kim Jong-un los recibió en Pyongyang. Más de una docena de altos comandantes norcoreanos aparecieron en la oficina personal del mandatario, de acuerdo con las fotografías difundidas por medios al servicio del comunismo juche, mientras que Kim los llamó «ejército heroico». Eso provoca que se levanten sospechas sobre la causa de su regreso.

Los soldados norcoreanos han sido desplegados en la región rusa de Kursk (cercana a la frontera con Ucrania), incluso antes de que Kim Jong-un y Putin firmaran el llamado «Acuerdo Integral de Asociación Estratégica». No obstante, el regreso de los altos mandos militares se inclinaría por dos hipótesis, según Michael Madden, un experto en Corea del Norte en el Stimson Center. La primera es que Rusia prescinde de ellos pensando que puede mantener la región de Kursk por sí sola; la segunda, sacar a Corea del Norte de la ecuación en medio de negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania. «Los norcoreanos no deberían ser motivo de discordia en la mesa de negociaciones», dijo a Wall Street Journal.

La coartada de Putin en las negociaciones

Al ser un país tan hermético —donde la información no entra ni sale, a menos que la dictadura lo autorice— no es posible afirmar con exactitud cuántos militares desplegó Corea del Norte en suelo ruso, aunque estimaciones de los aparatos de inteligencia ucraniana y británica indican que rondan los 15000. El argumento que Putin podría dar en una mesa de negociaciones con Ucrania es que estos solo han permanecido en Rusia. Por ende, la colaboración militar quedaría enmarcada en el pacto de defensa mutua.

Sería una coartada para evitar fricciones por la presencia de Kim Jong-un en el tablero de las conversaciones. Sin embargo, hay una tercera hipótesis que podría sumarse y tiene que ver con los miles de soldados que han muerto en el campo de batalla. El dictador podría estar tratando de evitar que siga la masacre de su ejército, del cual se han reportado bajas causadas por cuestiones como la barrera del idioma y la falta de conocimiento sobre arsenal ruso, así lo reveló la inteligencia británica a finales de 2024.

La escena en el despacho de Kim Jong-un no sería más que una fachada si esta versión finalmente es confirmada. De todas formas, el comunismo juche es experto en evadir informes sobre sus colaboraciones militares. No fue sino hasta abril de este año que confirmó el envío de soldados a Rusia, a pesar de que la información circulaba desde mucho antes.

Por lo pronto, Kim Jong-un tiene sus propios planes contra Estados Unidos: se reveló que tiene una base de misiles secreta a solo 27 kilómetros de la frontera con China. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington, se cree que el lugar «alberga hasta nueve misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con capacidad nuclear».

La actitud ambivalente desde Caracas demuestra «el terror que se propaga como un incendio entre la cúpula usurpadora, al comprobar que Maduro es un fugitivo acorralado».

Nota de prensa

Para el dirigente opositor Omar González Moreno, la posición de Maduro de un día salir con bravuconadas baratas y al otro hacer llamados a la paz denotan que “en Miraflores no saben qué hacer frente a la robusta y disciplinada oposición liderada por María Corina Machado y la fuerte presión de Estados Unidos y otros países”

El vocero de Vente Venezuela indicó que la presencia de la flota estadounidense en aguas del Mar Caribe y la posición de Washington dé acabar con el Cartel de los Soles tiene “en tres y dos” al régimen de Maduro.

El liberal puso como ejemplo las declaraciones del congresista norteamericano Carlos Giménez quien afirmó que “Maduro es el narcotraficante más perverso de nuestro hemisferio”.

Esta afirmación del integrante del Congreso de EEUU se une a las decenas de pronunciamientos emitidas por representantes, senadores y altos funcionarios de la administración de Donald Trump.

En este marco, Omar González también se hizo eco del anuncio de la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien aseveró que Maduro “es un delincuente fugitivo”.

Indicó que las razones del señalamiento son pública y notorias, pues el ocupante de Miraflores es el cabecilla de un cartel acusado en EEUU de narcotráfico y terrorismo.

Agregó que el miedo del régimen es tal que “el avión presidencial de Maduro salió de Maiquetía rumbo a Cuba y tuvo que devolverse a los 10 minutos por temor a ser derribado”.

Así están las cosas –siguió– ellos están rodeados y se saben derrotados; ellos están viviendo sus últimas horas en el poder.

González Moreno reiteró que Nicolás Maduro no es un presidente legítimo sino un “jefe criminal que usa el Estado venezolano para propagar su comercio imagen de drogas”.

Con miedo y todo

El integrante del equipo de María Corina Machado manifestó que Nicolás Maduro “con miedo y todo” sigue raspando la olla del Estado venezolano.

Denunció que Maduro pretende rematar Monómeros para “irse con los bolsillos repletos de dólares robados a la nación”.

Colombia fue sacudida este jueves por dos atentados dirigidos contra un helicóptero de la Policía y una base aérea que dejaron al menos 18 muertos y pusieron en el punto de mira del Gobierno al Estado Mayor Central (EMC), la principal disidencia de las FARC, señalada como posible autora de los ataques.

EFE

El primer ataque ocurrió en El Chispero, una zona rural de Amalfi, en el departamento de Antioquia (noroeste), donde doce policías antinarcóticos murieron al ser impactado el helicóptero en que se transportaban para una operación de erradicación de cultivos ilícitos.

Horas después en Cali, capital del departamento de Valle del Cauca (suroeste), un camión cargado con explosivos fue detonado en las inmediaciones de la Escuela Militar de Aviación Marco Fidel Suárez, donde se forman los miembros de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC), dejando seis personas muertas y 65 heridas, todas civiles que pasaban por el lugar, según el último balance de la Alcaldía.

«Colombia merece vivir en paz. Lo ocurrido hoy en Cali frente a la Base Aérea Marco Fidel Suárez es un acto cobarde y criminal que rechazamos de manera absoluta», manifestó la vicepresidenta, Francia Márquez.

La explosión dejó además una enorme destrucción en un tramo de la Carrera Octava de Cali, una transitada avenida llena de comercios en donde está situada la base contra la cual iba dirigido el atentado. Las autoridades confirmaron la detención en el lugar de un hombre que al parecer hace parte de las disidencias de las FARC.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, publicó una fotografía del capturado en Cali, de quien dijo que «es alias ‘Sebastián’ y pertenece a las estructuras del EMC, dirigidas por alias ‘Marlon’, subordinado a la Junta del Narcotráfico», un grupo del que supuestamente hacen parte varios organizaciones dedicadas al tráfico de drogas.

Medidas del Gobierno

Petro atribuyó el ataque contra el helicóptero policial «al llamado frente 36 del EMC» y, tras el atentado en Cali, dijo que declarará a ese grupo entre las organizaciones «terroristas» junto con la Segunda Marquetalia, también disidencia de las extintas FARC, y el Clan del Golfo, la principal banda criminal del país.

«He tomado una decisión: nuestras investigaciones muestran que el mal llamado Clan del Golfo, la Segunda Marquetalia y las disidencias de alias ‘Iván Mordisco’ (el EMC) son la Junta del Narcotráfico y deben ser consideradas organizaciones terroristas perseguibles en cualquier lugar del planeta», expresó el mandatario durante un acto de entrega de tierras en la ciudad de Valledupar (norte).

El presidente, muy criticado por el aumento de la violencia en el país, se trasladó por la noche a Cali junto con la cúpula militar y policial y, según versiones de prensa, prepara un decreto para declarar el estado de conmoción interior, una medida de excepción para enfrentar perturbaciones graves del orden público que pongan en riesgo al seguridad del Estado y la convivencia ciudadana.

«Este ataque constituye una afrenta directa a la vida y la dignidad humana y una infracción clara al Derecho Internacional Humanitario, que prohíbe de manera absoluta los ataques contra civiles», manifestó la defensora del pueblo, Iris Marín.

Con respecto al ataque contra el helicóptero policial, la Defensoría señaló que Amalfi está entre los municipios de Antioquia incluidos desde 2022 en una de sus alertas tempranas «por la presencia de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), facciones disidentes de las FARC, el Clan del Golfo y otros grupos armados organizados vinculados a economías ilegales como el narcotráfico y el contrabando».

Rechazo a la violencia y reclamos de respuesta

Ante el deterioro de la seguridad en el país, distintos sectores políticos exigieron al Gobierno acciones contundentes contra los grupos armados ilegales.

El expresidente Iván Duque (2018-2022) señaló en su cuenta de X que «Colombia no puede permitir jamás que el terrorismo vuelva a adueñarse de su destino». «Hoy, más que nunca, se necesita la presencia de la autoridad y de un Gobierno que no sea permisivo con los violentos», agregó Duque.

Su antecesor Juan Manuel Santos (2010-2018) señaló que «es urgente implementar una política de seguridad efectiva» y añadió que las Fuerzas Armadas «necesitan liderazgo, presupuesto y apoyo».

«El terrorismo no nos va a vencer, con más fuerza y más ahínco, hago un llamado para que nos unamos y lo enfrentemos», expresó por su parte la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia también se pronunció para condenar el «ataque indiscriminado» en Cali: «Llamamos al Estado a que atienda a las víctimas y adelante las investigaciones pertinentes para esclarecer los hechos y garantizar justicia», agregó.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, lamentó en un breve mensaje de X los «hechos violentos» en Colombia y expresó sus condolencias a «los familiares afectados y al pueblo colombiano en general». 

Recientemente, la cuenta oficial de la Oficina Externa de Estados Unidos para Venezuela compartió en sus redes sociales una publicación, con tono jocoso, relacionada con la recompensa impuesta a dos de los venezolanos más buscados a nivel mundial.

Semana

Se trata de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, a quienes el Gobierno de Estados Unidos busca de manera inmediata por diferentes cargos criminales.

Tanto Nicolás Maduro Moros, actual dictador de Venezuela, como Diosdado Cabello Rondón, ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de ese país, enfrentan acusaciones por conspiración de narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína y conspiración para usar y portar ametralladoras y dispositivos destructivos en apoyo a delitos de drogas.

La recompensa por quien dé información sobre el paradero del dictador venezolano asciende a los 50 millones de dólares, lo que equivale aproximadamente a 201 mil millones de pesos colombianos. En cuanto a Diosdado Cabello, la recompensa fijada es de 25 millones de dólares, unos cien mil millones de pesos.

La publicación difundida en la red social X estaba acompañada de un mensaje que decía: “¿Qué tiene él que no tenga yo? Si tienes información que pueda conducir al arresto o condena de Diosdado Cabello y Nicolás Maduro, envíala al +1-281-787-9939 (llamadas, WhatsApp, Signal o Telegram) o a CartelSolesTips@dea.gov”.

La parte inicial del mensaje —“¿Qué tiene él que no tenga yo?”— fue colocada en una burbuja de texto sobre la cabeza de Diosdado Cabello, en tono sarcástico, evidenciando la diferencia de las recompensas, pese a que ambos son acusados de delitos similares.

El detalle jocoso llamó la atención, puesto que la recompensa por Nicolás Maduro duplica la de su compatriota Diosdado Cabello. Esta estrategia busca incentivar a posibles informantes, subrayando el interés especial de Estados Unidos por la captura del dictador venezolano.

La información oficial relacionada con la búsqueda y captura de ambos personajes se encuentra disponible en el portal web oficial del Departamento de Estado (www.state.gov), donde se especifica que la identidad de quienes brinden datos será tratada con estricta confidencialidad.

Adicionalmente, quienes deseen colaborar pueden hacerlo también mediante el correo electrónico CartelSolesTips@usdoj.gov.

Esta es una de las medidas implementadas durante la administración de Donald Trump, quien tras asumir el poder el pasado lunes 20 de enero,ordenó no solo el aumento de las recompensas por los líderes venezolanos, sino también el despliegue de aviones, buques de guerra, un submarino y diversos activos de las fuerzas armadas estadounidenses en la región.

La publicación no solo generó impacto por la seriedad de los cargos y las millonarias recompensas, sino por el inusual toque de humor utilizado en la estrategia de comunicación, que rápidamente se viralizó en redes sociales.

Vladimir Putin exige que Ucrania ceda toda la región oriental de Donbas, renuncie a sus ambiciones de entrar en la OTAN, se mantenga neutral y mantenga a las tropas occidentales fuera del país, dijeron a Reuters tres fuentes conocedoras de las ideas del Kremlin.

Reuters

El presidente ruso se reunió con Donald Trump en Alaska el viernes para la primera cumbre entre Rusia y Estados Unidos en más de cuatro años y pasó casi toda su reunión a puerta cerrada de tres horas discutiendo cómo podría ser un compromiso sobre Ucrania, según las fuentes que solicitaron el anonimato para discutir asuntos sensibles.

En un discurso posterior junto a Trump, Putin dijo que era de esperar que la reunión abriera el camino hacia la paz en Ucrania, pero ninguno de los dos líderes dio detalles sobre lo que habían discutido.

En la información rusa más detallada hasta la fecha sobre la oferta de Putin en la cumbre, Reuters pudo esbozar el marco de lo que al Kremlin le gustaría ver en un posible acuerdo de paz para poner fin a una guerra en la que han muerto y han sido heridas cientos de miles de personas.

En esencia, según las fuentes rusas, Putin ha transigido en las demandas territoriales que expuso en junio de 2024, que exigían que Kiev cediera la totalidad de las cuatro provincias que Moscú reclama como parte de Rusia: Dontesk y Luhansk en el este de Ucrania -que conforman el Donbás– más Jersón y Zaporiyia en el sur.

Kiev rechazó esas condiciones por considerarlas equivalentes a una rendición.

En su nueva propuesta, el presidente ruso ha mantenido su exigencia de que Ucrania se retire completamente de las partes del Donbás que aún controla, según las tres fuentes. A cambio, sin embargo, Moscú detendría las actuales líneas del frente en Zaporiyia y Jersón, añadieron.

Rusia controla alrededor del 88% del Donbás y el 73% de Zaporiyia y Jersón, según estimaciones estadounidenses y datos de fuentes abiertas.

Moscú también está dispuesto a entregar las pequeñas partes de las regiones ucranianas de Jarkov, Sumy y Dnipropetrovsk que controla como parte de un posible acuerdo, dijeron las fuentes.

Putin también se aferra a sus anteriores exigencias de que Ucrania renuncie a sus ambiciones en la OTAN y de que la alianza militar liderada por Estados Unidos se comprometa de forma jurídicamente vinculante a no expandirse más hacia el este.

También a limitar el Ejército ucraniano y a acordar que no se desplegarán tropas occidentales sobre el terreno en Ucrania como parte de una fuerza de mantenimiento de la paz, dijeron las fuentes.

Las dos partes siguen muy distanciadas, más de tres años después de que Putin ordenó la entrada de miles de tropas rusas en Ucrania en una invasión a gran escala que siguió a la anexión de la península de Crimea en 2014 y a los largos combates en el este del país entre los separatistas respaldados por Rusia y las tropas ucranianas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania no hizo comentarios inmediatos sobre las propuestas.

El presidente Volodímir Zelenski ha rechazado en repetidas ocasiones la idea de retirarse del territorio ucraniano reconocido internacionalmente como parte de un acuerdo, y ha afirmado que la región industrial de Donbás sirve de fortaleza que frena los avances rusos hacia el interior de Ucrania.

“Si estamos hablando simplemente de retirarnos del este, no podemos hacerlo”, dijo a periodistas en declaraciones publicadas por Kiev el jueves. “Es una cuestión de supervivencia de nuestro país, que implica las líneas defensivas más fuertes”.

El ingreso en la OTAN, por su parte, es un objetivo estratégico consagrado en la Constitución del país y que Kiev considera su garantía de seguridad más fiable. Zelenski afirmó que no corresponde a Rusia decidir sobre el ingreso en la alianza.

La Casa Blanca y la OTAN no respondieron inmediatamente a las peticiones de comentarios sobre las propuestas rusas.

La advertencia del régimen venezolano sobre la supuesta movilización de 4,5 millones de milicianos fue desacreditada por el analista Andrei Serbin, quien afirmó en conversación con Infobae en Vivo que Venezuela no posee armamento suficiente para sostener la cifra anunciada por Nicolás Maduro, en un contexto marcado por el avance militar de Estados Unidos en el Caribe.

Infobae

El reciente despliegue de fuerzas militares estadounidenses en el mar Caribe reavivó las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela. El gobierno de Donald Trump ordenó el envío de medios militares a la región, en un operativo dirigido a enfrentar el narcotráfico operado desde territorio venezolano, que involucra al Cártel de los Soles, considerado una organización terrorista desde julio por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

En ese contexto, el dictador venezolano Nicolás Maduro aseguró ante la prensa local y extranjera que cuenta con la movilización de 4,5 millones de milicianos listos para defender el país. La cifra fue cuestionada de inmediato por Andrei Serbin, director de la consultora CRIES, en declaraciones a Infobae en VIVO.

“No hay armas para 4,5 millones de milicianos. Yo sigo el tema de armas hace mucho tiempo. No existen suficientes para esto”, afirmó Serbin. Además, el politólogo explicó que la cantidad declarada coincide llamativamente con el número de empleados estatales en Venezuela, sugiriendo que el anuncio es parte de una estrategia discursiva y no un reflejo de fuerzas efectivas.

Operativo estadounidense, estructura y objetivos

El despliegue norteamericano incluyó la llegada de una unidad expedicionaria compuesta por aproximadamente 5.000 marines, además de portahelicópteros considerados portaviones en cualquier ejército fuera de Estados Unidos, aviones de combate y embarcaciones para operaciones anfibias y aerotransportadas. La presencia de tres buques clase Berg Flight 2A aumentó la capacidad operativa, con sistemas de lanzamiento de hasta 96 misiles de diferentes tipos.

Serbin resaltó la magnitud del operativo: “Desde el punto de vista militar, el despliegue es contundente”, describió el especialista, quien también detalló la suma de recursos en juego, incluidos aviones de patrullaje marítimo y de inteligencia electrónica.

Según la perspectiva de Serbin, el gobierno estadounidense busca aprovechar la presión sobre la estructura de poder venezolano aumentando la recompensa por información que lleve a la captura de Maduro, cifra que pasó de 15 millones a 50 millones de dólares. El analista sostuvo: “Acá hay una combinación de lo que se puede dar como recompensa y lo que pueden ser las consecuencias. Esta es el garrote y la zanahoria en su más clara expresión”.

El experto puso en duda la verdadera motivación del régimen venezolano al anunciar una supuesta fuerza popular tan elevada. Relacionó la cifra de milicianos con la estructura estatal y la narrativa interna.

“Me parece que es más bien no tanto miliciano, sino yo voy a agarrar a cuanto encuentre en una dependencia estatal y lo voy a movilizar”, señaló.

Para el analista, la respuesta militar estadounidense se inscribe dentro de las políticas de seguridad y migración de Washington. Las agencias federales priorizan el combate al narcotráfico y la contención de flujos migratorios por encima de la promoción activa de cambios de régimen. Las concesiones petroleras a empresas como Chevron ejemplifican cómo ambos gobiernos ajustan su narrativa conforme a su agenda diplomática.

“Estados Unidos muchas veces prefiere estabilidad a cualquier tipo de cambio de régimen”, dijo.

Serbin aclaró que el interés estadounidense en Venezuela pasa, en primer lugar, por las amenazas derivadas de la migración y el narcotráfico, y solo en segundo plano por el escenario político venezolano y la influencia internacional de actores extrarregionales como China.

El especialista concluyó que el operativo militar en el Caribe responde más a una estrategia de presión y disuasión que a un inminente escenario de intervención directa. Las prioridades de Estados Unidos en la región, remarcó, son los flujos de drogas ilegales y el éxodo venezolano, ambos temas centrales en la agenda de seguridad estadounidense.