Armando Esteban Quito

La CDU continúa perdiendo apoyo en Alemania como consecuencia de su Gobierno de coalición con los socialistas del SPD. Así, el último barómetro de RTL/ntv señala una ventaja de dos puntos de la derecha soberanista (AfD, 26%) respecto a los democristianos (24%).

La Gaceta de la Iberosfera

El partido liderado por el canciller, Friedrich Merz, conseguiría 4,5 puntos menos que en las elecciones del pasado mes de febrero (logró el 28,52%) y AfD cinco puntos más (tuvo el 20,8%). La derecha soberanista consolida así su liderazgo en los sondeos. El SPD, por su parte, lograría un 13% de los votos (tuvo el 16,41%); Los Verdes, un 13%; y La Izquierda, un 11%.

«Merz sólo necesitó 100 días para romper todas sus promesas de campaña. El mentiroso canciller Merz está acabado: ¡Alemania necesita a AfD!», ha señalado AfD, que cree que el «establishment» alemán «tiembla» con este sondeo.

«¡Confía en la Ciencia!» fue el mantra oficial durante dos delirantes años de pandemia universal, y los resultados no han sido exactamente los más adecuados para respaldar el consejo. Más bien, se diría que la «Ciencia» se está usando como parte de un orwelliano plan para controlar nuestras vidas, desde planes para ocultar el sol a crear una cohorte de mosquitos genéticamente modificados que nos vacunen queramos o no.

La Gaceta de la Iberosfera

O promover una plaga de garrapatas que nos quiten las ganas de comer carne. No es una broma, sino una propuesta completamente seria aparecida en Bioethics, en un artículo revisado por pares titulado «Chupasangres benéficas», en la que dos científicos norteamericanos defienden la proliferación de una especie de garrapata, conocida como «estrella solitaria», cuya picadura provoca una grave reacción alérgica al consumo de carne. Porque comer carne, nos dicen, acelera el cambio climático.

El resumen inicial del artículo no tiene desperdicio: «La picadura de la garrapata estrella solitaria propaga el síndrome alfa-gal (AGS), una afección cuyo único efecto es la creación de una alergia a la carne roja. Los departamentos de salud pública advierten contra las garrapatas estrella solitaria y el AGS, y los científicos están trabajando para desarrollar una inoculación para el AGS. En este artículo, argumentamos que si comer carne es moralmente inaceptable, entonces los esfuerzos para prevenir la propagación del AGS transmitido por garrapatas también son moralmente inaceptables. Después de explicar los síntomas del AGS y cómo se transmiten a través de las garrapatas, argumentamos que el AGS transmitido por garrapatas es un biopotenciador moral siempre y cuando motiva a las personas a dejar de comer carne. Actualmente, es posible editar genéticamente la capacidad de las garrapatas de portar enfermedades . Si esta práctica se puede aplicar a las garrapatas portadoras de AGS, entonces promover la proliferación del AGS transmitido por garrapatas es moralmente obligatorio».

Los autores inician su artículo diciendo que «entre los argumentos más sólidos y ampliamente aceptados en ética aplicada se encuentran aquellos que concluyen que comer carne es moralmente incorrecto». ¿Ampliamente aceptado?

Los autores del artículo, Parker Crutchfield, profesor en el Departamento de Ética Médica, Humanidades y Derecho en la Facultad de Medicina Homer Stryker, de la Universidad de Western Michigan, concluyen: «Nuestra principal conclusión es que deberíamos promover un síndrome transmitido por garrapatas en particular: el síndrome alfa-gal (SGA). El SGA está causado por el alérgeno alfa-gal, que en humanos provoca una reacción alérgica al consumo de carne y órganos de mamíferos».

«Las personas que tienen alergia pueden presentar una variedad de síntomas, que incluyen urticaria, malestar gastrointestinal (por ejemplo, vómitos y diarrea) o anafilaxia en casos graves. A menudo, estos síntomas se presentan entre dos y seis horas después de la ingestión de carne de mamíferos». ¿Esta es la «ciencia» en la que se nos pide que confiemos a ciegas?

Cinco ciudadanos colombianos permanecen bajo custodia de autoridades de Venezuela desde el pasado 14 de agosto, informó la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) de Colombia.

El Nacional

En un comunicado oficial publicado en sus redes sociales, la agencia detalló que cuatro de los retenidos son firmantes del Acuerdo Final de Paz suscrito entre la antigua guerrilla de las FARC y el gobierno de Colombia, mientras que el quinto es un contratista de la ARN.

El hecho ocurrió en territorio venezolano, cerca del puente binacional que comunica el departamento de Arauca con el estado Apure, de acuerdo con información preliminar obtenida por la agencia.

La ARN explicó que el grupo participó el 13 de agosto en un acto de entrega simbólica de incentivos económicos a 25 asociaciones y cooperativas de firmantes de paz, realizado en Fortul, Arauca. El regreso estaba previsto para la tarde, pero antes habrían decidido cruzar la frontera para realizar actividades turísticas.

¿Quiénes son los cinco colombianos retenidos en Venezuela?

Entre los colombianos detenidos en Venezuela se encuentra Diana Blanco, delegada del Consejo Nacional de Reincorporación (CNR), entidad creada en el marco del Acuerdo Final de Paz, y Camilo Vanegas Otálora, contratista de la ARN e integrante del equipo técnico del componente Comunes ante el CNR.

También fueron identificados Mayiled Bustos, Ómar Delgadillo y William Rodríguez, tres firmantes de paz que trabajan como escoltas adscritos a la Unidad Nacional de Protección (UNP) y que portaban armas de dotación para cumplir su labor de seguridad.

«Frente a esta situación, la ARN activó, de manera inmediata, los canales institucionales y diplomáticos pertinentes con el objetivo de aclarar los hechos que llevaron a su retención y el respeto por sus derechos fundamentales. Para tal efecto, en coordinación con la Cancillería colombiana, se estableció comunicación directa con la Embajada de Colombia en Venezuela, así como con la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Colombia, a fin de agotar todas las vías diplomáticas que faciliten el pronto y seguro retorno de los ciudadanos retenidos», concluyó el comunicado.

En declaraciones concedidas a Fox News, la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, volvió a pronunciarse sobre el dictador Nicolás Maduro, luego de que se aumentara el monto de la recompensa ofrecida por datos que faciliten la captura del dirigente chavista.

Semana

En la entrevista, la fiscal confirmó la millonaria incautación en activos vinculados a Maduro, valorados por 700 millones de dólares.

“Estos activos incluyen dos multimillonarios jets, múltiples casas, una mansión en República Dominicana, múltiples casas en Florida, una granja de caballos, autos, nueve vehículos, creo; millones de dólares en joyas y efectivo”, contó Bondi.

En ese contexto, varios medios de comunicación, incluyendo El Comercio y Diario Libre, publicaron las primeras imágenes de la que sería la casa incautada por Estados Unidos a Maduro.

En el distrito municipal de Verón, específicamente en Cap Cana, se encuentra Villa La Caracola, una lujosa residencia que fue confiscada por las autoridades estadounidenses y correspondería a la mansión vinculada al líder chavista.

En 2019, la Procuraduría Especializada de Antilavado de Activos, acompañada de la Dirección Nacional de Control de Drogas de República Dominicana, había realizado un allanamiento en dicha propiedad, en la que también se sospecha que se hospedó en varias ocasiones Cilia Flores, esposa del dictador Venezolano.

Esta mansión forma parte de un conjunto de bienes cuyo valor total supera los 700 millones de dólares.

La lujosa casa cuenta con tres mil metros cuadrados de construcción, levantados en un terreno que supera los seis mil metros cuadrados.

Dispone de nueve dormitorios, cada uno equipado con su propio baño y terraza privada, además de diez baños adicionales, un comedor formal, una sala de estar, una cocina de estilo gourmet, múltiples terrazas, y una piscina de borde infinito, según informó el diario El Comercio.

La lujosa residencia fue incautada el 12 de mayo de 2019 al ciudadano venezolano Samark López Bello, quien es investigado por las autoridades estadounidenses y acusado de actuar como testaferro del gobierno de Nicolás Maduro.

Washington justificó la decisión de elevar la recompensa por Maduro porque “hasta la fecha, la Administración de Control de Drogas ha incautado 30 toneladas de cocaína vinculadas a Maduro y sus socios, y casi siete toneladas vinculadas al propio” dictador venezolano.

El líder opositor Edmundo González Urrutia reapareció este jueves con un nuevo video difundido en sus redes sociales, en el que aseguró que su salida de Venezuela no fue una elección sino una necesidad, y ratificó que la lucha por un cambio político continúa desde el exterior.

La Patilla

González señaló que el régimen de Nicolás Maduro “no cree en las reglas de la democracia” y que cada vez está “más aislado”. Recordó que, aunque estaba consciente de los riesgos de su papel, no esperaba que las amenazas lo obligaran a abandonar el país tan pronto. “Salí a los pocos días de recibir las amenazas… eso no lo tenía en el panorama”, confesó.

Afirmó que en el exilio puede trabajar “con mayor libertad” y que así lo conversó con María Corina Machado: “Voy a hacer afuera lo que estaba haciendo en Venezuela, y eso, para la causa, es mejor”.

Desde su salida, González ha recorrido varios países y, según dijo, sus colaboradores han contabilizado más de 60 horas de vuelo en visitas a gobiernos extranjeros, con quienes ha conversado sobre la situación del país. “Son aliados que tenemos allí”, afirmó, convencido de que la presión internacional será clave para alcanzar la libertad.

“Esta lucha va a continuar”, insistió. “Vamos a dar todo lo que tenemos como herramientas y estímulos para lograr un cambio en Venezuela. Y lo vamos a lograr”.

En la descripción del video, González reiteró que desde el primer día su compromiso ha sido “mantener viva la lucha y conectar voluntades que nos acerquen a la libertad”.

El envío de profesionales a diversos países en nombre de la solidaridad internacional es una cara de la medalla que le ha granjeado al Gobierno cubano diversos reconocimientos. La otra cara es la condición en que  esos profesionales, entre los que destacan los trabajadores de la salud,  se enrolan en dichas misiones.

Diario de Cuba
 
Las denuncias públicas, deserciones, declaraciones de organismos internacionales y los miles de médicos que abandonan dichas misiones han conducido al debate acerca de si realmente marchan voluntarios o se trata de una manifestación de esclavitud moderna; debate que tomó fuerza a partir de la retirada de los médicos de Brasil en 2018
 
Según Ivan I. Chupajin, los conceptos son una forma de pensamiento que refleja las peculiaridades íntimas y esenciales de los fenómenos de la realidad. Atendiendo al tema que nos ocupa, la esclavitud designa el sometimiento de una persona por otra a una obligación o trabajo. Este concepto tradicional remite a una situación jurídica en que una persona (el esclavo) es propiedad de otra (el amo), y por tanto, al carecer de libertad y derechos, queda reducida a una especie de objeto que puede ser comprado, vendido, donado, maltratado y/o castigado por el propietario. En tal circunstancia, el sometido queda desposeído de la libertad individual, una condición que es la esencia de los seres humanos.
 
En determinados momentos de la historia de la humanidad la esclavitud tradicional constituyó la base del sistema económico. Un ejemplo clásico es la Antigüedad grecorromana, y en la modernidad el sistema colonial español, y otros. En las colonias del Caribe, Haití y Cuba llegaron a ser las principales productoras y exportadoras de azúcar y café del mundo gracias al trabajo esclavo.
 
En la actualidad la esclavitud es considerada por el Derecho Internacional Penal como un delito de lesa humanidad. Sin perder la esencia del concepto tradicional, hoy la definición de esclavitud se aplica también a la condición de las personas o grupo de personas, aunque no sean propiedad de otro, que se ven obligadas a trabajar en condiciones inhumanas sin poder escapar, por culpa de amenazas, abuso de poder, manipulación u otras razones. Desde el punto de vista jurídico, el esclavo moderno no es propiedad del amo, lo cual permite disfrazar la esclavitud con la supuesta voluntariedad del sometido, obviando que en determinadas condiciones político-económicas (como ocurre en los sistemas totalitarios), las personas se ven obligadas, por lo cual la voluntariedad resulta ficticia.
 
La pregunta clave es: ¿existe una relación esencial entre la esclavitud tradicional y la esclavitud moderna? La respuesta obliga a  partir de una premisa: los conceptos no son un reflejo fijo y permanente de la realidad, sino que están en permanente cambio para expresar la realidad cambiante.
 
Si todo se desarrolla —preguntaba la profesora Zaira Rodríguez Ugidos—, «¿no rige eso también para los conceptos y categorías más generales del pensamiento?» De no ser así, significa que el pensamiento no está vinculado con la realidad cambiante.  
 
En ese sentido, el término de esclavitud moderna es reflejo de la evolución, a través de la historia, de la esclavitud tradicional y conserva la característica esencial de esta —la pérdida de libertad—, pues aunque una persona no sea propiedad de otra, determinadas condiciones sociales, económicas y políticas lo conminan a comportarse como esclavo.
 
En el caso actual de Cuba esas condiciones se originaron con la erradicación de la propiedad privada sobre los medios de producción, que dejó al cubano desamparado para actuar con autonomía. A esa imposición se unió el control estatal sobre la enseñanza, los medios de comunicación, la cultura, y la desaparición de las libertades ciudadanas. Además, la «enseñanza gratuita» convirtió a los educandos en un medio básico del Estado. Lo cual facilita su empleo, de manera similar a los médicos, en misiones determinadas por el Partido-Estado-Gobierno. Primero para fines políticos y después para paliar la incapacidad productiva del totalitarismo implantado, que arruinó la economía y condicionó la insuficiencia de salarios y pensiones para mantener una vida decorosa.  

Esto a su vez, condujo a la corrupción generalizada, al éxodo masivo y la participación «voluntaria» en misiones concertadas y controladas por el Estado, entre otros fenómenos que han traído por consecuencia la precaria sobrevivencia en que apenas subsiste la población cubana. Una población sumergida en apagones interminables, hambre, insalubridad, epidemias, escasez de agua potable, carencia de medicamentos, violencia, represión policial, y un largo etcétera. Sin contar la ausencia total de libertades: de reunión, asociación, expresión. En suma, una población esclava que hoy sucumbe ante un régimen genocida cuya permanencia amenaza con la desintegración de la nación.
 
Los trabajadores sanitarios son un ejemplo más de ese cuadro apocalíptico. La insuficiencia de sus salarios condiciona en ellos su disposición a marchar a otros sitios para adquirir medios esenciales como utensilios del hogar, reparar la vivienda o satisfacer necesidades básicas de ellos y de sus familias.
 
Lo anterior explica que entre 1961 y 2013 —antes de inaugurarse el programa Más Médicos de Brasil— 836.142 civiles cubanos trabajaran en 167 países, según informó en 2012 Dagmar González Grau, directora general del Ministerio de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, ante la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional de Poder Popular, dato publicado por el periódico Trabajadores.
 
En 2014 las autoridades de la Isla preveían ingresar más de 8.200 millones de dólares por el trabajo de más de 50.000 médicos cubanos en otros países. Lo que representaba, según datos oficiales, el 64% del total de las ventas de servicios al exterior. Esa cifra convirtió a los galenos alquilados en la principal fuente de ingresos del Gobierno
 
Por lo anterior, a las formas reconocidas de esclavitud como la trata de personas, el matrimonio forzado, la esclavitud sexual y el trabajo infantil, en el siglo XXI es preciso añadir el alquiler de los profesionales cubanos.
 
La Convención sobre la Esclavitud —tratado internacional propuesto por la Sociedad de Naciones en septiembre de 1926— declaró ilegal la esclavitud. La Organización de las Naciones Unidas, sucesora de la Sociedad de Naciones, asumió ese compromiso; mientras la Convención Suplementaria de 1956 sobre la abolición de la esclavitud, la trata de esclavos y las instituciones y prácticas análogas a la esclavitud, extendió la prohibición y persecución acordadas en 1926, a conductas análogas o asimilables a la esclavitud, entre las cuales califica indudablemente el alquiler de los médicos cubanos.

Según trascendió desde la Casa Blanca se ordenó el despliegue de fuerzas aéreas y navales en el sur del Mar Caribe para enfrentar las amenaza del Cártel de los Soles y demás organizaciones de de la droga en este lado del continente.

Nota de prensa

Frente a esa situación Omar González Moreno aseguró que “EEUU le declaró la guerra los cárteles latinoamericanos, a sus cabecillas y a sus cómplices”.

Indicó que la política de la administración de Donald Trump está clara “no le van a dar cuartel a las mafias enquistadas en América Latina” y agregó que “esto tiene aterrado a Maduro y sus secuaces”.

No se descarta – continuó– que Donald Trump le solicite al Pentágono una lista de opciones en la lucha contra las bandas criminales ligadas al narcotráfico.

“Nicolás Maduro es uno de los principales objetivos de la pretensión estadounidense de minimizar el efecto de los cárteles de las drogas consideradas oficialmente como grupos terroristas”, apuntó.

«Asegura que Trump le dio días a Maduro y sus cómplices para que se rindan o se atengan a las consecuencias» , afirmó

Más que recompensas

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, fue tajante al aseverar que “necesitamos algo más que recompensas en el caso de Maduro”, y Omar González coincidió con el funcionario norteamericano.

“Es obvio que se necesitan acciones contundentes para darle cese definitivo a la criminalidad institucionalizada en Venezuela”, acotó.

El dirigente de Vente Venezuela fue lapidario al solicitar acciones concretas con el pueblo venezolano a la vanguardia para darle punto final al régimen criminal socialista enquistado en Caracas.

Adiós

El integrante del equipo de María Corina Machado aseveró que las fuerzas de represión se están quedando solas en Venezuela.

Es notorio –añadió– el aumento de las deserciones dentro de las Fuerzas Armadas Nacionales, en los entes policiales e incluso en los ministerios y demás oficinas públicas.

“Están dejando solo a Maduro; nadie quiere seguir al lado a un régimen que se desploma”, sentenció.

La muerte del senador Miguel Uribe Turbay, opositor firme a la modificación de la Constitución propuesta por el presidente Gustavo Petro, no es un hecho aislado. Es un golpe al corazón de la democracia colombiana y un llamado urgente a reflexionar sobre el rumbo que está tomando el país.

En los días previos a su asesinato, Uribe Turbay fue claro: no apoyaría un proyecto que, a su juicio, ponía en riesgo los equilibrios constitucionales y abría la puerta a la concentración de poder. Su voz, junto a la de otros senadores opositores, no solo incomodó políticamente al Ejecutivo, sino que, según múltiples denuncias, habría sido blanco de advertencias y amenazas veladas desde las más altas esferas.

En este contexto, vale recordar lo que dice el Artículo 18 del Código Penal colombiano:

“La apología es la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor.”

Cuando desde el poder se normaliza la intimidación o se utilizan discursos que enaltecen a quienes actúan al margen de la ley, no solo se incurre en una falta ética grave, sino también en un presunto delito. Las palabras de un presidente, por su investidura, tienen un peso político y simbólico que puede convertirse en un arma peligrosa contra quienes piensan distinto.

En su funeral, el padre del senador, Miguel Uribe Londoño, pronunció un discurso conmovedor, responsabilizando a la violencia que desde hace décadas ha cooptado la vida política del país. En respuesta, el presidente Petro optó por publicar en redes sociales estadísticas de homicidios, como si el dato numérico pudiera atenuar la indignación moral y política que este crimen provoca.

Hoy, el Congreso de la República, la justicia, las Fuerzas Militares y, sobre todo, los ciudadanos —donde reside el verdadero poder soberano— tienen la obligación de actuar. No se trata solo de investigar y sancionar a los responsables materiales, sino de garantizar que ningún líder político, desde la cúspide del poder, utilice su posición para amedrentar, justificar o encubrir la violencia contra la oposición.

La democracia no se defiende con discursos que dividen ni con silencios cómplices. Se defiende con la aplicación estricta de la Ley, con la protección de la disidencia política y con el compromiso firme de que en Colombia nadie será perseguido ni silenciado por pensar distinto.

La historia juzgará a esta generación por lo que haga —o deje de hacer— ante este atentado contra la democracia. Y la justicia, si es realmente independiente, debe recordar que no hay investidura que pueda estar por encima del mandato constitucional y de la vida humana.

Dr. Alfonzo Bolívar

Los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladímir Putin, quienes se han citado por primera vez en territorio estadounidense este viernes 15 de agosto, suman dos encuentros y una cumbre bilateral en foros internacionales en años anteriores.

EFE

La Cumbre del G20 en Helsinki (Finlandia) en julio de 2018 acogió la primera cumbre bilateral entre Trump y Putin, quienes además han mantenido dos encuentros formales en Hamburgo (Alemania) en julio de 2017 y en Osaka (Japón) en junio de 2019, en el marco del G20. TTambién han conversado telefónicamente.

Desde el encuentro en Osaka en 2019 en el primer mandato de Trump, no ha habido más reuniones presenciales entre Putin y Trump, quien dejaría paso a Joe Biden en la Casa Blanca desde el 2020 hasta principios de 2025. Biden solo se reunió con Putín en Ginebra en junio de 2021.

Cronología de cumbres bilaterales y encuentros entre Trump y Putin:

– 7 de julio 2017: Cumbre G20 en Hamburgo (Alemania).

Tras medio año Trump en la presidencia estuvieron reunidos dos horas y cuarto y, según se hizo público, hablaron de la injerencia rusa en las presidenciales estadounidenses.

Acordaron una tregua para el suroeste de Siria y abrir un canal de comunicación para discutir de Ucrania.

Trump dijo a la prensa que era un «honor» reunirse con Putin, quien dijo sentirse «encantado» de verse en persona con su homólogo estadounidense.

– 11 de noviembre 2017: Foro de Cooperación Asia-Pacífico en Danang (Vietnam). Putin y Trump intercambiaron unas palabras pero no mantuvieron un encuentro formal.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, apuntó que mantenían contactos para un posible encuentro sobre Siria y Crimea.

– 16 de julio 2018: Cumbre G20 en Helsinki (Finlandia). Se volvieron a encontrar en la Cumbre del G20 de Helsinki (Finlandia) en julio de 2018 Y tuvieron cuatro horas de reuniones en su primera cumbre bilateral, en la que volvieron a tratar de la injerencia rusa en las elecciones de 2016, además de los conflictos en Siria y Ucrania y el desarme nuclear.

Trump aseguró entonces que no veía «ningún motivo» por el que Rusia podría haber interferido en las elecciones, desmintiendo a las agencias de inteligencia de Estados Unidos, lo que provocó gran polémica, incluso entre miembros de su partido.

«Me han dicho (las agencias de inteligencia) que creen que fue Rusia. Yo no veo ninguna razón por la que podría serlo (…) y el presidente Putin fue extremadamente fuerte y poderoso en su negativa de eso hoy», aseguró en una conferencia de prensa junto a su homólogo ruso en Helsinki.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, admitió su deseo de que Trump ganara las elecciones. A la pregunta de un periodista al respecto, Putin asintió y argumentó que Trump «quería mejorar las relaciones con Rusia».

– 11 noviembre 2018: Ceremonia Conmemorativa del fin de la Primera Guerra Mundial en París (Francia). Trump y Putin se saludaron en presencia de varias decenas de mandatarios internacionales en el acto conmemorativo del centenario del fin de la Primera Guerra Mundial en París, pero en la comida estuvieron lejos el uno del otro.

Dialogaron brevemente pero no llegaron a abordar asuntos concretos, según el Kremlin, que destacó que ambos se citaron para mantener una reunión más prolongada en Buenos Aires en la cumbre del G20.

– 30 de noviembre – 1 diciembre 2018: Cumbre G20 en Buenos Aires. Estaba prevista una reunión entre los dos mandatarios pero Trump la canceló debido a las detenciones de buques ucranianos por parte de Moscú en el mar Negro.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, aseguró que la cancelación de la cita se debía a la «situación política interna» en Estados Unidos y no por el incidente en el mar Negro.

«Públicamente se ha dado esa explicación y tomamos nota de ello. Pero creo que hay que buscar las respuestas en la situación política interna de Estados Unidos», dijo Zajárova.

– 28 de junio 2019: Cumbre G20 en Osaka (Japón). Putin y Trump mantuvieron un encuentro en el que el Trump bromeó sobre la injerencia electoral de Moscú y suavizó sus críticas a aliados tradicionales de Estados Unidos.

Este fue el primer encuentro entre ambos desde que el fiscal especial que investigaba en Estados Unidos la injerencia rusa en las elecciones de 2016, Robert Mueller, concluyera que no hubo una conspiración entre la campaña de Trump y Moscú. 

Nicolás Maduro respondió este jueves 14 de agosto a las recientes incautaciones de sus bienes por parte de Estados Unidos, calificándolas como parte de una “guerra psicológica” y de declaraciones que buscan subestimar a su régimen.

La Patilla

En un acto con docentes, Maduro desestimó las acciones estadounidenses, afirmando que el país sigue adelante con su “victoria” y planes de desarrollo pese a las sanciones y acusaciones internacionales.

“Por ejemplo, ahora el imperialismo tiene una guerra de declaraciones, una guerra psicológica, una guerra que ellos creen, subestimando al pueblo de Venezuela y de América Latina, que se van a imponer de esa manera”, expresó Maduro. El líder chavista aseguró que, mientras Estados Unidos se dedica a difundir “mentiras” y “fake news”, su gobierno se enfoca en «nuestra victoria, con nuestra paz, con nuestros avances, con nuestros planes, con la verdad de Venezuela».

Las incautaciones, que incluyen activos como aviones y propiedades que superan los 700 millones de dólares atribuidas a Nicolás Maduro, forman parte de las medidas de presión de Estados Unidos, que también ha ofrecido una recompensa de 50 millones de dólares por información que conduzca a su captura.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top